Анализ на Вихра Павлова
На 26 декември 1991 г., СССР като държава и субект на международното право престана да съществува. Но това не реши проблемите на капитализма. Напротив – ускори края на американската хегемония.
По време на Студената война САЩ използват военната си сила, за да предлагат („продават“), защита на всички, които са избрали да се примирят с некомунистическия свят, като поемат хегемонна позиция в целия този свят, запазвайки го отворен за собствения си капиталов излишък. Американските военни бази и/или военно присъствие е в близо 180 страни и на САЩ се падат повече от половината от световните военни разходи. Седемнадесет години от началото на ХХ в. те са ангажирани във войни, а след изчезването на сдържащата роля на СССР, през целия период от началото на XXI в. водят войни, за да наложат своите интереси.
Към 1964 г. военните разходи са 7,2 млрд. долара, като голяма част от тях са насочени в тихоокеанския регион. За 20 години (от 1950 до 1970 г.), американската помощ за Япония е 500 млн дол. на година, за Южна Корея и Тайван е още по-значителна – 13 млн за Южна Корея (1946-1978 г.) и 5,6 млрд за Тайван. И въпреки, че Пентагонът прави всичко това, за да защитава интересите и влиянието САЩ в региона, през 80-те г. Бжежински признава „значимото военното превъзходство на Съветския съюз“ (и Варшавския д-р) над НАТО, както и тежестта им в Югоизточна Азия, където равновесието постепенно се нарушава в полза на СССР.“ (Вж Бжезинский, З. План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР. М.: Прогресс, 1986, с. 96-108).
През 1977 г. в „Шахматната дъска“, подобно на Уилсън, Бжежински дефинира четирите геостратегически района от световно значение, разположени на материка: Русия, Кавказ и Централна Азия и Далечния Изток. „Евразия е и винаги е била голямата шахматна дъска и господството върху нея означава господство върху целия свят.“ (с. 42, 138).
Идеологически, почвата отдавна е подготвена. През 1973г. е разработена стратегията на „оранжевите революции“ от Джин Шарп, апробирана за първи път в Бирма в края на 80-те г. Джоузев Най в работата си „Обречени на лидерство: променящият се характер на американката власт“, 1990 г. предлага да се използва инструментариума на убеждението. Това, което съблазнява, винаги е по-ефективно от принудата, а такива ценности като демокрацията, правата на човека и индивидуалните възможности са дълбоко съблазнителни. Две години по-късно излиза „Теория на хаоса и стратегическото мислене,“ където Стивън Ман се опитва да разсея страховете от „съветския хаос,” който „според традиционната гледна точка е начало на наближаваща катастрофа…“. Същевременно лансира тезата за „сплотеност на Запада“ и необходимост от „наличието на силен център“, в лицето на САЩ, който да „управлява“ предстоящите глобални трансформации като форсира разпада на СССР, чрез „подкрепа възхода на постсъветските републики и крах на правителството, като предпоставка за нов, продуктивен и метастабилен ред.“
„С този идеологически вирус като наше основно оръжие, САЩ ще могат да водят най-пълномащабната „биологична” война, подбирайки, въз основа на собствената си стратегия за национална сигурност, кои народи трябва да бъдат „заразени” с идеологиите на демократичния плурализъм и уважението към индивидуалните човешки права. Съчетан с широките американски ангажименти, увеличаващите се предимства в комуникационната сфера и нарастващите възможности за глобално движение, този „вирус” ще бъде самовъзпроизвеждащ се, а разпространението му ще се осъществява хаотично. Нашата национална сигурност ще се сдобие с най-добрите гаранции, ако посветим усилията си на борбата за умовете на онези държави и култури, които се отличават от нашата. Това е единственият път за изграждането на световен ред, който да просъществува достатъчно дълго (макар и не вечно)…» (пак там).
Нещо подобно се опитаха да направят сегашните англосанконски геостратези, формирайки съюза AUKUS и преподписвайки преди това Атлантическата харта. Силно надявайки се (все още!), че Китай ще стане вторият Съветски съюз и един ден ще се разпадне.
Но Китай песента за „демокрациите срещу автокрациите” наизуст я знае. Изучавал я е ред по ред, дума по дума.
Разпадането на Съветския съюз е равносилно на ваксина за китайското общество – с 30-сет годишна ефективност.
Ето само част от поуките (в доста съкратен вариант), които китайските държавници са извлекли от разпада на СССР:
Първият урок: Целият Съветски съюз, от ръководството до интелектуалците, беше измамен. Бяха изненадващо наивни. Съветският съюз изстреля първия в света изкуствен спътник, изпрати първия астронавт в космоса и построи първата в света атомна електроцентрала. Силата на науката и технологиите някога накара САЩ да треперят. Но обществото и неговите ръководители доброволно се отказаха от силата си, вярвайки че САЩ ще бъдат мили към съветския наследник – Руската федерация. Ако СССР все още беше там, как би могла Русия да бъде тормозена от САЩ като днес! Бъдещите руски историци ще определят разпадането на Съветския съюз като една от най-големите трагедии.
Вторият урок: Съветският съюз имаше силна армия, която не отстъпваше на американската в надпреварата във въоръжаването. Но КПСС пропусна най-важното: истинската конкуренция се крие в икономиката и жизнения стандарт на хората, които вече изоставаха.
Третият урок: Вместо в икономическата, реформите започнаха с политическата система (1985-1991). Западните ценности нахлуха по всеобхватен начин и процесът излезе от контрол. Михаил Горбачов написа книга „Преустройството и новото мислене за нашата страна и за целия свят“, вярвайки, че политическите реформи могат естествено да насърчат конструктивни промени в страната. Западът беше доволен. И Съветският съюз изпадна в хаос по фундаментален начин, без повече да е възможна интеграция.
Четвъртият, най-важен урок: Ръководството на КПСС беше силно отслабено и вървеше към разцепление, което стимулира сепаратизма и борбата срещу централната власт, която вече не бе в състояние да предприеме контра действия. Може да се каже, че първо партията се разцепи, а след това Съветският съюз се разпадна.
СССР започна реформата си по-късно от Китай. Те не можеха да се поучат от опита на китайската икономическа реформа или от начина, по който Китай се справи с либерализацията и политическите турбуленции. Или не искаха да се учат; Гледаха китайските неуспехи и успехи, но не можеха да ги разберат и направят необходимите изводи. В резултат на това Китай, като изследовател, успя, а Съветският съюз се провали.
Но крахът на СССР не сложи край на проблемите на капитализма – напротив, задълбочи ги и ускори. И еуфорията от славното десетилетие на САЩ бързо се разпиля. Още в края на 90-те г. А. Шлезингер пише: „положението на Съединените щати е удивително – това е военна свръх държава, но тя е неспособна да понесе разходите по воденето на собствените си войни. Следователно не може да има повече бъдеще като такава. И не е в състояние да управлява света“.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Дежавю
13:11 27.12.2021
5 дън сяо пин
Коментиран от #12, #15, #19
13:12 27.12.2021
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Много вярно!
13:21 27.12.2021
10 къф тоа джендър
Коментиран от #34
13:24 27.12.2021
11 Читател
13:29 27.12.2021
12 Генерал 🇧🇬
До коментар #5 от "дън сяо пин":
Защото тaм нoмeрa c цвeтнaтa рeвoлюция прeз 1989 нe минa.Китaйцитe изкaрaхa тaнкoвeтe и при нaд eдин милиaрд нaceлeниe избивaт 700 (0,00007% от населението) зoмбирни прoтecтърa. Ниe нe изкaрaхмe тaнкoвeтe и при 9 милиoнa нaceлeниe изгубихмe 2 милиoнa(22% от населението) плюc цялaтa икoнoмикa, прoрoднитe рecурcи, cувeрeнитeт и aрмиятa бaрaбaр c тaнкoвeтe. Никoгa дo ceгa из мнoгoвeкoвнaтa ни иcтoрия, cтрaнaтa ни нe e губилa тoлкoвa мнoгo във вcякo eднo oтнoшeниe.Нaй-интeрecнoтo e, чe Китaй нe ca имaли 1 дeн дeмoкрaция. A винaги ca били cвeтoвни лидeри и тo oщe oт дрeвнocттa.
Нa Тянънмън държaвaтa рaдикaлнo нe дoпуcнa CAЩ дa ce нaмecи във вътрeшнитe рaбoти нa Китaй.
Зaтoвa ceгa икoнoмикaтa нa кoмуниcтичecки Китaй изпрeвaрвa тaзи нa CAЩ .
A кoгaтo икoнoмикaтa ce рaзвивa дoбрe, рeзултaтитe в coциaлнaтa cфeрa нe зaкъcня.Фaкт.
Пoнякoгa нacилиeтo e нaй- прaвилнoтo рeшeниe. Китaй нaпрaви тoвa, кoeтo трябвaшe. Ceгaшнaтa му мoщ, e прякo cлeдcтвиe oт тoгaвaшнoтo рeшeниe. Инaчe ги чaкaшe cъдбaтa нa CCCР, или НРБ.
Коментиран от #14, #21
13:34 27.12.2021
13 РО 2 ПРОДУЧ
До коментар #6 от "смерш":
къде си мръвке ?Коментиран от #22
13:37 27.12.2021
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Мисирката
До коментар #5 от "дън сяо пин":
Веднага ще ти отговоря след като ти ми обясниш защо американците стреляха с бойни патрони по невъоръжени демонстранти пред Капитолия.Или за соросоидите когато господарите им стрелят по демостранти това е демократично обаче ако руснаци или китайци стрелят по демонстранти това вече е диктатура.
Коментиран от #20
13:40 27.12.2021
16 Цитат от
13:47 27.12.2021
17 ха ха
14:00 27.12.2021
18 не може да бъде
14:00 27.12.2021
19 ха ха
До коментар #5 от "дън сяо пин":
Онзи ден му бутнаха паметника на студентчето в Хонконг... Нема го помнят дълго...Коментиран от #24
14:01 27.12.2021
20 ха ха
До коментар #15 от "Мисирката":
Мисирка, пил си гас... Сорос е между рушителите на идеята за индивидуалната свобода и по нищо не се различава от Путя, Си, Ердо или краля на Судитите. За това става въпрос, че червените шамандури само батюшка или ботушка си търсите...14:05 27.12.2021
21 Христо Христов
До коментар #12 от "Генерал 🇧🇬":
Вярвам, че това е била дисертацията ти във военна академия "Фрунзе " другарю генерал. Права е Нинова - демокрацията ни отне много, нали? Наздраве 😀Коментиран от #32
14:07 27.12.2021
22 смерш
До коментар #13 от "РО 2 ПРОДУЧ":
Точно зад тила ти!Коментиран от #35
14:09 27.12.2021
23 Презвитер Козма
14:12 27.12.2021
24 Българин
До коментар #19 от "ха ха":
Какво стана с мантрата " бутането на паметници е кощунство " ? Да бутаме ли МОЧА ,за да вдигнем паметник на основателя на държавата на негово място, или от Пасьолството недават?14:14 27.12.2021
25 Границите са отворени
14:17 27.12.2021
26 Гал
14:18 27.12.2021
27 Философи разни
14:23 27.12.2021
28 По-умните американци
14:35 27.12.2021
29 Смешен плач
14:43 27.12.2021
30 dddddd
14:58 27.12.2021
31 mi6osp
15:08 27.12.2021
32 Генерал 🇧🇬
До коментар #21 от "Христо Христов":
Вярването е твое право, но не разбрах, къде и за каква "демокрация" става въпрос?15:10 27.12.2021
33 Ю.кортес
15:12 27.12.2021
34 Руски трол
До коментар #10 от "къф тоа джендър":
Ма ти може даже и даже и да пишеш !Коментиран от #36, #38
17:17 27.12.2021
35 РО 2 ПРОДУЧ
До коментар #22 от "смерш":
усети как @к@ш навътре каскет.иначе питай йястрепинчерчетата19:19 27.12.2021
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Читател
21:21 27.12.2021
38 моа пишам
До коментар #34 от "Руски трол":
ф остата на м@йк@ ти21:30 27.12.2021
39 ДжафДжаф
07:28 28.12.2021
40 Ася
12:09 28.12.2021