Първият мандат на Румен Радев показа, че той е политик, който научава много в движение. В негово лице още през 2016 година хората видяха потенциал за алтернатива на Борисов. Само че първоначално Радев не беше разбрал в какво точно да се противопостави на модела на управление. В рамките на пет години години летецът се превърна в президент, преживявайки три сериозни метаморфози. Или поне две и половина.
Метаморфозите на Румен Радев
Най-сериозната от тези метаморфози беше свързана с разбирането на характера на управлението на ГЕРБ и ДПС. В първите години на мандата си Радев даваше слаби, основно реторични сигнали, че е готов да се противопоставя на опитите за овладяване на съдебната система, медийната среда и на систематичното канализиране на публични ресурси към избрани фирми. Едва при избора на Иван Гешев за главен прокурор през 2019 година президентът влезе в пряка конфронтация със статуквото като върна неговото спорно предложение на ВСС. Гешев все пак беше избран и той отговори с доста персонализирана атака срещу Радев още в началото на 2020 година, която достигна своята кулминация с влизането на въоръжени прокурори в президенството през лятото на същата година. Оттам последва юмрукът на Радев и заставането му на позицията на онези две трети от обществото, за които управлението на Борисов беше вече приключило.
Втората трансформация на Радев се състоеше в еманципация от БСП. За това му помогна и Корнелия Нинова, която тръгна по пътя на "консервативния социализъм", вдъхновена от Орбан. Вярно е, че Нинова се противопостави на петата колона на ГЕРБ в БСП, но при този процес тя се впусна в безразборни чистки, които бяха насочени към всички инакомислещи в партията ѝ. И неслучайно Радев в един момент се оказа по-близък до важни личности в и около БСП, които бяха пометени от устрема на Нинова - Янаки Стоилов, Крум Зарков, Бойко Рашков и т.н. В този процес Нинова запази номинално лидерството на "столетницата", но трайно загуби лидерството на лявото. Радев се оказа много по-добре позициониран и по отношение на младите леви, голяма част от които бяха привлечени от ПП и дори от ИТН. И като цяло, ПП - формация, с която Радев е близък - успешно измести БСП в по-маргинални ниши на лявото пространство.
Третата метаморфоза на Радев беше по отношение на Путинова Русия. В началото на първия си мандат основната външнополитическа тема на президента беше засилването на връзките с Русия и свалянето на нейните икономически санкции. Омаловажаването на руската окупация на Крим и агресията срещу Украйна беше видимо с просто око. След срещите си с Владимир Путин, на които отношението към него не беше точно радушно, и особено след фиаското с визитата на руския патриарх в България, Радев изглежда взе да си припомня все по-настойчиво идентичността си на натовски генерал. И наистина, в ситуация, в която България незнайно как се сдоби с руски реактори, а след това и плати милиарди за строежа на тръбопровод за руски газ, от който самата тя нямаше особена нужда, мнозина биха се усъмнили в алтруистичните намерения на иначе братската страна. Може би воден от подобни основателни съмнения, Радев правилно прецени, че може да изостави гласовете на крайните русофили на "Възраждане" - без да пострада особено от това.
Третата метаморфоза на Радев обаче остана частично незавършена и предходният му объркано-ентусиазиран в руско направление образ от време на време инцидентно се появява. Това, например, стана в края на изборната кампания по отношение на Крим, след което Радев трябваше да се обяснява пред обществото и пред американското посолство. В същата ситуация попадна и протежето му Стефан Янев, който пък изпусна един-два "лични" поста във Фейсбук по отношение на евентуално разполагане на войски на НАТО в Източна Европа.
Силната позиция, в която се намира президентът в момента, се дължи на тези три метаморфози. Колкото са по-категорични те, толкова по-широко би било влиянието му, защото те направиха възможно Радев да стане изразител на интересите и вижданията на широк кръг от българските граждани. Например, заставайки зад съдебната реформа и възприемайки критиките на ДБ към "модела Борисов", Радев дори си отвори вратата към избиратели или поне симпатизанти в дясно от центъра, което е сериозно постижение в българския политически контекст.
Трите изкушения пред президента
Същевременно във втория си мандат Радев може да стане жертва на определени изкушения, които са естествени следствия от политическите му успехи.
Антипарламентарното изкушение
Радев имаше възможност да ръководи три служебни правителства - инструмент, чрез който държавата се превръща временно в президентска република с ограничени правомощия. Този опит безспорно му хареса, не на последно място и заради общественото одобрение, което получи. За да се предпази от изкушения за засилване на президентската власт, Радев би трябвало да си припомня ежедневно, че всичко хубаво в българския политически живот от Търновската конституция насам е било свързано с работещ и реален парламентаризъм. България неслучайно е парламентарна република: целият ни опит показва, че периодите на модернизация и приобщаване на страната към свободния свят са съвпадали с периоди на работещ и действен парламентаризъм в нея.
Хубаво е, че Радев изглежда не предвижда увеличаване на президентските правомощия в предложенията за конституционни поправки, които ще внесе - нещо подобно би било лош сигнал. Но също така би било хубаво той да интернализира по-добре и чл. 105(1) от Конституцията: Министерският съвет ръководи и осъществява вътрешната и външната политика на страната в съответствие с Конституцията и законите.
При наличие на редовно правителство в настощия конституционен модел президентът може да е коректив, но не водещо начало в определянето на политиката на страната. Радев, уви, се изкушава в определени области сам да задава посоката. В речта си за втория мандат, например, той постави като предварително условие за започване на преговори между ЕС и Северна Македония искането за промяна на тяхната конституция. Да оставим настрана въпроса дали това е добра идея с оглед на българските интереси и дали е изобщо възможна с оглед на слабото парламентарно мнозинство в съседната страна. Важното е, че подобно искане не беше част от партийния консенсус от консултативния съвет при президента само дни по-рано. А и не беше условие, поставено от Кирил Петков в Скопие. Видно е желанието на Радев да ръководи външната политика, но това е изкушение, на което все пак трябва да устоява далеч по-успешно. Ако не го направи, той бързо ще влезе в режим на противопоставяне с парламента и изпълнителната власт, но този път аргументите няма да са на негова страна.
Популисткото изкушение
В България президентът е пряко избран и зад него стоят сериозни групи избиратели. Това създава илюзията, че той е "гласът на народа". Само че съвременните демокрации са плуралистични и една от основните фалшиви тези на популизма е, че народът е хомогенен и говори с един глас. Един народ, една нация, една култура, една история, един водач - това е популистка логика, която винаги води до тежки политически трагедии. Радев трябва да се предпазва от влизане в ролята на някакъв институционален гарант на нацията или българщината. В първия си мандат той удържа на този натиск, но при втория желанието му да влезе в българската история ще го изкушава да интимничи с нея. Освен че би било проява на лош вкус, това би довело и до опасности от мажоритаризъм и натиск над малцинствата. От тази гледна точка, когато говори за по-добра защита на правата на човека като цел на готвените конституционни промени, добре е президентството да не си представя този човек само като член на мнозинството в България. Да се бранят правата на мнозинството да е автентично - това е много модерно, но всъщност тези, които имат най-голяма нужда от защита на права, са винаги малцинствата - етнически, културни, сексуални, политически и т.н.
Нещо повече: в една така или иначе популистка среда въвеждането на не добре обмислени инструменти на пряката демокрация може да дестабилизира българското управление. Предложения за конституционни промени в посока на плебисцити по искане на президента или сваляне на праговете за референдуми и народни законодателни инициативи може да доведе до куриозни и откровено вредни за страната политически решения. Заиграването с духа на популизма е опасно.
Изкушението на виртуалната реалност
Българската медийна среда има склонност да сервилничи и да обгрижва силните на деня, което неизменно води до тяхното самозабравяне и откъсване от реалността. Технологията е проста - преувеличаване на успехите на любимците и хиперболизиране на греховете на опонентите. В президентската си реч Радев даде сигнал, че може да се поддаде на това изкушение. Борисовото управление имаше безспорни и сериозни кусури, но то не беше "авторитарно", както го определи Радев. Думите все пак имат значение и "авторитаризъм" е понятие, което не търпи произволни интерпретации. Тази грешка не оправдава излизането на ГЕРБ от речта на президента, но е лош сигнал, че връзката между Радев и реалността е под напрежение. Както ГЕРБ би трябвало да престанат да водят войната, която вече изгубиха, така и Радев трябва да внимава да не се превърне в подобие на архиопонента си. И изобщо тази мачовска надпревара Радев-Борисов е време да бъде заровена в нечий заден двор, защото тя на моменти беше интересна и смешно-симпатична, но вече не е.
Като цяло, приносът на Радев бе, че подпомогна трансформацията на българската политическа система. Център лявото се преобразува чрез ПП и донякъде ИТН, като БСП ще трябва да се промени сериозно, за да остане конкурентоспособна. В център-дясното ГЕРБ е в отстъпление, а ДБ се утвърди на три поредни избора - тези два процеса поставят въпроса за нов облик на тази част от политическия спектър. Описаните трансформации далеч не са завършили, но те дават надежда за разграждането на структурни сраснатости между власт и определени интереси, което пък отваря възможност и за смислени съдебни и медийни реформи. Както, разбира се, и за рефокусиране на политиката върху позабравени проблеми като разликите между столицата и провинцията, и неравенството по-общо. Ключът към успеха на втория мандат на Радев е в това да продължи да подпомага тези трансформации и да удържи на изкушението да обсеби политическата система. Парламентаризмът, все пак, е основната българска политическа ценност и постижение в модерната история на страната ни.
Автор Даниел Смилов
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Реалист
21:04 20.01.2022
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 ТаУмВзе
21:05 20.01.2022
4 Мразя мафията
Коментиран от #8, #11
21:09 20.01.2022
5 браво
Коментиран от #64
21:09 20.01.2022
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Кики
21:12 20.01.2022
8 Реалист
До коментар #4 от "Мразя мафията":
Като мразиш мафията защо гласува за Фатмака?!Коментиран от #10, #18
21:13 20.01.2022
9 Дойче веле
21:13 20.01.2022
10 Фатмака
До коментар #8 от "Реалист":
си е в Банкя! Само глупаци и администрация му останаха избраниците!Коментиран от #65, #68
21:15 20.01.2022
11 Пропуснал си
До коментар #4 от "Мразя мафията":
възраждане към тази групичка! Или като патерица на Доган, не ги броиш!Коментиран от #21
21:17 20.01.2022
12 Ала Бала
21:18 20.01.2022
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 До Радевите Мразещи България
Коментиран от #20
21:20 20.01.2022
15 Гост от Силистра
21:20 20.01.2022
16 Дойче Лъже
21:21 20.01.2022
17 ЕДГАР КЕЙСИ
21:28 20.01.2022
18 Аз за
До коментар #8 от "Реалист":
Фатмаци и Мутри не гласувам21:41 20.01.2022
19 Мда
Коментиран от #58, #67
21:41 20.01.2022
20 Да бе
До коментар #14 от "До Радевите Мразещи България":
Твоят вожд Борисович вече не на власт, за да иска имп-намси-какво си. Вий, дано ти върже на клавиатурата...21:43 20.01.2022
21 Нямам
До коментар #11 от "Пропуснал си":
Наблюдения ...но подкрепям, че ковид сертификата е Дискриминация !Коментиран от #23
21:43 20.01.2022
22 Там е
Коментиран от #69
21:49 20.01.2022
23 Лошо
До коментар #21 от "Нямам":
По добре да имаш наблюдения, за да виждаш какво се крие зад каузите!21:52 20.01.2022
24 Нали искахте
Коментиран от #26
21:52 20.01.2022
25 Мда
21:57 20.01.2022
26 Никога
До коментар #24 от "Нали искахте":
не сме искали фатмака! Нали затова го изхвърлихме в Банкя!22:06 20.01.2022
27 666
22:15 20.01.2022
28 Иво
До коментар #2 от "Последния Софиянец":
Защо му спряхте лекарствата на софиянеца😷😷😷😷😷22:21 20.01.2022
29 ППП
22:23 20.01.2022
30 Малко Логика
23:02 20.01.2022
31 САТЪРА НА ХАНА
...... АКО ЗА ТОВА ПИТАТЕ БЪЛГАРСКИ РЕНЕГАТИ ОТ ДОЙЧО ЗЕЛЕВ
23:27 20.01.2022
32 гери
23:30 20.01.2022
33 наистина жалко
23:48 20.01.2022
34 Четете за неграмотността на НОИ
23:50 20.01.2022
35 гфр
00:30 21.01.2022
36 крал шваб
01:40 21.01.2022
37 РАДЕВ Е ТЕРОРИСТ
02:10 21.01.2022
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Шамара
03:36 21.01.2022
40 хихи
Да де не беше точно радушно, гледаше го, като празно място.....
Коментиран от #52
05:09 21.01.2022
41 Симбиоза
06:01 21.01.2022
42 DW, Даниел Смилов! маниполатори!
06:32 21.01.2022
43 Страх и памперс
Коментиран от #45
06:34 21.01.2022
44 Рашков
06:55 21.01.2022
45 ВЕРНО ЛИ
До коментар #43 от "Страх и памперс":
АМА ВЕРНО ЛИ СПАСИ НЕЩАСТНИТЕ БЕДНИ ХОРИЦА ОТ ТЕЖКТО ГЕРБЕРСКО ИГО КАТО ГИ НАПРАВИ ПО БЕДНИ КАТО ГИ ОСВОБОДИ ОТ ПРЕКАЛЕНО МНОГОТО ПАРИ КОЙТО ИМАХА И ЗАПОЧНА ДА ГИ РАЗДАВА НА СВОЙ ХОРА / ВСЕ СЪЩИЯ АМБИЦИОЗЕН НО ЗАВИСИМ ПЪПЕШ СИ Е РАДЕВ ПОД ЧЕХЪЛА НА ЙОТОВА07:02 21.01.2022
46 1234
07:08 21.01.2022
47 СВИНЕВЪД
07:32 21.01.2022
48 РАДЕВПИАР
08:38 21.01.2022
49 Комон сенс
Аз предпочитам да гледам действията. Радев имаше поредица от правилни действия и думи. Това говори за последователност, а не за метамофрози.
09:03 21.01.2022
50 Радев
Коментиран от #51
09:06 21.01.2022
51 Радев
До коментар #50 от "Радев":
ви наби такива табани, че още ви пищят ушите.Реви сега :)
09:09 21.01.2022
52 Глупости
До коментар #40 от "хихи":
Радев тогава извоюва 40 процента намаление на руския газ, а изедниците със задна дата, а изедниците от ГЕРБ, така го овъртолиха, че беше минимално.Коментиран от #71
09:09 21.01.2022
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 Радев
Във вътрешнополитически. Създаде анархия и неуважение към институциите, разедини хората, реабилитира ДСтата и кражбите им.Фалшифицира изборите и правителствата му са пълен провал. Наруши многократно конституцията и пренебрегна основното си задължение на медиатор между партиите. И всичко това само и единствено за да го преизберат.
09:17 21.01.2022
55 Факт
Коментиран от #59
09:19 21.01.2022
56 Този коментар е премахнат от модератор.
57 Радев
09:30 21.01.2022
58 Хахаха
До коментар #19 от "Мда":
Да, факт е, че народа НЕ Е ПРОСТ - 70 % от него НЕ гласува на машинките, избрали Мунчо и ПП.09:34 21.01.2022
59 Ама
До коментар #55 от "Факт":
Покрай него само такива бе ДС та, а за Идиотова кадъра на БКП-то, цял живот прекарала лежейки на държавната хранилкаКоментиран от #63
09:39 21.01.2022
60 Абе чудя се
09:43 21.01.2022
61 Радев
Коментиран от #62
09:49 21.01.2022
62 Радев
До коментар #61 от "Радев":
ви разгони фамилията на вас конкретно, ама вие не сте избирателите,10:00 21.01.2022
63 Факт
До коментар #59 от "Ама":
ДС не са милиционери!10:25 21.01.2022
64 Позор
До коментар #5 от "браво":
След въвежданнто на комунистическо военно положение Радеввзе власта В коя демократична страна да работиш да си плаща данъците и да не можеш да гласуваш / защото си неграмотен « компютърна неграмотност « а в периода Когато е трябвало да учиш на власт са били СДС троина коалиция « БСП ДПС и НДСВ / Явно това се прави защото 70% от населението ненавижда тези партии и не гласуват15:24 21.01.2022
65 Реалноста
До коментар #10 от "Фатмака":
От генерал стана фатмак Ако така се става политик То така не се става държавник Междуполитик и държавник има разлика Политици с лопата да ги ринеш но държавниците са малко да не кажа единициКоментиран от #74
15:27 21.01.2022
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Комунист
До коментар #19 от "Мда":
ГЕРБ пак събра 650-700 000 гласуве ами ние изчезваме другари Чалга гласуве днес ги има утре ги няма С лъжи власт не се крепи Този път ги излъгахме с машините ами утре??????? С каквоОт всяко дърво свирка не става Виж чеп за кача става15:33 21.01.2022
68 Протистиращ
До коментар #10 от "Фатмака":
Много ни е добро правителството ето преди НГ похарче 9 милиорда за нас / цените се вдигнаха и сега има всичко /сега е планирало още 5 милиарда да март Пак за нас Е може би ние ще ги връщаме НАП си взеха бонусите от 32 милиона Пък ние ще чакаме от магистралата хемус 10-12 милиардаКоментиран от #72
15:39 21.01.2022
69 Тя промяната почна
До коментар #22 от "Там е":
Краде се Когато няма бюджет това е промяната Тя липстват милиарди в бюджетаКоментиран от #73
15:41 21.01.2022
70 Този коментар е премахнат от модератор.
71 ВЕРНО ГЛУПОСТИ
До коментар #52 от "Глупости":
КАК ГИ ИЗВОЮВА БЕ МУШМУЛ КАТО ПОСТРОИ БАЛКАНСКИ ПОТОК ЛИ БЕ ЛЪЖЕШ МИСИР20:19 21.01.2022
72 Така е
До коментар #68 от "Протистиращ":
Като избирате 12г. една тиква, сега ще му берете плодовете поне половината години, дето е крал, лъгал и обслужвал Доган!20:25 21.01.2022
73 Какво ти
До коментар #69 от "Тя промяната почна":
откраднаха? Тиквата ли? В Банкя си е! Никой я не ще! Оди си търси краденето там!20:28 21.01.2022
74 Ама
До коментар #65 от "Реалноста":
какъв генерал е онуй банкянско недоразумение? Айде стига хуморески! 😂20:30 21.01.2022
75 ЗООЛОГ
Коментиран от #76
21:22 21.01.2022
76 БИОЛОГ
До коментар #75 от "ЗООЛОГ":
ПРИ ВОЕННИТЕ ПИНГВИНИ Е ОЩЕ ПО ЗЛЕ АСПИРИНА Е ЗЕЛЕНЯСАЛ21:25 21.01.2022