Last news in Fakti

10 Септември, 2022 14:18 8 504 132

Срамно е да коленичиш пред разбили България крале

  • кралица елизабет-
  • смърт-
  • преклонение-
  • крале-
  • кралица виктория

Леят се крокодилски сълзи, за монархия работила винаги срещу България. Няма ли граница на историческото невежество на тази част от журналистите?

Срамно е да коленичиш пред разбили България крале - 1
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Братовчедката на Александър II - освободил всички български земи, и леля на починалата кралица Елизабет, на 10 ти март 1878 г. пише до своя външен министър лорд Дарби: „Сега ние трябва да видим нашите права осигурени, така както и тези на нашата вярна Турция, която ние изоставихме на един агресивен и жесток враг – Русия. …Страданията и мизерията на горките турци заставят сърцето да кърви и карат човек да се черви, като се замисли как сме допуснали това“. В същото време тя, кралица Виктория праща английската флота към Дарданелите за да потвърди заплахата си към Русия. Александър II знае, че войниците му са изморени от победата над Турция и отстъпва до полите на Стара планина. Така се приключва със Санстефанския договор.

Черешката на презрението на Великобританците към нас е определението на министър председателят на нейно Величество - Уистън Чърчил, който дори не ни нарича българи, а "Тези които си викат честито баня"...

На конференцията в Ялта за новите граници в Източна Европа, руският министър Молотов предлага България да стане част от Югославия. Английският му колега Антъни Идън яростно се противопоставя. "България е победена страна. Тя трябва да плаща репарации за причинените на Гърция щети!"

По отношение на вярата, представителите на английската корона се кълнат редовно в принципите на протестантството и се обявяват за негови първи защитници. В основата на това духовно течение са българските богомили. Какво общо имат богатствата и наследствените привилегии на монархията с идеите на Богомил, Катарите и Мартин Лютер, които проповядват скромност и равнопоставеност?

В настоящата смяна на трона в Лондон, захласването на част от българските медии по Бъкингамския дворец озадачава сериозно. Леят се крокодилски сълзи, за монархия работила винаги срещу България. Няма ли граница на историческото невежество на тази част от журналистите? Не си ли дават сметка тези хора, че се захласват по корона с панделки получена по наследство. Защо не я сравнят поне за миг с тази на мъченика, който даде живота си за всички простосмъртни?


Поставете оценка:
Оценка 4.5 от 244 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ден

    346 39 Отговор
    Браво отлична статия ! жълтопаветниците да четат !

    Коментиран от #22, #81

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 SDEЧЕВ

    277 24 Отговор
    Благодаря на автора
  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Троловете

    236 122 Отговор
    се чудят как редакцията е публикувала статията.
    И за мен е изненада.
  • 7 Мдаа

    272 21 Отговор
    А така това да го прочетат всички роболепни нещастници от БТВ, Нова, БНТ и всички знайни и незнайни сайтчета, които не спряха да оплакват на чужди гробища!
  • 8 С двата ножа

    65 173 Отговор
    "Така се приключва със Санстефанския договор.". Лъжеш, Райхщадското споразумение да ти говори нещо? Русия никога не е планирала да прави България силна. Напротив, нужни сме им слаби и под техен контрол.

    Коментиран от #25, #98

  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 11 Ричард Естес

    255 19 Отговор
    Добре е да се знае , че тази империя , стотици години наред е експлоатирала , обирала и смукала , като паразит от множеството си колонии. Ползвала е робски труд безплатно и безскрупулно. И сега ни дават акъл кое е демократично , правилно , честно ?!! ? Справеливо ли е , морално ли е , уважително ли е ?

    Коментиран от #33, #39, #73

  • 12 Факти

    201 15 Отговор
    Те не са журналисти, те са поръчкови мисирки, платени от американски грантове - едно 90 %.
  • 13 го шо

    42 6 Отговор
    мсам... именно.
  • 14 КОТарАК

    36 201 Отговор
    евтино скалъпена статийка , с извадки от историята без обяснение за хронологията на събитият
  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Диди

    161 14 Отговор
    Браво на автора.
  • 17 Верно ли

    174 10 Отговор
    Е, и ние ще доживеем съвсем скоро момента, в който .аглосаксите ще си честитят банята!

    Коментиран от #96

  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Сух

    104 13 Отговор
    Последното видео на Костадин Костадинов в youtube е един добър поглед за английската любов към нас..

    Коментиран от #21

  • 20 бомбето

    17 57 Отговор
    Можем да са захласнем по наследствената република , каквато подготвяше бае Тошу Яшаров
  • 21 Сигурно

    6 39 Отговор

    До коментар #19 от "Сух":

    Само ти си го гледал.

    Коментиран от #26

  • 22 КОТарАК

    26 97 Отговор

    До коментар #1 от "Ден":

    ся ще ти напиша още една бърза статия-Русия ни освобождава не заради самите нас а заради проходите към средиземноморето / не им сме се молили за това както ни натякват че сме били роби и са ни освободили-даже сме им платили за ,,Освобождението"" ...напротив-рано или късно и сами сме могли да се освободим! благодарение на това ,,Освобождение воюваме срещу всички по-нататък , и принципно руснаците са против нас(между другото по време на Освобождението повечето войници от руската армия са украинци) /Чърчил го е било много яд на Вазов и Дойран-затова е казал така-пък ние сме му казали-вярно е , но и вие си честитите , след като сте спали с жените си! той се усмихнал , и затова не ни е взел част от територията в края на 2рата световна/ ПОСЛЕ КОМИНТЕРНА ни отчужди от Македония.... а турците са бивши съюзници по време на Освобождението на Англия след Кримската война

    Коментиран от #28, #74

  • 23 МОЯТА БОРБА

    19 60 Отговор
    Същото може да се напише за Русия,като се извадят несвързани цитати

    Коментиран от #31

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Сух

    100 12 Отговор

    До коментар #8 от "С двата ножа":

    За това ли по време на комунизма имахме толкова силна войска?! Сега демократически ни пазят чужди войски. Само глупак би ти се вързал..
  • 26 Сух

    30 6 Отговор

    До коментар #21 от "Сигурно":

    И още близо 70000хиляди ще го гледат..
  • 27 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ

    18 60 Отговор
    Това,че виждате истинското лице на ,Англосакската империя не трябва да ви затваря очите за сегашното лице на кремъл.Вие все търсите ,СВОБОДА,а се набутвате винаги в Робство,бг......Защо???
  • 28 Чичовото

    27 6 Отговор

    До коментар #22 от "КОТарАК":

    Ко каза нищо ли?

    Коментиран от #32

  • 29 Котис

    60 8 Отговор
    Браво на автора!

    Коментиран от #36

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 Миии

    60 5 Отговор

    До коментар #23 от "МОЯТА БОРБА":

    В последните 25-30 години постоянно четем несвързани цитати за Русия. Нека сега да почетем и такива за Запада.
  • 32 КОТарАК

    10 51 Отговор

    До коментар #28 от "Чичовото":

    то не е за руски подлоги а за знаещи историята
  • 33 Тъй тъй

    31 7 Отговор

    До коментар #11 от "Ричард Естес":

    А другите империй са били маргаритки, нали? А аз знам за една такава дето даже и вярата под сатър сменяше.
  • 34 Всички знаят

    17 39 Отговор
    Ами да! Кралицата ни избра Т. Живков и Борисов и нареди на СДС да унищожи селското стопанство, а на БСП да създаде ДПС! Я, кажи кой ти.... в гащите!? Робският народ и сега чака путин да го оправи!

    Коментиран от #78

  • 35 Петър

    68 7 Отговор
    Напишете в нета "Българите такива, каквито са" и ще разберете какви са и какво са ни сторили англичаните. Това е книга, издадена е в Лондон през септември 1885 г. от английска организация и отразява официалната политика на Англия по българския въпрос. От средата на ХІХ век и до Съединението. Включвана е сетне и в сборник от важни за английската политика документи. Тази книга обяснява защо Русия е изтеглила офицерския състав от българската армия при обявяване на Сръбско-българската война.
    Първата страница на книгата започва с едно огромно заглавие: "ИСТИНАТА ЗА ИЗТОЧНА РУМЕЛИЯ"!?! И първото изречение гласи, че революцията в Източна Румелия (Съединението) застрашително подновява целия източен въпрос!
    Цитат:
    "Тук жизнено най-важният въпрос е да не се допусне Русия да стъпи в Константинопол. Англия много добре знае това. Неслучайно похарчихме 100 милиона лири и 50 000 човешки живота през 1854 г. (в Кримската война), за да я спрем!"
    В много английски източници пише, че ако не е била намесата на Англия в Кримската война, Русия щяла да освободи България още тогава - четвърт век по-рано. В Добруджа се били разположили превантивно английски войски, край Варна били изградени военнополеви болници...
    Цялата въпросна английска брошура „Българите такива каквито са“ възхвалява гърци и турци и внушава, че „ако се налага някой да измести турците между Стара планина и Егейско море – то това трябва да са гърците и в никакъв случай българите!“. „Гърците са наши прият
  • 36 Коко

    6 14 Отговор

    До коментар #29 от "Котис":

    Браво се казва на мъжко магаре.
  • 37 Петър

    27 9 Отговор
    ....!“. „Гърците са наши приятели и по инстинкт, и по традиция, и по интереси!“...
  • 38 небрежнев

    22 26 Отговор
    "Александър II - освободил всички български земи" - това НЕ е вярно.

    След руско-турската война 1877-78 г. се събират Великите сили, за да оформят окончателния договор по време на Берлинския конгрес. Съгласно предварителните договорености между Русия и Австро-Унгария, както и между Русия и Великобритания се свиква Берлинския конгрес. На него се подписва Берлинския договор, който определя:

    Българските територии, установени от Цариградската конференция от 1876 г., са разделени на 7 части: васалното Княжество България, автономната провинция Източна Румелия, Северна Добруджа (предадена на Румъния), Македония, Източна Тракия и Западна Тракия (които запазват статуса си на интегрална част от Османската империя), и Поморавие (предадено на Сърбия).
    Това предизвиква силно недоволство сред българите.
    ---
    Реално е формирано с името България васално княжество (това е само една от 7-те български територии), което е задължено да плаща на Русия Окупационен дълг. Окупационният дълг на България към Русия е задължение на българската държава да компенсира руската хазна за издръжката на окупационните войски и администрацията от периода на Временното руско управление. Дългът е регламентиран от Берлинския договор (член 22) и фиксиран с финансова конвенция от юни 1883 година на 10 618 250 рубли (около 28 000 000 златни лева).
    Това е сума около 3 пъти по-висока от цената, която Русия получава от САЩ за продажбата на Аляска.

    Коментиран от #41, #42

  • 39 2020

    14 6 Отговор

    До коментар #11 от "Ричард Естес":

    Редно е да се извинят, както Германия го пхрави вече осемдесет години спрява израелтяните.....
  • 40 Кочо

    38 6 Отговор
    Хе-хе! Чекино се напиня! Има къде по силни примери за английските издевателства над вас, но мосю Чеков е съвсем разпилян и неубедителен! В крайна сметка, малко уважение към тази достолепна кралица и към английската корона изощо! По време на Априлското въстание Дизраели пише до посланика си Цариград сър Елиът указания - ,,Турците да смажат бунта с всички възможни средства! Живота на 100 000 българи не струва колкото нашите интереси!" Гладстон обаче е българин!

    Коментиран от #43

  • 41 Аре бе

    35 3 Отговор

    До коментар #38 от "небрежнев":

    "Случайно" си пропуснал да опишеш, защо България не изплаща този дълг??

    Коментиран от #64

  • 42 Ама вие прекалявате!

    50 5 Отговор

    До коментар #38 от "небрежнев":

    От къде ги намери тия глупости? Дългът е 675 тона злато! 802млн. Франка! в рамките на 75 години. Тозиждълг е на основание, това че Русия го заплаща на Турция, понеже ние нямаме пукнат грош! Демек, дългът си е наше задължение, но той така и не бива върнат. Върнати са само 27 млн Франка от общо 82. Останалите са опростени! Искаш ли да ти пратя оригиналния документ, който е сниман лично от мой приятел??? Имам и указа, който бе публикуван в държавен вестник през 80-те ако не се лъжа! Какви са тия долни лъжи, които се опитвате да прокарвате?

    Коментиран от #44, #45

  • 43 Кочеее

    7 17 Отговор

    До коментар #40 от "Кочо":

    Нека и Русия отвори архивите от тогава...от какво се страхува, па ще сравним тогава.
  • 44 Не ви ли е срам?

    3 16 Отговор

    До коментар #42 от "Ама вие прекалявате!":

    Извинявам се за грешката. Не 802 млн а е 82млн франка!!! 1909 е подписан протокол м/у Андрей Ляпчев и Турския външен министър - Рифат паша .... Кви Англии, ги гонят тука?

    Коментиран от #46

  • 45 Хммм

    10 28 Отговор

    До коментар #42 от "Ама вие прекалявате!":

    А в тоя вестник казаха ли де изчезна златния резерв от БНБ след 1945.....за един приятел дето иска да го снима питам де.

    Коментиран от #49

  • 46 Не ви ли е срам?

    14 18 Отговор

    До коментар #44 от "Не ви ли е срам?":

    И за тия, които нямат, грам аналитично мислене... Ще поясня!
    Указа гласи
    "Княжество България, припознава да дължи, на Руското Императорско Павителство, за разходите от окупацията на руските войски....."
    Те окупират страната ни (така се нарича по военно му) Тоест окупират Турска територия (смятана за такава, тогава от Турция) И в договора вече е написано Княжество България!!
    Тоест, за да освободиш, първо трябва да превземеш! Иначе какво освобождаваш, ако нямаш нищо? Ама от балък на горе!
  • 47 4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣

    61 10 Отговор
    Англия е колониална империя, виновна за страданията на голяма част от човечеството. Даже и днес, Канада, Австралия, Нова Зеландия и други са под шапката на краля или кралицата на Англия. Затова ми идват в много повече статиите за кралицата през 3 - 4 статии! Браво на автора на статията за истината, която ни показа!

    Коментиран от #61

  • 48 Вуте

    38 7 Отговор
    Напълно споделям мнението на автора на статията.
  • 49 Не ви ли е срам?

    14 8 Отговор

    До коментар #45 от "Хммм":

    Не се излагай моля ти се, че срамота! Когато сте некомпетентни, без доводи... Дори няма смисъл и да чета подобни подхвърляния. Я поясни с факти, не да ми дрънкаш, манипулирани, заучени неща, подхвърлени от Англосаксонците, че имам и едно книжле, снимано с телефон от библиотеката на Англ. парламент. Книжлето е включено в "сборника с важни четива за Английския парламент" и се казва: България - Такава каквато е и трябва да бъде. Ще научиш, колко малко знаеш и как си живял в блаженна "слепота"!
  • 50 Вуте

    46 7 Отговор
    Моля,припомнете си историята от 1875 г. до днес да разберете колко злини е сторила Англия на България.Винаги е била срещу Б-я.

    Коментиран от #53

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Англия

    36 2 Отговор
    винаги е защитавала собствените си интереси.
  • 53 Aлфа Bълкът

    13 23 Отговор

    До коментар #50 от "Вуте":

    Моля припомнете си 1885г, тогава Русия е срещу обединена и независима България, а Великобритания е ЗА!

    Коментиран от #55, #100

  • 54 Вуте

    42 1 Отговор
    Англия в нейните колонии е вършела повече зверства от турците над раята.
  • 55 Вуте

    5 3 Отговор

    До коментар #53 от "Aлфа Bълкът":

    Е , има още едно изключение,признава връщането на Южна Добруджа.Тези признания прави от интерес.
  • 56 Ами,не е точно така

    25 0 Отговор
    Не е до прехласване,то е ясно другото,а за ролята на Кралицата през тези 70 г. в световен мащаб което безпрецедентно.Тя си изигра ролята уж без политическа власт,но подписва всички закони и води разговори с всички министри.Нашия " цар " Симеон е неин роднина,защото преди Ундзор е Сакс Кобур Гота.Има сведения ,че цар Фердинанд е в родствена връзка с комит Никола.И това не е от голямо значение,освен ако се установи връзка с прабългарите или куманите в Средновековието и днешното кралското семейство.Колкото до руско турската война,тогава Великобритания е в съюз с Османската империя и това дава отражение.Иначе,да имаше един английски депутат,който стана евродепутат след като злорадстваше срещу българските мигранти на Острова.Тогава никой от БГ не се застъпи за имиджа на страната както трябва,поне не в обема от който да има полза.
  • 57 бря

    29 2 Отговор
    най-сетне един читав коментар промъкнал се в медийната боза!
  • 58 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Бамбука

    8 17 Отговор
    Срамно е българските архиви да бъдат достояние на Русия, както и да "освободиш" един народ заради собствените си интереси и после да се обърнеш срещу него. Великобритания никога не си е преписвала ролята на "брат" на България, затова място за сравнения няма.
  • 61 гост

    9 26 Отговор

    До коментар #47 от "4️⃣4️⃣5️⃣5️⃣":

    Имам едно само въпросче , къде са сега "колониите" на Англия - Австралия , Канада , Нова Зеландия , Индия , Южна Африка че дори и САЩ и още бая други и къде са колониите на Раша - всички бивши републики на СССР и соц , блока ???? Май първите са в десетката водещи икономики , а вторите още се борят да се откъснат от третия свят , с едно две изключения !!! Та въпроса е на кой е по-добре да си "колония" ??

    Коментиран от #67, #101

  • 62 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 63 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 64 небрежнев

    9 10 Отговор

    До коментар #41 от "Аре бе":

    Не съм написал "защо България не изплаща този дълг", защото БЪЛГАРИЯ ИЗПЛАЩА ЦЕЛИЯ ОКУПАЦИОНЕН ДЪЛГ!

    Окупационният дълг на България към Русия е задължение на българската държава да компенсира руската хазна за издръжката на окупационните войски и администрацията от периода на Временното руско управление. Дългът е регламентиран от Берлинския договор (член 22) и фиксиран с финансова конвенция от юни 1883 година на 10 618 250 рубли (около 28 000 000 златни лева).

    След Съединението от 1885 година Княжество България поема и задълженията на Източна Румелия към Русия, с което окупационният дълг набъбва ДВОЙНО. Частта на Княжеството е обслужвана от 1883 до 1885 г. През 1890 г. е направена една вноска, но редовното изплащане е подновено едва през 1896 година, след 10-годишен разрив в дипломатическите отношения между двете държави. Окупационният дълг на Княжество България е ОКОНЧАТЕЛНО погасен през 1902 година със средства от големия външен заем, емитиран чрез Банка Париба. До тази дата София издължава на Русия общо 26 446 000 златни лева.

    България реално е освободена от плащане на лихвите по дълга, но главницата е изплатена изцяло.

    Опрощаване е имало за Източнорумелийския дълг, който Русия ни натриса заради Съединението. Този дълг е прехвърлен към Турция, а реално Русия завзема територии.

    Коментиран от #91

  • 65 Кракра

    23 5 Отговор
    Най-после един българолюбец (фил е английска дума).
    От коментарите тук и другаде се вижда колко много хора има, които пишат на български, а мразят България.
  • 66 Aлфа Bълкът

    8 2 Отговор
    10 ПЪТИ НЕ МОГА ДА ПОСТНА ЕДИН КОМЕНТАР, ЧЕ САКСКОБУРГГОТСКИ СА БРАТОВЧЕДИ С УИНДЗОР, КОИТО СА СЪС СМЕНЕНА ФАМИЛИЯ.
    И ЧЕ ИМА ВЕРОЯТНОСТ ТОШКО СЛАВКОВ ДА Е ПЪРВИ БРАТОВЧЕД НА СИМЕОН III, оправете си си сайта вече!
  • 67 гостъ

    5 7 Отговор

    До коментар #61 от "гост":

    Абсолютно верно,но те са създадени от Англия пак в нейн интерес.

    Коментиран от #79, #88

  • 68 Просто човек

    7 15 Отговор
    РазЧекнатия отново в путинска прослава...Няма ли поне малко срам и доблест дъртия комунист?! Кой защити Съединението, докато Рашия се противопостави?!

    Коментиран от #76

  • 69 Tутанкамон

    12 19 Отговор
    По тъпа статия не съм прочел...жалки руски подлоги
  • 70 шогун

    10 12 Отговор
    Кое не е вярно ? Защо си мислите , че всички трябва да ни харесват ? В България винаги се толерира лицемерието , а истината се пренебрегва , защото е неудобна . Авторът е предубеден и надъхан да манипулира .
  • 71 Селянин

    10 11 Отговор
    Петтоколониците в атака, явно Матушката им е в губеща позиция! Засрамете се ве серсеми!Заради продажници като вас България винаги ще бъде робска държава!
  • 72 Българин

    10 16 Отговор
    Чеков е руски агент на влияние и пробутва фалшивата руска гледна точка за историята. Истината е че Англия а не Русия подкрепя чисто българското дело на Съединението. Русия приканва султана да влезе с войските си в Източна Румелия и насъсква Сърбия да ни нападне.
  • 73 Макс

    9 13 Отговор

    До коментар #11 от "Ричард Естес":

    Русия ви използува , манипулира и черпи силата и богатствата на България почти два века . Жалко е , че винаги се намират политици и заблудени люде , които да издигнат на пиедестал к р ъ в о ж а д н а Русия.
  • 74 Охо-бохо

    7 5 Отговор

    До коментар #22 от "КОТарАК":

    Верно си много зле! Това което пишеш са глупости и небивалици. Нямаш право да манипулираш историята!

    Коментиран от #75

  • 75 КОТарАК

    5 5 Отговор

    До коментар #74 от "Охо-бохо":

    къде съм написал невярно?
  • 76 Aлфа Bълкът

    4 3 Отговор

    До коментар #68 от "Просто човек":

    Я му щракни на името да видиш всичките му статии и с какъв ентусиазъм пише за Макрон, като Георги Марков за Орбан!
  • 77 нищо

    13 18 Отговор
    в тази статия нищо не е вярно , Англия не е оказала почти никакво влияние на развитието на България , за разлика от Русия , и ако сравним английските колонии с руските ще стане много ясно - да сравним Канада и Австралия с Беларус и Казахстан .... няма място за сравнение
  • 78 Сух

    13 4 Отговор

    До коментар #34 от "Всички знаят":

    Как нареди тиквата до Тодор Живков?! Толкоз ти е акъла. След 91-ва задокеанските ти господари решиха да усвоят всичко де що има в България.. Е на огледай се. Тази жмел и деградирало общество е благодарение на тях.
  • 79 гост

    7 11 Отговор

    До коментар #67 от "гостъ":

    Ами създадени са , щото е била най-развитата цивилизация на времето си и където и да е отишла , а тя е отишла в НАЙ-ПЕРСПЕКТИВНИТЕ места на планетата , за разлика от ватниците , взели със сто зора отпадъка , който никой не е искал , са донесли прогрес и развитие !! И от повечето места си е тръгнала доброволно , дори от последното Хонг Конг , макар че имаше всички причини на света да не го връща на тъпите китайци , пак за разлика от ватниците ! Закона на Дарвин , оцеляват и просперират по-добрите , Раша със сигурност не спада към тях !
  • 80 Глупав

    12 9 Отговор
    За освобождението на България има принос Русия, но не без волята и на останалите на великите сили. Съществуваме благодарение на себе си и на всички велики сили признали ни като народ с право на съществуване на тази територия и с това име, като в определени периоди от време сме се ползвали с благоволението на една или друга от тях а в други сме били низвергнати.
    Руското царско семейство е в пряка роднинска връзка не само с британската монархия, Фердинанд на свой ред бил роднина както с краля на Великобритания, така и с руския цар, но това, че роднините му са бил против акта на съединени, именно човек от този род ги е игнорирал и ние сме се обединили. Така, че нещата са далеч по-сложни. Самата кралица бе човек заслужаващ внимание, обич, признателност и уважение. За това и целият свят изпитва симпатия към нея.
  • 81 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 82 Усмихни се и гледай напред

    8 2 Отговор
    Спокойно, българската журналистика отдавна е пренаселена с преписвачи на новини от световните агенции, които правят един обикновен превод на чуждите новини. Те не създават нещо свое. Просто ситуацията е такава в момента. Във всяко област сме така. Купуваме, преопаковаве и слагаме български етикет на чужди стоки и идеи.
    Така са казали някъде и ние повтаряме като ехо.
  • 83 И още нещо

    15 4 Отговор
    След турските кланета позицията на Англия е "Няма да си разваляме отношенията с Турция заради едни българи"!

    Коментиран от #87

  • 84 Аман от чековизми

    8 9 Отговор
    Абе чеков, Александър втори не освобождава всички българи, защото те са свободни много повече и много преди той само формално да отмени крепостничеството в Русия. Той завладява земите населени с българи само за да основе нова задунайска губерния, т.нар.трибутарно княжество. България се ражда именно благодарение на англичаните след берлинският конгрес.
  • 85 Стари имперски проекти

    8 5 Отговор
    Цялата история на Русия за да се разпростира днес от Източна Европа и Северна Азия до Беринговия пролив и Япония е поредица от завоевателно пиратски войни и насилствено колонизиране , завладяване, откъсване и присвояване на чужди територии от съседни държави , като иска да се сравнява с величието на Англия..!
    Целта на Русия в поредната завоевателна Руско турска война от 1877г , е НЕ да освобождава България /защото такава държава не съществува, а да завзема,окупира и анексира от Османската империя нови руски територии и завоевателната война от имперска Русия се води както на Балканите, така и в Задкавказието за завземането на Ереванската губерния и в Дагестан и едва след подписването на Сан Стефанския мирен договор, където името България въобще не фигурира, за да запази новозавладяната "Задунайска губерния" след спорове и по предложение на руските историци разровили се в старите византийски архиви и претендиращи Русия да е наследник на Византийската империя, дават на новозавладяната турска територия името България и кръщават новосъздадената от тях за бъдещите имперски нужди нова столица, с византийското име София...!!!
  • 86 Сомалийския пират

    5 11 Отговор
    По лъжлива и тролска статия не бях чел близките години,единствено Британия се застъпва за обединението на България.
  • 87 не съвсем

    4 4 Отговор

    До коментар #83 от "И още нещо":

    На коя Аглия?
    Тази на някой си министър с връзки с Империята, или онази на журналистите и обикновените граждани демонстранти, подкрепили българите?
    Много опростенческо и невежо разсъждавате.
  • 88 гост

    4 7 Отговор

    До коментар #67 от "гостъ":

    Само си дай сметка , че такива НЕЗАВИСИМИ и високо развити държави като Канада , Австралия и Нова Зеландия , и трите в петицата НАЙ-ЖЕЛАНИ за емиграция държави все още признават краля (кралицата) на Великобритания за свой държавен глава !!! Само това е достатъчно да покаже какво смятат , че дължат на Великобритания за миналото и настоящето си !! Да обяснявам ли какво ще се случи , ако предложиш дори на Беларус , да не говорим за други , да приема руския президент за свой държавен глава ??!!
  • 89 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 90 Диамантената ръка

    8 5 Отговор
    Д.С. историци... Русия е против Съединението, Англия, за.
  • 91 Генерал 🇧🇬

    8 2 Отговор

    До коментар #64 от "небрежнев":

    Големи глупости, пишете клишета драскани по форумите. Тази сума не е само за окупационния дълг към Русия.Това е банково дело и всичко е документирано.
    Какво наистина плащаме:
    В трите тома документалистика - "История на външния държавен дълг на България, 1878-1990"- първа част, които се намират свободно из интернет в pdf формат.Цитирам:
    ..отваряш и четеш , цялата история на външния дълг на България 1878/1990 г.
    "Двете български държани образувания – Княжеството и Източна Румелия, поради васалния си на султана статут, се оказват правоприемници на дълговете на Османската империя към западните й кредитори. Отделно двете държави заплащат т.нар. „окупационен дълг” към Русия, както и задължението, наложено с Берлинския договор за поемане на разходите по ж.п.линията Виена-Белград-София-Цариград (последното изиграва прогресивна роля в развието на България, така или иначе). Българските държави плащат и част от отоманския дълг към Русия, представляващ контрибуция за войната от 1878-1879 г."
    Тоест оказва се, че окупационния дълг е само една част от огромната сума, която е била задължена България да изплати по договорките в Берлин.
    Сметката е следната:
    Княжеството трябва да плаща на година:
    - 2 милиона и 272 х. златни лева - трибут (принос) за султана – оттам и наименованието Трибутарно Княжество България;
    - 2 милиона и 120 х. зл.лв. – окупационен дълг за Русия, т.е. възстановяване на разходите по пребиваването на руските войски в България (които пък поста

    Коментиран от #92, #95

  • 92 Генерал 🇧🇬

    9 0 Отговор

    До коментар #91 от "Генерал 🇧🇬":

    - 2 милиона и 120 х. зл.лв. – окупационен дълг за Русия, т.е. възстановяване на разходите по пребиваването на руските войски в България (които пък поставят основата на държавността)
    - 2 мил. и 951 х. зл.лв. – т.нар. „Източнорумелйски данък” на Османската империя, наложен с Берлинския договор;
    - 3 млн.420 х. зл.лв. – на английската банка Roberts, Lubock Co., за ж.п. линията Русе-Варна, т.е. за линията, построена от барон Хирш;

    Това са общо над 10 милиона и 500 хиляди златни лева, при курс на лева към златния франк 1/1, или около 25% от държавните разходи на година (с уточнението, че целия дълг на Османската империя със Санстефанския договор се оценява на над 1 000 000 000 , а ние плащаме окупационен дълг с указа 2 120 000.)
    Отделно е видно ,че дължим много повече за железницата Русе-Варна отколкото за окупацията.

    Цялата сума никога не е платена или по стар български обичай се изсулваме и не си плащаме сметката.
  • 93 Истината

    6 6 Отговор
    Хубаво е да се каже, че точно тази Великобритания няма против Русия да води война с Турция за автономия на България в две области приети на Цариградската конференция през 1876г.
    Русия решава да влезе в Цариград,нещо което англичаните не са съгласни.
    Ако България следваше съветите на Лондон, нямаше да има нито една национална катастрофа, загубени войни и неприязън на английското общество към нас.
  • 94 АноН

    4 0 Отговор
    Браво. Една хубава Новина, да има!
  • 95 небрежнев

    1 1 Отговор

    До коментар #91 от "Генерал 🇧🇬":

    Първо, нека изчистим речника от квалификации.

    Дори в цитираното издание "История на външния държавен дълг на България, 1878-1990" (което е издадено от фондацията на Александър Божков и няма никаква документална стойност) се казва:
    "По отношение на средногодишния размер на приходите в държавния бюджет през същите 10 г. погашението на дълга възлиза на 24.25% от държавните разходи. По него до 1888 г. Княжество България изплаща само 500 х. златни лева за васалния трибут и 2.951 млн златни лева за източнорумелийския данък, а по окупационния дълг към Русия - едва 5 080 793 лв."

    Как е възможно да сме изплатили за окупационния дълг над 5 млн златни лева, ако целия дълг е както си посочил - 2,120 млн лв?

    В предишен пост съм посочил, че целия Окупационен дълг на България към Русия е около 28 млн златни лева, които са изплатени напълно. Последната сума е преведена с пари от големия заем от Банка Париба през 1902 г.

    Повтарям, за да могат хората да разберат мащаба на тази сума по Окупационния дълг - плащаме на Русия 10 618 250 златни рубли (около 28 000 000 златни лева), което е около 3 пъти повече от цената, която Русия получава за продажбата на Аляска.
    Отделно сме платили над 3 милиона златни лева за източнорумелийския данък.

    В Руско-турската война 1977-78 г. Русия дава общо 11 905 убити на Балканския фронт. За България резултатът е, че се появява на картата васалното Княжество България, а останалите 6 български области (Източна Румелия, Северна Добр

    Коментиран от #114

  • 96 Те и

    3 2 Отговор

    До коментар #17 от "Верно ли":

    Сега си честитят.Не обичат много водата.
  • 97 Българин

    5 0 Отговор
    Крайно време е българина да заживее в настоящето, и да загърби миналото! Силни сме да търсим сламката в окото на брат си, но време е да се променим. Само любовта може да спаси света.
  • 98 Историк

    3 1 Отговор

    До коментар #8 от "С двата ножа":

    Райхщадското споразумение е условие, за да може да започне Русия войната. Запада принуждава Русия да подпише споразумение, че на Балканите няма да се създаде голяма славянска държава. Ако не Го бе подписала Русия нямаше зелена светлина да води война срещу Турция. Ако все пак решеше да води война нямаше да е само срещу Турция, но и срещу Австро- Унгария и почти сигурно срещу Англия.
  • 99 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 100 Историк

    6 4 Отговор

    До коментар #53 от "Aлфа Bълкът":

    Ами припомни си, че точно тогава, когато Сърбия напада България, Русия предупреждава Турция да не се меси.

    Коментиран от #108

  • 101 Географ

    6 4 Отговор

    До коментар #61 от "гост":

    Къде са Зимбабве, Намибия, Конго все бивши английски колонии и други, да не изброявам.

    Коментиран от #104

  • 102 Роболюбец

    8 7 Отговор
    Предпочитам да бях страна от Британската общност, а не от АЛКАШКАТА. Но никой не ни е питал. Никой не се е " сетил "да ни покани при подписването на Санстефанския договор, да не говорим за Берлинския...
  • 103 И още

    10 2 Отговор
    Адмирации към автора! Подкрепям всеки ред, а има и още примери. Какво се случи с българските медии? Сигурно собствениците им са англичани, но защо и БНТ-то е пълен провал? Някой сериозно съсипва хилядолетната ни история, самочувствието ни и достойнството ни.

    Коментиран от #107, #120

  • 104 гост

    6 5 Отговор

    До коментар #101 от "Географ":

    Ми явно си географ колкото си и космонавт , а че си захлупен путинолюбец съм повече от сигурен !!! Конго е БЕЛГИЙСКА колония , дори има официални съдебни процеси срещу белгийския крал за това дето е вършил там , макар че с нищо не се различава и даже е мноооого по-малко от това дето са вършили любимите ти болшевики в Украйна , Казахстан , Кавказ и цяла Средна Азия !! Зимбабве и Намибия са НЕМСКИ колонии , след като Великобритания ги предава на Германската империя още далеч преди края на 19 век , мнооого преди да станат днешните "държави" , щото никой на тоя свят не може да направи една държава цивилизована , ако самата тя не иска да е такава !! И днес те се управляват от военни хунти , дошли на власт СЛЕД обявяването им за независими , тоест явно като колонии са били далеч по-добре !! По същите причини и любимата ти Раша НИКОГА няма да е цивилизована държава , освен ако не прекара поне 100-200 години като колония на такива , дето знаят какво е цивилизация , а не диви азиатски башибозуци !!

    Коментиран от #106

  • 105 Ало СУ

    8 2 Отговор
    Когато тогавашният принц Чарл дойде в България и прости хорица му стиска ха ръка, въпросният принц се ръкуваше с бели ръкавици, защото го било гнус. Вчера се ръкуваше със своите поданици без ръкавици. Срам и падение от тъпи и неграмотни журналисти. Какви кадри изкарва СУ? То бива, бива, ама чак пък толкоз!
  • 106 Гост

    4 1 Отговор

    До коментар #104 от "гост":

    Белгийско Конго е днешен Заир и е нещо различно от днешно Конго, бивша френска колония, а колкото до Зимбабве бившата Южна Родезия, тя никога не е била немска , а е бивша английска колония.
  • 107 Нашийник

    2 1 Отговор

    До коментар #103 от "И още":

    Всичките са собственост на соросоиди, а тоя рептил ни мрази и в червата.
  • 108 Всъщност истината е малко по-различна

    1 3 Отговор

    До коментар #100 от "Историк":

    Турция или по-скоро османската империя предлага помощ на България срещу Сърбия , та предупреждението е по-скоро за да не помогне на България

    Коментиран от #125

  • 109 Само един факт

    1 3 Отговор
    Найстена сме си казвали честито след баня.
    Ако това не ви е ясно четете.
    Путинцици.
  • 110 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 111 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 112 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 113 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 114 Генерал 🇧🇬

    5 0 Отговор

    До коментар #95 от "небрежнев":

    Явно е, че се чете без да се разбира.
    1) Какъв А.Божков? "История на външния държавен дълг на България, 1878-1990"- е издателство на Българската Народна Банка. И е документакистика ( не идеология) прилагаща документи/договори между държави/банки черно на бяло.

    2) 2,120 млн лв. окупационен дълг за Русия не е еднократно плащане, а е анюитет - изплащане на една и съща сума през равни интервали от време. За това има разлика. Някои от задълженията ни са фиксирани, други са на период-годишни или месечни и това е обозначено. Окупационният дълг не може да бъде еднократен, защото се образува от разходите по поддръжката (в случая на руските) на военните части и администрацията в зависимост от времето на пребиваването.

    3) Терминът "окупация" е технически термин в дипломацията и означава временно заемане на чужда територия от войски на друга държава. Самото понятие означава, че Русия (в съответствие с решенията на Цариградската конференция декември 1876 - януари 1877 г.) няма намерение да превръща България в "Задунайская губерния", а е въвела войските си временно на чужда територия.Както и стана в действителност.
    Разноските по тази "окупация" естествено, че трябва да бъдат платени от нас българите. По време на окупацията се плаща на руската армия и администрация за периода, в който те се явяват българска армия и администрация, докато се оформят армия и администрация от българи, които да поемат защитата и управлението на новата държава.

    Най-важното-плащ
  • 115 Генерал 🇧🇬

    6 0 Отговор
    ...Най-важното-плащаме нещо за окупацията, а не за освобождението? За Освобождението си България не плаща нищо, то е безвъзмездно!

    4)"Окупационен дълг на България към Русия е около 28 млн златни лева, които са изплатени напълно. Последната сума е преведена с пари от големия заем от Банка Париба през 1902 г."

    В "История на външния държавен дълг на България, 1878-1990" няма обозначено такова плащане. От къде черпиш информация за тези данни??
  • 116 Историята

    7 1 Отговор
    на една държава,която винаги е била срещу България.

  • 117 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 118 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 119 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 120 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 121 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 122 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 123 Само да добавя

    6 0 Отговор
    Чърчил искаше да направи България поле за картофи, а кралицата одобрява бомбандировките над София с американците. Ако не се беше намесил Сталин щяхме да сме 8 картофен пояс на англичаните. Е почетете старите учебници и тогава като БТВ се обличайте в черно.
  • 124 Петко

    3 0 Отговор
    За първи път от смърта на тази кралица , да прочета нещо истинско , писна ми да ги гледам как се вайкат и колко тъжни са били , че си е заминала бабичка работила винаги срещу Източна Европа.Засрамете се журналя ставате вече някак гнусни.
  • 125 пояснение

    0 1 Отговор

    До коментар #108 от "Всъщност истината е малко по-различна":

    Да Османската Империя праща два табора , за да ни помагат срещу Сърбия . Но причините съвсем не са изтъкани с благородство. Османската Империя е смятала , и все още смята , тези земи само за временно загубени. Тоест все още хипотетично нейни. Сърбия представлява по това време Австро-Унгарската империя - смъртен враг на Османската Империя. Ако Сърбия овладее тези територии , то тогава Османската Империя би се изправила пряко срещу Австро-Унгарската , което прави шансовете и за ново завладяване - нищожни.В случая Осм. Империя избира между двете злини - по-малката.

    Коментиран от #128

  • 126 Хората

    1 0 Отговор
    без достойнство нямат срам!
  • 127 бай Даньо

    0 0 Отговор
    Нека сме малко снизходителни към англичаните. Някой смятат провала им на Дойран за най големия резил в британската военна история... След тия събития дано са си направили правилните изводи по балканската политика така изглежда, добронамерени са и ни приемат честно в западния свят англичаните са умни не биха робували на исторически стереотипи който вървят против днешния им интерес. Англичаните са достойни за уважения врагове - генерал Вазов който им е майстора на Дойран е бил приет в Лондон след години с почести , такива с англичаните .... Добре и ние да се еманципираме на тая тема и да си гоним интересите не да се лашкаме на изток запад ляво дясно . А изводите който е трябвало да си направят англичаните е че България е по ценен съюзник от Гърция и Сърбия взети заедно, а с Турция съюз е път за никъде и Османската империя е безвъзвратно отминала и на нейно място има една остатъчна азиатска държава без особена перспектива , след като е вече два пъти по бедна от България ...
  • 128 бай Даньо

    0 0 Отговор

    До коментар #125 от "пояснение":

    Истината е малко по различна и от това което си написал. Англичаните са най стабилни наши защитници по време на събитията около Съединението и последвалата сръбско-българска война ( руснаците са против нас и се стягат да окупират северна България и да си разделят по Балкана останалото с Турция , Турция се отказва защото не иска граница с Русия ..., германците пак не са в час , французите не се интересуват...) Англичаните са с нас тогава защото виждат че се е родила една държава дори да е славянска тръгнала на път да се еманципира от руската империя ( начело със Стамболов) и така се очертава като добър инструмент нейно влияние на Балканите когато интересите ни съвпадат . Отново тогава силна антируска настроина България е в интерес и на Англия че и на и Германия и Франция ... погледни от тая гледна точка

    Коментиран от #129, #130

  • 129 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 130 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 131 Петър

    0 0 Отговор
    Информацията е ваша, на Факти.бг. Защо я триете?
  • 132 Този коментар е премахнат от модератор.