Ако България иска да е свободна държава, не може да се води по "традиционните" ценности, които мнозинството иска да наложи. Защото традиционният възглед за домашно насилие у нас е, че то е допустимо вътре в семейството.
"… Мълчи! Мълчи! Стига си вила. Какво съм ти крив аз, че те бил мъжът ти? Докато се вземахте, селото наопаки обърнахте с вашата любов, сега си дошла тук да цивриш. Махай се! Иди му искай прошка!
Попа хвана Нена за ръцете, изправи я на крака и я изтика из портата."
Елин Пелин, "Невеста Нена"
Случаят на нарязаното с макетно ножче момиче оголи един тежък политически проблем в България. Институциите – полиция, прокуратура, съдилища, църква, законодатели, медии – се оказаха безчувствени (дори толерантни) към насилието в интимните отношения между хората. На трупащите се казуси на малтретирани и дори убити жени и мъже по сексуално свързани причини се гледа систематично като на второстепенен проблем, като на причиняване на “лека телесна повреда” в общ метафоричен смисъл. Загрижеността по темата дори започна да минава за “джендърство”, което е едва ли не външна диверсия на вражески НПО-та спрямо “традиционните ценности на българина”.
21 разреза, 400 шева плюс счупен нос бяха квалифицирани от куп институции (съдебни лекари, прокурори и съдии с многоодишен опит) като “лека телесна повреда” и с право взривиха обществото. Уплашени, законодателите прекъснаха лятната си почивка и се втурнаха да оправят законите с очевидно нужното разширяване на дефинициите за насилието в интимната сфера. А това нямаше да е необходимо, ако просто – като цивилизована държава – бяхме ратифицирали т.нар. Истанбулска конвенция преди няколко години. В нея ясно е казано:
Член 2 - Обхват на Конвенцията
1. Настоящата Конвенция се прилага към всички форми на насилие над жени, включително домашното насилие, което засяга предимно жените.
2. Страните се насърчават да прилагат настоящата Конвенция по отношение на всички жертви на домашно насилие. При прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция страните обръщат особено внимание на жените жертви на насилие, основано на пола.
България има специални причини да се отнася с особено внимание към насилието, основано на пола. Разказът на Елин Пелин за невеста Нена показва историческите корени на проблема, но той беше задълбочен от мутренската “култура” на 1990-те и чалгарското сексуално въображение, разпалило се покрай нея. Въпреки това, обаче, опитите на държавата да поеме сериозен и системен ангажимент за борба с насилието в интимната сфера (Истанбулската конвенция, но не само) бяха удавени в потоп от често неразбираема и дори абсурдна защита на “традиционните” възгледи на българите за сексуалността и интимните отношения.
Едно абсурдно решение
Как се стигна дотук и до тази войнствена безчувственост към насилието в интимната сфера? Как се стигна до това, че висша и по дефиниция просветена институция като КС обяви (единствен в целия ЕС!!!) Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие за противоконституционна?!
Причината е най-вече във войнственото политизиране на проблемите, свързани с пола, от страна на национал-популисти и изкушени от национал-популизма играчи. Основната линия от последните години на определени “патриотични” и “консервативни” сили – като тук освен обичайните заподозрени влизат и БСП, и президентът Радев, че и Конституционният съд и ГЕРБ отчасти и на моменти - може да бъде обобщена по следния начин:
(Традиционното) мнозинство има право и трябва да налага възгледите си за интимни за индивида въпроси на всички граждани в страната. Каква сексуална ориентация е добра или лоша, каква сексуална идентификация може да има индивидът, колко са “естествените” полове, какво е мястото на жената и на мъжа в семейството и т.н. не може да бъде въпрос на индивидуален избор, а се решава от “традицията”, “религията” и в крайна сметка от разбиранията за традиция и религия на мнозинството.
Индивидът няма думата – решава мнозинството.
Несъгласните с тази политика или се наричат направо “джендъри”, или биват определяни за поддръжници на някаква мистична “джендърска идеология”. Тази идеология – според КС – е противоконституционна най-вече в твърдението си, че индивидът има право на думата и по въпроси на идентификацията на пола му. Тези въпроси – според “традиционалистите” - се решават от природата, религията, но в крайна сметка от мнозинството. Поради тази логика се стигна до парадокса, че едва ли не “демокрацията” застана срещу Истанбулската конвенция и мерките за систематично третиране на насилието в интимната сфера в България.
Демокрацията, разбира се, е управление на мнозинството. Но за да не се изроди тя в тирания на мнозинството, демократичните общности поемат ангажимента да спазват правата на индивидите и малцинствата. Те се съгласяват, че има неща, по които не мнозинството, а самите индивиди автономно решават какво да правят. Обикновено интимната сфера и сексуалността са в центъра на тази автономност, но далеч не я изчерпват (свободата на мисълта, словото и вероизповеданията са ключовите индивидуални прерогативи).
“Традиционните ценности” на мнозинството не могат да се използват като основание за ограничаване на автономната сфера на индивидите и на тези прерогативи. И то не защото “традиционните ценности” понякога могат да бъдат проблематични и сбъркани: в крайна сметка по отношение на домашното насилие, традиционният възглед у нас е, че то е допустимо вътре в семейството, както може да потвърди злощастната невеста Нена.
Услужливи социолози и днес биха представили данни за това как българското общество е разделено по въпроса и как има “две Българии” по него: едните са за боя между парньорите, а другите - против него.
Непосилната лекота на телесната повреда
Но дори и “традиционните ценности” на мнозинството да са морално добри и оправдани, то не може насила да ги налага на индивида в автономната му сфера. Мнозинството не може да ползва държавна принуда, за да налага на индивидите как да уреждат личния си живот и интимността си. Индивидите могат да действат свободно по тези въпроси, стига да не причиняват вреда другиму.
Тук става ясно защо домашното насилие или насилието в интимната сфера не могат да бъдат оправдани като свободен избор на индивидите. Дори и всички в обществото да смятат, че двамата в семейството (или колкото са там според съответната традиция) могат да използват насилие един срещу друг, след като веднъж са дали съгласие да са в брак или друга връзка, това няма как да е защитено като решение в “автономна частна сфера”, защото би причинило вреда на индивиди.
"Традиционните ценности" - да се налагат на всички?
Проблемът, обаче, е, че защитниците на “традиционните ценности” желаят налагането им на всички и не се интересуват от вредата, която такова налагане би причинило на отделни индивиди или цели групи. Например, според “традиционалистите” хомосексуалните трябва насила да бъдат накарани да не се показват публично, за да не “парадират” с ориентацията си. Това е така, защото тяхното съществуване противоречи на “традиционните” представи (макар че хомосексуалността също е с дълбоки исторически традиции, но да оставим това настрана). В някои крайни случаи като Полша жените биват насила карани да задържат плода, дори и ако той е резултат от изнасилване.
Това са примери за вмешателство на мнозинството в интимната сфера на индивида, която пряко засяга само отделната жена или мъж и единствено тях. Т.е. мнозинството се меси в решения на индивида, с които той не нанася вреда другиму. Дори и да нанесе вреда, като вземе грешно решение, това ще е вреда за него самия и за неговия собствен живот.
Има ли индивидът самостоятелна стойност
Разбира се, ако приемем, че индивидите нямат самостоятелна стойност, а са машини за производство на обществени блага – под формата на деца, трудодни, мисловно съдържание и т.н. – тогава обществото би имало право да нарежда кой, кога и какво да ражда и в биологично, и в мисловно, и в духовно отношение. Но България все пак е приела, че индивидът е самостоятелна ценност и затова му е дала широк кръг права и свободи, чрез които да определя автономната си частна сфера.
Поне това бе пътят, който България пое през 1989 г. и в знак на тази си решимост прие конституцията от 1991 година. В тази конституция основен принцип е политическият плурализъм и забраната за налагане на една идеология като държавна (чл. 11).
Разбира се, тъй като България е конституционна демокрация, всичко, което противоречи на демокрацията или конституционализма, не е допустимо от съвременната ни конституция. Но (въпреки позицията на КС) Конституцията не забранява други идеологии, които са напълно съвместими с конституционната демокрация - като например “джендър идеологията”, ако изобщо има такава идеология. В този смисъл КС сам нарушава конституцията, като обявява за “държавна” и задължителна за всички собствената си (объркана) анти-джендърска идеология. Сходна грешка правят и тези, които искат с референдум мнозинството да заклейми “джендърството” и да наложи със силата на държавната принуда униформени решения за това кой и какво да прави в интимната си сфера.
Пробужда ли се България
Това е политическият проблем, който изобщо не е за някакво “джендърство” или “анти-джендърство” (сами по себе си вътрешно-противоречиви и малоумни понятия), а за свободата на индивида и за потенциалната тирания на мнозинството. Ако България иска да се запази като свободна демокрация, тя трябва да гарантира липсата на всяко насилие срещу индивида в интимната му сфера. Дали насилникът ще е садист с ножче или пък ще е мнозинството, което иска да наложи своите възгледи чрез държавна принуда, е въпрос на квалификация на престъплението: но и в двата случая става дума за престъпление, което не бива да се допуска.
Двете форми на насилие са свързани – когато мнозинството не вижда проблем да се меси с принуда в интимната сфера на индивида, то става безчувствено и към други форми на насилие в нея, включително и такива с макетни ножчета. Дано гражданската мобилизация от последните дни да е пробуждането на българското общество в полза на индивидуалната свобода и автономността на индивидите. А който иска да живее в страна, в която мнозинството диктува на отделния човек какво да прави в интимната си сфера – Русия е огромна и идеологическата победа на “консервативния” възглед за “традиционните ценности” там е почти пълна.
Този коментар изразява личното мнение на автора и може да не съвпада с позициите на Българската редакция и на ДВ като цяло.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 🏴☠️🏴☠️🏴☠️Някой си🏴☠️🏴☠️🏴☠️
10:02 06.08.2023
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 DW са лъжци
Коментиран от #56, #84
10:05 06.08.2023
4 ДВ лъжете на воля това го можете
Коментиран от #100
10:07 06.08.2023
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Бойкот на алчния сайт О.Л.Х.
10:07 06.08.2023
7 Майна
Това е от американски медии..
10:11 06.08.2023
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Вилкомен
Коментиран от #98
10:12 06.08.2023
10 И като приемем
Коментиран от #81
10:13 06.08.2023
11 Цвете
Коментиран от #74
10:13 06.08.2023
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Гост
10:14 06.08.2023
14 Българка
Коментиран от #20, #23
10:14 06.08.2023
15 Майна
,,Свалете ръцете си от децата ни,,
Дори се заведе дело от глобалистичната общност ,че това било прокламиране на политика на нетолерантност..
Що ли...
Засега правосъдните органи не се произнесоха ,че е..
10:15 06.08.2023
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Чебурашка
10:16 06.08.2023
18 абе,дойчовци
Коментиран от #36
10:16 06.08.2023
19 Мисиркиииии
Коментиран от #60
10:16 06.08.2023
20 Гост
До коментар #14 от "Българка":
Откъде си сигурна?Никога не съм удрял жена си.Либералите използват случая с нарязаната жена да наложат Истанбулската конвенция на джендърите.Това не означава че подкрепяме насилието над жени.Коментиран от #27
10:18 06.08.2023
21 Майна
Освободен с посещаване на клуб за възпитателно въздействие,,
Да...
10:18 06.08.2023
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Хихихи..
До коментар #14 от "Българка":
Почти всеки ден се"изумяваш" от нещо,остана ли ти въобще нещо от "суровината"?10:20 06.08.2023
24 Истината
Коментиран от #83
10:20 06.08.2023
25 Кирил
Коментиран от #33
10:22 06.08.2023
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Мнение
До коментар #20 от "Гост":
Стига сте сте отклонявали обществения проблем с насилието с този Истамбулска конвенция! Насилието е Злоупотреба!10:23 06.08.2023
28 Виктор Черноземски
10:23 06.08.2023
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Майна
Та как е помогнала вероятно се ..досещате
10:25 06.08.2023
31 Банална тема много
10:26 06.08.2023
32 По-точно
Коментиран от #38
10:27 06.08.2023
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Кен Еф
10:29 06.08.2023
35 Сандо
10:31 06.08.2023
36 Сандо
До коментар #18 от "абе,дойчовци":
Какво да и гледат,та тя вече не е за гледане!И на всичко отгоре второ тримесечие в рецесия.10:33 06.08.2023
37 Все тая
10:34 06.08.2023
38 Сандо
До коментар #32 от "По-точно":
Значи краварите са слаби,а аз се чудех защо размахват оръжия по целия свят.10:35 06.08.2023
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 АААА
10:38 06.08.2023
42 681
10:39 06.08.2023
43 абг
10:39 06.08.2023
44 без имена
10:43 06.08.2023
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 ало,
10:44 06.08.2023
47 абе, дойчето,
10:46 06.08.2023
48 Симо
10:50 06.08.2023
49 Нашенец
10:50 06.08.2023
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 Павел пенев
10:55 06.08.2023
52 фен
11:04 06.08.2023
53 Олиглот
11:10 06.08.2023
54 Нямаме Закон за НПО
Защо разделят престъпленията според пола? Това не е ли дискриминация и против Конституцията? Ако разделят престъпленията според пол, защо не го правят и според етнос - нали така според тях ще намалят престъпленията?
Не трябва ли всяко едно престъпление да се наказва независимо от пол, раса, религия?
Не, НПО-то няма интерес от това. Защото терминът "домашно насилие" е етикет, с който държавата чрез НПО-то легално да тормози хората в собствените им жилища. Насилието няма адрес и може да се случи навсякъде и по всяко време. Нямам намерение да изпълнявам нито една точка от какъвто и да било "закон за домашно насилие". Има си наказателен кодекс, който трябва да е строг и изпълняващ, ако нещо сгафя - нося си последиците. Всички знаем какъв беше резултатът от прословутия член в Закона за здравето - "извънредна епидемична обстановка".
11:19 06.08.2023
55 Айде
11:20 06.08.2023
56 Мрън
До коментар #3 от "DW са лъжци":
По какъв начин православната вяра насърчава насилието над други хора ? Цитирате православието , без дори да знаете , какво значи . Представяте се за православни традиционалисти , а дори не сте чели Евангелиетата и Библията . Единственото , което правите , е да връзвате на популистките приказки и насъсквания на разни популисти от тъй наречените патриотични организации и поради невежество . Те от това съществуват и се хранят .11:21 06.08.2023
57 Матей преображенски
11:21 06.08.2023
58 Мнение
11:22 06.08.2023
59 Нямаме Закон за НПО
Елин Пелин "Хитри крадци".. "Двама цигани се сговорили да откраднат коня и оръжието на един богат турчин.Като го срещнали веднъж на пътя, единият от циганите се върнал назад и почнал уж да бяга и да плаче..."
Елин Пелин "Циганин и брат му"... "Един циганин се крил, за да не плаща данък. Има съседи добри, има — лоши.."
Случаите на престъпления от страна на етноса отдавна оголи един тежък политически проблем в България - ромското насилие. Институциите – полиция, прокуратура, съдилища, църква, законодатели, медии – се оказаха безчувствени (дори толерантни) към насилието в отношения между българи и етноса. На трупащите се казуси на малтретирани и дори убити мъже,жени, старци по всякакви свързани причини се гледа систематично като на второстепенен проблем, като на причиняване на “лека телесна повреда” в общ метафоричен смисъл. Загрижеността по темата дори започна да минава за “расизъм”, което е едва ли не външна диверсия на вражеските традиционните ценности на българина спрямо НПО-тата, закоито не е гласувал нито един български гражданин.
11:23 06.08.2023
60 Мрън
До коментар #19 от "Мисиркиииии":
Такава идеология няма . Тя е измислица на Атака и Възраждане , за да могат невежите да глясуват за тях011:23 06.08.2023
61 "1984"
11:23 06.08.2023
62 Мисля
11:39 06.08.2023
63 Аватар
11:53 06.08.2023
64 Коп Тор
11:58 06.08.2023
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Чужди
Коментиран от #67
12:00 06.08.2023
67 Пала Марка
До коментар #66 от "Чужди":
Посолството12:02 06.08.2023
68 КОНВЕНЦИЯТА по защита на СЕМЕЙСТВОТО
12:05 06.08.2023
69 киро асенин
12:16 06.08.2023
70 ГРАДИВНАТА КЛЕТКА на Обществото
12:16 06.08.2023
71 ГРАДИВНАТА КЛЕТКА на Обществото
12:18 06.08.2023
72 М3 голд
Коментиран от #79
12:20 06.08.2023
73 Диамантената ръка
Коментиран от #77
12:25 06.08.2023
74 Педал
До коментар #11 от "Цвете":
Аз !12:25 06.08.2023
75 ДЪРЖАВАТА и НАРОДА ни са подложени
ПОДГОТВЕНИ с цел закриване на държавата ни чрез ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ и РАЗЛОЖЕНИЕ ! Ти обичаи ли Деса Поетеса ? Е те ти я западната култура !
Коментиран от #82
12:28 06.08.2023
76 Този коментар е премахнат от модератор.
77 Ковенцията дава ПРАВА на администратора
До коментар #73 от "Диамантената ръка":
Да РУШИ държавата БЪРЗО, КАЧЕСТВЕНО, ЕФЕКТИВНО и в КРАТЪК СРОК ! Като въвеждане на ЗАКОНИ за отнемане родителски права върху децата ! И никой не може да се бори с ЗАКОН и ВЛАСТ ! И народа ЗАГЛЪХВА !12:33 06.08.2023
78 Форд
12:33 06.08.2023
79 ТрампЛин
До коментар #72 от "М3 голд":
След което да дадат пълно право на ТААС да ни информира!!!12:34 06.08.2023
80 Тъмен субект
12:35 06.08.2023
81 1020
До коментар #10 от "И като приемем":
Официалните статистики показват, че в страните, които са я приели, насилието се е увеличило.12:37 06.08.2023
82 ТрампЛин
До коментар #75 от "ДЪРЖАВАТА и НАРОДА ни са подложени":
Западната култура ни е виновна! Искаме си нашата Ориенталска култура! Искам да мога спокойно да си бия жената и да се любя с козичката ми!12:37 06.08.2023
83 Баш софиянец
До коментар #24 от "Истината":
Абсолютно! Но то не е традиционна ценност. Така че няма защо да се отказваме от традиционните си ценности, за да не толерираме насилието в каквато и да е форма.12:41 06.08.2023
84 Ти си
До коментар #3 от "DW са лъжци":
К.Р.Е.Т.Н !!!12:41 06.08.2023
85 С влизането ни в ЕС
Коментиран от #86
12:42 06.08.2023
86 ТрампЛин
До коментар #85 от "С влизането ни в ЕС":
Аз в Била не видях една вносна луканка, сирене или лютеница. Качеството на 90% от луканките и сирената са под всякаква критика, а лютеницата от картофено пюре е достойна за храна на всяка свиня.Коментиран от #93
12:53 06.08.2023
87 Австрия Виена
12:54 06.08.2023
88 Този коментар е премахнат от модератор.
89 Бини
Коментиран от #90, #92
13:18 06.08.2023
90 Аватар
До коментар #89 от "Бини":
Това какво общо има с приемането или отхвърлянето на Истанбулската конвенция?По - голямата част от българските граждани нямат униформено мислене и знаят какво е приемливо за тях по отношение на решения,взети от вън.13:41 06.08.2023
91 Русенец
Днес, когато патриархатът е заклеймен и отхвърлен като семейна система, мъжете се епилират, ходят на маникюр, сменят си пола и отричат интимната връзка с жена. Промяната не винаги е към нещо добро, особено ако е прикрита зад трогателни призиви, зад които надничат съмнителни цели.
14:01 06.08.2023
92 Русенец
До коментар #89 от "Бини":
Звучи ми като предизборно обещание. Колко от тях спазихте досега?14:02 06.08.2023
93 Русенец
До коментар #86 от "ТрампЛин":
Това е така, защото някой уреди един внос на чуждестранно пилешко месо, покрай птичия грип, а после и на свинско, покрай свинския. А, колкото до лютеницата, познаваш ли берачи на пипер? Май са в червената книга.Коментиран от #94
14:05 06.08.2023
94 ТрампЛин
До коментар #93 от "Русенец":
Това е така защото нямаме производство на месо и зеленчуци и на млеко! Това е така защото българина е забравил какво е да бъдеш фермер, да притежаваш земя и да я обработваш. Българина е забравил какво е да бъдеш индустриалец, бизнесмен, търговец, как се печели име и клиентела….репутация! Българина не пожела да се научи на горните неща от Запада, а реши да извърви пътя на криминалното натрупване на капитал, който всички днес нормални Европейски държави са преминали преди стотина и кусур години! Ами щом не искаме да се учим от грешките на другите, ще се учим и страдаме от собствените грешки!Коментиран от #96
14:24 06.08.2023
95 Дейвид
15:13 06.08.2023
96 пери
До коментар #94 от "ТрампЛин":
А дали не е лоша държавна политика? Ако държавата подпомага качествено селскостопанските производители, но не само големите, и контролира изкъсо за какво се харчат субсидиите може да ядем български плодове и зеленчуци. Хората, които имат земя, си отглеждат за себе си.Коментиран от #99
16:01 06.08.2023
97 Рамбо
16:34 06.08.2023
98 Веле- зеле
До коментар #9 от "Вилкомен":
Няма да прекрати гнусните си инсинуации - все пак точно затова " ги хранят"🤯🤮🥵Знаете кой.....
17:47 06.08.2023
99 ТрампЛин
До коментар #96 от "пери":
Ти си забравил кой постави началото и вкара Демокрацията у нас в това русло! Когато едно нещо е започнато с користна цел и с цел да не се случи така като трябва, много трудно то ще се случи! Докато се очистим от всичката тиня натрупана през годините на комунистическия режим, докато се очистим от наслоената след това псевдо-демокрация, докато се очистим от хората упълномощили себе си да ограбят всичко, да преперат всичко, докато започнат да мислят първо за Държавата и след това за себе си….едва ли ще стане скоро!18:50 06.08.2023
100 Мария Гаргамел
До коментар #4 от "ДВ лъжете на воля това го можете":
То бива, бива бозица ама... Как така "Индивидът няма думата – решава мнозинството" НЕ може, а за тях МОЖЕ "Истината не е във фактите, а в това което обществото (отворено общество) смята за истина"21:46 06.08.2023
101 от цялата
21:46 06.08.2023
102 Гост
06:21 07.08.2023
103 резервист
08:29 07.08.2023