Промените в Закона за защита от домашното насилие, които приеха извънредно депутатите в понеделник, продължават да провокират разнопосочни реакции и спорове. Пред ФАКТИ по темата говори адвокат Петър Славов.
- Адвокат Славов, какво „родиха“ промените в Закона за защита от домашното насилие, които се направиха ударно в един ден, защото депутатите трябва да отидат на море. Визирам, разбира се, вписването на „интимната връзка“ в закона. Имаме ли вече конкретика, или просто се отвори широко вратата за тълкуването на що е то „интимна връзка“…
- Това е големият въпрос - какво точно записаха в края на работния ден депутатите като изменения в закона, защото през целия ден наблюдавахме всякакви "редакционни" промени на промените, добавки, критики и прочие и наистина е важно да се видят окончателните текстове.
Между другото, това, което се случи, е емблематичен пример как не се променя закон и не се законодателства. Без обществено обсъждане, без експертни консултации, на "тъгъдък и на коляно" и в нарушение и на Закона за нормативните актове и на парламентарния правилник.
Едно е ясно - с така приетите изменения в Закона за защита от домашното насилие или увеличените наказания в НК едва ли нещо ще се подобри. Силно се надявам поне влошаване на текущото положение да няма!
- Защо „интимната връзка“ се определя от 60 дни? По-малко от 60 дни какво е…
- Това е може би най-абсурдният текст, който приеха депутатите. Просто никой не можа да обясни как така решиха да са точно 60 дни. И какво се случва, ако насилието е упражнено в 59-ия ден, например… Или как ще се броят тези 60 дни - от първата среща, от първата целувка или от кога?
Това са все въпроси, които поставят под съмнение въобще дали тази разпоредба ще заработи ефективно и дали ще породи желаните правни последици в защита на жертвите от домашно насилие.
- Според много юристи промените в Закона за домашното насилие ще отидат в Конституционния съд, ако преди това не им бъде наложено вето от президента Румен Радев. Какво да очакваме?
- Лично аз очаквам да има вето от президента и този път депутатите да го уважат и да седнат сериозно да поработят по законодателните промени, включително да си оправят всичките приети недомислици. Ако това не се случи, заявката на повече от изискуемите по Конституция 48 депутати, за да бъде изпратен законът в КС, вече е направена. Налице е практика на съда от 2010 г. да обявява за противоконституционни разпоредби в закон, когато са приети по подобен начин - в един ден и на първо, и на второ четене. В същото време на народни представители, заявили желание да внесат промени между четенията не се даде такава възможност, а законът се претупа до вечерта - вероятно, за да могат депутатите да се върнат бързо към отпуските си и ваканцуването.
- В крайна сметка беше прието предложението на БСП да се запише, че "интимната връзка е между физически лица от мъжки и женски пол". Вие как го виждате…
- Столетницата в стремежа си да се покаже "по католик от Папата" и главен борец срещу джендър идеологията направиха това предложение като "редакционно" в пленарна зала. Начинът, по който бе записано, включително поставянето на запетаите в изречението, обаче дават възможност и на различно тълкуване. Така че може да се окаже, че всъщност вместо „да изпишат вежди, са изболи очи" в опита си за евтин политически ПР по тема, по която политиканстването никак не е уместно!
- Да обясним просто какво е „интимната връзка“ и от какво се обуславя…
- Следвайки легалната дефиниция, която самите депутати записаха, за да е налице "интимна връзка", а оттам - и приложение на закона по този ред, следва да са налице ЕДНОВРЕМЕННО редица условия: доброволни, трайни, лични, интимни и сексуални отношения, между две лица, от мъжки и женски пол, като те следва да са продължавали поне 60 дни. Сами разбирате колко неприложимо, а и практически недоказуемо в практиката и в съдебна зала ще се окаже доказването на всички тези предпоставки, вкл. продължаването им повече от 60 дни, за да може да се ползва защитата по закона. А смисълът на ЗЗДН е именно този - бърза и навременна защита на потенциална жертва, за да не се превърне тя в реална жертва с тежки травми, а нерядко, но и за съжаление - и с фатален край!
11 Август, 2023 09:05 4 231 44
Абсурдният текст „интимна връзка“ се определя от 60 дни… Адвокат Петър Славов пред ФАКТИ
Как ще се броят тези 60 дни - от първата среща, от първата целувка или от кога?, пита юристът
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.
Поставете оценка:
Оценка 4.6 от 19 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Питам:
Коментиран от #10
09:10 11.08.2023
3 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
Коментиран от #9
09:14 11.08.2023
4 Да питам за един преател
А аз в случая с комшията в интимна връзка ли съм и ако пребия само единия или само другия или и двамата как ще ме съдят в отделните случаи... интимно връзково или улично връзкаво???“
09:14 11.08.2023
5 123
09:15 11.08.2023
6 Ихааа
09:18 11.08.2023
7 Кую
09:20 11.08.2023
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Кую
До коментар #3 от "🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️":
До толкова броят.Коментиран от #31
09:22 11.08.2023
10 Кую
До коментар #2 от "Питам:":
Зависи от породата, пола. Толкова не могат да мислят.09:24 11.08.2023
11 Юрист
Насилието си е насилие и няма значение домашно ли е, след интимна връзка ли е, на втория ден ли е или след 60-тия - много закони и много вратички за измъкване но пък и много работа и пари за адвокатите да тълкуват домашно ли е било, след 60-тия ден ли е било.
Иначе е просто - има насилие - отива в затвора.
Коментиран от #13, #32
09:27 11.08.2023
12 Хаха
09:31 11.08.2023
13 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #11 от "Юрист":
Прах и Пушилка!Прокарват закона със лучая на Дебора,
А ТОЙ НЯМА НИЩО ОБЩО
С ДОМАШНО НАСИЛИЕ
И ИНТИМНА ВРЪЗКА
❗❗❗❗❗❗
09:31 11.08.2023
14 Перо
09:42 11.08.2023
15 Дядо Стою
09:45 11.08.2023
16 друга тема
09:47 11.08.2023
17 Джери
09:50 11.08.2023
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Трифонов
1. Доброволност на отношенията;
2. Трайност на отношенията;
3. Да са строго лични по съдържание (т.е. в голямата си част да остават между партньорите);
4. Да са интимни (да включват всякакви прояви на близост, нежност и т.н., което да ги отличава от обикновените приятелски отношения, които по същество са също трайни, доброволни и лични);
5. И да са налице и сексуални отношения - основният разграничителен критерии между интимната връзка и останалите лични и трайни отношения между хората.
Липсата на който и да било от тези пет елемента, прави връзката неинтимна. 60-те дни са поставени, като количествен критерии, защото иначе "трайност" остава твърде витиевато. Колко точно ще приемаме за "трайно? Ден, седмица, две, месец... колко? Като всеки друг аналогичен факт, касаещ съдържанието на лични отношения между хората, така и този, се доказва бързо и лесно със свидетелски показания. Айде стига вече тъпотии! Проблемът е, че приеха тая тъпотия с мъжа и жената, и сега нормата стана дискриминационна. Това е единственият проблем на дефиницията.
Коментиран от #25
10:12 11.08.2023
20 ТОЗИ
Коментиран от #33
10:13 11.08.2023
21 Мнение
10:15 11.08.2023
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Гдгдз
10:25 11.08.2023
24 Гнггнн
Коментиран от #28
10:26 11.08.2023
25 Юрист
До коментар #19 от "Трифонов":
"се доказва бързо и лесно със свидетелски показания"И защо трябва да се установява някаква "интимна връзка" и кои ще са "свидетелите" на секса според теб за да осъдят някакъв изверг. Ти секса със свидетели ли го правиш. Ами ако е тайна връзката ви?
Простотия след простотия от нашите "народни избраници" - не е ли по лесно да е просто и да действа - ударил си шамар на жена и те съдят за това а дали е твоята или на комшията дали имаш интимна или не интимна връзка, от колко дни я имаш тази връзка да няма никакво значение. Същото трябва да важи и жена ако удари шамар на мъж защото според конституцията половете са равнопоставени - просто и действащо.
Но целта е да се прокара някак "Истамбулската конвенция" макар и като закон ужким измислен от нашите управляващи.
10:27 11.08.2023
26 Галя от посолствоТО
10:40 11.08.2023
27 Хасковски каунь
10:43 11.08.2023
28 Буха ха
До коментар #24 от "Гнггнн":
Не е ясно дали кексът който правите с Асен се брои за кекс съгласно конституцията. За всеки случай, брой си 60 дни от първия кекс.10:43 11.08.2023
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Тъмен субект
10:50 11.08.2023
31 Юку
До коментар #9 от "Кую":
имал си предвид, че до толкова може да брои Надежда...от Разград11:46 11.08.2023
32 Чувството ти
До коментар #11 от "Юрист":
не те лъже. И други имаме същото чувство. В Парламента - " кюто" за интелгентност е минимилизирано.11:49 11.08.2023
33 За съжаление
До коментар #20 от "ТОЗИ":
не е единственото недоразуменив в БГ законодателството.11:52 11.08.2023
34 ИВАН
12:18 11.08.2023
35 Интимен Връзкар
13:08 11.08.2023
36 Бабаджан
13:31 11.08.2023
37 Тома
13:51 11.08.2023
38 Язе
14:45 11.08.2023
39 АКО ДНИТЕ СА 59 КВО СТАВА
12:45 12.08.2023
40 ЗАКОНИТЕ ОТ 33 ГОДИНИ НАСАМ
12:47 12.08.2023
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 ДЬО САД
06:20 14.08.2023
44 родител
13:31 08.09.2023