Кристиян Шкварек: Либерали срещу водосвета: Когато невежеството говори най-силно

8 Август, 2025 11:02 2 010 26

  • кристиян шкварек-
  • религия-
  • средновековие-
  • ренесанс-
  • просвещение-
  • религиозни войни-
  • православие-
  • католицизъм

Идеята, че Средновековието е тъмният период на най-страшна религиозност в Европа е дълбоко погрешна

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Преди два дена беше обявено, че Патриарх Даниил ще отслужи водосвет на Рилските езера, специално заради Дъновизма там, като службата е част от поклонническия маршрут „Рилският Чудотворец“.

Моментално дежурните атеисти от либералната общност почнаха да сипят жлъч, като в почти всеки един техен статус присъстваше почти едно и също "Ма какво следва, да горим вещици ли? Връщаме се в предпросвещенски времена!".

Това коментира във "Фейсбук" Кристиян Шкварек.

Причината толкова често тези конкретни думи за вещиците и Просвещението да се повтарят от либералите винаги, когато заговорите с тях за религия и църква, е бруталното им невежество по въпросите с историята и историческия процес като цяло - неща, за които са се информирали предимно от гледане на филми и сериали, вместо четене. Тъкмо тази липса ги прави податливи на един от най-вредните митове и лъжи за историята на Европа - този за "мракобесното, религиозно Средновековие", което е било нещо като сталинистки тоталитаризъм, ама християнски. И което свършва уж с "рационалните, свободомислещи, отдалечаващи се от религията Ренесанс и Просвещение". Тъкмо тази напълно сгрешена, обърната с главата надолу представа за историческия процес е в основата на антиклерикализма и голяма част от глупостта на съвременния либерал.

Един от най-елементарните, но разпространени исторически митове днес е идеята, че Ренесансът и Просвещението представляват периоди на оттегляне на религията, Християнството, църквата и особено "религиозния фанатизъм" на континента. Някакъв светъл за атеистите процес на секуларно просвещение и възвисяване на разума, с което почваме да излизаме от "мракобесните, религиозни и тъмни векове на Средновековието".

Истината е точно обратната - с Ренесанса в Европа започват тъкмо най-дълбоко религиозните, суеверни и мракобесни от тази гледна точка векове. По време на Просвещението, по-точно чак през 17-ти и началото на 18-ти век се заражда и действа с пълен размах онази Инквизиция, която хората днес си представят от филмите - с кладите, масовото преследване на еретици и мъченията.

Инквизиция, която би била непонятна за човек от, например, 11-ти век.

През Ренесанса започват религиозните войни на континента, които удавят милиони в кръв. Тъкмо тогава се събужда онзи фанатизъм и мащаби на религиозните конфликти, които биха шокирали някого от 9-ти век. Избухват огромни войни, гонения и репресия на база религия, невиждани в средновековна Европа, с изключение на (почти, но далеч не съвсем) единствено Катарския поход. Ако можехте да телепортирате един германец от "дълбокото" Средновековие някъде ок. 9-10 век. право в началото на "светлото Просвещение" някъде през 1630 г. нямаше да му се вярва в какъв ад от религиозен фанатизъм и насилие е попаднал.

Тъкмо през и малко след Ренесанса, вече в същинското Просвещение, започват и най-мащабните гонения на вещици, на евреи, на мюсюлмани (в Иберия) и хора с друга деноминация или вяра.

Елементарният, съвременен, градски либерал, учил история от филми на Холивуд, задължително свързва Средновековието с горенето на вещици и много обича да го подмята в спорове около вярата и църквата. Всъщност точно през Средновековието редица крале и папи забраняват убийството на "вещици", защото според Християнството такива чисто и просто няма как да съществуват, а вярата в тях, в чародеи, в магии и знахари е просто езичество. През Средновековието недопокръстените, на места полу-езически селяни са тези, които желаят да наказват "селската вещица", а църквата е тази, която им го забранява. Така например крал Коломан Унгарски през 1100г. обява напълно официално с декрет, че "вещици не съществуват", както е учението на църквата. Че те са измислица и езическо суеверие, тоест няма как някой да бъде осъден за това. "Мракобесното Средновековие" трябва да свърши, че тъкмо Ренесансът и ранният модерен период да съживят езическата, древна практика на преследване на вещици, при това в невиждани до тогава размери.

Идеята, че Средновековието е тъмният период на най-страшна религиозност в Европа е дълбоко погрешна. Представата, че захвърлянето на религията и суеверието било родило Ренесанса и модерния период е дълбок исторически нонсенс. Въпреки това точно тази погрешна представа за историята на Европа е основата, на която се е изградил и поддържа онзи най-елементарен, тийнейджърски атеизъм, който и родните либерални инфлуенсъри и "интелектуалци" обичат да парадират.


Поставете оценка:
Оценка 3.7 от 38 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Пояснение

    37 10 Отговор
    Православната религия не е имала и няма нищо общо с кръстоносните походи, инквизицията, индулгенцията, протестантите, християнските религиозни войни, сексуалните извращения и всякакви други недъзи на западно-католическата църкава. Православната религия е съхранила и водила българския народ през вековното османско робство. Поклон и дълбока признателност

    Коментиран от #6

  • 2 Шкваречко

    16 15 Отговор
    Много хитро - измисля си теза и си оборва сам.
    И какво общо има всичко това, с фактът че ще има водосвет на мястото на дъновистите?
    Не е ли това сблъсък на две религии?
    Не е ли това конфликт, който ще се използва за една или друга цел, далеч не свързана с вярата на някакви хора?
    И не е ли време, Шкварек с ясен ум, да прочете библията и да се опита да включи малко, от малко критичното си мислене.
    Иначе, Шкварек удобно забравя за папа Луций III, който въвежда инквизицията през 1184 г. (демек 12 век).
    А религиозните войни не са между атеисти и вярващи, а между вярващи. Е, на чия страна е бил техния уж един бог? Реформацията - не е атеизъм Шкварек, а опит за модернизация на църквата. И като цяло, това създава най-успешната християнска цивилизация - а именно протестантската.

    Коментиран от #7, #8

  • 3 Отвратен

    9 13 Отговор
    Така ги учат в КГБ !
  • 4 Българин 🇧🇬

    8 6 Отговор
    "няма "вещици", защото според Християнството такива чисто и просто няма как да съществуват, а вярата в тях, в чародеи, в магии и знахари е просто езичество. " / Дано и любезният читател осмисли и разбере , че в Християнството ( поне в Православието ) има само Божия сила . А останалото (например Сатана) не са диаметрална , равна сила са само изкривявания .
  • 5 Тракиец 🇺🇦

    6 11 Отговор
    Религиозния фанатик шкварек си знае само една религия и канони и нищо друго Вяра в него няма..има религиозен фанатизъм.. либералите са до-лна из-мет и сг-анта на човечеството и спор за това няма..всеки знае че комуниста и либерала са една монета с две лица..но християнството като религия ни е вкарвало дълбоко в мрачните времена..гледайте филма АГОРА и ще ви стане ясно религията до какво води . Унищожение на историята писмеността на великите нации народи и всичко.
  • 6 Тракиец

    6 15 Отговор

    До коментар #1 от "Пояснение":

    Църква която води водосвет и опява автомати куршуми ,оръжия за масово поразяване и убийства не ми е хвали ! Къде ще видиш протестантска църква да води водосвет върху калачник ? Кланяйте се на рисунките си и се скрийте някъде с вашата езическа кривославна църква

    Коментиран от #16, #18, #23

  • 7 Порно

    14 2 Отговор

    До коментар #2 от "Шкваречко":

    Рилските езера не са на дъновистите, а място, което те използват. Ако искаш, покани сибирски шаман да ти направи заклинание там, няма проблеми, само почистете след себе си. На тия езера съм бил многократно повече от всеки дъновист. Така се стекоха нещата, че повечето българи сме православни само по произход, но едва ли и 1 % спазват поне частично канона.

    Коментиран от #22

  • 8 Съдията Дред

    4 1 Отговор

    До коментар #2 от "Шкваречко":

    Да, тогава папата е основал инквизицията, разбирана като църковен съд. Тогава водеща е ролята на Доминиканския орден, монасите са наричани "хрътките господни" . Но тогава смъртните присъди са били голяма рядкост, обикновено се е присъждало покаяние, разбирано като престой за определен период в манастир. Борбата е била повече духовна. Създадена е като институция , за да се сложи край на самоуправството по места, когато са бесели, горели, давели и въобще трепали както им падне без какъвто и да е съд. Страшното идва с установяване на Испанската инквизиция , създадена през 1474 година от крал Фердинанд и кралица Изабела, след реконкистата- изгонването на арабите от Испания. После са изгонени и евреите, и инквизицията става инструмент за формиране на испанската нация. Тогава вече са бруталните мъчения, и присъдата обикновено е била клада. Процеса на Салемските вещици в Америка започва през 1692 година, и е христоматиен пример на беззаконие.
  • 9 Казуар

    6 4 Отговор
    Дрънкалото Шкварек много се задълбава и се прави на консерва.
  • 10 Стършел

    3 5 Отговор
    Замисляте ли се за излъчването на даниил, копейкин и шкварек?! Не искам да го оприличавам на кого, защото ще ме изтрият.

    Коментиран от #11, #19

  • 11 Съдията Дред

    5 4 Отговор

    До коментар #10 от "Стършел":

    А ти замисляш ли се за излъчването на Кирето Парапетков, Асенка на Спеца, Ленчмето без кремчето ?
    А и да допълня предният си пост. В България гоненията срещу еретиците стават масови при патриарх Евтимий, около 1370 година. Тогава у нас се появяват кладите. Около четвърт век след това преставаме да съществуваме като държава.

    Коментиран от #12, #21

  • 12 Стършел

    0 3 Отговор

    До коментар #11 от "Съдията Дред":

    Замислям се др. Дред. За едните нечовешка радост да ги оплювате, а за другите съдя по делата им, които обслужват един сатрап!

    Коментиран от #13

  • 13 Съдията Дред

    2 1 Отговор

    До коментар #12 от "Стършел":

    Най смирено моля за извинение, другарю Тагарен ко. Не ви познах

    Коментиран от #14

  • 14 Стършел

    1 2 Отговор

    До коментар #13 от "Съдията Дред":

    И аз не ви познах, др. п Резидент, или може би сте самия костя....?!
  • 15 Факт

    4 1 Отговор
    Първата религиозна война е на Рим срещу Персия. Като контрамярка се заражда ислямизмът на Арабския Халифат. Покръстването и излямизирането не са мирни процеси. Кръстоносните походи не са туристическа атракция. Но вярно е, че сцените на масово насилие изобилстват и през просвещението. Показателен е процесът срещу Жил дьо Ре, сподвижникът на Жана Дарик. Той е осъден на смърт без нито едно доказателство, само по слухове, след като признава юрисдикцията на църковния съд. Което означава, че по онова време вече аристократите не са били подвластни. Но явно с обикновените хора като Жана Дарик са можели да се разправят както си искат. Това не е случайно. Държавата и нейните закони трябва да бъдат отделени от религиозните ограничения и свободи! Поздравления за Патриарха! Рилските езера са свободна зона за всички хора!
  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 И Киев е Руски

    2 4 Отговор
    И тоя гладенклошар го купиха
  • 18 Жълтопаветен канибал

    4 2 Отговор

    До коментар #6 от "Тракиец":

    Османли, протестанските църкви може да не пpъcкат калача с вода, но се пръскат с мъжkoмлякo, защото признаха хомoбpaковете и превърнаха "храмовете" си в гeй дискотеки със специална дpaгкиун програма. За католиците извpaщенци да не говорим...
  • 19 Жълтопаветен канибал

    0 4 Отговор

    До коментар #10 от "Стършел":

    Аз: Кажем че си кpeтeн без да ми казваш, че си кpeтeн.

    Стършел: Апък кoпeйкин и шкварек приличат...
  • 20 в ГЕРБ са комунета

    1 3 Отговор
    Шкварек лукаво отрича съществуването на слуги на Лукавия, което ме навежда на мисълта, че и неговото съществуване с лека ръка ще орече. ;)
    Това ако не е комунизъм, здраве му кажи!

    Коментиран от #25

  • 21 Не знаехме този факт

    0 0 Отговор

    До коментар #11 от "Съдията Дред":

    Значи кладите са закъсняли...
  • 22 Защото...

    1 2 Отговор

    До коментар #7 от "Порно":

    Комунистите се погрижиха да се прекъсне връзката с Църквата, което си е чисто сатанинско дело!

    Коментиран от #26

  • 23 Знае се, че...

    1 0 Отговор

    До коментар #6 от "Тракиец":

    Фесовете сте демонопоклонници, какво друго да кажеш!
  • 24 Диалектическите закони на Хегел

    3 0 Отговор
    1. Единство и борба на противоположностите.

    2. Количествените натрупвания водят до качествени изменения.

    3. Отрицание на отрицанието.
  • 25 Бедна ти е шишарката

    2 1 Отговор

    До коментар #20 от "в ГЕРБ са комунета":

    Можеш ли да обясниш понятието комунизъм?

    Или предпочиташ да употребяваш думи, които не разбираш?
  • 26 Сталин беше ли комунист?

    4 0 Отговор

    До коментар #22 от "Защото...":

    Защото не друг, а Сталин възстанови Руската православна църква след юдео-сатанинските гонения на Ленин, Свердлов, Троцки и тем подобни юдео-сатанисти...