Президентът на САЩ Доналд Тръмп заведе дело за 5 милиарда долара срещу JPMorgan Chase и главния изпълнителен директор на компанията Джейми Даймън заради закриване на банкови сметки, съобщава Ройтерс.
Делото е заведено в съд на щата Флорида. Тръмп обвинява най-голямата американска банка в нарушаване на собствените си политики. JPMorgan отрича да закрива сметки по политически или религиозни причини. Според компанията делото, заведено от президента на страната, е неоснователно.
Джейми Даймън, който управлява JPMorgan от две десетилетия и е една от най-влиятелните фигури в корпоративна Америка, заяви пред Световния икономически форум в Давос, че ограничаването на лихвените проценти по картите би ограничило достъпа до кредитиране за много потребители и би се равнявало на "икономическа катастрофа. В същото време ръководителите на индустрията приветстваха стремежа на администрацията на Тръмп за дерегулация, която според тях би могла да намали бюрокрацията, да увеличи печалбите и да стимулира икономическия растеж.
Доналд Тръмп обвини JPMorgan, че е нарушил едностранно принципите си, като е закрила сметки, принадлежащи на него и неговите хотелиерски компании. По думите му по нареждане на Джейми Даймън е създаден "черен списък", който да предупреди други банки да не правят бизнес с Trump Organization и членове на семейството на президента и самия държавен глава на САЩ.
JPMorgan твърди, че закрива сметки, които създават правен или регулаторен риск за компанията. "Съжаляваме, че се налага да го направим, но често правилата и регулаторните очаквания ни карат да го правим", посочват от компанията.
През последните години банките са изправени пред нарастващ политически натиск, особено от консерватори, които смятат, че кредиторите по политически причини са дискриминирали индустрии като огнестрелните оръжия и изкопаемите горива. Този натиск се засили по време на втория мандат на Тръмп.
През декември Службата за контрол на валутата, водещ банков регулатор, съобщи в доклад, че деветте най-големи банки в САЩ са ограничили финансовите услуги до определени индустрии. Регулаторът не предостави конкретни примери за нарушения, но посочи, че е установил, че големи банки или са отказали услуги на някои индустрии, или са изисквали по-високи нива на контрол от 2020 до 2023 г. Сред засегнатите са петролни и газови компании, фирми за криптовалути, производители на тютюн и електронни цигари, както и компании за огнестрелни оръжия.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ха ха ха
15:26 23.01.2026
2 рижия
Коментиран от #4
15:27 23.01.2026
3 595612
15:32 23.01.2026
4 Атина Палада
До коментар #2 от "рижия":
Не като Господ а като Дон Корлеоне:)" Ако вземем Гренландия,ние ще го оценим,но ако се противопоставите,ние ще го запомним"
/ Доналд Тръмп/ към датския Премиер.
Да ти е позната тази фраза ?
15:44 23.01.2026
5 Истината е че Тръмп е прав ! Но
Ще ви го кажа направо. Нямаш кеш а имаш единствено акаунти и банкове сметки в евро след да кажем че си доказал по чудо всеки лев в брой който си имал и тези от починали роднини, предполагаемо намерени под дивана им. До тук хубаво въпреки, че и теоретично е невъзможно на всеки лев произхода да докажеш посмъртно ..... Сега обаче идва важното! Сметката и акаунта ти изчезват безследно. !!!! Просто ги няма, никога не ги е имало и ходи доказвай че ги е имало. Ти обаче си голямата работа и с 1000 зора през евродепутати и каквато се сетиш сссган научаваш че причина за това е компания за анализ на риска, наречена World-Check, (не е измислена) което е довело до закриване на акаунта без да се дължи никакво обяснение и съвет от приятел : "забрави"..... Разбирате, че без банкова сметка в днешно време просто не можете да оперирате. Не можете да се качите на автобус. Не можете да правите най-простите неща.Вас просто ви няма. И на кой ще се жалвате питам? И за информация това което говоря не е фантазия а реалност за над 92000 души и поне 70 организации в Европа само за 2024 година.... за 2025 ситуацията е още по лоша
..
15:48 23.01.2026
6 Потресаващо е
15:51 23.01.2026
7 Ъхъ!!!
15:57 23.01.2026
8 Дедо
Коментиран от #11
15:59 23.01.2026
9 механик
Коментиран от #13
16:10 23.01.2026
10 Анонимен
Регулаторен риск не е нито доказателство, нито укриване на незаконна дейност, нито някакъв обективен критерии; ако има съмнения се докладва на регулаторите, а присъдите са работа да съда!
16:21 23.01.2026
11 Фон дер Миндер
До коментар #8 от "Дедо":
Ще спи някой ден като ритне камбаната, сега трябва да бачка . Ще трябва с още много негодници да се справи. Или поне да се опита16:23 23.01.2026
12 Евродебил
16:23 23.01.2026
13 любопитен
До коментар #9 от "механик":
Като не ти е ясна материята, защо не вземеш да плетеш чорапи?16:33 23.01.2026