Астронавтът Скот Кели, който прекара 340 дни на борда на Международната космическа станция, заяви, че престоят в космоса причинява "необратими" последици, които все още не са напълно изяснени, съобщи телевизия "Ей Би Си".
"Средата, на която са изложени астронавтите, по време на престоя си в космоса, е различна от тази на Земята. По-конкретно, астронавтите са изложени на високи нива на радиация и въглероден оксид и микрогравитационна среда. Това води до загуба на костна тъкан и мускули, увреждане на зрението и ефекти върху имунната система", пише астронавтът в подготвителните си бележки за сенатската комисия по наука, космос и технологии.
"Това са много реални проблеми, които трябва да бъдат решени преди човешката раса да бъде в състояние да достигне до дестинации извън Земята и Луната", казва още Кели и продължава: "Космическата среда има трайни последици, които не разбираме напълно."
Поради липсата на гравитация на МКС, кожата на Кели е станала толкова чувствителна, че той не е бил в състояние да пипне каквото и да било в продължение на почти една година. При всеки допир с обикновени земни повърхности Кели получавал обриви и възпаления на кожата.
Астронавтът обяснява още, че краката му били подути "заради смяната на гравитацията, която прави тялото му по-тежко. След завръщането си той развил и грипоподобни симптоми, които най-вероятно се дължат на отслабения имунитет.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 пич
04:43 17.06.2016
2 гост
Коментиран от #3
09:04 17.06.2016
3 Бате Цецо
До коментар #2 от "гост":
Основна разлика между полетите до Луната и престоят в МКС е продължителността. Скот е прекарал 340 дни, a Валери Поляков 437 дни. Мисиите на Аполо са с продължителност между 9 и 12 дни. За това и ефектът от липсата на гравитация и наличието на радиация при мисиите на Аполо не е толкова голям.Коментиран от #6, #7
09:51 17.06.2016
4 опала
10:47 17.06.2016
5 гост
11:06 17.06.2016
6 гост
До коментар #3 от "Бате Цецо":
Знам, че престоя е бил по-кратък, но ако са ходили то са преминавали през високо радиоактивни полета, а никой от тях няма каквито и да е следи, последствия или да са документирали някакви проблеми. Когато космонафти се отдалечат от ниската околоземна орбита те докладват проблеми с радиацята, виждат звезди при затоворени очи, а не са навлязли дори в радиоактивните пояси на ван Алън, които уж американците са прекосили без каквито и да е проблеми. Това са последни документации и се смята, че е летално да се премине този регион, а американците въобще не знаят за това.И как е възможно да са преминали през толкова опасни региони, да са стояли дни наред в открит космос само с костюми - не че капсулата им дава защита и въпреки това нямат никакви проблеми? Как на записите се чува шум, а в истинските видеа на космонафти работещи на станциите като Мир няма такъв?
Най-малкото че щом никой човек от друга нация не е ходил след това, значи не може да се направи: Руснаците и Китайците да не са по-изостанали, но само роботи биват изпращани. Да не би човек да е по-тежък от робот, да не би човек да е по-некадърен, не човека е много по-способен и не му трябва сигнал, за да свърши задачата, не му трябват батерии, за да се движи, но човек не може да стигне до там жив и невредим.
11:40 17.06.2016
7 656
До коментар #3 от "Бате Цецо":
Дрън дрън че пляс, мисиите Аполо са пълен фалшификат, за да заблудят руснаците и светът навремето. Добре са снимали в пустинята и в студия и нали светът е бил по простоватичък...вярвай Пенке ле, документираните материали са пълна порнография. Днес над 70% от земляните не вярват че янките са стъпвали на месечината но нали трябва да има и балами .11:42 17.06.2016
8 sandars
12:30 17.06.2016
9 Монго
12:39 17.06.2016
10 Vasik Atanasova
12:44 17.06.2016
11 asd
Коментиран от #12
13:21 17.06.2016
12 гост
До коментар #11 от "asd":
Какви тролове, какво нещо. Все едно терористи с бензин и огън са сринали 3 небостъргача на 11 Сеп. дето единия самолет не го е докосвал ама и той пада. Пентагона очевигно ударен от ракета, никой не се съмнява, другия полет паднал в горите, никакви следи от самолет или хора. Е какво му е истинското на САЩ, и напротив простите хора биха повярвали безапелационно на това, което им се предоставя? Тези които имат малко акъл ще си зададат въпросите за търсене на истината и дали фактите отговарят на техните представи за истинност. Аз не им вярвам, понеже предтавеното от медиите е едно, а много други детайли остават скрити и отричани официално. Всеки един архитект би отрекъл теорията за небостъгачите, но правителството не ги е еня за това.И за Луната: как няма доказателства за, костюми, документи, файлове - всичко е изчезнало от НАСА. Защо най-добрите стъпили на луната се оттеглят веднага след това от програмите и не дават никога повече обяснения? Аз лично не вярвам, че във време когато са правили оргомни и тежки коли, толкова ниско технологични и са били много изостанали от руснаците в космическите технологии САЩ изведнъж за няколко години прескача десетилетия развитие и прави ракета и капсула за кацане и луноход и костюми и компютри които изведнъж да ги изстрелят до луната, на базата на какво са ги построили за отрицателно време? На базата на какво тази ракета е успяла да прекара и модул и капсула и луноход зедно с хората и апаратурата и до луната и после обратно, а сегашните не могат да излязат въобще толкова далеч? Не си го представям как преди 50г това е станало, а сега не могат да го направят, как им се разбиваха сувалките, след 40г опит и такива мисии, а не можеха да ги приберат здрави. И защо щом НАСА са такъв капацитет, отказха мисиите и преминаха на частни компании? Всичко е било измама, за да надскочат Русия, нищо реалистично.
14:17 17.06.2016
13 гост
Как ние виждаме звезди през атмосферата, космонафтите в открит космос виждат звезди, а на Луната не се виждат звезди?
Има толкова много въпроси и неясноти, липсващи уреди, оборудване и документи, че няма как да е истина. Нали знаете как се пазят военните артефакти - оръдия, танкове, униформи и оръжие в музеите, да, но от единствената и велика мислия до Луната няма подобно нещо, защо ли? За да не им разкрият фалшификатите, нали сме прости и им вярваме.
Коментиран от #15
14:25 17.06.2016
14 asd
14:44 17.06.2016
15 Никой
До коментар #13 от "гост":
Докато човечеството върви напред, все ще има хора, които да отричат всичко било то по политически причини или защото имат по-малко мозъчни клетки от косми на плешивите си глави. Само на русофилски статии за големите"конпсирации" вярвате. Ако изобщо си имаше идея от снимане и устройството на камерите, нямаше да плямпаш остроумици. Както през деня не виждаме звездина Земята, така и през Лунния ден няма как да се виждат. Засега са ходили само на страната огрявана от Слънцето, тоест Слънцето "дави" другите звезди в светлината си и колкото и светлосилна да е камерата, много трудно да се видят. А небето е тъмно, защото няма атмосфера над тебе. То и като се издигнеш на 20км височина, небето над теб е тъмно, но не виждаш звездите през деня. Това е както когато снимаш срещу Слънцето. Обекта пред теб винаги ще изглежда тъмен или Слънцето ще изгори и нещо няма да се вижда, в зависимост от фокуса.15:09 17.06.2016
16 Монго
16:42 17.06.2016