Съдът решава дали забраната на Тръмп е дискриминационна

Апелативният съд в Сан Франциско изслуша аргументите за и против забраната на Доналд Тръмп за влизане на хора от седем страни с предимно мюсюлманско население, съобщиха американските медии.

Дни след встъпването си в длъжност американският президент подписа указ, с който забрани достъпа на мюсюлмани. Аргументът му бе, че по този начин ще защити страната от радикалния ислям.

Окончателното решение дали да остане в сила временното блокиране на изпълнението на указа ще бъде взето по-късно тази седмица.

При изслушването аргументите в подкрепа на правото на държавния глава да издава подобни укази бяха представени представител на министерството на правосъдието. Обратната позиция защити прокурор от Вашингтон, който се опита да убеди съдиите, че указът на Тръмп е дискриминационен.

Групата от трима съдии в Сан Франциско изрази скептичност спрямо аргумента на Белия дом, че забраната е крайно необходима за националната сигурност.

Адвокатите на двете страни изложиха аргументите си в телефонна конференция, като изслушването бе публично. То бе включвано пряко в ефира на няколко американски телевизии.