Новата версия танк Т-72М с повишена мощност на двигателя и усилена защита вече навлиза в руската войска и е предвидено да стане най-масовата машина в армията. Новата машина била представена на парада в Москва на 9 май, съобщили производителите от „Уралвагонзавод”, по чиято инициатива е извършена модернизацията, пише Блиц.
От корпорацията добавили, че основното различие на новата версия от базовата Т-72БЗ е повишената с 35% мощност на двигателя (1130 к.с. вместо 840 к.с.), усилената динамична защита, наличие на противокумулативни решетки и обновено бордно оборудване. На него е инсталирано най-съвременното руско танково гладкоцевно 125-мм оръдие 2А46М-5. Танкът получил и лазерна система за отчитане на изкривяването на ствола (цевта) на оръдието след изстрела, което повишава точността на попаденията на снарядите.
„Очаква се този танк да стане най-масовият в руските Сухопътни войски” – добавили от УВЗ. До неговото равнище „М” ще бъдат модернизирани всички намиращи се във войските танкове Т-72Б3.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Preium
Коментиран от #7, #20, #47, #77, #104
18:09 29.07.2018
2 експерт
Коментиран от #102, #103, #107
18:19 29.07.2018
3 Еее
18:25 29.07.2018
4 abv
Нашия е страхотен, а този сигурно е с две класи отгоре.
Коментиран от #106
18:27 29.07.2018
5 Майстора
Ако някой в света изобщо знае как се правят танкове, това са руснаците.
Те натрупаха толкова голям опит през Втората Световна, който няма НИКОЙ ДРУГ.
И опитът си каза думата при проектирането.
18:33 29.07.2018
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 и не беше
До коментар #1 от "Preium":
ли пълно с турски гастербайтери?Ще газят сънародниците на ердоган...приятеля на путин :Д Войни м/у големи държави няма да има.защото всички са губещи!Ще се гърми по малки армии да се утилизират старите снаряди.18:35 29.07.2018
8 българче
До коментар #6 от "ЦРУ":
Нищо не е пратил Алцхаймера. Прати го един предател, който от 1985-та до 1989-та седя и гледа и не ръководи въобще. След промените го разкарваха като циркаджийска маймуна по университетите да му се смеят децата.18:36 29.07.2018
9 Вили
Коментиран от #11, #72, #74
18:38 29.07.2018
10 гост
До коментар #6 от "ЦРУ":
ейбрамс м-1 - 61,4 тона, т-72 - 44 тона. давай сега кажи кой танка е по-бърза, по-маневрен и т.н. нали си цру?Коментиран от #108
18:40 29.07.2018
11 Мустафа
До коментар #9 от "Вили":
Не заради обхвата на оръдията, а заради некадърните иракчани.Сигурно са удряли главата вътре в танка да се молят на Ахмед, преди да натиснат спусъците.
18:43 29.07.2018
12 12345
18:44 29.07.2018
13 АБРАМСА КЪТ ПОТЪНЕ НЯКЪДЕ ПРОСТО
18:44 29.07.2018
14 Тия в Русия не са у ред
Коментиран от #49
18:57 29.07.2018
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Borislav Popov
До коментар #6 от "ЦРУ":
Прати СССР а получи насреща Русия ! Руснаците се отъваха от излишните непризнателни търбуси които трябваше да влачат на гърба си !Коментиран от #17
19:01 29.07.2018
17 експерт
До коментар #16 от "Borislav Popov":
Нищо никъде не е пратил тоа палячо. Похарчи трилиони гъзпапир за звездни войни, в резултат на което се появи филма "междузвездни войни" - и това е всичко.19:08 29.07.2018
18 Plovdiv
Коментиран от #19, #21
19:11 29.07.2018
19 Borislav Popov
До коментар #18 от "Plovdiv":
Трябва да го бракуват ли ? Танкът е вече произведен. Много по евтино им излиза да го модернизират. Това са хиляди бройки . Ще имат хиляди готови танкове за жълти стотинки!Коментиран от #22
19:28 29.07.2018
20 СссереМ
До коментар #1 от "Preium":
За тия няколко хиляди антики им трябват не повече от стотина леопарда или абрамса.Коментиран от #40, #56, #61
19:28 29.07.2018
21 Марони
До коментар #18 от "Plovdiv":
Не е странно!То по-доброто и по-съвършеното е и по-скъпо!А отде пари за финансиране на скъпи програми!"Новите"оръжия на Путя са по-скоро бутикови!Че те Китай са по- мощна военна сила отдавна от тия гладни ушанки.Коментиран от #53
19:30 29.07.2018
22 СссереМ
До коментар #19 от "Borislav Popov":
За жълти стотинки,скраб отвсякъде,в казармата преди 20 и кусур години бяхме с такива,кютюк на кютюците,да не говорим че точна стрелба с това НЕЩО е практически невъзможно,ако не загасиш двигателя .Коментиран от #26, #29, #41, #60, #65
19:32 29.07.2018
23 СссереМ
Коментиран от #24, #27
19:34 29.07.2018
24 Грантаджийче
До коментар #23 от "СссереМ":
КОИ по- точно американци го сглобиха???19:59 29.07.2018
25 На шурея шуролинката
До коментар #6 от "ЦРУ":
Тяхната система се казва ГЛОНАСС и електроника произвеждат и компютри имат техни. Разбира се работят и по програмни езици на кирилица. Това, че ти не си наясно е нещо съвсем различно. - Не ми се влиза в безсмислени полемики или по друг начин казано не се чувствай късметлия да ми отговаряш. Просто чети предварително преди да коментираш и всичко ще е наред. Не влизай в нелепата ситуация да говориш безсмислици като Винету20:01 29.07.2018
26 Дивуй
До коментар #22 от "СссереМ":
Ай стига лъга ве келеш, аз карах Т55 през 1976-78 година и бяха с двоен стабилизатор /на куполата и оръдието/ и си стреляхме в движение перфектно.Танк точно ти си виждал на картинка.Що ли пиша на говеда?Коментиран от #35, #59
20:10 29.07.2018
27 Дивуй
До коментар #23 от "СссереМ":
Я дай бързо кой е конструктора на Т 34 отворкоКоментиран от #42
20:14 29.07.2018
28 Пилат Софийски
До коментар #15 от "Мордор":
Брадърс, какви ги дъвчяш? Тези ушанки са направили здрав, пъргав, евтин и много практичен танк, 2 пъти по-евткн от Леопард 2. Това насекомо е с усилена бронировка, спрямо предния Т72, освен това има достатъчна огнева мощ, да пробие и Леопард 2М, а предполагам и Ейбрахамс. Машината не е за присмех. В Ирак има случаи, мини късат гъсениците на 72-ката, ударен е с ЗРПК и дяволският бръмбар пак тръгва и се движи, без майтап. Колкото до комуникацията, има такава. Руснаците имат няколко комуникации, като спътникова връзка и ако си мислиш, че са остасили без връзка бръмбара се лъжеш. Танка не е играчка. Та те отделят някакви 64 млрд., а САЩ над 740 млрд. за въоръжение при тази над десет пъти по-малка сума пак успяват да поддържат високо ефективна армия. Не можете да сравнавате задоволената с пари, високозаплатена щатска армия, сбюджет 11 пъти над този на руската и да осмивате руските постижения! Но руската армия е високоефективна и поддържа и развива техниката си, това е видно. Да се присмивате на този чудесен танк е кощунствo. Ох да имах един такъв, не ми трябва Массей Фергюсън, ще си взема нивите и ще ги ора за ден.... А и тежкарите мутри няма да посмеят да ме псуват като ме изпреварят. Не ми трябват и снаряди, само ще монткрам един лазер за 3 лева на дулото к мутрата ще оцвети седалката в кафяво като го фиксирам, намирам, че от кеф щe колабирам,... И бих поканил Гери Никол да направим рап клип с танка. Що не, само американцКоментиран от #79
20:16 29.07.2018
29 Borislav Popov
До коментар #22 от "СссереМ":
Ти ли си бил в казармата ? Ай стига бе ? То за там мъже се искат не меки китки.20:18 29.07.2018
30 Kcaniba
Коментиран от #36
20:22 29.07.2018
31 Смотан.русофил
До коментар #6 от "ЦРУ":
От 218 държави на 18 то място А измислената територия която някои наричат България от24то на кое се срина20:31 29.07.2018
32 пРосия
Коментиран от #34
20:38 29.07.2018
33 Borislav Popov
20:45 29.07.2018
34 Borislav Popov
До коментар #32 от "пРосия":
Абрамса коя година е ? 1979 ? А въоръжението - Основно въоръжение Нарезно 105 mm M6820:48 29.07.2018
35 Kcaniba
До коментар #26 от "Дивуй":
Я пак ха-ха-ха,спирай бояришинката товорищ! Еиии ти да видиш.....20:49 29.07.2018
36 Основно въоръжение Нарезно 105 mm M68
До коментар #30 от "Kcaniba":
Империята на злото клечи край Руската граница ! Ама ще яде на мечока гърбавия !20:50 29.07.2018
37 Kcaniba
20:50 29.07.2018
38 Kcaniba
Коментиран от #81
20:53 29.07.2018
39 Kcaniba
Коментиран от #82
20:55 29.07.2018
40 Някой
До коментар #20 от "СссереМ":
През ВСВ на хилядите Т34 им трябваха стотина Тигри и Пантери или дваМауса .Да ама не казваше Петко
21:11 29.07.2018
41 Танкист от под 22210
До коментар #22 от "СссереМ":
Ти неси виждал танк на живо.Коментиран от #58
21:14 29.07.2018
42 СссереМ
До коментар #27 от "Дивуй":
От къде е задвижването и насочващата система,я провери че всички русобеци се излагате кат кифладжии.Коментиран от #80
21:30 29.07.2018
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 1944
До коментар #1 от "Preium":
гладът е по-силен от западните танкове, нали? след последния поход на запад, българия се върна в средновековието благодарение на неграмотни и нагли червени крадци, управляващи и до днес с руска помощ.Коментиран от #83
21:56 29.07.2018
48 Ристе
21:59 29.07.2018
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Мъглив
22:12 29.07.2018
51 НАТО ВЕЦ и АЕЦ
Не е само това -излиза А 3 Той ще има динамичната защита на Меркава 4-скрючен е договор с израерците за 193 милиона. И още ще има и ново оръдие от Рейнметал по далекобойно ,с бързо автоматично пълнене
Коментиран от #84
22:13 29.07.2018
52 НАТО ВЕЦ и АЕЦ
Не е само това -излиза А 3 Той ще има динамичната защита на Меркава 4-скрючен е договор с израерците за 193 милиона. И още ще има и ново оръдие от Рейнметал по далекобойно ,с бързо автоматично пълнене
Коментиран от #57, #66
22:14 29.07.2018
53 Plovdiv
До коментар #21 от "Марони":
Най-великият танк в историята е Т34. Този невзрачен танк разказва играта на немските чудовища Тигър и Панцер през 2-та св. война и стига до Берлин. Десет години по-късно се появява Т55, който е реновиран Т34. Т72 реално е реновиран Т55. А Т90 е реновиран Т72. Казано иначе - руснаците много мъдро надграждат на една и съща база, което всъщност правят и американците с Ейбрамс. Затова връщането към Т72 е странно, но пък точно този танк е най-низвергнат, защото бива смазан в Афганистан в края на 70-те и в Ирак през 1991 г. Възможно е точно това да е в основата на изваждането му от нафталина. Защото Т55 за времето си е истинска революция в танковата индустрия, за разлика от Т72, който не успява да е наложи така убедително.22:34 29.07.2018
54 Ристе
22:50 29.07.2018
55 стоян георгиев
Коментиран от #63
22:51 29.07.2018
56 Този коментар е премахнат от модератор.
57 Гошко
До коментар #52 от "НАТО ВЕЦ и АЕЦ":
В този коментар само : ще, ще, ще...01:28 30.07.2018
58 Този коментар е премахнат от модератор.
59 Той не е дори ГОВЕДО,
До коментар #26 от "Дивуй":
говедата са му господарите!01:39 30.07.2018
60 Кемаф76набор
До коментар #22 от "СссереМ":
Така си беше..05:58 30.07.2018
61 Какъв абрамс,профан
До коментар #20 от "СссереМ":
Нали майстора му е РПГ от 60те с цена няколко лева...08:00 30.07.2018
62 Този коментар е премахнат от модератор.
63 Петър
До коментар #55 от "стоян георгиев":
Ами не,просто са прагматични и рационални. Защо да повтарят грешките на САЩ,да наливат милиарди,при условие че една модернизация е почти на същото ниво като на евентуалния противник. Поуките от ВСВ,някой може и да са ги забравили вече,но не и те. И немския Тигър,и Леопард,бяха много „технологични” и „превъзхождащи” за времето си,ама накрая какво стана...!?!Коментиран от #86, #94
08:59 30.07.2018
64 Петър
09:03 30.07.2018
65 Научи се
До коментар #22 от "СссереМ":
Това чудо стреля и в движение09:08 30.07.2018
66 Научи се
До коментар #52 от "НАТО ВЕЦ и АЕЦ":
Едно РПГ е нужно да скъса веригата и какъвто и да е танка когато не се движи е жива мишенаКоментиран от #68
09:14 30.07.2018
67 Иван
09:34 30.07.2018
68 НАТО ВЕЦ и АЕЦ
До коментар #66 от "Научи се":
Да ? Да ти кажа РПГ 9 от оптимална дистанция 25 м. челно нищо не може да му направи на Абрамса . С очите си съм го виждал.Изровили от нафталина един доказано нефелен танк какъвто е Т 72 и почват локуми да разтягат. Кутийки щели да му слагат ? Ами Абрамса от 2 км. му изкъртва купола. по добре кофчези да сложат по полезни ще са. Във войната с Ирак за 7 дни са унищожени 3700 танка Т 72
Коментиран от #87
10:29 30.07.2018
69 малката истина
Коментиран от #70
10:35 30.07.2018
70 НАТО ВЕЦ и АЕЦ
До коментар #69 от "малката истина":
Армата няма да бъде пуснат в производство ,защото активната му защита Афганит всъщност не работи добре , а му качва цената с 50% . А без нея Армата е доста посредствен танк - основната му броня е традиционна стоманена отливка. това е остаряло от преди 30 години. Наистина 125 мм оръдие има повишена далекобойност ,но спрямо руските танкове , а не спрямо Леопард 2 А 7 и Абрамс -там има още много да догонва.Коментиран от #88
11:36 30.07.2018
71 Карлик
Коментиран от #73
12:23 30.07.2018
72 Мммм
До коментар #9 от "Вили":
По-голяма част от унищожените иракски танкове бяха модел Т 55 И Т 62 всички от ранните години на производство. Това като сложиш и неприучените иракчани да водят война с войници,които не се молят на определен час и резултата е на лице.12:59 30.07.2018
73 jforfk
До коментар #71 от "Карлик":
Първо се поинтересувайте, после пишете. Практиката да се прави нов образец танк Т14 и да се произвежда в бутикови серии е още от Сталиново време, и е именно по идея на др. Сталин. През 1938 год в СССР е изработено 57мм противотанково оръдие. То е пуснато в малка серия, изпитано е и е ... спряно от производство. Защото разузнаването казва, че в Германия не е произведен танк, достоен да бъде цел на това оръдие. Работата се върши прекрасно и от 45мм оръдия. А те са по леки и по евтини. Пускат го в производство през 1942 година, като германците се превъоръжават с Тигър. Та за какво да се произвежда Т14 след като противника ти е въоръжен с танкове произвеждани преди 30 години? Заблуждавате се и за цената. И Абрамс, и Леклерк, и Меркава, и Леопард 2 са по-скъпи от Армата. Но руснаците си правят много добре сметката - по евтино е да се ползват корпусите на вече произведени танкове и да се модернизират. А и с какво Т72 е по-лош от Абрамс произведен през 1985 год.? Или от Леопард 2, първите варианти? Абрамс до сега се произвеждо без динамична защита, без активна защита. Сега американците за пръв път на абрамса слагат активни защити ... израелско производство. Та срещу кого да се бори Т14? Срещу Леопард 2? Ами той е на 30 години. А Т72М Ще си има всичко, ще стане по-модерен от Т90 и малко по-лош от Армата.Коментиран от #75
13:13 30.07.2018
74 jforfk
До коментар #9 от "Вили":
И защо гледате войната в Ирак? Защо сравнявате необучените екипажи на Саддам с прекрасно обучените американски екипажи? Защо сравнявате месец и половина "редуциране" на иракските танкове при пълно въздушно превъзходство на САЩ? Ами гледайте Сирия - нито един руски танк не е загубен в бой, знам за два загубени такива танка - и двата изоставени от екипажа. А турците, като атакуват кюрдите губят 10 Леопард2. В Ирак се загубите на Абрамси са толкова големи, че иракчаните ги спират от употреба. Тубата е пълна с клипове как гори абрамс.Коментиран от #78
13:25 30.07.2018
75 карлик
До коментар #73 от "jforfk":
за адекватноста на съветското разузнаване и Сталин може да съдим по успеваемостта на съветските танкисти през 41-ва . Колкото до Т-14 , аз казвам горе долу същото , просто масово производство не е необходимо в момента , но те съветвам да не се доверяваш на руското ценообразуване , тъй като военните заводи и конструкторски бюра са субсидирани от държавата и наливаните там пари потъват наистина като в бездънна яма . Т-14 превъзхожда Т-90 и Т-72Б3 най-вече при използване в ограничени конфликти , където новите технологии са ефективни , а екипажа е добре защитен ,но за това са достатъчни 100-тина машини. Мащабна война в която десетки хиляди танкове се бият помежду си към момента е несъвместима със съществуването на човешката цивилизация . Колкото до това дали Абрамс превъзхожда Т-72 в нещо - да превъзхожда го в защитеността на екипажа и големият модернизационен потенциал благодарение на големият вътрешен обем , както и във възможността да използва голям спектър от различни боеприпаси благодарение на липсата на автомат за презареждане , нещо което е наистина голям проблем при 72-ката13:33 30.07.2018
76 Петър
13:38 30.07.2018
77 123
До коментар #1 от "Preium":
Няма да тръгнат, щот знаят, че няма да стигнат до там.13:54 30.07.2018
78 карлик
До коментар #74 от "jforfk":
през първата иракска кампания САЩ нямат загубен танкист , което е повече от показателно и не мисля че има значение колко точно американски танка са унищожени или извадени от строя , тъй като при всички положения са с хиляди по-малко. Ирак е внушителна танкова сила тогава , като преди това води продължителна война с Иран , така че едва ли можем да наречем иракските танкисти неопитни , а по брой танкове превъзхождат съюзниците . Пустинна Буря е добър пример , защото там се противопоставят същите машини , развитие на които са днешните модернизирани Т-72 и Абрамс13:55 30.07.2018
79 123
До коментар #28 от "Пилат Софийски":
САЩ имат 10 пъти по-голям военен бюджет от Русия, а танкът им е 2 пъти по-скъп. Т.е. на всеки един Т72, те ще могат да пускат по 5 свои танка, същото ще е и съотношението при другите въоръжения. Да не говорим, че САЩ имат много повече и силнисъюзници.Коментиран от #91
14:00 30.07.2018
80 Мммм
До коментар #42 от "СссереМ":
Отговора е Михаил Кошкин младеж и не трябваше да излизаш от трудното положение с въпроси не касаещи никого, а че Т34 си е изцяло руска/съветска/разработка не трябва да се преиначава. От него дори "великата инженерна германска машина"се е учила за да направят отговор за противодействие.15:27 30.07.2018
81 Мммм
До коментар #38 от "Kcaniba":
То щото пък краварското много струва за нещо,ама виж като цена да. Те защото не струва руското оръжие нищо,по време на виетнамската война краварите хвърляли своите прехвалени пушки и се въоръжават с АК, разбираш ли щото нищо не струва, така и през ВСВ германците които успеят да пленят съветски Т 34 се качвали на тях,видиш ли щото били лоши. Пишеш ги и ти едни простотии,но ото каквито писаниците такъв и чиляка.15:36 30.07.2018
82 Мммм
До коментар #39 от "Kcaniba":
Вдигат годините за пенсия,но заедно с това е заложено да се вдигне и границата на дълголетието, което означава и по-дълъг живот,а при нас в нашата кошарка този индекс пада от 89г. насам.15:38 30.07.2018
83 Мммм
До коментар #47 от "1944":
От друго измерение ли идваш,че нещо не си в час.15:40 30.07.2018
84 Мммм
До коментар #51 от "НАТО ВЕЦ и АЕЦ":
Именно тези неща,които ги споменаваш ги има в Т 90 и сега за това става въпрос при модернизацията на Т 72. Ама то трябва доста да се интересуваш та да знаеш, не само да пишеш.15:43 30.07.2018
85 Карлик
Коментиран от #97
15:45 30.07.2018
86 Мммм
До коментар #63 от "Петър":
Само да допълня, че Тигър и Пантера и Леопард имаха предимство пред Т 34 -76 т.е. от първите образци, а когато се появява Т 34-85 силите се изравняват и немските танкове губят своето единствено предимство от калибъра и мощта на противо-зенитното 88мм. оръдие,да не говорим за танковете ИС2 и ИС3 с които немските въобще не са могли да се справят. За тях Хитлер е поръчал на проф. Порше да направи могъщ танк и той прави "Маус" но остава полигонен модел и нищо повече.Коментиран от #89
15:53 30.07.2018
87 Мммм
До коментар #68 от "НАТО ВЕЦ и АЕЦ":
Ти изкара,че Ирак са имали колкото Русия танкове Т 72 и били унищожени. А като гледаш от 25 м. РПГ9 как не може да направи нищо на "великият" Абрамс" виж да не си се осветил там нещо или да не ти е размътена кашата, че боравиш с цифри като със семки за чоплене.15:59 30.07.2018
88 Мммм
До коментар #70 от "НАТО ВЕЦ и АЕЦ":
Така както пишеш разбирам,че си разузнавач на военна техника и си много на вътре в нещата и знаеш кое е скъпо и с кого го сравняват и какво използват и от какво се прави за руските танкове, пък най-качествени са американските и немските, те заради това последните пламтяха като свещи в Турция.16:03 30.07.2018
89 Карлик
До коментар #86 от "Мммм":
Чак да се изравняват силите - едва ли . Но съветските танкисти получават някакъв шанс , иначе Тигър е бил на практика неуязвим за 76 ММ оръдие на дистанции над 100-200 м . Все пак да не забравяме че Германия успява да произведе едва около 1300 тигъра за цялата война , така че чистото сравняване на ТТ данни е по -скоро безсмислено и в момента . За бронепробиваемоста на най-модерните руски снаряди спрямо Абрамс или Леопард можем само да гадаем , а американците имат доста опит срещу Т-72 , както и благодарение на Украина , доста данни за слабости те на съветските динамични защити от които произлизат Контакт -5 и АфганитКоментиран от #92
16:04 30.07.2018
90 Напушляк
16:17 30.07.2018
91 Мммм
До коментар #79 от "123":
Имат по - голям бюджет от руснаците,защото военните им разходи са силно завишени като цени и голяма част от парите отиват за поддръжка на огромните им тлъсти американски задници,а не изцяло за разработки.То и за Хитлер работеше цяла западна Европа и то най развитите държави, пък Т 34 стъпи в Берлин. Прочети малко повече за военното производство по време на ВСВ в СССР, и как всички са в заводите от малки до големи за да наложат такова производство,че да потуши загубите, но е така когато защитаваш Родина, не да я предаваш.Коментиран от #93
16:17 30.07.2018
92 Мммм
До коментар #89 от "Карлик":
Да подчертаем обаче,че срещу експортните Т 72,които нямат нищо общо освен името с руските Т 72. А що се отнася до защитата на руските в туба-та даваха на скоро клип за директно попадение на снаряд в Т 90 в Сирия и на танка му няма нищо, а и мисля,че само споменатите афганити и др. подобни не са в основата на динамачинтата защита. Знам за Т 90,че има защота тип щора, която не дава на снаряда или ракетата да се доближат до танка на разстояние да го унищожи и това съм го виждал на забавен кадър,представям си на Армата защитата колко е на по-високо ниво.16:27 30.07.2018
93 123
До коментар #91 от "Мммм":
Защитаваш родина, когато някой те нападне, а в сегашната геополитическа обстановка, по-скоро Русия се готви да напада. Да, през Втората световна СССР има огромно производство на танкове и самолети, при камионите и джиповете е по-различно, защото повечето, които ползват са американски, доставени по Ленд-лийз. Тези танкове и самолети, обаче като цяло са с много по-ниско качество от немските, а и като прибавим по-голямата тактическа грамотност на немците.... това обяснява защо загубите на немците на изток са около 20 хил. танка, а на СССР - около 100 хиляди. Впрочем САЩ също имат огромно производство на техника през Втората световна война. Произвеждат Шърман в количества почти колкото Т 34. Общо за времето на войната САЩ произвеждат 108,410 танка и самоходни оръдия, а СССР - 106,025. Е, танковете на САЩ също като качество не могат да се мерят с немските. Да не говорим колко кораби, камиони, бронирани коли, самолети и т.н. произвежда САЩ... БВП-то на САЩ през войната е по-голямо от това на СССР и Германия взети заедно...17:22 30.07.2018
94 стоян георгиев
До коментар #63 от "Петър":
руските танкове са безнадеждно остарели и не се връзват в новите боини концепции дори руснаците да ги произвеждат с милиони.този танк един абрам не го усеща и може да го пали когато и откъдето реши.американците също не натискат на танкове справка абрамса е бая стар,но въпреки това е технологично много пред тия консерви.поуките от втората световна са че ссср благодарение на робския труд на населението си и съюзниците си можеше да потдържа около седем пъти по-голяма армия от немците въпреки огромните си загуби.през втората световна един тигър на излизане е палел по няколко т 34 и не го е смятал за някакво постижение,а ако руснаци са успеели случаино да повредят тигър са били представяни директно на сталин за награда.има немски танкисти запалили над 100 т 34 ки.еи гледаи тоя:https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%82_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BB18:12 30.07.2018
95 Петър
Коментиран от #99
19:15 30.07.2018
96 ТОЧКАТА
20:25 30.07.2018
97 msc
До коментар #85 от "Карлик":
Пич,хайде стига с това сравнение между Т 34 и Тигър .Коректно е да споменем ИС-2 .Танк ,който не е отстъпвал (даже обратното) на тежките немски танкове .Коментиран от #100
20:56 30.07.2018
98 Този коментар е премахнат от модератор.
99 стоян георгиев
До коментар #95 от "Петър":
тва дето пишеш е лъжа нали прочете лъжа.немците са имали огромен брои т 34 ки щото екипажа на този танк е стрелял и веднага след това е изоставял танка,та немците са ги събирали после като гъби по боиното поле.после немците ги пробват и виждат за кви дараци става въпрос и ги ползват само за влекачи или ги раздават на руските части в немската армия да се бият с партизаните на тито с тях.та не пиши щуротии,щото не пишеш на баба си гинка от горно нанадолнище!и немците никога не са били впечетлени от руските танкове извън тва че са имали тежък танк преди самите немци да имат,но панцерите се справят с т 34 и кв без проблеми палеики ги особено интензивно през 41 и 42 когато още не ползват тигрите.съветския танк е като съветския телевизор или кола дори да има едно положително нещо ,ще го компенсира с десетина отрицателни.а тва за 72 ките е пълен смях.голямото им технологично развитие е един фенер дето уж спира радиоуправляемите ракети,същия го слагаха и преди наричаики 72 ката 90 ка само заради въпронсите фенери.само че в сирия им хванаха цаката и 9 те 90 ки дето им доставиха изгоряха като свещи,а уж неможло да бъдат поразени.смях!!!!при пустиння буря абрамсите не загубиха ни един танк в двубои с т 72 ,тва дали ти говори нещо?23:53 30.07.2018
100 стоян георгиев
До коментар #97 от "msc":
ис или иосиф сталин е танк с които руснаците не се гордеят ,а и не е бил масов заради ниската си ефективност.реално танка е имал голямо оръдие и голяма броня ,но е бил трудно подвижен и с нско кпд.използвали са го като сау,а опитите му да го противопоставят на тигъра в бои са завършвали трагично за ис.00:18 31.07.2018
101 866
15:26 31.07.2018
102 Мила Маййкооооо
До коментар #2 от "експерт":
Този танк не е ли същия дето не можаха да го евакуират от Красная Площад бе другарю. Много евтин. Да да , пак ще ядат борш чай и компот и картошки за десерт само ако ги има.23:12 31.07.2018
103 Роко
До коментар #2 от "експерт":
Пич смени си името. Тази торба тенекии е била танк през 1972 година.01:30 01.08.2018
104 Роко
До коментар #1 от "Preium":
Подобните на тебе идиоти през 1941 година си мечтаеха за същото само че каква стана тя? Хитлер с няколко ръждясали танекиени танка ги рита чак до Москва, а тогава на всяка германска тенекия се падали по осем съветски танка. Та отиването до Берлин се отложи за след четри годинки докато дойде чичо Сам.01:43 01.08.2018
105 Анонимен
20:46 14.09.2018
106 аналитик
До коментар #4 от "abv":
Бягал съм веднъж на учение в казармата пред такова добиче на гъсеници и веднъж след. Мога да уверя Соросоидите, че усещането е,, върховно удоволствие,, - изпотен, мухите те атакуват, лицето ти плува в рибки вътре в противогаза, 36 градуса е, няма джин с лед, а лоена пача за обед... Танка е с пълен резервоар, а на теб топките ти са прискрипани от слиповете и не можеш ги оправи щото си на тактика, на гърба ти е мешка с поне 15 кила въдълък, няма го БХК, да ти защити правата да седнеш в бара с кифлите, изобщо не вярваш, щеще доживееш до почивка и сянка, няма Галакси 9 и нет, селфита, чат. Проклетата гъсиница е нажежена от жегата и да се хванеш не става. Пълна романтика. А сега Соросоидчета си представете 200 парчета от това срещу вас, с пълно снаряжение! Няма го татко Сорос и Кр. Кънев да ви утешат и да ви кихнат,центи, няма го Бойко да ви омаже с европейско бъдеще за България, няма нищо освен отсреща ви потни озъбени танкисти, купчина метал и снаряди и вие със свити топки в полето, щото ви мързи и окоп да копаете, то и не помаха при снаряда особенно. Ще станете като къртици по шолето... Няма селфита и чат и плюене... А сега добре помислете дали ще оплюете тая тенекия!10:07 15.09.2018
107 ЗАПОЗНАТ
До коментар #2 от "експерт":
ТОВА ГО КАЖИ НА ИРАКСКИТЕ ЕКИПАЖИ НА Т-72,КОИТО ИЗГОРЯХА ЖИВИ В ТЕЗИ КОВЧЕЗИ !!!!12:30 05.12.2018
108 ЗАПОЗНАТ
До коментар #10 от "гост":
ЕСТЕСТВЕНО ,ЧЕ АМЕРИКАНСКИЯ М1 РУСКИ БОКЛУК ТАКЪВ !!! АКО НЕ ВЯРВАШ ПОПИТАЙ БЛИЗКИТЕ НА ИЗПЕПЕЛЕНИТЕ ИРАКСКИ ТАНКИСТИ !!!!16:03 16.12.2018