Новини

САЩ ще газят с армия от танкове

Страната разработва 1350 нови танкка

Публикувана: 18 Август, 2018 18:40
44 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 4138
САЩ ще газят с армия от танкове
Снимка: Shutterstock
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 0 от 0 гласа.

Военните в САЩ ще повишат производството на последния вариант на бойния танк Abrams, съобщи Breaking Defense.

След началото на финансовата 2019 г. американската армия ще получава по 135 такива танка на година. Така до 10 години Пентагонът ще разполага с 1350 танка.

По този начин напълно превъоръжени ще бъдат и 15-те танкови бригади.

Така ще бъде развит и пълният потенциал на завода в Охайо, от където са обещали да разработят още по-нов модел Abrams. В момента планът се доразработва.

САЩ

Поставете оценка на статията:
Оценка 0 от 0 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Ердо
(гост)

Неутрално
1 Отговор
Купувам 100 броя, на кредит, че парите свършиха.

Оценка:
-5 +32

НАТО ВЕЦ и АЕЦ
(гост)

Неутрално
2 Отговор
Нов танк Абрамс М1 А3 с активна защита ,нова ракетна система, ново оръдие , с подобрения в компютърните системи и други. Двигателя остава същия обаче са му качили 150 к.с.

Коментиран от #32


Оценка:
-5 +18

НКВД
(гост)

Неутрално
3 Отговор
Значи така, по -135 кочинки на година да плашат кубинците и сомалийските пирати Доообре! Доообре!

Оценка:
-7 +17

МОМЕНТА ДОЙДЕ
(гост)

Неутрално
4 Отговор
Айде нашата армия да поиска !!!

Коментиран от #6, #14


Оценка:
-6 +3

jambazina
(гост)

Неутрално
5 Отговор
В статията пише за "бойни танкове". Ако има такива дето да не са бойни, моля напишете и за тях, че ми е интересно, даже бих взел един.

Оценка:
-1 +29

НАТО ВЕЦ и АЕЦ
(гост)

Неутрално
6 Отговор

До коментар #4 от "МОМЕНТА ДОЙДЕ":


Няма да вземат такива.
Танка тежи 63 тона. Като се купува танк се гледа още пътната инфраструктура , мостовете , влекачите и други неща. Но ,че трябва да се купуват някакви е факт.

Оценка:
-4 +7

Баш майстора
(гост)

Неутрално
7 Отговор
"Страната разработва 1350 нови танка" - то много разработки ве! Или с едната ръка държим кафето, с другата отмятаме календара до отпуската, а статията я пишем с г#з.

Оценка:
-0 +26

Джудже
(гост)

Неутрално
8 Отговор
А от други композитори ще има ли танкове, или само от Брамс? Мисля, че ако направят АВагнер ще е мниго як.

Оценка:
-0 +6

Ееее
(гост)

Неутрално
9 Отговор
И къде ще воюва САЩ с тях?

Оценка:
-1 +8

10
Този коментар е премахнат от модератор
стоян георгиев
(гост)

Неутрално
11 Отговор
1300 танка са нищо,но предвид че абрамса няма реален танков противник стигат .

Коментиран от #12, #22, #23


Оценка:
-13 +5

Джудже
(гост)

Неутрално
12 Отговор

До коментар #11 от "стоян георгиев":


Няма реален противник, само където ще се използва.

Оценка:
-0 +7

Джудже
(гост)

Неутрално
13 Отговор
Дали Ейбрамса е по- добър от Т-90 или Т-14 "Армата", по- добре да не разбираме.

Коментиран от #15


Оценка:
-3 +4

далтонист
(гост)

Неутрално
14 Отговор

До коментар #4 от "МОМЕНТА ДОЙДЕ":


С какво ще ги плати? Нали Винету ударно налива парите в обръчи от строителни фирми и други, пари няма. Чудят се как да ни рекетират за още, че да лапат щастливо. Не им трябва на БА танкове и с тях и без тях тия не могат смачка Винету и мафия цели 29 години, че с танкове ли ще ги гонят? На БА им трябват бански, шезлонги, джапанки и да си курортясват на воля.

Оценка:
-0 +8

гаврата
(гост)

Неутрално
15 Отговор

До коментар #13 от "Джудже":


Ебрамса е по-добър на 100 метра. Вози по-меко и леснл се пие кафе и се слагат памперси. Армата не става затова, много друса. Това е груб, як, бълващ снаряди полеви трактор, който няма никакви глезотии, но бега и стреля яко. Пробивал снаряда шишат метър стомана дебдлина. А, бронята на Ейбфъмса не е голкова дебела. Ех да имах един Армата? Щях да си основа сградопочистваща фирма...

Оценка:
-3 +8

16
Този коментар е премахнат от модератор
И чак тогаз у нас мутрагеньо
(гост)

Неутрално
17 Отговор
Ще яде ПРАЗ ! Ай чи ШЪ вадя козите на паша ! А вие четете повечко че от тази наша теевизия нищо не ще да разбе.ете !

Оценка:
-0 +1

Ас щото съм чобан
(гост)

Неутрално
18 Отговор
НА себе си плюсове не си пиша. Не знам, дали е редно или е коректно, ей тъй на - не си пиша нито плюс, нито минус. Не зна защо ?

Оценка:
-0 +2

19
Този коментар е премахнат от модератор
Топли ги чапай че да те огреят. Копеле !
(гост)

Неутрално
20 Отговор
СЛАВА РОССИИ И СССР !

Оценка:
-3 +5

21
Този коментар е премахнат от модератор
Alarak the chosen one
(гост)

Неутрално
22 Отговор

До коментар #11 от "стоян георгиев":


Поредната глупост, бях ти казал, колко такива танка запалиха иракчаните, най добре въобще да невлизаш да коментираш тук, излагаш се като някаква ц и га нка, нямали равен аре отваряй you tube и гледай колко такива помляха....

Оценка:
-2 +4

Alarak the chosen one
(гост)

Неутрално
23 Отговор

До коментар #11 от "стоян георгиев":


3 ма човека ти обесняваме като на бавноразвиващ, ти пак ги изкара най, когато се биха с 72 ките, руските танкове нямахе нощно виждане за разлика от ейбрамса и бяха тъпо вкопани в земята, много честно се биха няма що, а ти си бавноразвиващ Стоянчо мамин...

Коментиран от #40


Оценка:
-3 +3

сесереУшанка
(гост)

Неутрално
24 Отговор
Абрамса е много по добър от Т 72ката - що за олигофрен трябва да си ,та да твърдиш обратното. В пъти е по добър.
Във войната в Залива 300 Абрамса разбиха 2500 Т 72 без да получат и драскотина

Коментиран от #34


Оценка:
-6 +3

532
(гост)

Неутрално
25 Отговор
Естествено ,че Еймбрамса е най-добрия и доказалия се танк създаван някога.Руските тенекии може да се хвалят само от русофилските каскети.Ейбрамса никога не е унищожаван ,изкарван е от строя ,но само до там.Руските танкове се разпадат още преди битката.

Коментиран от #26, #27


Оценка:
-9 +3

Хи их хи
(гост)

Неутрално
26 Отговор

До коментар #25 от "532":


Само дето идилците ги бяха набарали в Ирак с едни РПГ-та, и ги отваряха, като консервни кутии!

Оценка:
-1 +10

Генерал Матис
(гост)

Неутрално
27 Отговор

До коментар #25 от "532":


не е унищожаван в танкова битка . В градски условия обаче е унищожаван По принцип танковете в градса среда понасят загуби не малко - справка Чеченска война 2 където Русия беше изпратила най новия си за времето Т 80 и не знам дали някой изобщо се завърна от там. И Т 80 го спряхаот производство , защото загубите бяха огромни. Абрамса е много по устойчив и по добре защитен , но в градска среда не му е силата. Там винаги може да попадне на засада .

Оценка:
-3 +2

ТОЧКАТА
(гост)

Неутрално
28 Отговор
То сегашният струва 8 милиона....Новият -поне с още два отгоре.....А едно РПГ струва около 100 долара...и му вижда сметка от раз....Горещо препоръчваме да направят КАТО НАС...нарязват каквото има за скраб ,А НИЕ!!!!ще ги ВАРДИМ....Да ударят едно коляно на нашио и той,като ОТГОВОРЕН човек ще откликне....

Коментиран от #29


Оценка:
-1 +2

Генерал Матис
(гост)

Неутрално
29 Отговор

До коментар #28 от "ТОЧКАТА":


В повечето случаи РПГ то е безсилно срещу Абрамс. Фронтално 100% не може нищо да му направи. Виждал съм го с очите си , как го удря и не му причинява никакви щети. Единствения начин е Абрамса да бъде издебнат отзад ,където има по слаба защита . Там би могло да го повреди. Трябва да отбележа , че Абрамса има също и автоматични пожарогасители. И също , че много добре пази екипажите . Дори да понесе тежък удар той запазва екипажа жив .

Коментиран от #30


Оценка:
-4 +3

30
Този коментар е премахнат от модератор
Георги
(гост)

Неутрално
31 Отговор
Т 72 е хубав танк само дето горивото е отзад в едни варели и дъщеря ми може го унищожи с пиратка

Оценка:
-4 +1

Симо
(гост)

Неутрално
32 Отговор

До коментар #2 от "НАТО ВЕЦ и АЕЦ":


Със стара ситема, колкото и да я подобряваш си остава стара система. Амириканците са направо смешщни като ни обясняват как ще използват израелската активна защита КАЗ "Трофи" на М-1А5 Абрамс, но не ви открехват че тази система успешно се противопоставя само на гранати от гранатомети или ПТУРС. Основно срещу РПГ-7. Т.е. до Руските Афганит-1 и Афганит-2 даже не се доближава. По скоро има нещо общо с КАЗ Арена-2 ,която вероятно израелците са докопали от Южна Корея ,където се произвежда по лиценз и се поставя на техния Танк К-2 Black Panter. Каквото и да правят с Абрамс, той си остава стара машина по стара концепция и страшно много недостатъци. Например двигателя е газотурбинен и се нагрява до 900 градуса. ПТУРСовете с топлинно насочване ще се влюбят в него. Нама как да скриеш толкова топло нещо. Най новото оръдие на Абрамас е немското Л-55. Далекобойност 3 км. Руската система Т-15 Армата има далекобойност 7 км, а с ракетен снаряд до 10 км. Не мисля че имат шанс.

Коментиран от #38, #39


Оценка:
-2 +3

патриотъ
(гост)

Неутрално
33 Отговор
Не знам дали ще газят,ама да не ги сгазят,което е по-вероятно!

Оценка:
-0 +4

Симо
(гост)

Неутрално
34 Отговор

До коментар #24 от "сесереУшанка":


Акдо не с занете нещо не пишете простотии.Ирак води 10 години война с Иран. Срещу Ирак имаше ебарго и те не можеха да вкарват резервни части и нови оръдия за танковете Т-72. Да ви обясня понеже не сте на ясно че при гладкостволните оръдия, цевта издържа не повече от няколко стотин изстрела и трябва да бъде замнена. Ирак нямаха тази възможност. На практика стреляха със износени оръдия, стари снаряди и често без прикритие. Колкот до това че нито един Абраймс не е бил одраскат това е информационна пръдня. Само придвижването на 7ма кавалерия от Басра до Багдат струваше на САЩ 176 унищожени Абрамс. В Конгреса имаше скандал по този повод в резултат на който се появиха новите версии на М-1А-4 и М-1А5 с подобрена броня и ходова част. Нищо не помогна и във следващите години в Ирак САЩ загубиха още 250 бр. Абрамс. Не случайно тези машини в състава на Саудитската армия им викат "бенгалски огън" При боевете в Ливан и Йордания ги взрияваха като балони с бутан-пропан. Едно попадение в задната част на куполата и М-1 се превръщаше в клада опичаща танкистите които няма ка да напуснат танка защото всички люкове са на горната част на куполата, а при взрива тя се деформира.Престанете да четете някакво бълвочи пълни с глупости.Ще ви дам за пример Гренада където кубински работници с почти голи ръце не позволиха на 101 и 88 въздушно преносими дивизии да превземат 3 седмици летището в Гренада. Направо да ти стане стращно - за американците.

Коментиран от #35, #36, #41


Оценка:
-2 +6

Георги
(гост)

Неутрално
35 Отговор

До коментар #34 от "Симо":


На какви хапчета си

Коментиран от #37


Оценка:
-3 +3

Георги
(гост)

Неутрално
36 Отговор

До коментар #34 от "Симо":


Пич лекувай се 23 танка са извадени от строя без нито една жертва от екипажа много си зле да знаеш

Оценка:
-3 +2

Пламен
(гост)

Неутрално
37 Отговор

До коментар #35 от "Георги":


Жоре, захапи змея... а сега отпусни.

Оценка:
-1 +0

Генерал Матис
(гост)

Неутрално
38 Отговор

До коментар #32 от "Симо":


Аве как можа толкова глупости да изпишеш Симо . И лъжи.
Къде видя Афганит как работи ? В анимационните клипове ли ? Щото само там работи . И де факто танка Т 14 Армата и бронираната машина Бумеранг ги спират точно заради ненадеждната работа на Афганит.

Това не е вярно също за Абрамс М1 А5 -такъв няма , сега се подготвя А3. Не е вярно и за далекобойността на Абрамс М1 А2 - тя е 9,6 км. поразява цел със снаряд. Повече от два пъти е по голяма от на Армата -4,5 км . ,а Армата трябваше да е най далекобойния руски танк . А на Абрамса в НАТO му казват още Снайпера -защото и не пропуска.

И за Блек пантер не е вярно също -не ползва никаква руска КАС ,а ползва динамична защита НЕРА ,от Нyundai

Оценка:
-1 +2

Генерал Матис
(гост)

Неутрално
39 Отговор

До коментар #32 от "Симо":


И още -израелската КА3 Трофи е тествана ,но не само на полигон , а в реални бойни условия . Има го документирано ,разпространено от ЦАХАЛ ,има 7-8 клипа в youtube
Не я сравнявай с Афганит , защото Афганит не работи

Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
(гост)

Неутрално
40 Отговор

До коментар #23 от "Alarak the chosen one":


даи да видим колко танка са запалили къде ги има в тубата?тва за нощното виждане ме срази.е щом са нямали нощно виждане значи е оправдано,нищо че ги палеха и през деня!!!!!там сътношението беше много равно около 1000 на нула.та и двата ти поста са лъжливи.в сирия обаче изгоряха бая 72 ки .само в последната операция дадоха фира около 10.и то срещу бунтовници без кои знае с кви възможности.абрамса могат да го спрат само с насочен взрив,докато 72 ката я палят с квото имат под ръка.в украина е същото положение.

Оценка:
-2 +1

стоян георгиев
(гост)

Неутрално
41 Отговор

До коментар #34 от "Симо":


ама и продължаваш а?176 танка загубили от басра до багдат?????и в конгреса бил станал скандал заради това!!!!смях!!!даи инфо бе убавец за тва ти твърдение.абрамс окончателно загубен в ирак има само от насочен взрив и от приятелски огън на друг абрамс,но тва са много редки случаи.в повечето такива танковете отселяват ,а екипажите почти нямат загуби.ruskite tankovi gi popilqha vednyzh v zaliva ,a sega i v ukraina.

Оценка:
-2 +0

ТОЧКАТА
(гост)

Неутрално
42 Отговор
ТЕ газят най вече с...финансови инструменти и..,невидимата ръка на пазара,,...

Оценка:
-0 +1

jforfk
(гост)

Неутрално
43 Отговор
Едно нещо не ми е ясно. Активни защити Израел, Южна Корея, Китай, Русия, Германия, да ме прости някоя нация ако съм я забравил, поставят от преди 10-30 години. Това явно не е никакъв успех ... само защото американците сега се сетили че има такава нужда. За динамична защита, да не говорим. Доколкото четох статията пак няма да сложат. И най-важното. Когато бяхме във Варшавският договор ние получавахме малки количества от най-новото и модерно за времето въоръжение. Например МиГ29 и Т72. През 80-те години поне равни на западните аналози. А сега като сме в НАТО къде са ни Абрамсите или Леопордите? Къде са ни Тайфуните или Рафалите?

Оценка:
-0 +2

Иван
(гост)

Неутрално
44 Отговор
Тук много танкови експерти много нещо....
Всеки прави каквто може и както може, но при такъв голям бюджет за 2019, надали американците са чак толкова глупави, че да не знаят, че Т-72 бил по-добър..Що за тъпоугълници има тука и какви мултфилмчета са гледали не знам. Мога само да кажа, че на новия украински танк Оплот купола му е почти копие на Абрамса, но го видях наживо на репетицията им вчера. Пък който иска сигурно ще има видео след 24 август от техния парад да гледа. А старите им 72-ки са ги подновили доста със свои защитни активни системи. Имаше и още един вид но дали беше 80 или 90 не мога да кажа. Поне до там и ние да я бяхме докарали....

Оценка:
-1 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери