18 Август, 2018 18:40 5 160 44

САЩ ще газят с армия от танкове

сащ-
танк-
армия

Страната разработва 1350 нови танкка

Снимка: Shutterstock

Военните в САЩ ще повишат производството на последния вариант на бойния танк Abrams, съобщи Breaking Defense.

След началото на финансовата 2019 г. американската армия ще получава по 135 такива танка на година. Така до 10 години Пентагонът ще разполага с 1350 танка.

По този начин напълно превъоръжени ще бъдат и 15-те танкови бригади.

Така ще бъде развит и пълният потенциал на завода в Охайо, от където са обещали да разработят още по-нов модел Abrams. В момента планът се доразработва.

САЩ

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка от 0 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 Ердо

32 5 Отговор

Купувам 100 броя, на кредит, че парите свършиха.

18:42 18.08.2018
2 НАТО ВЕЦ и АЕЦ

18 5 Отговор

Нов танк Абрамс М1 А3 с активна защита ,нова ракетна система, ново оръдие , с подобрения в компютърните системи и други. Двигателя остава същия обаче са му качили 150 к.с.
Коментиран от #32

19:28 18.08.2018
3 НКВД

17 7 Отговор

Значи така, по -135 кочинки на година да плашат кубинците и сомалийските пирати Доообре! Доообре!

19:35 18.08.2018
4 МОМЕНТА ДОЙДЕ

3 6 Отговор

Айде нашата армия да поиска !!!
Коментиран от #6, #14

19:56 18.08.2018

5 jambazina

29 1 Отговор

В статията пише за "бойни танкове". Ако има такива дето да не са бойни, моля напишете и за тях, че ми е интересно, даже бих взел един.

20:01 18.08.2018
6 НАТО ВЕЦ и АЕЦ

7 4 Отговор

До коментар #4 от "МОМЕНТА ДОЙДЕ":
Няма да вземат такива.
Танка тежи 63 тона. Като се купува танк се гледа още пътната инфраструктура , мостовете , влекачите и други неща. Но ,че трябва да се купуват някакви е факт.

20:15 18.08.2018
7 Баш майстора

26 0 Отговор

"Страната разработва 1350 нови танка" - то много разработки ве! Или с едната ръка държим кафето, с другата отмятаме календара до отпуската, а статията я пишем с г#з.

21:37 18.08.2018
8 Джудже

6 0 Отговор

А от други композитори ще има ли танкове, или само от Брамс? Мисля, че ако направят АВагнер ще е мниго як.

22:39 18.08.2018
9 Ееее

8 1 Отговор

И къде ще воюва САЩ с тях?

22:53 18.08.2018
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 стоян георгиев

5 14 Отговор

1300 танка са нищо,но предвид че абрамса няма реален танков противник стигат .
Коментиран от #12, #22, #23

01:38 19.08.2018
12 Джудже

7 0 Отговор

До коментар #11 от "стоян георгиев":
Няма реален противник, само където ще се използва.

03:34 19.08.2018
13 Джудже

4 3 Отговор

Дали Ейбрамса е по- добър от Т-90 или Т-14 "Армата", по- добре да не разбираме.
Коментиран от #15

04:06 19.08.2018
14 далтонист

8 0 Отговор

До коментар #4 от "МОМЕНТА ДОЙДЕ":
С какво ще ги плати? Нали Винету ударно налива парите в обръчи от строителни фирми и други, пари няма. Чудят се как да ни рекетират за още, че да лапат щастливо. Не им трябва на БА танкове и с тях и без тях тия не могат смачка Винету и мафия цели 29 години, че с танкове ли ще ги гонят? На БА им трябват бански, шезлонги, джапанки и да си курортясват на воля.

06:41 19.08.2018
15 гаврата

9 3 Отговор

До коментар #13 от "Джудже":
Ебрамса е по-добър на 100 метра. Вози по-меко и леснл се пие кафе и се слагат памперси. Армата не става затова, много друса. Това е груб, як, бълващ снаряди полеви трактор, който няма никакви глезотии, но бега и стреля яко. Пробивал снаряда шишат метър стомана дебдлина. А, бронята на Ейбфъмса не е голкова дебела. Ех да имах един Армата? Щях да си основа сградопочистваща фирма...

07:09 19.08.2018
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 И чак тогаз у нас мутрагеньо

1 0 Отговор

Ще яде ПРАЗ ! Ай чи ШЪ вадя козите на паша ! А вие четете повечко че от тази наша теевизия нищо не ще да разбе.ете !

08:15 19.08.2018
18 Ас щото съм чобан

2 0 Отговор

НА себе си плюсове не си пиша. Не знам, дали е редно или е коректно, ей тъй на - не си пиша нито плюс, нито минус. Не зна защо ?

08:21 19.08.2018
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Топли ги чапай че да те огреят. Копеле !

5 3 Отговор

СЛАВА РОССИИ И СССР !

08:25 19.08.2018
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Alarak the chosen one

4 2 Отговор

До коментар #11 от "стоян георгиев":
Поредната глупост, бях ти казал, колко такива танка запалиха иракчаните, най добре въобще да невлизаш да коментираш тук, излагаш се като някаква ц и га нка, нямали равен аре отваряй you tube и гледай колко такива помляха....

10:22 19.08.2018
23 Alarak the chosen one

3 3 Отговор

До коментар #11 от "стоян георгиев":
3 ма човека ти обесняваме като на бавноразвиващ, ти пак ги изкара най, когато се биха с 72 ките, руските танкове нямахе нощно виждане за разлика от ейбрамса и бяха тъпо вкопани в земята, много честно се биха няма що, а ти си бавноразвиващ Стоянчо мамин...
Коментиран от #40

10:28 19.08.2018
24 сесереУшанка

3 6 Отговор

Абрамса е много по добър от Т 72ката - що за олигофрен трябва да си ,та да твърдиш обратното. В пъти е по добър.
Във войната в Залива 300 Абрамса разбиха 2500 Т 72 без да получат и драскотина
Коментиран от #34

11:13 19.08.2018
25 532

3 9 Отговор

Естествено ,че Еймбрамса е най-добрия и доказалия се танк създаван някога.Руските тенекии може да се хвалят само от русофилските каскети.Ейбрамса никога не е унищожаван ,изкарван е от строя ,но само до там.Руските танкове се разпадат още преди битката.
Коментиран от #26, #27

11:18 19.08.2018
26 Хи их хи

10 1 Отговор

До коментар #25 от "532":
Само дето идилците ги бяха набарали в Ирак с едни РПГ-та, и ги отваряха, като консервни кутии!

11:42 19.08.2018
27 Генерал Матис

2 3 Отговор

До коментар #25 от "532":
не е унищожаван в танкова битка . В градски условия обаче е унищожаван По принцип танковете в градса среда понасят загуби не малко - справка Чеченска война 2 където Русия беше изпратила най новия си за времето Т 80 и не знам дали някой изобщо се завърна от там. И Т 80 го спряхаот производство , защото загубите бяха огромни. Абрамса е много по устойчив и по добре защитен , но в градска среда не му е силата. Там винаги може да попадне на засада .

11:46 19.08.2018
28 ТОЧКАТА

2 1 Отговор

То сегашният струва 8 милиона....Новият -поне с още два отгоре.....А едно РПГ струва около 100 долара...и му вижда сметка от раз....Горещо препоръчваме да направят КАТО НАС...нарязват каквото има за скраб ,А НИЕ!!!!ще ги ВАРДИМ....Да ударят едно коляно на нашио и той,като ОТГОВОРЕН човек ще откликне....
Коментиран от #29

12:05 19.08.2018
29 Генерал Матис

3 4 Отговор

До коментар #28 от "ТОЧКАТА":
В повечето случаи РПГ то е безсилно срещу Абрамс. Фронтално 100% не може нищо да му направи. Виждал съм го с очите си , как го удря и не му причинява никакви щети. Единствения начин е Абрамса да бъде издебнат отзад ,където има по слаба защита . Там би могло да го повреди. Трябва да отбележа , че Абрамса има също и автоматични пожарогасители. И също , че много добре пази екипажите . Дори да понесе тежък удар той запазва екипажа жив .
Коментиран от #30

12:19 19.08.2018
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Георги

1 4 Отговор

Т 72 е хубав танк само дето горивото е отзад в едни варели и дъщеря ми може го унищожи с пиратка

13:26 19.08.2018
32 Симо

3 2 Отговор

До коментар #2 от "НАТО ВЕЦ и АЕЦ":
Със стара ситема, колкото и да я подобряваш си остава стара система. Амириканците са направо смешщни като ни обясняват как ще използват израелската активна защита КАЗ "Трофи" на М-1А5 Абрамс, но не ви открехват че тази система успешно се противопоставя само на гранати от гранатомети или ПТУРС. Основно срещу РПГ-7. Т.е. до Руските Афганит-1 и Афганит-2 даже не се доближава. По скоро има нещо общо с КАЗ Арена-2 ,която вероятно израелците са докопали от Южна Корея ,където се произвежда по лиценз и се поставя на техния Танк К-2 Black Panter. Каквото и да правят с Абрамс, той си остава стара машина по стара концепция и страшно много недостатъци. Например двигателя е газотурбинен и се нагрява до 900 градуса. ПТУРСовете с топлинно насочване ще се влюбят в него. Нама как да скриеш толкова топло нещо. Най новото оръдие на Абрамас е немското Л-55. Далекобойност 3 км. Руската система Т-15 Армата има далекобойност 7 км, а с ракетен снаряд до 10 км. Не мисля че имат шанс.
Коментиран от #38, #39

14:23 19.08.2018
33 патриотъ

4 0 Отговор

Не знам дали ще газят,ама да не ги сгазят,което е по-вероятно!

14:34 19.08.2018
34 Симо

7 2 Отговор

До коментар #24 от "сесереУшанка":
Акдо не с занете нещо не пишете простотии.Ирак води 10 години война с Иран. Срещу Ирак имаше ебарго и те не можеха да вкарват резервни части и нови оръдия за танковете Т-72. Да ви обясня понеже не сте на ясно че при гладкостволните оръдия, цевта издържа не повече от няколко стотин изстрела и трябва да бъде замнена. Ирак нямаха тази възможност. На практика стреляха със износени оръдия, стари снаряди и често без прикритие. Колкот до това че нито един Абраймс не е бил одраскат това е информационна пръдня. Само придвижването на 7ма кавалерия от Басра до Багдат струваше на САЩ 176 унищожени Абрамс. В Конгреса имаше скандал по този повод в резултат на който се появиха новите версии на М-1А-4 и М-1А5 с подобрена броня и ходова част. Нищо не помогна и във следващите години в Ирак САЩ загубиха още 250 бр. Абрамс. Не случайно тези машини в състава на Саудитската армия им викат "бенгалски огън" При боевете в Ливан и Йордания ги взрияваха като балони с бутан-пропан. Едно попадение в задната част на куполата и М-1 се превръщаше в клада опичаща танкистите които няма ка да напуснат танка защото всички люкове са на горната част на куполата, а при взрива тя се деформира.Престанете да четете някакво бълвочи пълни с глупости.Ще ви дам за пример Гренада където кубински работници с почти голи ръце не позволиха на 101 и 88 въздушно преносими дивизии да превземат 3 седмици летището в Гренада. Направо да ти стане стращно - за американците.
Коментиран от #35, #36, #41

14:35 19.08.2018
35 Георги

3 3 Отговор

До коментар #34 от "Симо":
На какви хапчета си
Коментиран от #37

16:18 19.08.2018
36 Георги

2 3 Отговор

До коментар #34 от "Симо":
Пич лекувай се 23 танка са извадени от строя без нито една жертва от екипажа много си зле да знаеш

16:24 19.08.2018
37 Пламен

0 1 Отговор

До коментар #35 от "Георги":
Жоре, захапи змея... а сега отпусни.

17:13 19.08.2018
38 Генерал Матис

2 1 Отговор

До коментар #32 от "Симо":
Аве как можа толкова глупости да изпишеш Симо . И лъжи.
Къде видя Афганит как работи ? В анимационните клипове ли ? Щото само там работи . И де факто танка Т 14 Армата и бронираната машина Бумеранг ги спират точно заради ненадеждната работа на Афганит.

Това не е вярно също за Абрамс М1 А5 -такъв няма , сега се подготвя А3. Не е вярно и за далекобойността на Абрамс М1 А2 - тя е 9,6 км. поразява цел със снаряд. Повече от два пъти е по голяма от на Армата -4,5 км . ,а Армата трябваше да е най далекобойния руски танк . А на Абрамса в НАТO му казват още Снайпера -защото и не пропуска.

И за Блек пантер не е вярно също -не ползва никаква руска КАС ,а ползва динамична защита НЕРА ,от Нyundai

17:47 19.08.2018
39 Генерал Матис

1 1 Отговор

До коментар #32 от "Симо":
И още -израелската КА3 Трофи е тествана ,но не само на полигон , а в реални бойни условия . Има го документирано ,разпространено от ЦАХАЛ ,има 7-8 клипа в youtube
Не я сравнявай с Афганит , защото Афганит не работи

17:54 19.08.2018
40 стоян георгиев

1 2 Отговор

До коментар #23 от "Alarak the chosen one":
даи да видим колко танка са запалили къде ги има в тубата?тва за нощното виждане ме срази.е щом са нямали нощно виждане значи е оправдано,нищо че ги палеха и през деня!!!!!там сътношението беше много равно около 1000 на нула.та и двата ти поста са лъжливи.в сирия обаче изгоряха бая 72 ки .само в последната операция дадоха фира около 10.и то срещу бунтовници без кои знае с кви възможности.абрамса могат да го спрат само с насочен взрив,докато 72 ката я палят с квото имат под ръка.в украина е същото положение.

20:40 19.08.2018
41 стоян георгиев

0 2 Отговор

До коментар #34 от "Симо":
ама и продължаваш а?176 танка загубили от басра до багдат?????и в конгреса бил станал скандал заради това!!!!смях!!!даи инфо бе убавец за тва ти твърдение.абрамс окончателно загубен в ирак има само от насочен взрив и от приятелски огън на друг абрамс,но тва са много редки случаи.в повечето такива танковете отселяват ,а екипажите почти нямат загуби.ruskite tankovi gi popilqha vednyzh v zaliva ,a sega i v ukraina.

20:46 19.08.2018
42 ТОЧКАТА

1 0 Отговор

ТЕ газят най вече с...финансови инструменти и..,невидимата ръка на пазара,,...

20:51 19.08.2018
43 jforfk

2 0 Отговор

Едно нещо не ми е ясно. Активни защити Израел, Южна Корея, Китай, Русия, Германия, да ме прости някоя нация ако съм я забравил, поставят от преди 10-30 години. Това явно не е никакъв успех ... само защото американците сега се сетили че има такава нужда. За динамична защита, да не говорим. Доколкото четох статията пак няма да сложат. И най-важното. Когато бяхме във Варшавският договор ние получавахме малки количества от най-новото и модерно за времето въоръжение. Например МиГ29 и Т72. През 80-те години поне равни на западните аналози. А сега като сме в НАТО къде са ни Абрамсите или Леопордите? Къде са ни Тайфуните или Рафалите?

08:30 20.08.2018
44 Иван

0 1 Отговор

Тук много танкови експерти много нещо....
Всеки прави каквто може и както може, но при такъв голям бюджет за 2019, надали американците са чак толкова глупави, че да не знаят, че Т-72 бил по-добър..Що за тъпоугълници има тука и какви мултфилмчета са гледали не знам. Мога само да кажа, че на новия украински танк Оплот купола му е почти копие на Абрамса, но го видях наживо на репетицията им вчера. Пък който иска сигурно ще има видео след 24 август от техния парад да гледа. А старите им 72-ки са ги подновили доста със свои защитни активни системи. Имаше и още един вид но дали беше 80 или 90 не мога да кажа. Поне до там и ние да я бяхме докарали....

18:21 21.08.2018