Новини

Ето по колко танка имат Русия и НАТО

Руската федерация има повече танкове

Публикувана: 7 Октомври, 2019 08:54
149 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 15014
Ето по колко танка имат Русия и НАТО
Снимка: Shutterstock
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 3.1 от 41 гласа.

В Съединените американски щати сравниха броя на танковете на Русия и НАТО, предаде РЕН ТВ. Данните са на сайта Global Firepower.

Оказва се, че Руската федерация притежава по-голям брой танкове от Северноатлантическия алианс. По численост той надхвърля броя, посочен в сметката на всички страни-членки на НАТО.

Според данните въоръжените сили на Русия разполагат с 22 000 танка, докато страните от НАТО имат 11 хиляди.

САЩ

Поставете оценка на статията:
Оценка 3.1 от 41 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Borislav Popov
1 Отговор
Важно е качеството. А и А-10 тия танкове ще ги отворят като консерви.

Коментиран от #2, #3, #25, #72, #116, #132, #133, #146


Оценка:
-203 +59

някой
2 Отговор

До коментар #1 от "Borislav Popov":


Ей,много сте компетентни соросите по всички въпроси!

Оценка:
-49 +187

КОНТРАТА
3 Отговор

До коментар #1 от "Borislav Popov":


А Су 25 ще сготви за 0 време натовската ламарина! Су 25 е по - добър от Феърчайелд А10,, Тъндърболт "!

Коментиран от #5


Оценка:
-48 +146

4
Този коментар е премахнат от модератор
Borislav Popov
5 Отговор

До коментар #3 от "КОНТРАТА":


Прекалено много си гледал Алфа ТВ и мозъка ти е загубил всякаква връзка с реалността.

Коментиран от #9, #124


Оценка:
-155 +61

За музейни експонати
6 Отговор
Ли говорим?

Коментиран от #21, #29


Оценка:
-65 +41

AGM-114 Hellfire
7 Отговор
Дайте ги насам да приготвя фрикасе !

Оценка:
-42 +18

Манаф фундаметалист
8 Отговор

До коментар #4 от "Смеещ се":


Кое и е фалшивото? Русия покрива територия колкото западна Европа и САЩ едновремеменно!!!

Оценка:
-30 +100

КОНТРАТА
9 Отговор

До коментар #5 от "Borislav Popov":


От рано си минал на винце! Чадът е едва 9:00 а ти вече си направил главата въртележка!

Оценка:
-19 +56

Димов
10 Отговор
Русия има повече танкове от САЩ. САЩ имат повече самолети от Русия. Двете страни залагат на различни военни машини.

Коментиран от #14


Оценка:
-9 +82

Антон
11 Отговор
Напълно нормално, това касае географското разположение на държавите, а не колко са силни, слаби, добри. Вижте картата- за какво им е на американците да имат 22000 танка в канада или мексико ли ще нахлуват?, докато руските танкове ще са полезни при соеени действия на територията на европа.....същото се отнася и за другите видове въоръжения, защото и от двете страни има хора на които това им е работата, а вие се хапете кой е по-най

Оценка:
-5 +86

inspektor Krusho
12 Отговор
да видим Нато колко самолета има и да сравним кой по-бързо ще се придвижи от А точка до точка Б

Коментиран от #134


Оценка:
-11 +40

987
13 Отговор
Какъв е смисъла на тази статия никой незнае.В САЩ били сравнили..Кой по-точно го е направил това велико проучване и сравняване,че чак му се отделя време за цяла статия ? Всеки ноже да провери коя държава какво притежава точно за 2 минути,а тук чак се прави на нещо голямо колкото да си запълните сайта с глупости.

Оценка:
-3 +48

Кантемировска Танкова Бригада
14 Отговор

До коментар #10 от "Димов":


С тази разлика че руските Танкове са в движение, а на американо 60% от самолетите са в бокса!!!

Коментиран от #19, #20


Оценка:
-22 +46

15
Този коментар е премахнат от модератор
Borislav Popov
16 Отговор
Кой колко танка бил имал беше вжно ло появяването на ядреното оръжие.Сега танковете могат да бъдат полезни само във вътрешни конфликти или в завоевателни войнички със съседните малки страни, които не притежават оръжие за масово порэжение. Затова и казмуристанците държат такова количество танкове, да усмирявят немирните грузинци, молдовани, украинци или ако някоя друга страна от бившите републики реши да се рипне. А на НАТО за чий туй са му нужни 22 000 танка и 11 000 стигат ?!

Коментиран от #18, #122, #127


Оценка:
-41 +20

AGM-114 Hellfire
17 Отговор
Заведението предлага още друсан тас кебап по краснодарски , задушено печено по бурятски , фламбиран шишлик по кавказки , плескавица , суфле , и много други. 24/7 заповядайте по всяко време.

Оценка:
-14 +22

НГВС АКО...
18 Отговор

До коментар #16 от "Borislav Popov":


Беше ходил в казарната щеше да знаеш че руските танкове от вренето ощебна ТЕ 55 имат ядреба защита и е херметизиран! Натовски и към днелна дата нямат херметизация. Знаеш ли някъдежда ползват амерски танкове набори на ТЕ 55?

Коментиран от #22, #45


Оценка:
-15 +40

19
Този коментар е премахнат от модератор
да си го кажем
20 Отговор

До коментар #14 от "Кантемировска Танкова Бригада":


Пълни глупости.Русия е бедна държавичка без никаквк възможности.От тоя брой танкове едва 2000 стават за нещо,а надали дори и 20% могат да се движат.Да не говорим и за останалата руска военна техника,като самолети и кораби.Скрап която Русия неноже да поддържа,поради корупция липса на пари и слабо развитие.САЩ е единствената държава в света,която може да си окаже поддръжка на цялата военната техника 24/7 в денонощието навсякъде по света.Русия е бедна и изостанала държавичка,коато иска да бъде сред големите САЩ и Китай,ама неможе.

Коментиран от #31, #114, #121


Оценка:
-71 +38

ТАС
21 Отговор

До коментар #6 от "За музейни експонати":


Зависи, какво ще се бие срещу тия музейни експонати.
В Ангола т34 се е бил до 1988/89 г. При това успешно. Вярно е, че срещу него са били леки танкове и бронирани машини.
Танк се спира лесно само по филмите,

Оценка:
-7 +33

El Putkin
22 Отговор

До коментар #18 от "НГВС АКО...":


Ти и на училище не си ходил, в казармата да си бил - абсурд.

Оценка:
-19 +11

Алекс
23 Отговор
Ай, сега вижти колко летателна техника имат.

Коментиран от #41


Оценка:
-1 +15

Borislav Popov
24 Отговор
То и други работи имат руснаците дето тия от нато не ги знаят.Със сигурност не знаят нито броя на руските самолети , нито на ракетите !

Оценка:
-11 +35

Пилотът Гошу
25 Отговор

До коментар #1 от "Borislav Popov":


За кое качество говорим? За Абрамсите дето ги палят с Корнет като фойерверки ли? За Леопардите които също ги правят на бенгалски огън? Много малка част от американските Абрамс въобще ще бъдат ъпгрейднати в трета версия, всичко останало е първа, която е консерва и въобще няма да се надстройва. Експортните пък хептен. Противотанковите оръжия пък се развиват много по-бързо от самите танкове така или иначе. Та не знам къде летиш, но танковете днес не се ползват като през ВСВ. Твоите приятели саудитци и турци са го показвали достатъчно... Как не трябва да се ползват. Както и сирийците с Т90... Телета с космически кораб...

Оценка:
-16 +26

Военен историк
26 Отговор
Нормално е да имат повече, защото сащ и англия винаги са залагали основно на авиацията и военноморските сили, докато руснаците са убедени, нещата се решават от сухопътните сили, където на американците винаги им е куцало.

Оценка:
-9 +39

onq s konq
27 Отговор
НЕОСПОРИМ ФАКТ Е,че НАТО притежава 4,5 ПЪТИ по-голяма военна мощ от Русия в Ковенционални оръжия и Жива сила.От всички Родове войска/сухопътни,морски,въздушни,космически и т.н./ обаче Америка се фокусира точно върху Броя танкове и АФИШИРА ДЕМОНСТРАТИВНО Дисбаланса в полза на Русия.А ЗАЩО тая статистика не е изнесена от Русия за да се похвали,а от САЩ?Честно Признание за СЛАБОСТ?Неее...Идеята е елементарна:Оправдаване на ЗНАЧИТЕЛНОТО УВЕЛИЧЕНИЕ на предвидените ПАРИ ЗА ВЪОРЪЖЕНИЕ в Бюджетите на Натовските държави пред Населението им!!!

Коментиран от #34, #54


Оценка:
-7 +45

Руски танкист
28 Отговор
Служил съм аз в тези войски , 50 % от ети танки даже няма да запалят в случай на война, а останалите проста няма да има кто да ги управлява. Това са бронирани сандъци за смъртници в современните военни реалности , потому и страните на НАТО не се надявт многа на танковете. Спомнете что било в Чечнята и сколко млади и неопитние войници изгоряха в танки и в БТР-и )

Коментиран от #36, #104, #130


Оценка:
-29 +26

Borislav Popov
29 Отговор

До коментар #6 от "За музейни експонати":


Музейни експонати са А10 дето щял да е основен самолет на краварника до 2040 година ??! Също ф117 , а и B-2 Spirit !!! Музеен експонат е и ф16 дето ще ни го правят след 4 години !!!

Оценка:
-15 +27

руската нация е най гнусната нация
30 Отговор
Типично като за изостанала кочина,руските мерзавци са още на ниво битки с танкове !! Смъртта в жалкия ви черен руски животец ще дойде от небето нещастници !! Танковете са за изостаналите кочини да сплашват само съседни държавички !!

Коментиран от #35, #112


Оценка:
-40 +18

Пилотът Гошу
31 Отговор

До коментар #20 от "да си го кажем":


Стига си говорил тъпотии. 70% от самолетите на САЩ са приземени поради липса на средства, същата работа е и с танковете, да не говорим, че много малка част са с втори ъпгрейд, всичко останало е първа версия, дето я бият с корнети от памтивека, питай арабите. Няма такива, които да могат да поддържат 24/7 всичко, но докато на руснаците са консервирани, докладът на американците говори за неокомплектовани. Има логика, защото американците винаги предпочитат да купуват нови, имат и башкъ бюджет за трошене, а и сами си ги печатат доларите....

Коментиран от #33


Оценка:
-14 +34

Бай Мънгал
32 Отговор
От натовските извадете турските и ги пишете към кантемировската дивизия!

Оценка:
-5 +31

Borislav Popov русоидната жена
33 Отговор

До коментар #31 от "Пилотът Гошу":


Спри да сменяш никовете на всеки коментар,жалък комунистически плагиат

Коментиран от #37


Оценка:
-23 +9

Borislav Popov
34 Отговор

До коментар #27 от "onq s konq":


Колко жива сила ще изкара нато бе конски ? Като се има предвид че 3/4 от държавите в алианса ще откажат да воюват с Русия . Турция , България , Испания,Гърция ,Кипър, Португалия - няма да участват. Италия , Чехия , Унгария, Словения,Словакия - също. Германия и Франция - под въпрос. Остават краварите , пиратите, Полша и Румъния !!!

Оценка:
-12 +38

Borislav Popov
35 Отговор

До коментар #30 от "руската нация е най гнусната нация":


Руснаците като ви запукат с ракетите , ще забравите и за танкове и за хамъри !

Оценка:
-16 +31

Пилотът Гошу
36 Отговор

До коментар #28 от "Руски танкист":


Абе не знам кво си служил, ма онея идиоти запалиха ИС3 седял като паметник десетилетия и го подкараха, а големите бройки танкове на руснаците са консервирани, не се ползват, та малко си дрънкаш наизуст като отбора форумни специалисти тук, дето сте виждали танк само на монитора.

Оценка:
-9 +26

Пилотът Гошу
37 Отговор

До коментар #33 от "Borislav Popov русоидната жена":


Ало неандерталецът, ако имаше достатъчно акъл да видиш, нямаше да дрънкаш глупости.

Оценка:
-8 +4

Borislav Popov
38 Отговор
The National Interest разказа за руския проект за атомна подводница „Хъски”, от която се опасяват в САЩ.
Според американския портал за военни коментари The National Interest най-новите руски подводници, върху които се планира да бъдат поставени хиперзвукови ракети, ще могат да създадат реална заплаха за националната сигурност на САЩ. Журналистите от изданието подчертават, че руската страна активно се развива в областта на създаването на подводници, като по този начин продължава славната традиция на съветския флот. Към днешна дата руските дизайнери са стартирали проекта „Хъски“

Оценка:
-10 +20

Кочо
39 Отговор
Запомнете, джендерюги! Ако Русия бе толкова разнебитена, колкото я описвате, НАТО хич нямаше да се бави да я ,,демократизира" по арабски образец! Но, Русия не е нито Ирак, нито Сирия, нито Либия, нито Гей парад! Можете само да врещите, да излизате с Декларация за Крим и човешките права и да обявявате поредните санкции! Надявайте се, както са се надявали Наполеон и Хитлер! Може и да не получите торпедо в задните си диференциали!

Коментиран от #129


Оценка:
-15 +41

мразя комунисти и руспфили
40 Отговор
В случай на война руския краварник ще бъде смазан като хлебарка и то само от САЩ.Прибавим ли и НАТО ,руските клошарии ще се молят като леки жени.В това няма две мнения !! Смърт за русоидните предатели !!

Коментиран от #43, #73, #102, #149


Оценка:
-47 +21

Borislav Popov
41 Отговор

До коментар #23 от "Алекс":


Руснаците няма да нападат никого , така че броят на самолетите им отговаря на нуждите за отбрана. ПВО-то ще свърши останалата работа !

Оценка:
-10 +35

42
Този коментар е премахнат от модератор
мразя говедата
43 Отговор

До коментар #40 от "мразя комунисти и руспфили":


В случай на война краварника ще изчезне от картата. И те това го знаят много добре ! Путин каза - война на тяхна територия !!!

Коментиран от #80


Оценка:
-12 +34

Тутракан
44 Отговор
А в Корея танка Пършинг разнасяше "непобедимия" Т 34 като прани гащи. Бой по манерката !!!
Че даже и неугледния Шърман го е бил също

Коментиран от #53


Оценка:
-31 +15

Borislav Popov
45 Отговор

До коментар #18 от "НГВС АКО...":


Каква херметизация те гони теб бе каскет, дулото и то ли ще бъде херметезирано с парцали, да не влиза вътре радиация ?? При евентуален сериозен военен конфликт със применяване на съвременно ядрено оръжие, твоите херметизирани танкове ще хвърчат като кибритени кутийки, от 3 до 5 минути живот му дават на танка. То ако зависеше много от танковете, ти какво си мислиш, че натовците пари за танкове ли нямат ?? Просто умните хора не виждат смисъл да се влага огромни средства в железни ковчези.

Коментиран от #50, #135, #138


Оценка:
-29 +15

Borislav Popov
46 Отговор

До коментар #42 от "Лудия макс":


Ти като си свирил до сега да не си умрял ?!

Оценка:
-3 +8

Барчо
47 Отговор
Не знам защо толкова коментирате кой ще е победителя в бъдеща война и на кой техниката е по-яка. САЩ или Русия!!! По принцип за да знаем какво ще се случи в бъдеще е елементарно да погледнем какво е било в миналото. Говорим за Световни войни, а те са две. През Първата - Русия се измъква и на практика е от страната на победителите, като ние и плащаме репарации. Втората Русия отново е победител и ние отново и плащаме репарации. След Втората световна, където и да е имало сблъсък между САЩ и Русия /Виетнам, Корейската война, сега Сирия, та дори да си спомним превземането и удържането на летището в Прищина в бивша Югославия, когато не представляват абсолютно никаква военна сила ..... Всеки здравомислещ може да си направи извода какво ще става занапред. А това на кой колко оръжие се пада на квадратен километър и кое гърми по-шумно са само дрънкане на деца от детската градина. По принцип темата, която трябва да ни притеснява е, че още по времето на Световна война, България няма да я има независимо кой ще победи. Това трябва да е темата, а не на кой пушката стреля по-надалече и колко бройки са!!!

Коментиран от #57, #99


Оценка:
-5 +31

Borislav Popov
48 Отговор
Абе каскет , я кажи как талибаните издумкаха 60 абрамса край Мосул ? Това ли е върха на танкостроенето в обора ? Сега щели да разработват нов танк ?? Ама след 2060 година !!!

Коментиран от #142


Оценка:
-9 +26

СВД
49 Отговор
Една подробност! Руснаците все още има кого да вкарат в танковете, но модерният западен човек вече не ще да се занимава с подобни войнствени дейности. Затова искат да въведат задължителна военна служба за простолюдието. С Русия не може да се воюва! Колко пъти още ще пробвате!!!? Здраво място не остана по задниците ви и още плямпате!

Оценка:
-6 +36

50
Този коментар е премахнат от модератор
Запасняк
51 Отговор
Сороските лакеи много искат да се харесат на американците, те ги презират и считат за нищожества, но те пак се натискат да се харесат, какво да правиш, робска психика. Със сигурност е ясно, че няма сороски лакей да е живял в америка, просто защото щеше да се сблъска с грубата реал ост и нямаше да е такъв.

Оценка:
-7 +27

Българин от Своге
52 Отговор
Руските тролчета да гледат в нета как екипажите на Ейбрамс в Ирак се ловят на бас дали купола на Т72 ще хвръкне във въздуха като го ударят и после да ми разтягат теории за руските танкове.

Коментиран от #56


Оценка:
-31 +12

Олтеница
53 Отговор

До коментар #44 от "Тутракан":


Ха ха и като се събуди един кореец те пита- знаеш ли що се събуди? Току що ти прерязах гърлото!))))

Оценка:
-7 +3

Borislav Popov
54 Отговор

До коментар #27 от "onq s konq":


Русия все още има добре подготвена наборна армия. При един конфликт може да мобилизира около 40 милиона човека !! Колко човека може да изкара алианса ???

Коментиран от #68, #97, #140


Оценка:
-11 +27

Алфа Вълкът
55 Отговор
Да да, ама 90% танковете им на чибурашките са наповече от 50г. Я дайте статистика за изтребителите. Статистиката е 10:1 срещу рашките. Чиито самолети пак са набори с танковете от СССР.

Коментиран от #65


Оценка:
-22 +22

Borislav Popov
56 Отговор

До коментар #52 от "Българин от Своге":


Я кажи тогава как в Ирак и то само край Мосул краварите загубиха 60 Абрамса ? И то от едни зле подготвени талибани.

Коментиран от #66


Оценка:
-10 +24

Кочо
57 Отговор

До коментар #47 от "Барчо":


Точно затова, че България пак ще изчезне прави още по необходимо Русия да съществува и да пази духовността, славянската писменост и православието. Както ги запази 500 години, съхрани ги и ви ги подари, когато бяхте забравили, че сте съществували! ,,Русия - една православна страна, която полковете на султана никога не покориха, за разлика от останалите православни държави!" - сър Стивън Рънсиман!

Коментиран от #77


Оценка:
-13 +29

Borislav Popov
58 Отговор
А на краварите колко годишни са ? Да не говорим че руснаците ги подложиха всичките на модернизация.

Оценка:
-9 +20

59
Този коментар е премахнат от модератор
СВД
60 Отговор
Германците настъпваха в Литва, Латвия, Естония, Беларус и Украйна! Щом стъпиха на територията на Русия и им се ЕМ! Факт!

Оценка:
-8 +22

Всичко руско е скрап
61 Отговор
Какви танкове имат руснаците - това е скрап ,не са танкове .
Сега се превъоръжават с модернизиран Т 72. Какво да му модернизираш на тоя боклук - Нощно виждане ли да му сложиш ,лазерни прицели ли, супер компютри ли -то няма място за такива неща. Абрамса от 6 км. му изкъртва купола .

Коментиран от #63, #126, #131


Оценка:
-32 +12

Borislav Popov
62 Отговор
Съгласно информацията на МО в СССР през 1990 г. е имало 63 900 танка + 76 520 машини на пехотата и бронетранспортьори. Това не попречи на СССР-то да отиде на кино от 6 до 5 и даже до някъде и помогна за разпадането му ! Както беше казал един умен руснак, от мощите нв Съветската армия, останаха мощите на съвременната руска армия.

Оценка:
-7 +11

краварите са гола вода
63 Отговор

До коментар #61 от "Всичко руско е скрап":


Произведен през 1970 г танкът Abrams бе основна бойна единица за американската армия .Изправен срещу руските танкове няма особени предимства.
T-80U и T-90, оборудвани с KUV Reflex-M с Invar и Invar-M TUR, получават принципно нови бойни възможности: стрелковият обхват на TUR е 2 ... 2,5 пъти по-голям от обхвата на връщане на всеки BPS модерни танкове. Това позволява на вътрешните танкове да спечелят битката преди да влязат в зоната на ефективен огън на вражески танкове.

НАЧАЛО НА ОРЪЖИЕ ПЕРСПЕКТИВА
РАЗВИТИЕ ПОЖАР СИЛА
МОБИЛНОСТ ЗА ЗАЩИТА
ЕКСКЛУЗИВНИ МАТЕРИАЛИ БИБЛИОТЕКА ФОТО ПРЕГЛЕДИ
Пользовательского поиска



T-90 срещу Abrams

Обща информация

Танковете T-90 и M1A1 Abrams са типични представители на съветските и западните танкови училища, които съдържат различни дизайнерски и технологични идеи.

Т-90, дълбока модернизация на добре утвърдения танк Т-72, ​​е създаден след разпадането на СССР. Основното въоръжение на танка е модернизирана версия 125 мм гладкоцевен пистолет 2A46M2.

Резервацията на резервоара се е увеличила почти три пъти в сравнение с първите модификации на Т-72 и включва както мощна пасивна броня с полуактивни пакети, така и вградена динамична защита, което направи възможно осигуряването на високо ниво на защита без загуба на тегло, поради удобство транспорт и стратегическа мобилност.

Като електроцентрала резервоарът е оборудван с доста надежден дизелов двигател V92C2. С прехода към производството на нов тип завар

Коментиран от #69


Оценка:
-9 +20

64
Този коментар е премахнат от модератор
Бай хой
65 Отговор

До коментар #55 от "Алфа Вълкът":


Алф, мчи то на крава бойс всите абрамси са на почти на петдест години. Кви ги плещиш? Как е, има ли сок от котки?

Коментиран от #86, #143


Оценка:
-8 +16

Българин от Своге
66 Отговор

До коментар #56 от "Borislav Popov":


Тези неща за загубите на американците ги знаете само вие откачените руски тролове.

Оценка:
-19 +9

67
Този коментар е премахнат от модератор
onq s konq
68 Отговор

До коментар #54 от "Borislav Popov":


Ха!Ама и ти ги приказваш едни,дето не са за четене:)Русия имала "добра наборна армия",...а другите нямат?Америка ли няма?Европ. държави ли нямат?А БЪЛГАРИЯ?И ми изреждаш един низ от Натовски държави,които НЯМАЛО ДА ВОЮВАТ с Русия,между които Гърция,Италия и т.н.Че и Кипър слагаш,дето не е Натовска държава?Толкоз ти е акъла,но За сведение:НАТО Е ОТБРАНИТЕЛЕН СЪЮЗ и целта му е ДА СЕ ЗАЩИТАВА,А НЕ ДА НАПАДА.А точно в тях се намират едни от най-мощните Амер. бази - те за украса ли са и мислиш ли че ще Пасуват "джендърски"?И така:Стане ли патакламата,Русия ще гърми срещу ВСИЧКИ Натовски държави,ВКЛ. И БЪЛГАРИЯ заради Натовските бази тук.И как си мислиш,че АКО Руснаците успеят да навлязат на наша територия НАРОДЪТ ЩЕ СТОИ БЕЗУЧАСТНО и ще гледа "Руснак как вилней над Бащино му огнище"?!Затова и настоятелно те съветвам:Редовно се проверявай със Щеката,защото "БУТАШ МАСЛО":)

Коментиран от #70, #74


Оценка:
-26 +9

Всичко руско е скрап
69 Отговор

До коментар #63 от "краварите са гола вода":


Кой е тоя Абрамс произведен 1970 ? Тоя не е на въоръжение вече . Последната модернизация на М1 А2 е от 2019 г. В НАТО му казват "снайпериста " на тоя танк. Той не пропуска - всеки изстрел е побадение. Изключителен в далечните дистанции .

Коментиран от #71


Оценка:
-20 +12

Бай хой
70 Отговор

До коментар #68 от "onq s konq":


Конь, ааако руснака навлезе отново в България първата работа на Българина ще е да окошари шайката на тиквата и народен съд за гейберасти, седерсти, депесерасти и бесеперасти. И може би България ще тръгне отново нагоре.

Оценка:
-5 +29

Бай хой
71 Отговор

До коментар #69 от "Всичко руско е скрап":


Вай вай вай. От 2019 година. Га го произведоха, га го тестваха, че га и го кръстиха. Ма той не е ли същия таралясник? Боядисалиго със са телт бия и станал снайпер. Ма мноу лъжеш. Пък да не говорим как се снемат от въображение и подменят хиляди танкове

Оценка:
-7 +15

Кондор
72 Отговор

До коментар #1 от "Borislav Popov":


Т 90 и Армата са много по добри от всичкия боклук на Запада....

Коментиран от #76


Оценка:
-7 +19

Кондор
73 Отговор

До коментар #40 от "мразя комунисти и руспфили":


На съюза между Русия и Китай, никакво НАТО няма да помогне на американските гъзолизци и подлоги...

Оценка:
-6 +12

На теб
74 Отговор

До коментар #68 от "onq s konq":


Ти харесва да те е.....б@т американски войници в г@3@.

Оценка:
-6 +13

Майкооо
75 Отговор
Има едни противотанкови ракети "Javelin" Казват им убийци на танкове Много са злобни Видят ли танк и му вадят джигерите От танка нищо не остава Само локва от стопена стомана

Коментиран от #79


Оценка:
-16 +8

Всичко руско е скрап
76 Отговор

До коментар #72 от "Кондор":


Ко ко речи ? Де го тоя Армата -нещо го няма ? Искам да питам как може да правят 100 години танкове и още хидравличен компенсатор да не са направили пиянките ? Всичките им танкове са скрап - скок от скрапа .
Леопардите и Абрамсите ще ги пометат . ще забършат пода с тях , като с парцал.

Оценка:
-20 +12

Барчо
77 Отговор

До коментар #57 от "Кочо":


Не уважавам това изказване, защото не е вярно. 500 г една част от българския народ успя да запази писмеността ни и вярата, както езика, много пъти с цената на живота си. Случайно стечения на обстоятелствата ни помогна и накара държавата Русия да влезе в тази война и да "освободи" България. Като пиша това естествено не омаловажавам станалото, както и вярата на руските войници, че са тук за да освободят братския славянски народ. И тук на свой ред да попитам, щото ще кажеш колко неблагодарно е писаното от мен. Защо чакаха братята руси да речем 400 години и не ни съкратиха мъките от робския живот. Нали ти е ясно че първите 100-300 години са ни клали най-много. Русофил съм, но съм и реалист и никога не поставям родината си пред какъвто и да е "фил"!!!

Коментиран от #81, #83


Оценка:
-2 +12

Анонимен
78 Отговор
Това са крайно прувеличени цифри, кой знае какво е включено в тях, сигурно всичко което е произведено. Русия няма повече от 2500 действащи машини, като плановете са в следващите години да ги увеличи до 8000.

Оценка:
-5 +6

Хахаха
79 Отговор

До коментар #75 от "Майкооо":


Сериозно! Ами ако срещне американски танк!? Вържете му на жавелина и една конска опашка, че да се наакате от кеф!

Оценка:
-5 +6

Ама как
80 Отговор

До коментар #43 от "мразя говедата":


Путин бил казал:
Война на тяхна територия.
Е и?Путин с плуване ли ще пренесе войската на територията на САЩ?

Коментиран от #105


Оценка:
-12 +6

Читател
81 Отговор

До коментар #77 от "Барчо":


Малко изкривена представа имаш за историята. Коленето е било до като територията се овладее и после при войната на Владислав. Завладяната земя не носи никаква печалба и власт, ако на нея не живее някой, местното население е било ценно, колкото и днес, всеки селянин ти носи печалба, не случайно в Русия, а и не само селяните са били закрепостявани, спахиите са си пазели поданиците. Да не говорим, че са участвали и във военни походи , били са воинари, и са получавали бащинии, земя срещу това.

Коментиран от #82


Оценка:
-5 +2

Кочо
82 Отговор

До коментар #81 от "Читател":


Остави го! Човека е русофил! Аз съм приятел на Русия и не харесвам, дори мразя думата русофил! Тя не отразява човешкото, а понятието за политическа употреба, където почти винаги чувството е лицемерно. Стамболов и той бил русофил от типа на някои от сегашните джендерюги, които му подражават - уважавали руската култура, но били против ----- - санкции! Та, тази неприятна дума не е актуална за истинските приятели на Русия. Останала е от ония времена след освобождението, с които не можем да се гордеем. Времена на грабеж, политически гонения и разсипване на единството на българския народ. Волен също се води русофил! Оня пич, който му заби 2 прави пред НАТФИЗ - приятел на Русия! Фонетиката има значение! Иначе всички щяхме да говорим един език.

Оценка:
-2 +7

Читател
83 Отговор

До коментар #77 от "Барчо":


Първо Руската държава възниква през 1547 а бълг земи са завл окончателно през 1396, второ през първите години на съществуването си самата тя се бори за оцеляване . Москва е нападана и опожарявана от Кримските татари, граждански войни и размирици шведи, поляци и тнт.

Коментиран от #84


Оценка:
-7 +4

Borislav Popov
84 Отговор

До коментар #83 от "Читател":


Русия основана от варяжкия предводител Рюрик през 862 г. (обикновено от тази дата се отчита историяна Русия, а за времето преди това се говори за история на руските земи). Киевска Рус, първата обединяваща за източните славяни държава, е основана от Рюриковия наследник Олег Новгородски през 882 г.

Коментиран от #89


Оценка:
-6 +8

реалист
85 Отговор
Първо тая цифра 22 000 не е вярна. Русия има около 8 000 танка и не всички са боеспособни. Сега ако са броили и по музеите и разни безнадеждни антики като Т 55 друг е въпроса.

Второ - танка вече съвсем не може да се ползва като през ВСВ.Трябва да бъде защитен от въздуха, в дълбочина от установките HIMARS защото иначе е просто мишена, пушечно месо.
При Дейр ез Зор какво се случи ? Вагнер нямаха срещу себе си нито един танк. И тръгват с 10 танка, 30 БРДМа и 15 пикапа със зенитни оръдия. И после един разказва "Цялата ни техника беше унищожена още в първите минути на боя " Оцеляват един танк и един БРДМ- и то оцеляват защото са си плюли на петите.

Оценка:
-8 +7

Алфа Вълкът
86 Отговор

До коментар #65 от "Бай хой":


Говорим за година на производство, не за година на проект, чаткаш ли?

Оценка:
-4 +2

87
Този коментар е премахнат от модератор
гер
88 Отговор
Това ли е най важното, не е ли по важно да се пише и говори за това как да се опази мира и лешоядите да се премахнат от политиката.

Оценка:
-0 +9

Читател
89 Отговор

До коментар #84 от "Borislav Popov":


Русия не е Киевска Рус, различни държави са, до колкото Киевска Рус изобщо е държава, колкото ЕС е държава. К. Р. Я няма през 1396 има московско княжество

Оценка:
-3 +5

90
Този коментар е премахнат от модератор
91
Този коментар е премахнат от модератор
92
Този коментар е премахнат от модератор
ПЕНКО
93 Отговор
ВСЯКА ДУПКА ПО ДЪЛБОКА ОТ 2 МЕТРА СПИРА ТАНК !!!!!!!!!!! БЪЛГАРИЯ Е ЗЯЩИТЕНА И ОТ НАТО И ОТ РУСИЯ !!!!!!!!!!!

Оценка:
-0 +4

соросоид дебил
94 Отговор
Нищо не може да спре непобедимата руска армия. Танкове – 23 000
БМП – над 15 000
БТР – 10 000
Буксируеми артилерийски установки – 12 800
Самоходни артилерийски установки – 6000
Залпови ракетни установки – 4500
Миномети – 6 600
Самоходни зенитно-ракетни комплекси – 2500

Оценка:
-6 +8

соросоид дебил
95 Отговор
Нищо не може да спре непобедимата руска армия! Военноморски флот
Атомни подводници: 40
Дизелови подводници: 18
Самолетоносачи: 1
Тежки атомни крайцери: 4
Крайцери: 4
Разрушители: 22
Фрегати: 4
Корвети: 74
Военновъздушни сили
Изтребители: 1428
Бомбардировачи: 755
Бойни вертолети: ~420
Разузнавателни самолети: 167
Транспортни самолети: 264
Транспортни вертолети: ~540
Въздушни командни постове: 4
Самолети за въздушно презареждане: 20

Коментиран от #96


Оценка:
-5 +6

тъп болшевик
96 Отговор

До коментар #95 от "соросоид дебил":


За какво са им бре пак не могат да спрът Китайците Пеша да тръгнат с по една тояга и ще ги смачкат

Оценка:
-2 +4

професор Зубов
97 Отговор

До коментар #54 от "Borislav Popov":


От къде ,бе аланкоолу 40 милиона ще мобилизира - хероиновите наркомани ли ще събере, болните от СПИН или алкохолиците ? Русия е в демографска катастрофа ако не знаеш .

Освен това как може да кажеш подобна глупост ,че наборната армия е по добра от професионалната !!!

Коментиран от #101


Оценка:
-11 +6

СССР
98 Отговор
Дрогари и дрогарки така е ! В матушка расия има и повече мосвичи от колкото Мустанги във ФАЩ !

Оценка:
-5 +2

До Барчо
99 Отговор

До коментар #47 от "Барчо":


...През Първата - Русия се измъква и на практика е от страната на победителите, като ние и плащаме репарации... Много си далеч от истината. ПСВ завършва с големи териториални загуби за Русия. И БГ не е плащала никакви репарации към тях. Причината УСА да предпочитат авиацията е че е много ефективни при сравнително малко жертви за тях, а те са много чувствителни по тази тема.

Коментиран от #107


Оценка:
-6 +2

100
Този коментар е премахнат от модератор
Анонимен
101 Отговор

До коментар #97 от "професор Зубов":


Това са сигурно всички мъже м/у 18 и 49г които не са инвалиди. Самоче така не става да оставиш само жени деца и стари хора.

Оценка:
-5 +2

102
Този коментар е премахнат от модератор
103
Този коментар е премахнат от модератор
Фантазьор мамин
104 Отговор

До коментар #28 от "Руски танкист":


Ти драги мой си толкова руснак,колкото неграмотно написаните ти думички са руски текст. Явно в училище дори 5 думички на руски не си успял да запомниш че да сглобиш поне 1 изречение правилно и грамотно. А глупостите които си надраскал вобще не смятам да коментирам. Ако бяха поне малко смислени и реални,...да...ама твоите са ментета от всякъде ха... руснака ми той захлупен..!

Оценка:
-1 +6

Фантазьор мамин
105 Отговор

До коментар #80 от "Ама как":


Как с плуване бе пич.! За тая цел си имат ракетки летящи със скорост 8 Маха...! Няма ПВО,което да може да свали цел която лети с такава скорост при това маневрирайки. Още по-малко пък американско ПВО. То в С.Арабия с едни обикновенни крилати ракети не можаха да се справят пък какво да говорим за по-сериозните..!

Оценка:
-1 +11

Фантазьор...мамин
106 Отговор
И нещо по темата че ми омръзна да отговарям на елементарни коментарчета.. Гръбнака на бронетанковите сили в Русия се държи от Т-72. Но това не са тия Т-72 на Ирак които американците унищожаваха главно с хеликоптери.а една съвсем различна машина. Останалите са Т-80 и Т-90М,като първия може да воюва и в Арктика. В Сирия един Т-90 със сирийски екипаж без да е включил радио-електронната защита бе ударен от американска противотанкова мобилна установка „Джевелин”-най-доброто с което разполагат САЩ,и с което са оборудвали пехотинците си. Резултата...разрушена настройка на купола,и нищо друго. Екипажа дори не беше затворил люка на танка,и въпреки това се отърваха само с изгаряния по кожата. Ирак в момента се отказва от Абрамсите,след почти 1г ползване и закупуват Т-90.

Коментиран от #108, #125


Оценка:
-2 +12

Барчо
107 Отговор

До коментар #99 от "До Барчо":


Американската авиация е ефективна единствено и само когато бомбят племена, които няма с какво и как да се защитят. Направи си справка когато американците бомбят корейците докато руснаците са там колко загуби имат. А също може да си направиш и справка с виетнамците откакто руснаците и помагат и то не директно. Там руски летци не са участвали в битки, а само виетнамци. Иначе числата щяха да са потресаващи. Що се отнася до ПСВ, то плащането на репарациите са уточнени точно на 23.03.1923 г и точната сума е 2.25 милиарда златни франка, които се разпределят между съюзниците, включително и Русия. Това че тя губи територии нас не ни прави печеливши. Освен това плащаме и в натура на съседите, а те са бикове, крави, волове, мулета, коне и овце или общо около 70 хиляди глави. В общи линии вземат ни 22% от цялото ни национално богатство. Това е факт и аз нямам вина ако не го знаеш. Просто трябва да попрочетеш повече за политическите игрички и как при загубени битки да спечелиш все нещо.

Коментиран от #119


Оценка:
-3 +10

руски самовар
108 Отговор

До коментар #106 от "Фантазьор...мамин":


Не един , а 2 х 10 изпращат Т-90 в Сирия . Не се прави на луд. И всичките са унищожени . Един бил унищожен ха ха ха ха

Оценка:
-10 +4

руски самовар
109 Отговор
И не беше ударен от Джавелин, а от Тоу .Танка изгоря напълно, а екипажа май се спаси. Но не винаги са такива късметлии . Кюрдите го удариха .

Оценка:
-5 +3

руски самовар
110 Отговор
Иначе от "фаровете" на Т-90 има ефект. Влияят на ракетите. Обаче много често дефектират. Там дето казваш, че не били включени -не ,те сирийците толкова тъпи не са да не ги включат, а са били повредени. и другото е ,че кюрдите се изхитриха, ако на някой Т -90 му работят фаровете ,първо снайперист отстрелва поне единия и тогава го удрят с ракета.

Оценка:
-6 +2

Гост
111 Отговор
Вместо да коментирате тия, които могат да произвеждат каквото си пожеллаят, коментирайте "как се сади пиперо"...упс! - то и пиперо вече не можете да садите , та го внасяте от Гърция, Турция и Македония...експерти...смях...

Оценка:
-3 +5

Богатир
112 Отговор

До коментар #30 от "руската нация е най гнусната нация":


Главата ти не у пясъка...по нагоре от зад........

Оценка:
-2 +5

цървули
113 Отговор
Направете една ютия като хората ве пущинаци Един лаптоп или смартфон некадърници

Коментиран от #117


Оценка:
-2 +5

114
Този коментар е премахнат от модератор
Иве
115 Отговор
Мислите ли че една велика сила ей така ще си разкрие колко неща има, ами секретните оръжия. Недейте да вярвате на всяко нещо в нета.

Оценка:
-0 +2

116
Този коментар е премахнат от модератор
ивчо
117 Отговор

До коментар #113 от "цървули":


що бе ние правим ли , ско някой ги прави за без пари, ние трябва ли да ги правим, ако се нсложи и ще правят ютии само че има кой да им ги прави

Оценка:
-1 +2

118
Този коментар е премахнат от модератор
119
Този коментар е премахнат от модератор
Маркс и любовникът ме Енгелс
120 Отговор
Леле какви сте хохавели. Едно време така се ядосвахме: ... Да, ама моя татко работи милиоционер и ще бие твоя татко..... и.т.н. За какво са им на американците толкова танкове ? На тях им трябвят зя евентуалун театър на бойни действия в Европа, а и промишлеността им е в състояние да премахне всякакви числови разлики. Правили са го. Танковата лавина на руснаците не тръгна когато ГДР, Полша и Чехословакия бяха наситени с танкове, та сега ли ? От както НАТО вкопа ЯМФ по границите си, червените боклуци разбраха, че танковете вече не са това, което бяха през WW2, а и този път никой няма да им позволи да си разиграват коня и да се правят на невинни жертви. Колкото до американските статистически сравнения, нещата са ясни. Винаги след подобни данни, военният бюджет на САЩ набъбва значително.

Оценка:
-1 +1

Крали Марко
121 Отговор

До коментар #20 от "да си го кажем":


Боже, прости му невежеството! Амин

Оценка:
-1 +0

Опа
122 Отговор

До коментар #16 от "Borislav Popov":


След теб и потоп!!!!!
Едва ли ще го разбереш, но няма й да ти обяснявам

Оценка:
-0 +1

Голем смях
123 Отговор
Ами то НАТО ,ако искаше щеше да има и 50 000 танка.Не са казали не са ги произвели.Но те предпочитат хеликоптери и ..гранатомети ,които правят руските танкове мечта за събирачите на желязо.Те и в Афганистан бяха танкове срещу коне,но Грузь 200 не смогваше да извозва танкистите.Щом НАТО има в пъти повече кораби,самолети,хеликоптери,войска и десетки пъти по-голям бюджет,какво му пречи да има и танкове.Просто не са нужни.

Оценка:
-3 +5

Руский человек
124 Отговор

До коментар #5 от "Borislav Popov":


От Вазелин Вазелинович болшой привет...жопа как зажила

Оценка:
-1 +3

Иславиев
125 Отговор

До коментар #106 от "Фантазьор...мамин":


В Афганистан танкистите нарочно са оставяли люковете отворени като една последна защита от кумулативни снаряди, тези може да са направиле същото но явно не знаят разликата между Т62 иТ90. Но като чета коментарите на тези образи, 98% от тях са виждали танк само на снимка, така че въобще не им се връзвай. Хумора е на ниво

Оценка:
-0 +0

Иславиев
126 Отговор

До коментар #61 от "Всичко руско е скрап":


Я какъв разбирач си имаме. А можеш ли да ми кажеш колко време беше танковата школа България??????

Оценка:
-1 +1

127
Този коментар е премахнат от модератор
Сравнере
128 Отговор
Какви и колко природни ресурси имат,и си направете сметака защо Америка обгражда р
Русия и постояно говори за агресия и запкаха от уката страна,СЕДЕСАРИТЕ ни водят към война

Оценка:
-1 +1

129
Този коментар е премахнат от модератор
130
Този коментар е премахнат от модератор
Иславиев
131 Отговор

До коментар #61 от "Всичко руско е скрап":


Ясно!!!! Можеш само минуси да слагаш, а танк си виждал само на снимка

Оценка:
-1 +3

Ако баба ти беше мъжка
132 Отговор

До коментар #1 от "Borislav Popov":


Много си отворен от....където ти харесва.

Оценка:
-0 +3

Po-znaesht
133 Отговор

До коментар #1 от "Borislav Popov":


Ти искаш ли ЛИЧНО да отвориш руските танкове като консерва??Ще ти дам нож за консерви и отиди да ми се наведеш над танка...ама,докато се мъчиш с отварачката....Може в точния момент някой бузест РАШЪН да ти хареса задника....

Оценка:
-1 +5

САП
134 Отговор

До коментар #12 от "inspektor Krusho":


Историята е доказала, че държава без сухопътни войски не се превзема. Със самолети можеш да я превърнеш в пустиня но не и да я превземеш.

Оценка:
-1 +3

ТАС
135 Отговор

До коментар #45 от "Borislav Popov":


Не си в час как се прави подобна защита и затова пишеш глупости за оръдието.
Защитата разчита на две неща:
бронята на танка която на практика защитава от радиационното излъчване до определен интензитет. Без да се прави нещо по специално. Много материали защитават от радиация, но са нужни големи дебелини. Най-икономически изгодното по ефективност е оловото. Златото и платината са по добри, но твърде са скъпи.
Във танка със помощта на компресора се създава свръх налягане(малко по високо от външното), което не допуска навлизането на радиоактивни частици в танка,(дори при отворен затвор на оръдието). Просто дебита на компресора е достатъчно голям, че да компенсира изтичащия въздух през него.

Оценка:
-1 +0

123
136 Отговор
То и през 41-а СССР е имал 4 пъти повече танкове от Германия, ма отишли са си бързо....

Оценка:
-5 +2

споко
137 Отговор
За всеки танк има по една Чума "Jаvelin"

Коментиран от #147


Оценка:
-0 +1

Хари
138 Отговор

До коментар #45 от "Borislav Popov":


Явно си пълен лаик и нищо не разбираш от военна техника и нейната радиационна и газова защита.

Оценка:
-1 +0

Франкенщайн...!
139 Отговор
Мислите ли, че на някой му трябва танк в 21 век...?!

Оценка:
-0 +1

140
Този коментар е премахнат от модератор
141
Този коментар е премахнат от модератор
Георги
142 Отговор

До коментар #48 от "Borislav Popov":


Тва в коя руска книжка го прочете

Оценка:
-0 +0

Георги
143 Отговор

До коментар #65 от "Бай хой":


Ей го тоя пак тук национален предател лизач на руски задници

Оценка:
-0 +0

смиеф
144 Отговор
споко ва!
с танкове се воюва наблизо!
вече уенната мисъл е вноо напред и с технологиите и тактиката!!

Оценка:
-0 +0

bat pesho
145 Отговор
ami to i prez vtorata svetovna voyna rusnacite sa imali poveche tankove no wehrmachtat im e raskazal igrata s tigrite i panterite

Оценка:
-0 +0

Венков
146 Отговор

До коментар #1 от "Borislav Popov":


Порше срещу Москвич или броя е важен?
Глупаците винаги са повече от мъдреците...
Но почти се изплаших!

Оценка:
-1 +0

ТАС
147 Отговор

До коментар #137 от "споко":


То на много от западните им стига и РПГ-7. А пък от тях колко произведено има не мисли, че са и евтини направо шир потреба.
Сигурно на всеки западен танк се падат произведени по стотина РПГ-7.

Оценка:
-0 +0

хахаха
148 Отговор
Уау, уплаших съ

Оценка:
-0 +0

ССС
149 Отговор

До коментар #40 от "мразя комунисти и руспфили":


САЩ се уплашиха от своя съюзник Турция и от Сирийската арабска армия и изоставиха своите съюзници кюрдите!!!Аз не желая такъв саюзник на България,пример е Украйна!!!Платиха $5 милиона за преврата,а Украйна с хиляди жертви!!!САЩ не обичат да вадят горещите кестени с "голи ръце"!!!Първата линия са за "съюзниците"Авганистан,Ирак и Сирия и други!!!Те се опитаха за контролиран хаус от тях,но сега бягат от Сирия,също имат намерение да оставят Авганистан!!!Техните войни не са за демокрация,а за пари!!!

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери
Александър Йорданов
Бившият ни посланик в Скопие Александър Йорданов коментира скандала между военния министър Красимир Каракачанов и Македония
Москва през Каракачанов спъва Македония за ЕС"

Още бисери