Новини

Русия разположи най-новите си изтребители в...

Те ще заменят остарелите самолети

Публикувана: 19 Октомври, 2019 08:56
95 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 8899
Русия разположи най-новите си изтребители в...
Снимка: Shutterstock
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4 от 30 гласа.

Три нови изтребителя Су-35С станаха част от въздушния полк в района на град Твер в западната част на Руската федерация, предаде "Поглед Инфо".

Екипажите изпревариха самолета от самолетната фабрика в Комсомолск-на-Амур до постоянното летище Хотилово. Дължината на маршрута беше повече от девет хиляди километра, изтребителите направиха три междинни кацания за зареждане.

„Изтребителите Су-35С ще заменят остарели видове самолети. Преди да получат нов самолет, екипажите са преминали преквалификация“, съобщиха от пресслужбата на Западния военен окръг.

Въздушният полк в района на Твер е част от Военновъздушните сили и противовъздушната отбрана на Ленинградската армия. До този момент частите бяха въоръжени с изтребители Су-27 и прехващачи МиГ-31. По-рано изтребителният авиационен полк в Карелия беше преоборудван на Су-35С. Су-35С е супер маневрен свръхзвуков изтребител поколение 4 ++. Счита се за най-добрия в своя клас.

Русия

Поставете оценка на статията:
Оценка 4 от 30 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
1
Този коментар е премахнат от модератор
El chochone
2 Отговор
СЛАВА РОССИИ! :)

Коментиран от #9


Оценка:
-22 +72

Анти милиционер
3 Отговор
Трябваше да ги разположи в еврейския кенеф Вашингтон.

Коментиран от #23


Оценка:
-21 +53

Масоните в действие
4 Отговор
Изглеждат добре на анимацията но са уязвими от ц 400 -и ц 500. Тези противоракети са създадени да удрят само руски самолети. Когато има гонка между натовски и руски самолет ракетата ц-400 пропуска натовски и удря руския. За справка погледнете случая с израелските f-16 и сваленият руски самолет зад тях. Причината е много проста "сделано в СССР". Точно поради тази причина и други купува за да сваля руските самолети на Асад.

Коментиран от #31, #32


Оценка:
-89 +16

Масоните в действие
5 Отговор
Изглеждат добре на анимацията но са уязвими от ц 400 -и ц 500. Тези противоракети са създадени да удрят само руски самолети. Когато има гонка между натовски и руски самолет ракетата ц-400 пропуска натовски и удря руския. За справка погледнете случая с израелските f-16 и сваленият руски самолет зад тях. Причината е много проста "сделано в СССР". Точно поради тази причина и други купува за да сваля руските самолети на Асад.

Коментиран от #18


Оценка:
-63 +10

Знам знам🙄
6 Отговор
Ми полека лека ще се модернизират. Много ме кефи начин по който си харчат военния бюджет. Методично и последователно. С ясна представа за цели и бъдещо рзвитие. Само да видите какви магии правят във флота. Направо променят доктрини. Скоро време самолетоносача ще се обезмисли тотално.

Коментиран от #14


Оценка:
-17 +63

Робот
7 Отговор
Честито! Чакам биографични справки за екипажите! Много ми е интересно!

Оценка:
-14 +6

Баба Вуна
8 Отговор
Манджата е от вчера Марийке!

Оценка:
-0 +17

Масоните в действие
9 Отговор

До коментар #2 от "El chochone":


Слава на руската тайга и жената-мъж ловец на елени!!

Оценка:
-24 +11

Borislav Popov
10 Отговор
Пак ли, нали вчера я бяхте пуснали тъз фейковня тука ??

Оценка:
-20 +9

СссереМ
11 Отговор
Бреййй те много бре,цели три москвича,край американците умряха ..... от смях.

Коментиран от #13


Оценка:
-39 +18

12
Този коментар е премахнат от модератор
Gost
13 Отговор

До коментар #11 от "СссереМ":


И ние умряхме от смях. Какво са три срещу наще 8 друг е въпроса че наще и на картинка ги няма а пък цехчето което трябва да ги произведе не ми се мисли според теб 3

Оценка:
-9 +26

Роко
14 Отговор

До коментар #6 от "Знам знам🙄":


Лека модернизация на 50 годишен самолет (а това чудо си е все същия Су-27) не променя съществено качествата му, смяната на цифрата в името също. Колкото до флота Рассия никога не е имала флот (дори по времето на СССР когато крадяха всичко което не е здраво закрепено от половината свят)няма и да има корабите са много скъпи играчки не всеки може да си ги позволи.

Коментиран от #22, #82


Оценка:
-36 +14

Хрониките на Евразия
15 Отговор
Преди 2 дена , във Венецуела се взриви при излитането Су-30МК2 .
Двамата пилоти -
бригадният генерал Виргилио Маркес Морильо и капитан Несмар Салазар Нунес , предишният ден са се върнали от Русия , където са преминали преквалификация..
Преквалифицира ли са ги ...

Коментиран от #17


Оценка:
-20 +12

Ursäkta mig
16 Отговор
3 броя . Това ли е най новия ,Су -35 . Ами със Су -57 какво се случи ?

Коментиран от #85


Оценка:
-10 +9

Borislav Popov
17 Отговор

До коментар #15 от "Хрониките на Евразия":


Да бееееее, самовзривил се е във въздуха по време на полет и тука, никой нищо.... мълчат, а каскетнята се прави на ни лук яла, ни лук мирисала ! Истребитель Су-30 ВВС Венесуэлы разбился в штате Гуарико в центральной части страны, оба пилота погибли !

Коментиран от #29


Оценка:
-14 +10

Опа
18 Отговор

До коментар #5 от "Масоните в действие":


А хаа, анимация, още гледаш анимация Дечко. Продължавай с розавите сънища

Оценка:
-13 +7

Румен Радев
19 Отговор
Аз викам да вземем остарелите Миг-31.

Оценка:
-6 +14

Няма такава
20 Отговор
Руснаците си произвеждат самолети и си ги разполагат където си искат.
А, ние най-бедната европейска държава платихме на американците да си направят завод за самолети, да създадат нови работни места за американски работници, не за български и какво ли още не.

Коментиран от #24


Оценка:
-8 +31

реалист
21 Отговор
Пуснете я още 6-7 пъти тая новина ,може самолетите от 3 да станат 30

Коментиран от #26, #33


Оценка:
-8 +9

Иславиев
22 Отговор

До коментар #14 от "Роко":


Пич звеми си отвори очите, дано прочетеш нещо поне.за обща култура .су-27 ли е на 50 години или ф-16? сигурно бъркаш су-27 със су-25.А и за флота им, ти сериозно мислиш така?

Коментиран от #34


Оценка:
-5 +15

хойло птн
23 Отговор

До коментар #3 от "Анти милиционер":


А да пробват ама шубето е голям страх Раптъра кЪк ша го разнася тоя Су като прани гащи

Коментиран от #28


Оценка:
-15 +8

Има такава
24 Отговор

До коментар #20 от "Няма такава":


Защо не питаш за парите за белене нима ги забрави

Оценка:
-1 +6

Тиквуций
25 Отговор
Сороснята оцапа гащите, сега се започва едно хленчене, жалки предатели.....умират от злоба пред моща на Русия

Оценка:
-7 +13

СоцБоц
26 Отговор

До коментар #21 от "реалист":


Ами да, пуснете и за нашите ретро ефки да стана 100

Оценка:
-1 +8

Русия е ненужна на света. Само е заплаха
27 Отговор
Цели Три??!!?? Не мога да повярвам. Само дето не са летели, а са ги до карали с влак.
Хахаха!

Оценка:
-15 +5

28
Този коментар е премахнат от модератор
Ххх
29 Отговор

До коментар #17 от "Borislav Popov":


Каскетчо, като те слушам, май пак си гледал руски телевизии. Ефрейтор Станчев в казармата като видеше някой като тебе, и му викаше "Гепи швепса за капачката".

Оценка:
-4 +0

Комсомолск-на-Амур
30 Отговор
А за нашите Ф-16 къде е фабриката? Май още няма такава? Затова пък ги платихме с лихвите и 5 години предварително!

Коментиран от #43


Оценка:
-3 +8

манипулиран соросоид
31 Отговор

До коментар #4 от "Масоните в действие":


Затова ли САЩ и Израел толкова реват срещу Ц-400 в Турция? Би трябвало да се радват....

Оценка:
-6 +8

Жоро
32 Отговор

До коментар #4 от "Масоните в действие":


Голям си пъстър кълвач

Оценка:
-1 +6

Ххх
33 Отговор

До коментар #21 от "реалист":


Преди време в театрите бяха пуснали една постановка "Още веднъж отзад". Та и със статията така, ако случайно си я пропуснал, няма лошо да те повторят.

Оценка:
-0 +4

Роко
34 Отговор

До коментар #22 от "Иславиев":


Пич вземи се образовай малко Су-27 е от 1977 година Су-25 от 1975 година, а древният според тебе F-16 от 1974 година или с други думи и трите самолета са набори на родителите ти. Простено е да си необразован като малък не всеки израства в среда където поощряват четенето (човек не избира родителите си), но е срамно когато станеш достатъчно голям да можеш сам да избираш дали да се образоваш и ти упорито да отказваш да го направиш. И да наистина мисля така за руския флот. Русия има незначителен смешен флот след 1905 година става още по смешен, СССР практически няма флот за който си заслужава да се говори освен подводниците (случая с Курск е показателен за качеството на руските подводници), РФ си кара на старите съветски кораби който още по съветско време бяха остаряли (кво да се прави едно треторазрядно хамериканско актьорче каза на СССР че ще рупат желязо и го направи, а първото което се реже при липса на пари е ненужното в съветския случай флота).

Коментиран от #35


Оценка:
-9 +8

Ххх
35 Отговор

До коментар #34 от "Роко":


Предполагам си чувал неофициалната версия за гибелта на Курск - торпилирана от американските подводници Мемфис и Толедо. И предполагам, руската подводница е била изненадана. В реална бойна обстановка не се знае кой пръв щеше да си пусне торпедата, така че, малко по - кротко с оценките кое колко е качествено. Все едно ти да си пътуваш в рейса, в един момент някой зад гърба ти да те светне с паве в главата, и после да обясняват, как ти изобщо не можеш да се биеш.

Оценка:
-5 +10

Да го духат САЩ
36 Отговор
Пак изпълзяха американските платени тролчета.абе шибани педали да ви питам защо руснаците са в хамериканските бази в Сирия като са толкова жалки според вас.ще ви кажа защото и вие и американците сте пълни тъпаци и отрепки само на думи сте силни.ама свиквайте руснаците и са наи силни и наи добри а вие го издухаите кравари тъпи

Оценка:
-8 +10

Роко
37 Отговор
Би ли преразказал въпросната "версия" с Мемфис и Толедо, че съм я пропуснал. Само за справка дори и най - малоумната версия (изключвам най - жълтите които явно цитираш, но тях никой с поне две клетки сиво вещество не ги взима на сериозно, наистина трябва да си дебил да вярваш, че американска подводница ще стреля по руска в руски териториални води без да са във война) за съдбата на Курск не споменава хамерикански торпеда. Курск е най - доброто което някога е имал съветския (руския) флот. Потъва след сблъсък с нещо докато е в руски териториални води, това са фактите всичко останало са свободни съчинения (никой не уточнява какво, но злите езици говорят, че нещото е хамериканска подводница като доказателство за това се приема че ден след сблъсъка хамериканска подводница се прибира в базата си в Норвегия с тежки повреди след сблъсък).

Коментиран от #38, #52


Оценка:
-5 +7

Ххх
38 Отговор

До коментар #37 от "Роко":


Версията за торпилиране на Курск може да я прочетеш в укипедията. В момента пиша от телефона, иначе бих ти я копирал, да не си губим времето да се правим на знаещи. Но, казано съвсем накратко, едната американска подводница засича, че в Курск се готвят за торпедна атака. От американската подводница са помислили, че те ще са обект на атаката и са решили да атакуват първи. От втората американска подводница са преценили, че Курск може да отвърне на атаката, поради което, за подсигуряване са изстреляли второ торпедо. Дори се коментираше, че в корпуса на Курск има объл отвор, много наподобяващ попадение на торпедо. А твойта версия, дето не е от жълтите вестници каква е ? Просто сблъсък. И оттам нататък а как е последвал взрива в носовата част на Курск ? Защото, ако взрива беше в резултат от сблъсъка, то взривната вълна щеше да нанесе много сериозни повреди и по американската подводница, а можеше и да в потопи.

Коментиран от #39


Оценка:
-3 +5

Роко
39 Отговор

До коментар #38 от "Ххх":


Въпросната американска подводница е бракувана след като се връща в базата си(заради повреда) не твърдя че тя е причината за потъването на Курск това е една от версиите (основата се на сходен инцидент в същия район) има и други като, че поради прословутото руско рукожопство торпедото на Курск е експлодирало преди да бъде изтреляно или сблъсък с дъното щото не могли да се ориентират къде е!?!?!? Пак да напомня инцидента се случва в руски териториални води там няма как да има ДВЕ американски подводници (да такива влизат както и руски в американски води, но това са шпионски мисии и идеята е да останат незабелязани не да предизвикат трета световна като стрелят по всяка срещната руска или американска подводница). А да и още нещо в уикипедия всеки може да напише каквото си иска дори ти, но това, че е написано там не значи, че написаното е вярно.

Коментиран от #40, #41, #42, #44


Оценка:
-4 +2

Ххх
40 Отговор

До коментар #39 от "Роко":


Никой не те кара да четеш укипедии. Всеки си избира източника. Но има неоспорими факти във връзка със случая - цитирам по памет, без справки - шефът на ЦРУ прави посещение в Москва, Щатите опрощават стари дългове и отпускат нов заем на Русия, ако не бъркам - 10 милиарда долара, като всички тези обстоятелства навеждат съмнения че има неща, които се крият, че Щатите са гузни във връзка с гибелта на Курск и се опитват да компенсират за нещо руснаците - за какво друго, освен за някаква вина и съпричастност с гибелта на Курск.

Коментиран от #45


Оценка:
-4 +3

Ххх
41 Отговор

До коментар #39 от "Роко":


А и все пак недей да пишеш "там няма как да има две американски подводници". Защото ти не си бил там, за да знаеш със сигурност кой е бил и кой не е. Американските подводници са били в района, за да следят хода на руското учение, може би и да подслушват и събират всякаква възможна информация. Но в района на чуждо учение е съвсем нормално американците да са под стрес и напрежение. И да атакуват руската подводница изпреварващо, мислейки си, че ще станат обект на атака. Давам ти пример с иранския пътнически самолет, който американския военен кораб ако не бъркам Винсънт свали погрешка, не си спомням точно годината, може би 198 и някоя. Но екипажа на военния кораб е бил под стрес, не са определили с точност вида на самолета и са мислели, че е ирански Ф 14, който приближава, за да ги атакува. И следва превантивно натискане на копчето, пуск на зенитна ракета и пътническия самолет полита към океана, доколкото си спомням с над 200 души на борда. Така че грешки се случват, но когато нещата са под водата, и когато двете страни по определени причини решават да покрият обстоятелствата, остават версиите и гатанките.

Оценка:
-1 +3

Ххх
42 Отговор

До коментар #39 от "Роко":


И малко по конкретно за иранския пътнически самолет. На 03.07.1988 г. американския военен кораб Vinsennes сваля ирански Еарбъс А 300 с 290 души на борда, бъркайки го с атакуващ ирански Ф 14.

Оценка:
-1 +3

Запознат
43 Отговор

До коментар #30 от "Комсомолск-на-Амур":


В Индия!!!

Оценка:
-1 +2

Ххх
44 Отговор

До коментар #39 от "Роко":


А официалната версия за гибелта на Курск е взрив на торпедо, задвижвано с водороден прекис. Другото наименование на химикала е водороден пероксид. При разпадането му се отделя кислород, който служи за окислител на торпедното гориво под водата. Торпеда с водороден пероксид е имало и в натовските армии, но на 16.06.1955 г. е станал инцидент - торпедо с водороден прекис се е взривило на борда на британската подводница Сидон в пристанището на Портланд - в САЩ има такъв град. След този инцидент торпедата с водороден прекис да преценени като опасни и са снети от въоръжение в натовските армии. До инцидента с Курск в руския флот са използвани торпеда от този тип. Съществува информация, че командира на Курск Генадий Лячин е подал съобщение, че на борда има аварирало торпедо, което той смята да изхвърли извън борда. Смята се, че е възможно авариралото торпедо да се е взривило, след което да е възникнал пожар и вторичен взрив на останалите торпеда в носовата част на подводницата. Подобна версия съвпада с два засечени взрива в интервал от две минути - първи по - слаб и втори по - силен.

Коментиран от #47


Оценка:
-1 +4

Роко
45 Отговор

До коментар #40 от "Ххх":


Така това само потвърждава версията която аз цитирах(смятана за най - вероятна), американците са отговорни за инцидента, но не са стреляли (аналогия с иранския самолет е леко малоумна Еарбъс в ръцете на изперкали фанатици може да потопи кораб и ако влезе опасна за кораба треактория той ще бъде свален) тук става въпрос за разузнавателна мисия следене на учения на руска топ подводница и евентуално пробно изтрелване на ново торпедо. На такава мисия не се изпраща половината флот и той не стреля ако руснаците се готвят да изстрелят торпедо (нещо което американците са дошли да видят). Но явно за някои хора е трудно да схванат дори такива елементарни неща

Коментиран от #50, #51, #53


Оценка:
-3 +1

46
Този коментар е премахнат от модератор
джингиби
47 Отговор

До коментар #44 от "Ххх":


А стига , ти утепа коча с лопатата ? Какво е това обаждане на Генадий Лячин ? ЛЪЖА !
Я обясни тогава какво правеха два самолета за борба с подводници там ,дойдоха 30 мин. след втория взрив. И недей да лъжеш има документални кадри снимани от Петър Велики

Коментиран от #49


Оценка:
-2 +2

Михаела транс
48 Отговор

До коментар #46 от "руска измет":


Можеш да пробваш качествата на моя изтребител.

Оценка:
-0 +4

Ххх
49 Отговор

До коментар #47 от "джингиби":


Не се пали толкова, достатъчно си умствено несъстоятелен, по - малко приказвай, по - малко ще се излагаш. Вече съм си на лаптопа и имаш статията с обаждането на Генадий Лячин.
ТАЙНАТА НА КУРСК Е РАЗКРИТА
В ексклузивно интервю на Виктор Баранец от в.Комсомолская правда, със засекретения учен оръжейник, лауреат на Държавната награда на СССР и доктор на техническите науки Дмитрий Александрович Власов, детайлно е възстановена картината на гибелта на подводницата. Оказва се, че командирът на Курск Генадий Лячин е успял да изпрати шифровано съобщение на брега: На борда има аварирало торпедо. Разрешете да го изстреляме... Много преди подводницата да бъде извадена - още през декември 2000 г. - ученият Власов описа катастрофата твърде убедително. След това интервю в Комсомолкая правда не е получено нито едно опровержение на сензационните факти, изнесени от оръжейния експерт. Днес Дмитрий Александрович знае много повече за трагедията. Този разговор цели да разкрие какво мисли той сега за своите изводи, направени преди една година.Дмитрий Александрович, възможно ли е вече да се изгради трагичният сюжет на онези часове и мигове, когато подводницата умираше? Да се възстанови развитието на събитията, случили се от първия до деветия

Оценка:
-0 +2

Ххх
50 Отговор

До коментар #45 от "Роко":


Кой разсъждава малоумно нека другите преценяват, въздържам се засега от епитети, въздържай се ако обичаш и ти, защото много бързо мога да ти слезна на нивото. Копирам ти материал относно версията за торпилирането.
Хипотезите и официалното заключение
Още в първите часове след трагедията се появиха множество хипотези и версии. От тях комисията на разследване на гибелта на "Курск" остави само една версия за трагедията - взрив на собствено торпедо.
Версия №1-Взрив на борда на подводницата.
Освен торпедо, има версия и за взрив, причинен от неизправен акумулатор. Знае се със сигурност, че първият взрив е в 11 часа и 28 минути, а вторият, който е бил и по-мощен- след 2 минути и 15 секунди. По-късно става ясно ,че вторият взрив всъщност е серия от няколко различни взрива, вероятно бойните глави на торпедата са избухнали.
Версия №2. "Курск" е потопена от торпедо, изстреляно от американската подводница "Мемфис".
Бившият британски инженер и военен, специалист по торпеда морис Страдлиг смята ,че руската подводница е била потопена от торпедо, изстреляно от "Мемфис", американска подводница. Това е второ мнение на експерта, изразено години след трагедията. В началото, на база данните той смяташе, че неизправно торпедо се е самовзривило в "Курск".
Вярно е,че подводници на САЩ са били в района на ученията на руските ВМС. Някои от военните експерти даже смятат, че кръглият отвор в руската подводница е нещо като фирмен знак на американското торпедо МК-48.

Оценка:
-1 +2

Ххх
51 Отговор

До коментар #45 от "Роко":


В подкрепа на алтернативната версия за потъването на подводницата се сочи и безпрецедентното посещение на тогавашния директор на ЦРУ Джордж Тенет (за първи път директор на ЦРУ е на посещение в Москва), в резултат на което е уговорена финансова компенсация чрез обезсилване руски дълг към САЩ и предоставяне на Русия на нов заем от 10 милиарда долара при изключително изгодни условия.

118 момчета загиват под вода по време на аварията в ядрената подводница в Курск, 118 семейства чакат истината, която никога няма да разберат и която може да се окаже последният акт не на студена, а на ледена война. Но Бил Клинтън и Владимир Путин се съгласяват да затворят тази тема. Съгласно съобщение, публикувано на 22 август, "президентът на Руската федерация Владимир Путин и президентът на САЩ Бил Клинтън успяха да се споразумеят за мирно уреждане след многобройни поверителни телефонни разговори". Фрагмент от тази неразкрита истина може да бъде скрит в малко съобщение, не повече от 10 реда, което се появява на 22 август 2000 г. на уебсайта на Pravda.ru. Съобщение, което никога не е публикувано в печатна версия на изданието и съществувало във виртуалния свят на интернет само няколко часа. Текстът на призрачното съобщение е: "В събота, 12 август, инцидент в Баренцово море можеше да доведе до трета световна война. За няколко дни светът беше на ръба и всеки грешен политически ход можеше да доведе до размяна на ядрени атаки. За щастие инцидентът е уреден дипломатически. "

Оценка:
-0 +3

Ххх
52 Отговор

До коментар #37 от "Роко":


По № 50 ти копирах материали за торпилирането. А ако дебелата ти глава не е в състояние да ги асимилира, проблемът не е мой. И не си толкова велик капацитет, че да ми раздаваш някакви истини от последна инстанция, неподлежащи на коментар.

Оценка:
-2 +0

Ххх
53 Отговор

До коментар #45 от "Роко":


Та случили се били някакви неща там в Баренцово море, ама хората не се сетили да питат някой всезнаещ тапигьоз да им разясни, какво точно се било случило. И както се казваше по филмите, всяка прилика с коментирани лица е случайна !
Интересни не само за публиката са алтернативните версии за случилото се в Баренцово море на 12 август 2000 г. Според редица и документални филми, потъването на подводницата „Курск“ е в резултат от изстреляни по нея две торпеда от американските подводници клас „Лос Анджелис“ – „Мемфис“ и „Толедо“. Първата прикривала втората, а двете били част от подводното американско разузнаване по време на най-мащабните руски военноморски маневри от времето на СССР. Първото торпедо било изстреляно по причина, че на първата американска атомна подводница засекли с локационната си апаратура подготовката на борда на „Курск“ за изстрелване на торпеда, което било заповядано в хода на ученията по заповед от флагмана на руския военноморски флот – атомният крайцер „Петър Велики“. Командирът на подводницата си помислил, че понеже американската подводница е в зоната за поразяване от „Курск“ ще бъде цел на атака. Второто торпедо било изстреляно от другата американска подводница в опит да се предотврати ответен торпеден удар, след разбирането за грешката която е допуснала първата американска подводница[1].

Коментиран от #54


Оценка:
-0 +3

Роко
54 Отговор

До коментар #53 от "Ххх":


Кефиш ма брато обяснявам ти защо източника ти ти е надрънкал куп глупости ама ти рупаш ли рупаш. Имаш ли идея кво представлява подводница клас Лос Анджелис? Но хайде да приемем, че тази глупост е истина две (може да са били и повече примерно двайсет, все пак сме в сферата на приказната фантастика) американски атомни подводници си плуват щастливо около най мащабното учение на руския флот след края на СССР дори гръмват топ руска подводница (ей така щото се уплашили от изтрелването на торпедото което са дошли да видят) и руснаците нищо не разбират и не реагират по никакъв начин дори не смятат за нужно да информират Путин (по това време той си копунясва и явно не искат да му развалят рахатлъка кво толкова е станало американците са гръмнали негова подводница и света е на прага на трета световна). Едва след няколко месеца Клинтън казал на Путин "Вова дай да забравим за всичко ето ти едни 10 милиарда и дай да си траем за случая" на което Путин отговорил " няма проблеми Били нищо фатално не е станало кво толкова гръмнали сте най - модерната ми подводница" .Това достъчно близо ли до нивото ти или да се изразявам по просто

Коментиран от #55, #56, #57, #58, #59


Оценка:
-1 +1

Ххх
55 Отговор

До коментар #54 от "Роко":


Аз се постарах да се изразявам максимално просто. Изразявай се просто и ти. И може би разбираш кое ме дразни съществено при тебе - че почти всичко е в сферата на версиите и предположенията. Включително мнения на военни експерти с капацитети и опит, значително надхвърлящи личния ти. Но ти си имаш твое мнение, версия или каквото щеш там, сякаш си някакъв оракул или дух, който задкулисно е присъствал на разигралата се трагедия. И почваш - тоя лъже, другия говори глупости, третия е некомпетентен и т. но. Е, добре, само ти ли си знаештия в случая ? Само ти ли мислиш логично ? Какво точно се е случило, знаят само висшите ръководства на двете страни, какво точно е извършено от американска страна, че е воден диалог и са предоставени съществени компенсации също не е известно и общодостъпно. Затова, и експерти, и историци и журналисти, пишешти по темата са в сферата на догадките. А ти се държиш и разсъждаваш, все едно си присъствал на събитията, знаеш точно кой е бил там, къде точно е бил, какво точно е засечено като хидроакустична информация от руска и американска страна. Ами давай го малко по - скромно, и ти, както и останалите от публиката не разполагаш с цялата информация. Така че, недей толкова убедено да налагаш мнението си и да вярваш в правотата си, и ти, както и останалите може да си само в сферата на предположенията и догадките.

Коментиран от #60


Оценка:
-0 +1

Ххх
56 Отговор

До коментар #54 от "Роко":


сериозно ще те засегна, обидя или каквото щеш там, ама ти си – не ми идва на акъла подходящо сравнение, цепиш напред и с топ да те стрелят, няма отклонение от съставеното мнение и приетото поведение. Питаш имам ли идея какво представлява подводница клас Лос Анджелис ? Ами, откровено казано как предпочиташ да ти отговоря, с две приказки или да ти копирам руската укипедия, защото в българската няма почти нищо. В момента съм на лабтопа, така че нямаш проблем с копирането. Но хайде все пак да не разводняваме прекалено темата с копиране на статии. С две приказки казано, подводниците тип Лос Анджелис са щурмови подводници, в някаква степен аналогични на Курск. Защото има и стратегически, но те са от друг клас и с друго предназначение. И какъв ти е проблемът две американски атомни подводници да си плуват щастливо около най – мащабното учение на руския флот ? Че това са морски игри, не си ли слушал за такива ? Дебнат се взаимно, слухтят се, следят се. Давам ти друг пример. Бях слушал за руска щурмова подводница, която прихваща американска стратегическа подводница след излизането и от базата и я следи почти през цялото и плаване, поддържайки хидроакустичен контакт с нея. Така че, тия игри и това дебнене е нещо нормално, така се проверяват качествата на апаратурите, възможностите за засичане и следене на противника и т.н.

Оценка:
-0 +2

ХХХ
57 Отговор

До коментар #54 от "Роко":


Изтървах първото изречение и го копирам отново.
А аз дали те кефя, особено след последните си коментари ? Аз реших, че сериозно ще те засегна, обидя или каквото щеш там, ама ти си – не ми идва на акъла подходящо сравнение, цепиш напред и с топ да те стрелят, няма отклонение от съставеното мнение и приетото поведение. Питаш имам ли идея какво представлява подводница клас Лос Анджелис ? Ами, откровено казано как предпочиташ да ти отговоря, с две приказки или да ти копирам руската укипедия, защото в българската няма почти нищо. В момента съм на лабтопа, така че нямаш проблем с копирането. Но хайде все пак да не разводняваме прекалено темата с копиране на статии. С две приказки казано, подводниците тип Лос Анджелис са щурмови подводници, в някаква степен аналогични на Курск. Защото има и стратегически, но те са от друг клас и с друго предназначение. И какъв ти е проблемът две американски атомни подводници да си плуват щастливо около най – мащабното учение на руския флот ? Че това са морски игри, не си ли слушал за такива ? Дебнат се взаимно, слухтят се, следят се. Давам ти друг пример. Бях слушал за руска щурмова подводница, която прихваща американска стратегическа подводница след излизането и от базата и я следи почти през цялото и плаване, поддържайки хидроакустичен контакт с нея. Така че, тия игри и това дебнене е нещо нормално, така се проверяват качествата на апаратурите, възможностите за засичане и следене на противника и т.н.

Коментиран от #62


Оценка:
-0 +1

Ххх
58 Отговор

До коментар #54 от "Роко":


„дoри гръмвaт тoп руcкa пoдвoдницa (eй тaкa щoтo ce уплaшили oт изтрeлвaнeтo нa тoрпeдoтo кoeтo ca дoшли дa видят) и руcнaцитe нищo нe рaзбирaт и нe рeaгирaт пo никaкъв нaчин дoри нe cмятaт зa нужнo дa инфoрмирaт Путин“
А ти специално как разбра, руснаците дали нищо не разбират, дали не реагират, дали не информират Путин ? Ти специално каква информация имаш по въпроса ? И откъде я имаш ? Или просто предполагаш. И смяташ, че твоите предположения са еднозначно съвпадащи със случилите се събития ?

Оценка:
-0 +1

Ххх
59 Отговор

До коментар #54 от "Роко":


„Eдвa cлeд някoлкo мeceцa Клинтън кaзaл нa Путин "Вoвa дaй дa зaбрaвим зa вcичкo eтo ти eдни 10 милиaрдa и дaй дa cи трaeм зa cлучaя" нa кoeтo Путин oтгoвoрил " нямa прoблeми Били нищo фaтaлнo нe e cтaнaлo квo тoлкoвa гръмнaли cтe нaй - мoдeрнaтa ми пoдвoдницa" .Тoвa дocтъчнo близo ли дo нивoтo ти или дa ce изрaзявaм пo прocтo“.
Водели са се преговори. Дали са били след няколко месеца, не е толкова важно. И Вовата просто приел компромиса, че гръмнали най – модерната му подводница. Е и, според тебе, Вовата какъв другвариант на поведение имаше, че сега на мене не ми е ясно, я ми разясни, както ти каза – по просто. Морска война със САЩ ? И Какъв щеше да е крайният резултат ? Дай да чуя тежкото ти мнение, щото, дет викаше един стар в казармата, виждам, че си силно компетентен по всички въпроси.

Коментиран от #61


Оценка:
-0 +1

Петър
60 Отговор

До коментар #55 от "Ххх":


Пич,излишно е да му обясняваш каквото и да е на тоя.. Роко....!От няколко месеца ми попадат негови „коментарчета” по различни теми и всичките са меко казано смешни. Или фантазията му работи на високи обороти и заключенията му са налудничави,или той по-принцип си е такъв. А има и трети вариант,да се заблуждава сам че знае повече от останалите пишешти тук,ама не му се получава нещо..! Винаги ще има хора които ще казват на черното - бяло,и обратно. И упорито и с инат ще държат на своето. Е то няма лошо,ама както се казва то и магарето се слави с своя инат ама никой не го мисли за много умно,нали така..! Така че всеки който му чете бръщолевенията на тоя да си знае да не му обръща внимание. Типичен пример е и драсканиците му за Су-27 че бил 1 : 1 с Су-35 на което мога само да се усмихна. Може би единственото вярно е че Су-35 е следващото поколение масов изтребител след Су-27, Ама така е човек трябва малко и да има понятие от ТТ характеристики и да разбира какво чете,ако чете изобщо. Повечето си фантазират тук като типични неграмотници.

Коментиран от #63, #65


Оценка:
-1 +3

Знам знам🙄
61 Отговор

До коментар #59 от "Ххх":


Момчета коментирам и Роко и Ххх. Стига с конспирациите. Трите хикса ти си грамотен поне а намери кои и колко акули тръгват на бойна мисия в същия ден. Докъде стигат и защо се връщат. А и двамата ама нищо не разбирате от флот и съвременни кораби. Кой няма флот бре. Най мощно въоръженият е. С най доброто ПВО. Това го казват американците не си го измислям. А те строят не спират. Последните години непрекъснато влизат на въоръжение кораби от различни видове и размери. По 2 фрегати от нов тип всяка кодина. Ново въоръжение и локатори. Бе кво обяснявам. Знам че и двамата се имате за капацитети ама отбягвате да мислите като военни.

Коментиран от #64, #66


Оценка:
-0 +1

Роко
62 Отговор

До коментар #57 от "ХХХ":


Е чувал съм за така наречените от теб морски игри основното при тях е НЕ СЕ СТРЕЛЯ по предполагаемия противник, обикновено при тях се намираш в териториалните води на противника и една стрелба ще доведе до унищожаване на кораба ти и никой няма да обвини отсрещната страна, че те е гръмнала в случая според твоята версия американците са нарушили това правило, а руския флот намираш се в пълна бойна готовност в района не е реагирал на това (или си на мнение, че не могат) оставил е американците да си тръгнат по живо по здраво(представи си следната ситуация над Москва правят парад появяват се два американски самолета и свалят един руски руската авиация и ПВО не правят нищо това случайно да ти звучи възможно защото в подобна глупост се опитваш да ме убедиш). Имаш ли идея какво значи прихващане на противник (съмнявам се)? Ако се поинтересуваш какво прави Путин повреме на инцидента и в следващите няколко дни твоята версия ще ти се стори още по - глупава, от поведението му могат да се направят само два извода той или не знае (което е невероятно) или не го смята за сериозен инцидент (казал си кво толкова америте гръмнали най - добрата подводница във флота ми що трябва да си развалям рахатлъка от това) като второто е по - вероятно инцдентите с руски кораби са ежедневие тези с повече жертви се случват през две три години.

Коментиран от #68, #69, #70, #71, #72, #73


Оценка:
-0 +1

Роко
63 Отговор

До коментар #60 от "Петър":


Пешко прочети какво пишат руснаците за Су-27 и Су-35 преди да се хилиш като тиква, можеш да ползваш и википедията (е за това трябва да знаеш руски в което малко се съмнявам) дори там руснаците са го написали точно за такива капацитети като тебе. Иначе хиленето без причина е доста обезпокоителен синдром (за психични отклонения или прекаляване със забранени субстанции)

Коментиран от #84, #86


Оценка:
-1 +1

Роко
64 Отговор

До коментар #61 от "Знам знам🙄":


Кои американци казват че руското ПВО е най - добро? Нешънъл Игуаиар ли? Ако не знаеш това е руски парцал подобен на нашият ПогледИнфо.

Оценка:
-1 +0

Ххх
65 Отговор

До коментар #60 от "Петър":


Не бих казал че му липсват определени познания и логическа мисъл. Не е като някои елементарни пубери, които може да затапиш с две изречения. Лошото при него е че самочувствието му е невероятно, тотално, няма военни експерти, журналисти историци, никой нищо не знае, всички пишат глупости, а той е единствено компетентния, знаештия, правия. И всичко това, примесено с един подигравателен, ехиден, омаловажителен тон спрямо спорещия с него събеседник. Аз гледах да спазвам някакъв приличен тон, ама накрая почна да ме нервира и му пуснах няколко обидни е питиета, като мислех че ще го засегна. А на сутринта му чета коментара - брато кефиш ме.

Коментиран от #81


Оценка:
-0 +1

Ххх
66 Отговор

До коментар #61 от "Знам знам🙄":


А ти, понеже си много знаещ да ми поставяш гатанки, нека и аз ти поставя една. Имаш авионосна групировка - самолетоносоч и ескорта му, намиращи се в Средиземно море. А ти си руски офицер на високо ниво във флота им, и на теб поверяват задача да унищожиш авионосната групировка в Средиземно море. Какви сили на руския флот ще са ти неолходими и как ще подходиш към групировката на самолетоносача, така че да можеш да го атакуваш, имайки в предвид че по всяка вероятност авиокрилото на морските изтребители ще те атакува на разтояние, значително надвишаващо обсега на противокорабните ракети на руския флот.

Коментиран от #74, #76


Оценка:
-0 +0

1944
67 Отговор
Eкипaжитe изпрeвaрихa caмoлeтa oт caмoлeтнaтa фaбрикa в Кoмcoмoлcк-нa-Aмур дo пocтoяннoтo лeтищe Хoтилoвo. Дължинaтa нa мaршрутa бeшe пoвeчe oт дeвeт хиляди килoмeтрa, изтрeбитeлитe нaпрaвихa три мeждинни кaцaния зa зaрeждaнe. - до щатите ще пътуват няколко седмици. ако изобщо могат да излетят. безаналогова работа.

Коментиран от #83


Оценка:
-1 +0

Ххх
68 Отговор

До коментар #62 от "Роко":


„E чувaл cъм зa тaкa нaрeчeнитe oт тeб мoрcки игри ocнoвнoтo при тях e НE CE CТРEЛЯ пo прeдпoлaгaeмия прoтивник, oбикнoвeнo при тях ce нaмирaш в тeритoриaлнитe вoди нa прoтивникa и eднa cтрeлбa щe дoвeдe дo унищoжaвaнe нa кoрaбa ти и никoй нямa дa oбвини oтcрeщнaтa cтрaнa, чe тe e гръмнaлa в cлучaя cпoрeд твoятa вeрcия aмeрикaнцитe ca нaрушили тoвa прaвилo“
При морските игри не се стреля – а дали няма изключение от правилото ? Правиш ми сравнение с парада в Москва ? И дали не е по-малоумно от сравнението, което аз направих със сваления ирански самолет ? Дали имам идея какво значи прихващане на противник ? Продължавай да се съмняваш. Самочувствието ти е много велико, а предполагам, има нужда от постоянно помпане.
А сега по въпроса за прихващането – да не кажеш, че бягам от темата. Прихващане на противникова цел – кораб, самолет, ракета имаме, когато съответните средства за следене и идентифициране на целта го имат като изображение, координати и т.н., следят траекторията или местоположението му в очакване на пуск на ракета, торпедо или друго средство за унищожаване на противниковата цел.

Оценка:
-0 +1

Ххх
69 Отговор

До коментар #62 от "Роко":


„a руcкия флoт нaмирaш ce в пълнa бoйнa гoтoвнocт в рaйoнa нe e рeaгирaл нa тoвa (или cи нa мнeниe, чe нe мoгaт) ocтaвил e aмeрикaнцитe дa cи тръгнaт пo живo пo здрaвo“
По долу ще ти копирам два материала. За пояснение. Едно е да може да се аргументирам с материали, друго е да си пиша голи приказки от телефона.
А сега – по темата. Руския флот в района, намиращ се в пълна бойна готовност, не реагира на унищожаването на Курск. Колко съм прост наистина, пък съм тръгнал да споря с капацитети като тебе.
И по конкретно на 10 08.2000г. се провежда учението. И при учението ( копирал съм материала по – долу, да не кажеш, че си фантазирам ) Курск атакува групировката на крайцерите Адмирал Кузнецов и Петър Велики. И мога да предполагам, че основната част от руските надводни кораби е около тези два крайцера. Ракетата Гранит е с далечина на полета около 600 км. За какво коментирам всичко това – мисля, че в случая е важно, на какво разтояние са се намирали Куск и групировката на надводните кораби. Е, мога ли условно да приема, че разтоянието е примерно 100 – 150 км. А къде може да са се намирали американските подводници Мемфис и Толедо ? Мога ли да предположа, че са били примерно на 5 – 10 км. от Курск. И оттам нататъка са ми въпросите, към теб включително. Надводната групировка руски кораби имала ли е информация за наличието на американските подводници ? От такова разтояние, каквото посочих – 100 – 150 км. руските кораби дали са в състояние да засекат и следят движе

Оценка:
-0 +1

Ххх
70 Отговор

До коментар #62 от "Роко":


Продължение към № 69.
А къде може да са се намирали американските подводници Мемфис и Толедо ? Мога ли да предположа, че са били примерно на 5 – 10 км. от Курск. И оттам нататъка са ми въпросите, към теб включително. Надводната групировка руски кораби имала ли е информация за наличието на американските подводници ? От такова разтояние, каквото посочих – 100 – 150 км. руските кораби дали са в състояние да засекат и следят движението на американските подводници ? Според мен – не. От такова разтояние руските надводни кораби могат ли да засекат изстрелване на торпеда от Мемфис и Толедо и да проследят траекторията им ? Според мен – не. По долу ще ти копирам материал, как Курск е следил американските морски съединения при бомбандировките срещу Югославия, бил е в непосредствена близост до американски самолетоносач и е останал незабелязан. Но ти твърдо си вярваш, че американските подводници, които са били около Курск са били известни на руските надводни кораби, следени и при ситуация на взаимен обстрел са щели да бъдат унищожени безпроблемно – въпрос на твое лично мнение, за мене, не особено логично, да не употребявам по силна дума.

Оценка:
-0 +2

Ххх
71 Отговор

До коментар #62 от "Роко":


Недоглеждане от моя страна. Съгласно статията, която ще ти копирам по - долу, Курск се намира на 40 км. от крайцера Петър Велики. Но и от такова разтояние следенето на американските подводници от надводния флот определено е под въпрос.

Оценка:
-0 +1

Ххх
72 Отговор

До коментар #62 от "Роко":


Какво е известно със сигурност и не подлежи на съмнение? На 10 август 2000 г. атомният подводен ракетен крайцер „Курск” излиза на учения на Северния флот. Сутринта на 12 август той атакува условно с крилата ракета „Гранит” ескадрила, водена от самолетоносача „Адмирал Кузнецов” и флагмана на флота атомния крайцер „Петър Велики”. Няколко часа по-късно подводницата е трябвало да довърши условния противник с учебни торпеда.
В назначеното време, вместо движение на торпедото, хидроакустичната уредба на крайцера „Петър Велики” изненадващо регистрира силен звук, след което корабът е разтърсен. Командирът на „Петър Велики”, капитан първи ранг Владимир Касатонов не придава значение на доклада за звука. Командващият Северния флот Вячеслав Попов, който също се намира на крайцера, запитва какво е станало. Отговарят му, че „се е включила антената на радиолокационната станция”.
В действителност, на крайцера са почувствали последствията от взривовете на „Курск”, който се е намирал на 40 километра от „Петър Велики”.
Какви са версиите за случилото се? Официалната версия е представена в заключенията от разследването на Генералната прокуратура. Избухнало е учебно торпедо, което се е намирало в торпедния отсек и е било готово за изстрелване. От взрива с мощност 300 килограма в тротилов еквивалент е загинал целият личен състав на първи отсек. Капакът на люка на торпедния отсек и опашната част на торпедото са летели със скорост 600-800 метра в секунда, буквално помитайки всич

Оценка:
-0 +1

ХХХ
73 Отговор

До коментар #62 от "Роко":


Най-голяма тежест имаше американската версия. В нейна подкрепа говореше фактът, че няколко седмици по-рано „Курск” се е върнал от бойна служба в Средиземно море. Трябва да си припомним, че точно по това време се извършват натовските бомбардировки над Сърбия. Точно тогава буквално натъпканият с антисонарна апаратура „Курск” минава на два пъти незабелязано през Гибралтарския пролив и съумява дълго време да следи американска военна ескадрила, намирайки се буквално под дъното на самолетоносача. Това довежда до свалянето от длъжност на редица американски военноначалници. Говори се, че „Курск” и командир Лячин са станали едва ли не лични врагове на американските ВМС. Съвсем логично е да се предположи отмъщение срещу руснаците.
Само че не е открито и парченце от чуждестранна подводница, торпедо или взривно вещество.
Следоватителите възлагаха големи надежди на корабните дневници и записите на бордовите самопишещи устройства. Дневниците бяха намерени, но в тях нямаше и намек за авария. Намериха и т.нар. черна кутия на „Курск” – деформираното бордово самопишещо устройство „Снегир”. Експертите направиха невъзможното – те възстановиха лентите, които бяха лежали цяла година на дълбочина 100 метра. Последният запис е доклада за успешното изстрелване на „Гранит”...

Коментиран от #75


Оценка:
-1 +1

Знам знам🙄
74 Отговор

До коментар #66 от "Ххх":


Ми веднага ти казвам. Особено в средиземно море нема начин да атакувам самолетоносач с флота. Може би флота ше е за заблубдаваща или отвличаща маневра. Ще опитам залп от подводници с крилати ракети. Най вероятно ше има успех. И след това неутрализация на ефективността на самолетоносача. Ше го превърна в прескъп круизен кораб на американския флот. Има начини. Подходящите кораби на подходящите заходи.

Оценка:
-0 +1

Роко
75 Отговор

До коментар #73 от "ХХХ":


Олеле мале сега ще изкараш, че двете хамерикански подводници са дошли само, за да гръмнат Курск щото командира им е станал личен враг(не ставай смешен). Приятелю във всеки един момент подводници се намират в непосредствена близост до военни обекти на евентуалния противник(както американски така и руски, китайски, британски или каквито още се сетиш дори ние докато имахме подводница го правехме). Мисията на Курск в Средиземно море не се различава от тази на американците в Бяло море това е нещо нормално няма драма никой не уволнява адмирали за това че не са видяли чужда подводница (за седмица няма да остане един адмирал на служба, а и при 90% от случайте ги виждат и просто ги наблюдават). А и извинявай, но 40 километра не са толкова голямо растояние при морско сражение (отдавна е минало времето на абордажите) и ако флагмана на руския флот (най - модерния руски кораб) не може да засече изстрелване на торпеда на 40 километра то най - добре да го потопят руснаците вместо да се заблуждават, че имат флот.

Коментиран от #77


Оценка:
-0 +1

Роко
76 Отговор

До коментар #66 от "Ххх":


Е ми руски офицер няма да го направи защото няма сили за това Русия няма флот способен да атакува успешно авионосна групировка. А и няколко минути след подобна атака вече няма да има Русия това го знае дори Путин (а той не се отличава с особен интелект)

Коментиран от #78


Оценка:
-1 +0

Ххх
77 Отговор

До коментар #75 от "Роко":


Част от спора беше наясно ли е бил руския флот с присъствието на американските подводници, отдалечени на 40 примерно километра И бил ли е в състояние да ги унищожи безпроблемно, нали това ни беше част от спора. И, какво се получава, Курск плува почти под самолетоносача и не го засичат, а американските подводници, условно приемаме на 40 км. от руския флот задължително са засечени, идентифицирани и само трябва да натиснат копчето, за да бъдат унищожени. Дали е така, или отново личното ти мнение е меродавно и стопроцентово сигурно за действителното състояние на нещата и разигралата се трагедия. И слушателите нямат право на въпроси, аргументи или различно мнение, щом ти си казал, значи задължително е така.

Коментиран от #80


Оценка:
-0 +0

Ххх
78 Отговор

До коментар #76 от "Роко":


На мой коментар 59 ти бях задал въпрос. Ти не ми отговори. Случайно ли ? Щото въпросът има някаква връзка с твоя коментар по 76. И за да не бавим нещата, накратко, тезата ти беше, че Путин няма как да преглътне просто така унищожаването на най - добрата си подводница и ще отговори ? А по 76 си вече на съвсем друга вълна - пишеш, че няколко минути след атака по американски флот Русия вече няма да я има. Не чувстваш ли, че си противоречиш, или просто спорим за идеята, да докажем, че нашето магаре е мъжко.

Коментиран от #79


Оценка:
-0 +0

Роко
79 Отговор

До коментар #78 от "Ххх":


Путин никога не е бил изправен пред такъв избор след инцидента той продължава да се забавлява и не му пука какво е станало (всъщност станало е нещо обичайно за руския флот аварирала е подводница нещо което не изисква вниманието на президента или поне не дотолкова, че да прекъсне пиянската си оргия като свърши запоя ще им обърне внимание което и прави). Мисли ако американска подводница потопи руска ще се държи ли така? Атакуването на авионосна група ще означава обявяване на война с всички произтичащи от това последствия като употреба на ядрени оръжия това е причината никой да не го прави. Същия ефект ще има и унищожаването на руска подводница в руски териториални води от американците (това е и причината да смятам версията ти за глупост и ако се замислиш малко ще стигнеш до същия извод)

Оценка:
-0 +0

Роко
80 Отговор

До коментар #77 от "Ххх":


Кой те информира, че Курск е плувал под самолетоносача и не е забелязан? Получи доклад от Пентагона ли? Но дори и да е плувал какво от това? Намира се в международни води по това време Русия и САЩ не са във война дори подържат приятелски отношения американците няма защо да се притесняват от руска подводница. Драма няма, няма уволнени адмирали няма причина американците да рискуват да започнат трета световна само, за да си отмъстят на капитана на Курск. Мисли бе човек не вярвай на всяка глупост която ти пробутат разни "експерти"

Оценка:
-0 +0

Петър
81 Отговор

До коментар #65 от "Ххх":


Ами какво да ти кажа,понякога някой малоумник за да те разбере правилно трябва да слезеш 2,3 стъпала надоло за да си на нивото му и да му отговориш с прости изрази за да те разбере. И пак не е сигурно че ще стане. Умните хора отдавна са казали „Еднакво трудно е както да вървиш с/у силен вятър така и да спориш с глупав или арогантен човек. Ползата при първия вариант е че има шанс да излезеш от бурята а при втория случай полза никаква :)

Оценка:
-0 +2

Bql lebed
82 Отговор

До коментар #14 от "Роко":


Ти нещо си се объркал,ако американците и главно Черната Арѝстокрация,ако разбираш какво точно имам предвид,Русия дори и с олѝгарсите си продължава да бъде Световна сила.Нарязаха най-страховитите ядрени ракети,който амерѝка наричаше Сатана,Совалките с,който летът до Мкаес се казва Боран и също е Руско производство.Направиха Цар Бомба,преди разпада си имаха 280 стратегически подводници,те първи изобретиха изстребителя с вертикално излитане,но харчеше твърде много неоправдано гориво,Миговете им се издогат до стратосферата,АК47е най-употребяваното оръжие в Света,Това е държава,която може да затвори границите си и пак ще оцелее,имат запас от храна,първа необходимост за 12години в случей на воина както и горѝво,Военните им компютри са толкова напред,че Америка може само да мечтае за такъв,сътвориха сумати свръхзвукови крилати ракети,имат нат 25тона злато,няма смосъл да продължавам....,..

Коментиран от #89


Оценка:
-0 +1

Петър
83 Отговор

До коментар #67 от "1944":


Мисли малко преди да решиш да драскаш глупости тук. Или поне малко се информирай ако искаш да си обективен. Су-35 -боен радиус без презареждане във въздуха 3600км. Ф-15 максимална далечина на полет пак без презареждане - 1967км, Ф-18 Hornet -537км и ако не знаеш що само толкова още по-зле за „разбирач” като теб. И последно Ф-22 максимална далечина на полет 3219км. Та така, пич. Лесно е да тролиш,по-трудно е да си обективен,нали..?

Оценка:
-0 +2

Петър
84 Отговор

До коментар #63 от "Роко":


Не ми се надувай като жаба щото явно и това което четеш не можеш да проумееш какво си прочел. СУ-35 е продължение на модификацията Су-27.Руснаците просто така работят,надграждат на базата на 1 модел взимайки или запазвайки всички добри параметри,и характеристики като същевременно отстраняват недостатъците на предходния модел. И това в никакъв случай не значи че Су-27 е еднакъв като възможности с Су-35. Налудничаво е дори накой да си го помисли. Основните разлики за да не съм голословен,Су-35 е с новия Ибрис -Е радар много по-мощни показатели. ,нова OLS-35 IRST-система,,KNIRTI заглушител, Освен това полета във форсажен режим е по-дълъг и по-икономичен в сравнение с Су-27 а ,характеристиките като скорост боен товар и другите с по-малки разлики можеш и сам да си ги намериш. А ако искаш може и да продължиш с ината си не ми дреме. Сам се излагаш.

Коментиран от #87


Оценка:
-0 +2

Nick
85 Отговор

До коментар #16 от "Ursäkta mig":


Само Гледай . Как се реализира самолет по твоите очаквания Тодор Живков го е казал. Русия има Цялата Менделева ТАБЛИЦА ДОКАТО АМЕРИКА СИ Я КУПУВА

Оценка:
-0 +1

Nick
86 Отговор

До коментар #63 от "Роко":


Публикувано във факти.бг: . Су-35С е супер маневрен свръхзвуков изтребител поколение 4 ++. Счита се за най-добрия в своя клас. Повече какво да кажа

Коментиран от #88


Оценка:
-0 +1

Роко
87 Отговор

До коментар #84 от "Петър":


Пешко бре умен си бил като стадо лисици Су-27 е оригинала не модификация явно Пешко писател Пешко не читател. Модификация е Су-27М (или както необразованите го наричат Су-35). Ако не можеш да схванеш мога да го напиша и по просто като за тебе.

Коментиран от #90


Оценка:
-2 +0

Роко
88 Отговор

До коментар #86 от "Nick":


Сред поколение 4 (4++ няма) е най - добрия или поне така твърдят руснаците не е проверено в реална бойна обстановка (въпреки че за няколко месеца имаше две катастрофи със Су-35 и за двете официалната причина беше пилота загубил ориентация и незнаен къде се намира партньора му което е показателно за качеството на машината)

Коментиран от #91


Оценка:
-2 +0

Роко
89 Отговор

До коментар #82 от "Bql lebed":


А бе пич знаеш ли от коя година са въпросните ракети Сатана? Да те светна от времето когато дядоти е задирял баба ти. АК-47 е най - разпространеното оръжие не защото е най - доброто, а защото с него може да борави всеки идиот и е супер евтино най - често безплатно (СССР го подаряваше на всяка банда която им кажеше че ще се бори за социализъм). Буран има само един полет в историята си. МиГ които се издига до стратосферата няма (евентуално МиГ-41 щял да го прави, но това ще е в бъдещето ако все още съществува Русия). Военните им компютри са японски освен ако нямаш предвид оня с въглищата Елбрус ли беше или нещо подобно. Свръхзвуковите ракети засега ги имат само на треторазряден мултик (при това се оказа, че и той е краден). 70% от храните в Русия са внос, запасите от гориво са за три месеца дори не е ясно дали при криза (криза не война) ще могат да осигурят необходимия минимум (информация от росстат). А и пич Русия има 2000 тона злато, примерно България има 40 тона злато

Коментиран от #92


Оценка:
-2 +0

Петър
90 Отговор

До коментар #87 от "Роко":


Роко-бароко мамин ненагледен... ха...ха... Все едно е ти как наричаш Су-35,това са си твои „извръщения” с които аз нямам нищо общо. Няма как по-ясно от това да напиша на интелигентен човек и да ме разбере. Буквата М,при руснаците означава ( модернизиран) И както и при танковете им така и при самолетите новата версия е с това обозначение. Първата версия на Су-27 М, предшественика на Су-35 коя година е бе разбирач,мамин,а.? След нея изделието -както го наричат руснаците е с наименование Су-35 защото е изцяло нова платцорма на базата на Су-27 М,понял....тавариш...?

Коментиран от #93


Оценка:
-0 +1

Nick
91 Отговор

До коментар #88 от "Роко":


Ха,че кой западен изтребител поколение 4++ е тестван в реална обстановка бе лаладжия...? Ако ги тестват както оня кенеф Ф-35 да мята бомби ...забележи..в Афганистан за да унищожи складове и после в Конгреса им да съсипят от критики Пентагона че „златен” самолет го ползват за първа мисия да мята бомби....:) ми е ясно какви са им оценките за „реални бойни действия”. В Европа,със сигурност Су-35 няма равен ,а за Америка единствено Ф-22 може да му е достоен противник.

Коментиран от #95


Оценка:
-0 +1

Bql lebed
92 Отговор

До коментар #89 от "Роко":


Ха...ха... верно си бил фантазьор на квадрат...! Ти тук на малки деца ли си мислиш че пишеш или ракията а може би хапчетата са ти дошли повечко...? В военната сфера Русия не е зависима от никой,виж обратното не е сигурно. Щото САЩ наред с огромните си финансови възможности и не далновидното изразходване на военния си бюджет ще се оакат сериозно при това щото са зависими от Русия по отношение на урана.И не говоря дори за обогатения уран за военни цели а уран 235,който се използва при ядрените централи. Ако Русия им спре доставките за 1г половината територия на САЩ ще се върне в първобитния строй щото 100-те им централи няма да имат гориво с каквото да работят. Русия просто ще им гледа сеира на тия кравари..!

Коментиран от #94


Оценка:
-0 +1

Роко
93 Отговор

До коментар #90 от "Петър":


Пешко мамин ненагледен Су-35 е Су-27М това го казват руснаците. Обаче българския умник Пешко твърди, че те нищо не разбират. Да правилно си разбрал че индекса М значи модернизиран(о чудо), но само дотам си стигнал не си разбрал основното. Това че слагаш нов радар и нови ракети не прави самолета нов това е само модернизация. Точно затова руските специалисти наричат самолета Су-27М, Су-35 е пропагандното име на машината в опит да прикрият 30 годишното си изоставане (това име се използва само от пропагандисти, тролове и бг идиоти)

Оценка:
-0 +0

94
Този коментар е премахнат от модератор
Роко
95 Отговор

До коментар #91 от "Nick":


Пич самолет поколение 4++ няма има 4 и 5. Ако ще и десет плюсчета Су-27М си остава поколение 4

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.