Американски изтребители пресрещнаха и ескортираха четири руски стратегически бомбардировача по време на рутинен полет над неутрални води до САЩ, съобщава РИА Новости, позовавайки се на Министерството на отбраната на Русия, предаде News.bg.
Ведомството поясни, че бомбардировачите Ту-95МС са извършили 11-часов полет. Допълва се, че американски изтребители F-22 Raptor са ескортирали самолетите по време на някои фази от полета на бомбардировачите. Министерството на отбраната на Русия отбелязва, че далекобойната авиация на Русия редовно извършва полети над Арктика, Северния Атлантик, Тихия океан, Черно море и Балтийско море в съответствие с международното право.
От министерството припомниха, че през май самолети от стратегическата авиация на САЩ на пет пъти са преминали в близост до границите на Русия. Началникът на Главното оперативно управление към Генералния щаб на руската армия генерал-полковник Сергей Рудской заяви, че Москва е засякла високи нива на активност на САЩ и съюзниците им от НАТО до руските граници.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 габровец от варна
Коментиран от #4, #11
13:46 10.06.2020
2 Сандо
13:48 10.06.2020
3 Джудже
Коментиран от #31
13:49 10.06.2020
4 Дядо Вангел
До коментар #1 от "габровец от варна":
Искат да увеличат статистиката във въздушни боеве, между натовски самолети и руски сраб на 102-0 😆😆😆Коментиран от #23, #25, #26, #37
13:54 10.06.2020
5 Радко
Коментиран от #8, #12, #27
13:54 10.06.2020
6 ПЕНКО
13:56 10.06.2020
7 а туй то
13:57 10.06.2020
8 Александър Габишев
До коментар #5 от "Радко":
Тъй, тъй, няма нужда викаш, или; кисело е гроздето. 😉🙈👎🤣Коментиран от #38
13:57 10.06.2020
9 Българин
13:57 10.06.2020
10 Джудже
Коментиран от #16, #40
13:58 10.06.2020
11 товарищ
До коментар #1 от "габровец от варна":
Може би трябваше да нишат, че щом изтребителите са наближили руските бомбардировачи, са се окъкали от страх и немедленно са кацнали в базите си, а летците са се завили през глава.14:04 10.06.2020
12 истината
До коментар #5 от "Радко":
Тя Русия никога не е имала самолетоносачи.За какво пишеш ти въобще ? Русия не,че няма нужда от самолетоносачи,а просто няма знанията и възможностите да направи такъв.Последния им самолетоносач за който пишеш им е и единствения такъв и е най-голямото недоразумение плавало по вода.Коментиран от #17, #18, #19, #20, #30, #35, #45, #48
14:06 10.06.2020
13 322
Коментиран от #33
14:13 10.06.2020
14 Факт
14:14 10.06.2020
15 Ванката
14:23 10.06.2020
16 бобо
До коментар #10 от "Джудже":
Ако е аФтор- нямаше да сбърка. Ама то е аФторка, при това звездата на Факти.14:27 10.06.2020
17 Булава 2
До коментар #12 от "истината":
И за какво са им на руснаците самолетоносачи ? То ракетите излизат много по евтино и по ефикасно.14:30 10.06.2020
18 капитан първи ранг
До коментар #12 от "истината":
Ако краварите почнат да правят кораби с платна или галери с гребла , руснаците и те ли трябва да ги правят ?14:32 10.06.2020
19 Бачо Киро
До коментар #12 от "истината":
Русия няма нужда от самолетоносачи, поне не и за да изпълнява доктрините си. Армията на САЩ пък не може без тях, без разпръснатите навсякъде групи, които палят и държат огъня далеч, цялата им политика отива на кино. Въобще си много далеч от нещата кой как работи и си мислиш, че САЩ строят самолетоносачи от гордост, а не заради прилагане на политиката и доктрините си.14:32 10.06.2020
20 Радко
До коментар #12 от "истината":
Да кажем, в името на съгласието, че нямат необходимост да се връщат?14:34 10.06.2020
21 Ха ха
14:37 10.06.2020
22 Бай Горан
14:38 10.06.2020
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Тъжно соросче
Коментиран от #34
14:42 10.06.2020
25 Бачо Киро
До коментар #4 от "Дядо Вангел":
Такава статистика не съществува. Нито е вярна откъм произход на техниката, нито пък руски и американски пилоти са се били въобще... Достатъчно американски самолети са падали, включително Ф16, който визираш с тези 102... Последния сблъсък с губещ Ф16 беше миналия месец между турски Ф16 и гръцки мираж. За късмет на чалмата беше мерене на мускули и не включва изстрели. Гъркът командваше ситуацията през цялото време. Та дядка ли си, обикновен бастун ли си, вземи слез малко от коня на пропагандата... Ако американците бяха наистина толкова добри нямаше да губят срещу индийци със Су-30 с 90+ към едно и да забранят изнасянето на резултатите от последните Копа Индия, понеже ги скъсват от хулене в САЩ.14:42 10.06.2020
26 Ама нали
До коментар #4 от "Дядо Вангел":
се сещаш,че преди това като пуснат товара си от хиперзвукови ракети с ядрени бойни глави и краварника ще стане стъклена пустиня и ако си мислиш,че са беззащитни тези самолети си в дълбока заблуда.14:45 10.06.2020
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Мъко мъкоо
Коментиран от #36
14:46 10.06.2020
29 Бай хой
14:46 10.06.2020
30 Радко
До коментар #12 от "истината":
Адмирал Кузнетцов14:47 10.06.2020
31 За твое сведение
До коментар #3 от "Джудже":
ядрени се наричат поради факта,че носят ядрено оръжие на борда и то хиперзвукови ракети с ядрени бойни глави. Хич не са безопасни тези самолети.Коментиран от #41
14:47 10.06.2020
32 Лети ли рапторчето?
Коментиран от #55
14:49 10.06.2020
33 Ванката
До коментар #13 от "322":
Ми сигурен ли си? Ако са релсите на пердето????Коментиран от #39
14:52 10.06.2020
34 инженер по ютиите
До коментар #24 от "Тъжно соросче":
Поръчай да ти направят в краварника ! Опсссс.... то там и ютии не могат да правят. На етапа на налъмите са .14:52 10.06.2020
35 Радко
До коментар #12 от "истината":
Група Любе ' 9 вал'.14:53 10.06.2020
36 ръката на мъртвеца
До коментар #28 от "Мъко мъкоо":
С колко километра в час се движи един самолетоносач ? А една ракета ? И после всичко става на парчета14:55 10.06.2020
37 въздушен ас пилот на Миг29 Су30 Су35
До коментар #4 от "Дядо Вангел":
Последния двубой беше между един дърт Миг21 и един ф16 ! Ф-ката замина за скрап !14:58 10.06.2020
38 Гроздето е кисело и
До коментар #8 от "Александър Габишев":
химера за теб,политиката на Русия е различна от тази на САЩ,и ако не ти е ясно единствено руснаците са водили истинска война за оцеляване а за американците войните са за трупане на пари,за това предизвикват никому не нужни конфликти за да си серат "демокрацията" и "правата" на човека по света,а в тяхната кочина най-смърди. Другото,което е важно да се отбележи,че Русия е разположена на два контнента и бреговете и се мият от няколко морета и два океана,а това са хиляди километри водни пространства и граници за какво са им самолетоносачи след като от Каспийско море изстреляха "Авангард"-ите и долетяха до Сирия без проблем на разстояние над 2500 км. за броени минути. Всичко това обезмисля авионосците,и още нещо създадоха хиперзвукова ракета,която потопява цялата морска група кораби за нула време и е доста по-евтино от цял самолетоносач за поддръжка.Коментиран от #42, #43, #44
15:00 10.06.2020
39 322
До коментар #33 от "Ванката":
Не по врат, а по шия. Всеки ден, или през ден една и съща Новина.15:04 10.06.2020
40 Хем си жуже хем
До коментар #10 от "Джудже":
не си в час. Първо двигателите са турбовитлови с противоположно въртене,а не винтови идващи от винт.Другото е всяко средство с възможност да носи ядрено оръжи не борда си се нарича атомно. Между другото и ние имахме такива самолети МиГ 23 МЛД способни да носят ядрено оръжие и в авиацията се наричаха атомни,точно поради тази причина. Не всеки самолет е способен да носи ядрено оръжие т.е. не всеки е атомоносец/атомен за краткост/15:07 10.06.2020
41 Джудже
До коментар #31 от "За твое сведение":
За такива като теб съм дал обяснение в 10 коментар. Бомбардировачите могат да бъдат; стратегически, тактически, фронтови и далекобойни.15:10 10.06.2020
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Китаец от Сибир
До коментар #38 от "Гроздето е кисело и":
Ама ти ли обясняваш и знаеш по-добре от руснаците каква им била доктрината и какво им било нужно и какво не ? Те лично ли ти казаха от какво имат нужда ? Защото май не си слушал внимателно,ама вие русолизците винаги много наясно ,ама от ваща гледна точка без да се допитвате до господарите си.Русия винаги е имала желание и е заявавала ,че ще работи по това да има самолетоносачи.Искаха да правят флотилия от самолетоносачи,искаха да правят най-големия самолетоносач в света и то на няколко пъти и.т.н..Последния им опит се оказа крайния провал ,когато по средата на проекта разбраха ,че нямат нужните знания и финансови възможности за да построят самолетоносач и най-важното и нелепо нещо,разбраха ,че нямат НУЖНИТЕ ДОКОВЕ за тази цел.За това продадоха проекта на Китай.Вижте ,че Русия дори в момента не може да си поддържа единствения самолетоносач Кузя ,който е един плаващ котел и е пред тотален разпад.Завалиите го вкараха за ремонт в грешния док и му пробиха дупка в корпуса с кран.Какво да ги коментираме тея въобще..Коментиран от #54, #57
15:15 10.06.2020
44 Китаец от Сибир
До коментар #38 от "Гроздето е кисело и":
И я ни разкажи повече за тая хиперзвукова ракета Циркон ,която потопявала всеки кораб...,защото тя е асболютно БЕЗСМИЛЕНА срещу ударната група на американски самолетоносач.Oтделно ги знаем тея руски ракети.Дори мултиките на руснаците са по-убедителни.Коментиран от #47
15:19 10.06.2020
45 Недоразумение или
До коментар #12 от "истината":
не се оценява по време на война,а със съществуващите хиперзвукови противокорабни ракети на руснаците просто действията на този тип кораби се обезмисля,защото са доста добри мишени като капачки на стрелбище и то от далечно растояние,без да се навлиза в зоната на прПВО отбраната или действието на палубната авиация.15:19 10.06.2020
46 Бесен Язовец
15:27 10.06.2020
47 Леж ти на това ухо
До коментар #44 от "Китаец от Сибир":
ама като стане напечено ще те питам де ша са завираш от тези "мултики". Моли се да не се използват никога,че ако стане ще ни е тясно земното кълбо,които някой глъмпери смятат за плоско. И доста малко знаеш от отва,поне което показваха реално руснаците,а вече и доработиха ракетите за да се пускат от 1000 км. отстояние. Две такива са напълно достатъчни за да потпят най-големия американски самолетоносач,докато с обикновенни са необходими от порядъка на 5-10 бр.15:29 10.06.2020
48 Ако разбираш от подводници
До коментар #12 от "истината":
Няма по-незащитено нещо от самолетоносач. Колко пъти ги заглушават и после прелитат над тях и карат матросите да се у.ират?Коментиран от #49, #50, #51, #53, #59, #60
15:39 10.06.2020
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 факти
До коментар #48 от "Ако разбираш от подводници":
Самолетоносачите на САЩ са на практика непотопяеми,а ракетата з акоято говориш ,никога не може да достигне американски самолетоносач ,защото трябва първо някой да се приближи ,за да я изстреля.Още повече ,че американския самолетоносач е на практика един малък град с екипаж от 5000 човека и струва над 10 милаирда долара.Дори и някой само да си помисли да изстреля ракета срещу него ,означава ,че обявяваш война на САЩ и си гарантираш ядремптп заличаване от картата на света точно за няколко минути и няма значение дали си русия или Джибути !Коментиран от #73
15:51 10.06.2020
51 Този коментар е премахнат от модератор.
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 Ами поне съм
До коментар #43 от "Китаец от Сибир":
внимавал в час,когато са приказвали,а ти се оказва че си чукча от Африка. Осведоми се първо и тогава пиши простотий,че ми омръзна с вашите глупости за котли черни пушеци и незнам си какво. Що се отнася до Кузнецов,той е с ядрени двигатели и парни турбини,а мазута,който изгаря си провери от къде е. и защо се пускал Има такива устройства и на друга бойна техника поставена с цел. А капиталния му ремонт бе предвиден а аварията с падането на крана,както и пожара избухнал в единия трюм са забавили изпълнението на проекта с не повече от месец.Коментиран от #58
15:54 10.06.2020
55 666
До коментар #32 от "Лети ли рапторчето?":
Нещо за недоисделаното Су-57 да ни светнеш,отворко?15:57 10.06.2020
56 Този коментар е премахнат от модератор.
57 Радко
До коментар #43 от "Китаец от Сибир":
Има доктрина която се учи във военните училища. До 2007, когато завърших ВВМУ, историята не се беше променила!16:11 10.06.2020
58 да се смееш ли да плачеш ли
До коментар #54 от "Ами поне съм":
Кузнецов бил ядрен самолетоносач.Хахахахаха о не какви глупендери пишат тук не ми се коментира ха хаКоментиран от #67
16:11 10.06.2020
59 Този коментар е премахнат от модератор.
60 факти
До коментар #48 от "Ако разбираш от подводници":
Кога е прелетявало нещо над самолетоносач бе русофилче ??Дори и птичка не може да прехвръкне на разстояние по-малко от 1000км до самолетоносач и ударната му група и нищо летящо не може да заглуши американски самолетоносач или кораб на Арли Бърк.Не мога да повярвам ,че дори е нужно да се спори с такива като тебе.Коментиран от #64, #65
16:23 10.06.2020
61 МОЖЕ ДА Е БИЛО
18:21 10.06.2020
62 БАЦЕТО-КОШМАРА НА...БСП
Коментиран от #74
18:43 10.06.2020
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 Този коментар е премахнат от модератор.
65 Дедо поп
До коментар #60 от "факти":
През ВСВ подобни самолетоносачи ги потопяваха като дървени лодки,без никакъв проблем,не ми се мисли подобно корито ако бъде набелязано от най новите руски подводници ,мазалоКоментиран от #66
21:20 10.06.2020
66 Дедовия
До коментар #65 от "Дедо поп":
Попе, за Курск ли намекваш ве?Коментиран от #68
21:31 10.06.2020
67 Дедовия
До коментар #58 от "да се смееш ли да плачеш ли":
Как да не е ядрен ве,не си ли виждал какъв ядрен пушек пуска и даже е безаналогоФ!21:34 10.06.2020
68 Дедо поп
До коментар #66 от "Дедовия":
Не бе дедовото,тая Курск е клас Акула,на въоръжение от средата на 80те години на миналият век и вече са снети от въоръжение,виж амерските Вирджиния и Охайо още си джиткат нищо ,че са от 70те години,мЪ кат нема инженерна и технологична мисъл и те вършат работа,тук иде реч за Брорей,Алтай и върхът на айсберга ХъскиКоментиран от #69
21:56 10.06.2020
69 Дедовия
До коментар #68 от "Дедо поп":
Ами попе кЪт сЪ има предвид че стелтовете са направени преди има няма 50 години и "безаналоговите" инженери още не могат да измислят нещо подобно защо мириканците да харчат пари ве!Коментиран от #70
22:08 10.06.2020
70 Дедо поп
До коментар #69 от "Дедовия":
Дедовото тия стелтове са само в твоята глава,на оня първият,как му беше името...Ф117 самите пилоти му викаха " клатещият се дух' ,смЕтай за кви летателни способности говорим,нЕвЕрвам руснака да е такъв мазохист,за да си причини подобно нЯщо,те залагат на БОЙЦИ( с главни букви)при тях доктрината е ясна...самолет( и) навлезе ли в чужда територия неминуемо ще се сблъска в бой с опонент(и) защитаващ суверинитета на тази държава и за такъв бой трябват БОЙЦИ,но срещу камилари,без ПСО и самолети "стелта" върши добра работа
Коментиран от #71
23:52 10.06.2020
71 Дедовия
До коментар #70 от "Дедо поп":
Не вЕрваш Попе руснака да е мазохист викаш ами тогава обясни ми защо толкова години се напъват да копират "клатещите се духове" .Истината е че не могат и са технологично изостанали с 40-50 години!И какъв бой с опонент бе Попе в 21 век,ватенките докато чакат да видят опонент ще са купчина желязо! Тези опорки са си за вътрешно потребление на алкохолизираните крепостни!Коментиран от #72
01:00 11.06.2020
72 Дедо поп
До коментар #71 от "Дедовия":
Дедовото,ама що си ми толкова наивно,като имаш предвид сърбите какви верни кучета са на Русия,според теб,сваленият Ф117 къде е изпратен? А дали руснаците не са могли да го копират?! Хаха,могли са,но са разбрали безсмислието на "стелта' и точно от тук започват създаването на всички нови радари ,експериментирани върху тази материя (Ф117)14:06 11.06.2020
73 Непотопяем
До коментар #50 от "факти":
... Колко ли му е непотопяемостта... Измежду тези 5000 дано остане един - да разкаже...13:28 13.06.2020
74 Разби ги и
До коментар #62 от "БАЦЕТО-КОШМАРА НА...БСП":
-ами то ром до рома... Данчето гордее ли се, че е избраница?13:31 13.06.2020