Камарата на представителите на САЩ подкрепи процедурата за импийчмънт на президента Доналд Тръмп, предадоха американските агенции.
По този начин Доналд Тръмп се превръща в първия американски президент, срещу когото е одобрена два пъти процедура по импийчмънт. За да бъде свален от поста обаче, Тръмп трябва да загуби и доверието на Сената, горната камара на Конгреса.
Републиканецът Тръмп трябва да напусне Белия дом на 20 януари, когато демократът Джо Байдън, спечелил президентските избори, ще встъпи в длъжност. Републиканци в долната камара Конгреса на САЩ обърнаха гръб на Тръмп и гласуваха срещу него на процедурата.
Гласуването за импийчмънт беше внесено заради ролята на Тръмп в бунтовете на 6 януари в Капитолия, когато негови привърженици нахлуха в сградата, опитвайки се да саботират избирането на Байдън. Няколко души загубиха живота си при кървавите сблъсъци. Тръмп е сочен за основен виновник заради своите призиви да не се признаят изборните резултати от президентския вот. Тръмп твърди, че е имало редица нарушения, но не представи доказателства за тези свои лъжи.
Президентът Доналд Тръмп призова към спокойствие след съобщения за готвени протести на негови привърженици. „След съобщенията за готвени нови демонстрации приканвам да няма никакво насилие, никакво нарушаване на закона и никакъв вандализъм. Не подкрепям такива неща, те не са това, което е Америка. Призовавам всички американци да помогнат за намаляване на напрежението. Благодаря ви", посочи в изявления настоящият президент на Съединените щати, малко преди гласуването в Камарата на представителите.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 сектант
23:34 13.01.2021
3 какво
До коментар #1 от "1944":
бойко се е удавил ?Коментиран от #13
23:37 13.01.2021
4 Plovdiv
23:39 13.01.2021
5 да питам
Коментиран от #11
23:40 13.01.2021
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Валодя Путинидзе
23:42 13.01.2021
8 Залива на свинете
Коментиран от #9
23:48 13.01.2021
9 Мдаа
До коментар #8 от "Залива на свинете":
КОГА ?!!Коментиран от #56
23:51 13.01.2021
10 I'm not a robot
ИДВА ЕРАТА НА ТРЪМПИЗМА СРЕЩУ ОЛИГАРХИЧНИЯ ФАШИЗЪМ.
23:53 13.01.2021
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Йосиффф
23:56 13.01.2021
13 1944
До коментар #3 от "какво":
тиквата и каскета са верни комунисти. цвинокио също. и резидента и шиши и сопола.....23:57 13.01.2021
14 сПас
23:58 13.01.2021
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 1944
До коментар #6 от "Карлуково":
не си говори сам , за това си в карлуково , наполеоне23:59 13.01.2021
17 К 1929
Коментиран от #23
00:00 14.01.2021
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Членин
00:01 14.01.2021
20 Зайко Байко многознайко
00:03 14.01.2021
21 Чукич
00:04 14.01.2021
22 Зайко Байко многознайко корекция
Коментиран от #25
00:04 14.01.2021
23 туйонуй
До коментар #17 от "К 1929":
Не думай... Я прочети заглавието пак? Някой май не знае значението на думата "импийчмънт"?Коментиран от #28, #39
00:04 14.01.2021
24 БАЦО
00:04 14.01.2021
25 да питам
До коментар #22 от "Зайко Байко многознайко корекция":
Таваришч , ти Э оборотное ,за З ли го имаш ?Коментиран от #65
00:07 14.01.2021
26 страничен
00:08 14.01.2021
27 Преброител
1.Гласували по пощата - 98%. в някои щати.
2.Гласували 110% в някои щати.
3. Пристигнали на другия ден след изборите по пощата 120 000 писма и всичките за единия кандидат.
4. Гласували са хора, починали отдавна.
5. Софтуер, който сменя гласа на гласоподавателя.
6. Изхвърлят се гласове по пощата, които за неудобния кандидат.
00:08 14.01.2021
28 един на 58
До коментар #23 от "туйонуй":
Горната Камара на Конгреса ако не го гласува ,значи нищо не се е случило.Ограмоти се и не бързай да коментираш само по заглавия които често са подвеждащи.Коментиран от #48
00:12 14.01.2021
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 get
00:18 14.01.2021
31 тпр
00:19 14.01.2021
32 ми ,
До коментар #29 от "уйнахуй":
Требе и да яде човек .. ама требе и поне малко мозАк да има ..00:21 14.01.2021
33 да питам
Коментиран от #36
00:24 14.01.2021
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 нашия
00:36 14.01.2021
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 ТаУмВзе
00:49 14.01.2021
41 Но мърси
01:02 14.01.2021
42 цвбхйкл;
До коментар #38 от "Бачо Киро":
Файда е и още как.Дъмп ще изгуби ЗАВИНАГИ правото да се кандидатира за президент повторно, както и да заема какъвто и да било държавен пост. Ще загуби и всякакви права и привилегии, които се полагат на бивш държавен глава в Щатите.
Коментиран от #44, #45
01:08 14.01.2021
43 Бай Шиле
01:14 14.01.2021
44 Бачо Киро
До коментар #42 от "цвбхйкл;":
Да бе, голяма файда, милиардерът щял да загуби привилегии... Стига глупости, да не говорим, че въобще не го виждам да мине през останалите инстанции.Коментиран от #47
01:20 14.01.2021
45 Бачо Киро
До коментар #42 от "цвбхйкл;":
Пенсия, разходи за офис и стаф, медицинска застраховка и охрана. Това са "далаверите" за бивши президенти. Нещо бъркаш милиардера Тръмп с Хари Труман, заради който всъщност Айзенхауър вкарва закона, защото след президентството си е бил доста зле. Да ви се чуди човек... Той заплатата си отказа, ти за пенсии говориш... Не бой се, той и като фалирва фирми напълно законно си измива ръцете, гладен няма да умре.Коментиран от #49
01:27 14.01.2021
46 ЛЕОпард 2
01:30 14.01.2021
47 цвбхйкл;
До коментар #44 от "Бачо Киро":
Ще поживеем, ще видим... хихи...01:36 14.01.2021
48 туйонуй
До коментар #28 от "един на 58":
Ако горната камара на конгреса (известна като Сената) го гласува ще има повече последствия. Като например могат да гласуват клоунът да няма право да взима президентски пост. Клоунът вече има един импийчмънт, това е втори. Като нямате идея от терминологията, къде се бутате да коментирате, а?Коментиран от #57
01:41 14.01.2021
49 цвбхйкл;
До коментар #45 от "Бачо Киро":
Не, не говоря за пенсии. Ти май ствсем не си в час. Екс президентите на САЩ получават напълно законно класифицирана, засекретена информация от Федералното Бюро за Сигурност. Дъмп няма да я получава. Да не говорим и че, както казах, ще отрежат мераците му да се кандидатира отново през 24та година. Тези две неща стигат.01:41 14.01.2021
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 Не говори като не знаеш
До коментар #38 от "Бачо Киро":
Ако се осъществи импийчмънт, то Тръмп ще загуби право на пожизнена президентска пенсия, право на безплатен офис, губи и право да се кандидатира за втори мандат, както и други благинки.01:42 14.01.2021
52 туйонуй
До коментар #39 от "Бачо Киро":
Не знам кой е Джамбазов, но знам какво е импийчмънт. И го знам повече от 20 години. Да хванем бас за $10000? Питай Гугъл. Ако не разбираш английски - питай.01:44 14.01.2021
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 Буратино
03:18 14.01.2021
55 Несъмнено
03:33 14.01.2021
56 Ха ха
До коментар #9 от "Мдаа":
Учи,учи история.Коментиран от #64
03:58 14.01.2021
57 Не си
До коментар #48 от "туйонуй":
съвсем наясно... Коректно е да се каже, че вече има една процедура за импийчмът, която БЕШЕ ОТХВЪРЛЕНА !Сега това е втора процедура, която обаче трябва да бъде гласувана в Сената, но в момента Сената е във ваканция и за да бъде свикано ИЗВЪНРЕДНО заседание, Е НЕОБХОДИМО ВСИЧКИ ЧЛЕНОВЕ ДА ПОТВЪРДЯТ ЖЕЛАНИЕ И ГОТОВНОСТ. ВСИЧКИ - БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ.
Така казва професор по Конституционно право в Харвард.
Е, ти може би знаеш повече от него...
Коментиран от #58
04:50 14.01.2021
58 туйонуй
До коментар #57 от "Не си":
1. Съвсем съм наясно и с удоволствие ще хвана бас ако считаш, че нещо, което съм казал досега е грешно.2. Нищо грешно не съм казал, т.е. становището, че не съм наясно е лишено от логика и аргументи. Ако някъде съм казал нещо грешно, цитираш така: "Ти каза "А" а трябваше да кажеш "Б"."
3. Дори и в опита да блеснеш си направил грешки. ВТОРАТА процедура е всъщност ТРЕТА за клоуна, защото имаше вече един импийчмънт вече по случай с аферата с Украйна. Последните две са коренно различни една от друга, защото едната се осланя на 25-тата поправка, а другата не. Да ги обединиш в едно е все едно да сложиь ябълки и часовници и да кажеш, че и двете се пипат с ръзе следователно ще ги разгледжаме заедно.
4. Как и кога ще бъде разгледан импийчмънта в Сената е съвсем различна тема и аз никъде не съм я обсъждал. Сменя се темата, а това и професор от Каспичан не би го направил ако уважава себе си.
Коментиран от #68
05:50 14.01.2021
59 ПСР
Коментиран от #60
06:12 14.01.2021
60 туйонуй
До коментар #59 от "ПСР":
Ще се състои, но на редовно (не извънредно) заседание. Или не е ясно?Коментиран от #69
06:37 14.01.2021
61 Зъл бесепар
Коментиран от #66
06:44 14.01.2021
62 А подстрекателя
07:08 14.01.2021
63 Шопо
08:32 14.01.2021
64 моряка
До коментар #56 от "Ха ха":
Историята не знам , но действителността показва съвсем друго. Още в годините когато САЩ тръбяха по света за всякакво енбарго и сипеха наказания срещу куба , всеки петък след обед в Хавана пристигаше Американски пасажер , посрещан с песни и танци. Петък и събота заведенията бяха пълни със дебели американки и здрави като бичета кубинци и със застаряващи мераклии и млади кубинки. И така до следващия уикенд.08:40 14.01.2021
65 Този коментар е премахнат от модератор.
66 Зайко Байко многознайко
До коментар #61 от "Зъл бесепар":
Марешки прояви мутренско неуважение към преэидентската институция, аэ ако бях на местото на Радев щях да му эабия един прав в гроэния му фейс, но Радев реагира , както винаги като пингвин , прибра се на топло!10:50 14.01.2021
67 Читател
Нe вcички кoмeнтaтoри ca тръмпиcти,
НO вcички бивши кoмуниcти, социалисти, нaциoнaлиcти , мoдeрaтoри руcoфили и путиниcти , ca тръмпиcти....!!!
15:37 14.01.2021
68 не си
До коментар #58 от "туйонуй":
наясно и това е факт. Минаваш в емоционална самозащита , без да оборваш обективните аргументи. А професорът не е от Каспичан, а е проф. Дършовиц - от Харвард , човек на достолепна възраст и с богат професионален опит.Коментиран от #70
16:03 14.01.2021
69 Редовно
До коментар #60 от "туйонуй":
заседание ще има след 20 януари, а тогава ...няма как да има процедура за минало време...Ти и за професор в Каспичан не ставашКоментиран от #71
16:05 14.01.2021
70 туйонуй
До коментар #68 от "не си":
Някакви конкретни аргументи? Факти? Емоции?Коментиран от #72
20:39 14.01.2021
71 туйонуй
До коментар #69 от "Редовно":
Не на 20-ти, а на 19-ти. Кой ти каза, че не може да има процедура, ако клоунът не е президент?20:40 14.01.2021
72 Не си
До коментар #70 от "туйонуй":
наясно и се криеш зад емоционалната си неприязън, без да отчиташ правилата по които работят Конгреса и Сената, колкото и да ти се иска. Аргументите си ги намери в изказването на проф. Дършовиц. Тъкмо ще упражниш английския си. Ще ти бъде полезно, вместо да играеш на котка, която не пада по гръб.Коментиран от #73
23:16 14.01.2021
73 туйонуй
До коментар #72 от "Не си":
1. Няма абсолютно никакво противоречие в написаното мене досега и това от Професор Дършовиц. На бас?2. Не си казал нищо конкретно като факт или аргумент досега. Нищо. Само лични нападки от сорта "не си наясно", парадни фрази като "професор от Харвард знае повече", и безмислени забележки като "много си емоционален".
3. Да обобщим. Клоунът има 2 импийчмънта от Конгреса. Сенатът започва на 19-ти и ще разглежда 2-рия. Два факта, които ти:
- обърка напълно
- се опита да замажеш, че не знаеш с общи приказки, лични нападки и сменяне на темата.
Коментиран от #74
23:29 14.01.2021
74 Не си
До коментар #73 от "туйонуй":
наясно и няма да ти стане ясно, но ще ти обясня отново - има една процедура за импийчмънт, която бе отхвърлена миналата година и това е втора ПРОЦЕДУРА( засега е само процедура)която ПРЕДСТОИ да бъде обсъждана и гласувана, АКО се стигне до гласуване.Засега си само на ниво ПРОЦЕДУРА, което преведено на ежедневен език означава "иска ми се, но дали ще стане..."Много си упорит и амбициозен... Опасно е за околнитеКоментиран от #75
00:20 15.01.2021
75 туйонуй
До коментар #74 от "Не си":
Я... накрая.. Най-сетне нещо като мнение с аргумент. И пак грешки.ЦИтат: "имa eднa прoцeдурa зa импийчмънт, кoятo бe oтхвърлeнa минaлaтa гoдинa"
ДФа, ама не. Процедурата мина в Конгреса, а бе отхвърлена в Сената. Както стана и с Бил Клинтън.
Цитат: "зaceгa e caмo прoцeдурa)кoятo ПРEДCТOИ дa бъдe oбcъждaнa и глacувaнa"
Пак грешка. Тя беше процедура и преди да бъде гласувана в Конгреса. Само, че сега има официално импийчмънт, който допълнително ще бъде разгледан в Сената. Пак, както при Клинтън.
Цитат: Мнoгo cи упoрит и aмбициoзeн... Oпacнo e зa oкoлнитe"
Диагноза сама по себе си. Без коментар.
Коментиран от #76, #77
00:45 15.01.2021
76 не си
До коментар #75 от "туйонуй":
наясно и се опитваш да си играеш на словесна еквилибристика. Импийчмът влиза в сила когато се гласува от Сената . Другото е ПРОЦЕДУРА, която подлежи на обсъждане и изисква време и не става само с решение на Конгреса. Но щом ти харесва и ти доставя удоволствие - радвай се. Който се смее последен се смее най-добре.Коментиран от #78
04:14 15.01.2021
77 не си
До коментар #75 от "туйонуй":
наясно, защото си заслепен от неприязън и не можеш да направиш разлика между ПРОЦЕДУРА ЗА ИМПИЙЧМЪНТ И ИМПИЙЧМЪНТ ВЛЯЗЪЛ В СИЛА. .04:18 15.01.2021
78 туйонуй
До коментар #76 от "не си":
Освен припева, че не съм наясно, нямаше нито един конкретен факт. Продължавам с цитатите, където грешиш.Цитат: "Импийчмът влизa в cилa кoгaтo ce глacувa oт Ceнaтa."
Това е пълна глупос! Абсолютна и очевидна. И предложих бас за $10000. Има си импийчмънт и в Конгреса, има си импийчмънт и в Сената. Ако имаше елементарно понятие или интерес от политика,щеше да провериш някой учебник за прависти-новбранци. Или дори Wiki. Или щеше да пуснеш заключителното слово от онзи ден в Конгреса след вота. Словото беше от две изречения ако не се лъжа. Второто беше, "President Trump is impeached". Можеше и да погледнеш произволна медия, например Фокс Нюз. Отново: "Impeached". Сега ще има процедура по импийчмънт и в Сената. Това, че се решчиш с нов термин "процедура" по никакъв начин не отрича глупостта ти която цитирах по-горе.
Коментиран от #79
17:38 15.01.2021
79 не си
До коментар #78 от "туйонуй":
наясно с ролята на Сената...Гледах и слушай медии и се надявай... И най-вече, радвай се , че не се знае колко дълго трае радостта.Коментиран от #80
18:44 15.01.2021
80 Този коментар е премахнат от модератор.
81 Този коментар е премахнат от модератор.
82 Този коментар е премахнат от модератор.
83 туйонуй
До коментар #82 от "Щом аз":
E, щом ти казваш,...04:21 16.01.2021
84 Виктор браво
21:23 18.01.2021