Само 7 от 30-те членове на Атлантическия алианс са изразходвали поне 2% от своя БВП за отбрана през 2022 г., показва годишният доклад на междуправителствения военен съюз, разпространен от централата на пакта в Брюксел, пише БТА.
Дори войната в Украйна не успя да подтикне най-големите европейски сили да постигнат целите за разходи за отбрана, определени още през 2014 г., т.е. в годината на анексирането на Крим от Русия. Според публикувания вчера доклад на НАТО, нито една от най-големите икономики в Европа не е постигнала общата цел да изразходва 2 процента от своя БВП за отбрана. В целия военен алианс само седем от 30-те членове през миналата година са изразходвали поне 2% от БВП за целта.
И въпреки че това възлиза на милиарди, официални лица и експерти предупреждават, че членовете на организацията ще трябва да харчат много повече, за да гарантират сигурността си, посочва изданието “Политико“ .
Данните на НАТО за 2022 г. показват, че макар съюзниците да наливат значително повече пари за отбраната си от години, много от тях все още изостават в голяма степен от поставената през 2014 г. цел алиансът да изразходва 2% за отбрана в рамките на едно десетилетие. От 30-те членки само Гърция, Полша, балтийските републики, Великобритания и САЩ са похарчили повече от 2 процента от БВП за отбрана през миналата година, показва годишният доклад на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
От трите най-големи икономики в ЕС най-близо до целта е Франция, която изразходва 1,89% от своя БВП за отбрана. В същото време, въпреки многобройни обещания, Германия изостава с постигнатите 1,49%, а Италия е маркирала 1,51 на сто.
Министър-председателката на Естония Кая Калас, чиято страна според доклада е достигнала 2,12 % разходи за отбрана през миналата година, заяви в началото на седмицата , че е "доста шокирана", когато гледа кой изпълнява и кой не изпълнява целта.
"Хайде де, това не е възможно - мисля, че всички трябва да разберат, знаейки и виждайки какво се случва в Украйна, че не разполагаме с това време", каза тя пред "Политико". Докладът обаче подчертава как съюзниците от НАТО непрекъснато инвестират и сега харчат значително повече, отколкото при първото договаряне на целта.
"Европейските съюзници и Канада увеличиха разходите за отбрана за осма поредна година. От 2021 до 2022 г. разходите за отбрана са се увеличили с 2,2% в реално изражение. Общо през последните осем години това увеличение добави 350 милиарда щатски долара за отбрана“, каза Столтенберг. Шефът на алианса отбеляза, че НАТО е очаквала още две членки да постигнат целта, но техните икономики са нараснали с повече от очакваното, поради което разходите им са останали по-ниски като дял от БВП.
Разминаване между обещания и постижения
САЩ продължават да са най-щедри за отбраната в НАТО. Докато САЩ представляват 54% от икономическата продукция на алианса, те допринасят за 70% от разходите за отбрана, се отбелязва в доклада.
Следващият по големина платец, Великобритания, отговаря за около 6 % от общите разходи на алианса, а Германия - за около 5 процента. Всъщност в алианса съществува разбиране, че да обещаеш да увеличиш разходите за отбрана и да го направиш в действителност не е едно и също нещо. "Политическите прокламации за увеличаване на отбранителните способности са добре дошли", каза високопоставен служител на отбраната от Централна Европа. Поемането на обещания е лесно.
"Но да се изразходват значителни допълнителни средства за отбрана е много трудно на практика", каза служителят, като посочи многобройните пречки, които засягат европейските държави.
Сред тях са неефективното планиране на отбраната, недостигът на суровини за производство на оръжия и боеприпаси, дългите процедури за възлагане на обществени поръчки и ограниченият производствен капацитет, чието разширяване може да отнеме години. "Реалните разходи за отбрана ще се увеличат в някакъв момент, но това ще отнеме поне няколко години - при условие, че съществуващата политическа воля е устойчива", добави служителят.
Вчера Столтенберг подчерта пред журналисти в централата на НАТО в Брюксел, че въпреки направеното, "няма съмнение, че трябва да направим повече и трябва да го направим по-бързо". "Темпото сега, когато става въпрос за увеличаване на разходите за отбрана, не е достатъчно високо", каза той. "Моето послание към съюзниците е, че приветстваме това, което са направили, но те трябва да ускорят, трябва да постигнат повече в един по-опасен свят." На практика посочената цел от 2% от БВП като разходи за отбрана вече се приема за необходим минимум, а не като таван.
Многостранни предизвикателства пред сигурността
Експертите предупреждават, че процентите далеч не са единствената мярка, която има значение, докато алиансът се бори с развиващите се заплахи за сигурността. Дебатът за двата процента "поставя по-голям акцент върху вложенията в колективната сигурност на алианса, а не върху резултатите", казва Шеймъс П. Даниелс, анализатор на бюджета за отбрана в Центъра за стратегически и международни изследвания - базиран във Вашингтон мозъчен тръст.
"Членовете на НАТО трябва да инвестират съответните средства за отбрана", каза той, "но трябва да се съсредоточим повече върху това дали съюзниците осигуряват съвременни способности и сили, необходими за усилията за колективна сигурност." Друг европейски дипломат призна пречките на този фронт, като например това, че Германия все още не е докоснала новия си фонд за военна модернизация на стойност 100 млрд. евро. А някои съюзници инвестират в скъпоструващо оборудване, докато нямат достатъчно сили за евентуални операции.
Но дипломатът посочи и няколко фактора, които тласкат напред европейските инвестиции в отбраната - включително икономическите ползи от харченето на пари за отбрана и възможните политически промени в САЩ. И макар че официални лица и експерти очакват Вашингтон да продължи да играе водеща роля в рамките на НАТО, се признава, че независимо от това кой е в Белия дом, вниманието на Америка ще се насочва все повече към Азия.
Макар че сегашната американска администрация силно подкрепя НАТО и изразходва огромни средства за подпомагане на Украйна, някои гласове - включително републикански претенденти за президентския пост - поставят под въпрос тези разходи. Войната на Русия в Украйна "промени възприятията и всички разбират, че [САЩ] имат други приоритети, а не Европа", отбеляза вторият европейски дипломат.
Съществуват "опасения", каза дипломатът, свързани с евентуално "завръщане на републиканците". Данните в доклада на Столтенберг показват, че Хърватия и Франция са най-близо до постигането на целта от 2 %, като всяка от тях отделя по около 1,9 % от БВП за отбрана. На опашката се нареждат Белгия, Испания и Люксембург, чиито разходи за отбрана са под 1,2 % от БВП.
Общите военни разходи на НАТО през 2022 г. се оценяват на над 1 трилион щатски долара. Очаква се лидерите на НАТО да договорят нова цел на срещата на върха във Вилнюс, Литва, през юли, а Столтенберг заяви, че 2 % от БВП вече трябва да се разглеждат като минимум, а членовете да се стремят да напредват по-бързо, отколкото досега, за да достигнат по-високи нива, съобщи Ройтерс. "Ще се застъпвам за по-амбициозно обещание от това, което поехме през 2014 г.", каза той. "Ако през 2014 г. е имало нужда от увеличаване на разходите за отбрана, то сега това е още по-очевидно."
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Русофил
Като спрат рублите и лобито ще си отиде.
Коментиран от #22, #43
11:26 22.03.2023
3 Петър
11:26 22.03.2023
4 МОСКОВИЯ СЕ РАЗПРОДАВА НА ПАРЧЕ
11:26 22.03.2023
5 ТаУмВзе
Коментиран от #10
11:27 22.03.2023
6 Петьо Петров
11:28 22.03.2023
7 Индийски БИВОЛАР
11:28 22.03.2023
8 ЕС-НАТО-САЩ гейски съюзи
11:28 22.03.2023
9 Заглавието
Коментиран от #27
11:29 22.03.2023
10 Русофил
До коментар #5 от "ТаУмВзе":
Той и Киев аха да падне ... преди година, ама не падна. Сега всяко село е решаващоза руската пропаганда.
Коментиран от #17, #19
11:30 22.03.2023
11 Дякон Унуфрий Араллампиев
Коментиран от #23
11:31 22.03.2023
12 Коментар
11:32 22.03.2023
13 Евроатлантик
Та предстои Чичо Сам да бъде отпъден, най-вероятно чрез война в Тайван. Сривът на производството на чипове ще отекне със страшна сила навсякъде в Западния свят. Което е още една причина това да се случи. Китайците само чакат удачния момент да ударят.
Коментиран от #32
11:33 22.03.2023
14 ЗаЕдинПРиятел
11:38 22.03.2023
15 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
с тези дадени за оръжие и боеприпаси на У--йна ❗❗❗❓❓❓
11:39 22.03.2023
16 Българин
Коментиран от #25
11:42 22.03.2023
17 Чеп
До коментар #10 от "Русофил":
Ако беше паднал Киев кажи ми укрофашите как щяха да дадат 500 000 жертви ?Най-много 60-70 хиляди и край и останалите бандери щяха да си джиткат на воля.А сега в месомелачката и при Бандера.11:46 22.03.2023
18 Фактопроверител
Коментиран от #37
11:48 22.03.2023
19 Иииии
До коментар #10 от "Русофил":
Защо пък Киев да пада? Къде виждаш ти Украйна като страна в този конфликт? Ако твърдиш, че Украйна има нещо общо с конфликта, който се води на нейна територия, значи не живееш на този свят.11:49 22.03.2023
20 Разходите за отбрана
Коментиран от #28
11:49 22.03.2023
21 Два процента
11:50 22.03.2023
22 Хахаха
До коментар #2 от "Русофил":
Не е лоби. Просто Русия е огромна и незаобиколима част от човечеството. Няма нужда от лобиране. Самото и съществуване е опора за честните и читавите хора по света. Русия си е Русия.Само античовеците и роботизираните био единици без чест и съвест, естествено, ненавиждат Русия.
11:52 22.03.2023
23 Така е,
До коментар #11 от "Дякон Унуфрий Араллампиев":
баба Меца даде медеца на китаеца.12:01 22.03.2023
24 Погром на Европа до дупка
12:02 22.03.2023
25 ФАКТ
До коментар #16 от "Българин":
Товарищ Калашникова,пардон Митрофанова,иска да прикътка по просташки начин българските IT специалисти за работа в кочината Московия.Че заедно със семействата им.До къде стигна "великая и несъкрушимая".След като им избягаха специалистите/да не отидат на фпанта в Украйна/,сега путлерастията търси специалисти от вражеската страна България.Рашистите с ума сошли.12:02 22.03.2023
26 Даааа
Коментиран от #30
12:04 22.03.2023
27 111111
До коментар #9 от "Заглавието":
Недей с лошо, колега!ПС
"Факти" ли? За "Факти" лоша дума да не съм чул. ;-))
Мааамини сладки.
12:05 22.03.2023
28 Какво щеше
До коментар #20 от "Разходите за отбрана":
да стане ако на Украйна не се даваше оръжие? Отдавна да е окупирана и руските войски в Молдова, Полша и Прибалтиките. После в Румъния и у нас, това ли искате да стане?Коментиран от #31, #33, #35, #41, #42
12:06 22.03.2023
29 Столтенберг е
12:07 22.03.2023
30 111111
До коментар #26 от "Даааа":
Не си прав!Европа прави много за себе си; пардон - "срещу".
Вреди си с все сила.
12:07 22.03.2023
31 111111
До коментар #28 от "Какво щеше":
Авгиевите обори - особенов БГ - са си за чистене. Повсеместно!ПС
А народеца ни никога няма да ги изчисти. Просто - манталитет; не сме гърци, нито французи.
12:11 22.03.2023
32 Китай не е
До коментар #13 от "Евроатлантик":
толкова силен колкото изглежда. БВП му е колкото на ЕС и колкото на бедна България на човек от населението. Имат много врагове до себе си, Индия им е основен враг имат големи погранични спорове, а още Япония, Ю.Корея, Тайван и Виетнам. Търсят си и нови врагове в лицето на Индонезия, Филипините и Австралия за Южно-китайско море. Броят на населението им не е толкова голям, само на Стара Индия(с Пакистан и Бангладеш) е с 300мил. повече. Били са ги японци, руснаци, виетнамци(1978г.), а сега и индийци с камъни и тояги по границата.Коментиран от #34, #36
12:11 22.03.2023
33 111111
До коментар #28 от "Какво щеше":
И още нещо - Всичкия жълтопаветен умнокрасивитет щеше да приветства (разбирай целува навсякъде) Путин.Просто - манталитет на умнокрасивитета.
ПС
За жалост.
12:15 22.03.2023
34 111111
До коментар #32 от "Китай не е":
Ти да видиш; анализатор!ПС
Даже анализатор и половина.
12:18 22.03.2023
35 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
До коментар #28 от "Какво щеше":
Какво щеше да стане еБъдеще евентуално време !
Но виж КАКВО СТАНА ,
когато Руската армия се изтегли от ГДР е РЕАЛНО СЕГАШНО ВРЕМЕ❗
Армията на САЩ изтегли ли се от ГФР
или навлезе в Чехия, Словакия, Полша, Унгария, Румъния, България ....🤔🤔🤔🤔🤔
12:21 22.03.2023
36 Хахаха
До коментар #32 от "Китай не е":
Стига с това БВП. Не сте ли разбрали, че това е измислен инструмент на запада. В повечето западни страни то се формира от услугите, а не от промишлеността и от ресурсите. Без евтините ресурси и услуги няма да имат вече. Ще закусват БВП. Тук ще в пъти по добре от другите страни на а ЕС. Ще видите.Коментиран от #39
12:22 22.03.2023
37 Евроатлантик
До коментар #18 от "Фактопроверител":
Артьомовск е в по-голямата си част вече под руски контрол, Авдеевка е следващото обкръжение, от което Донецк най-накрая ще си отдъхне от ежедневните артилерийски обстрели по цивилни цели в града. Те не са спрели от 2014 година.А преди малко обявиха, че руснаците контролират Красногоровка. Изгонването на ВСУ от Донецк се случва, макар и бавно. Ама никой няма бърза работа, така че ще се воюва колкото трябва, щом на никой не му увира главата да преговаря за мир.
12:32 22.03.2023
38 Артилерист
Коментиран от #40
12:39 22.03.2023
39 Всяка държава
До коментар #36 от "Хахаха":
е силна военно до границите си. Къде ще се бие Китай с държавите от НАТО, те са далеч, а и за чия територия? Китай може само икономически да се бори със Запада, но всъщност той е силен защото има къде да си търгува стоките точно с него. За 1 година търговския стокообмен между Китай и САЩ, ЕС е 2200 млрд$, за Русия е 200млрд.$, кого би предпочел? Никой не ще война - САЩ, ЕС, Китай. Китай получи Сибир и ще го увоява стотици години, друго не му трябва. САЩ и ЕС ще купуват стоките произведени със сибирски суровини и всеки ще е доволен. Единствено за Тайван може да има нещо, но то ще е бързо.12:39 22.03.2023
40 Българските турци
До коментар #38 от "Артилерист":
Ментално са изключили Турция от НАТО като не дават никакви статистики за военните и разходи и разработки,които са уникални в най новата история на турците !...Давам ви съвсем прясна информация пупликувана в турската медия : - Интелигентна отбранителна система Hydro-GIDS.Благодарение на водородните реактори, които са патентовали, те могат да произвеждат на място, без да съхраняват водородния газ, необходим за системата за изстрелване. Тази система не оставя балистична следа. Поради тази причина той не може да бъде открит от безпилотни летателни апарати и други военно въздушни отбранителни елементи в района. Тъй като не създава отпадъци след изстрелване и не представлява елемент, изискващ поддръжка и ремонт на системата, той осигурява възможност за серийна стрелба един след друг.
Най-интересното е, че са намалили цената за изстрел от $800 на само $3. Използването на твърдо гориво в системите за изстрелване на военноморските платформи също причиняваше деформация на платформата в допълнение към живота на цевта. Тази нова технология прави системата за изстрелване с водород по-ефективна за военноморските платформи. Hydro-Gids; Може да се носи и на мобилни устройства и да бъде интегрирана на фиксирани платформи и на безпилотни летящи , наземни и морски превозни средства. Тази система е първата в света, която използва водорода в стартовите площадки за задвижване и на дронове.
12:42 22.03.2023
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 В Русия
До коментар #28 от "Какво щеше":
Има закони и правила, които много или малко се спазват. Това е валидно за всички сектори и аспекти от живота. В България няма нищо, всеки идва си прави каквото иска, болниците трепят хора само и само да вземат пари от държавата. С коли колко хора се изтрепаха ... да ни превзема Русия, мисля, че голямата част от населението ще бъде по-добре.12:57 22.03.2023
43 Кви рубли
До коментар #2 от "Русофил":
Ти се въртят в главата бе? Огромна част от българите обичаме Русия- безплатно.И направо умираме от любов към фаш- също безплатно, и от цялото си сърце!12:59 22.03.2023
44 Светльо
13:09 22.03.2023
45 куку
19:15 22.03.2023