Инспектор обяви, че прекратява едностранно трудовото си правоотношение с Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) и поиска да бъде възстановен на длъжност в прокуратурата. Прокурорската колегия обаче отказа, защото прие, че е необходим акт на Народното събрание, пише "Лекс".
Казусът е на Генади Георгиев. До 2016 г. той е прокурор във Върховната административна прокуратура (ВАП), когато е избран от парламента за инспектор в ИВСС. Встъпил е като такъв на 14 март 2016 г.
На 14 март 2020 г. 4-годишният мандат на всички инспектори, включително и този на Георгиев, изтече. Тогава членовете на ИВСС подадоха молби да бъдат възстановени на работа в съдебната система, но всички поискаха това да стане от датата, на която встъпят в длъжност новите инспектори.
Но вече над две години Народното събрание не избира нов състав на ИВСС и сегашните съдебни инспектори продължават да изпълняват задълженията си.
В края на януари т.г. Генади Георгиев подаде нова молба да бъде възстановен като прокурор във ВАП (повече по темата виж тук). Комисията за атестирането и конкурсите обаче отложи разглеждането на заявлението му, заради необходимостта от събиране на допълнителна информация и по-специално за това дали Георгиев е сезирал парламента.
На 14 април Генади Георгиев е отправил едностранно волеизявление за прекратяване на трудовото му правоотношение с ИВСС на основание чл. 339 и чл. 327 от Кодекса на труда, за което е уведомил и Народното събрание. Разпоредбата на чл. 327 от КТ урежда при какви условия може едностранно и без предизвестие да се прекрати трудов договор. А чл. 339 КТ пък сочи, че за за прекратяване на трудово правоотношение, възникнало от избор, се прилагат съответно и основанията за прекратяване на трудовия договор. И сочи, че „когато за прекратяването на трудовото правоотношение е необходимо волеизявление на работодателя, то се замества от решение на избирателното тяло“.
Така на 15 април Генади Георгиев подава трета молба до ВСС с искане на основание чл. 50, ал. 2 от Закона за съдебната власт, да бъде възстановен на заеманата преди избора си за инспектор длъжност като прокурор във ВАП, считано от 14 април или от датата на решението на ПК на ВСС. Към заявлението си той прилага и заповед на главния съдебен инспектор Теодора Точкова, с която е обявено за прекратено трудовото правоотношение на Генади Георгиев.
„За да го възстановим на длъжност, трябва да се убедим, че той вече не е инспектор. Комисията за атестирането и конкурсите счита, че главният инспектор на ИВСС няма правомощия да прекратява по какъвто и да е начин изтекъл мандат и да решава дали едно лице може да бъде инспектор. Щом няма правомощие, то неговият акт е нищожен, т.е. към момента колегата Георгиев продължава да е инспектор към ИВСС“, заяви днес Огнян Дамянов, който е председател на прокурорската КАК.
Дамянов допълни, че Генади Георгиев е направил всичко възможно, включително е уведомил и Народното събрание, но парламентът трябва да приеме акт за освобождаването му от длъжност.
Заради това предложението на КАК беше молбата на Георгиев да бъде оставена без уважение. Но на заседанието днес Дамянов предложи решение, а то е следното: „Възстановява на основание чл. 50, ал. 2 ЗСВ Генади Георгиев на заеманата преди избора длъжност прокурор във ВАП, считано от датата на освобождаването му от длъжност инспектор в ИВСС с акт на Народното събрание“.
Членовете на Прокурорската колегия единодушно подкрепиха този вариант на решение.
Казусът с Генади Георгиев, който единствен от инспекторите поиска да напусне поста си сега, а не след като бъдат избрани нови, поставя серия от въпроси. Дали при, положение че конституционноустановеният му мандат е изтекъл, е необходимо каквото и да е произнасяне на парламента? От една страна КТ изисква волеизявление на избирателното тяло, но от друга – правопогасяващият правоотношението на Георгиев факт е изтеклият срок на мандата му. Може ли той, въпреки волята си, да остане инспектор, докато Народното събрание се произнесе? Може ли въобще да се приеме, че човек с изтекъл мандат подава оставка и какъв акт на парламента е необходим в случая?
Преди два месеца Съдийската колегия отказа да възстанови на длъжност съдия в ОС-София Любомир Крумов. Той беше поискал да се върне на работа в съдебната система, но от момента, в който встъпят новите инспектори. Тогава СК на ВСС обаче реши, че въпреки изтичането на мандата му като инспектор, той продължава да изпълнява тази длъжност и липсват данни Крумов да е подал оставка пред Народното събрание.