Петте извънпарламентарни партии ДСБ/Нова република, Да, България, "Зелените", БЗНС и ДЕОС излязоха с нова обща позиция, този път за безобразия в енергетиката. Става дума за последните заявки от ресорната министърка Теменужка Петкова, която не изключи руската страна да бъде поканена като инвеститор при рестарт на проекта за АЕЦ "Белене". Петкова твърди, че към строежа на втора атомна централа имало интерес, че до края на годината можело да подпишем нов договор с Русия за съхранение на закупеното вече оборудване и т.н.
Извънпарламентарната опозиция представя 11 причини защо не трябва да се строи "Белене":
Ето пълния текст:
Министерството на енергетиката вече открито говори за нов договор с Русия за АЕЦ „Белене” и за привличане на руската страна като инвеститор. Преди изборите предупреждавахме, че ГЕРБ и БСП готвят рестарт на проекта и че е „уговорен мачът”. Готвеното посещение на Путин в България вероятно се очаква да завърши процеса с фанфари.
АЕЦ „Белене” е неефективен проект и риск за националната сигурност, защото:
1/ Площадката е на сеизмологично опасно място и по тази причина доклад на БАН от 1989-1990 г. се противопоставя въобще на възможността за построяване на ядрена централа. Пряката аналогия с АЕЦ „Козлодуй” е некоректна, защото съществуващата централа е на значително по-малко рисково място от сеизмологична гледна точка, като разликата е една степен по скалата на Рихтер.
2/ Българският данъкоплатец вече плати близо 3 млрд. лв. за експеримента „Белене”. Включително страната ни бе осъдена за милиардни задължения, договорени от БСП и платени под безхаберния поглед на кабинета на ГЕРБ, който дори не пожела да обжалва тези суми, макар публично да се говореше за „гьола Белене”. Ситуацията е още по-скандална, защото дори не е ясно каква част от оборудването е доставена и каква е въобще изработена.
3/ По проекта вече бяха платени огромни разходи за консултанти и изглежда, че това е основната мотивация за продължаване – нови огромни консултантски разходи.
4/ От 2009 г. ДАНС и прокуратурата разследват този корупционен проект. За съжаление досега стигнаха само до обвинения за злоупотреба със 77 млн. евро. към двама главни изпълнителни директори на НЕК (Любомир Велков и Мардик Папазян ) и бившия министър на икономиката и енергетиката Петър Димитров. На фона на източените от държавния бюджет досега 2,389 млрд. лв. това е имитация на разследване и позволява продължаване на ограбването с проекта за строеж на АЕЦ Белене.
5/ Няма никакъв сериозен анализ, който да показва бъдещ недостиг на електроенергия. В предишен опит да бъде представен такъв анализ се стигна до тежък провал за неговите автори. Те предвиждаха режим на тока в периода 2010 г. - 2011 г . без АЕЦ „Белене”. Тези неточни допускания бяха категорично опровергани от времето.
6/ Нещо повече - в периода 2016 -2017 г. България използва около 50-60% от инсталираните мощности, с изключение на моментите на пиково потребление през най-студените и най-топлите дни.
7/ Очакванията за постоянно нарастване цената на електроенергията не се оправдаха, включително защото в условията на либерализиран пазар съществуват множество възможности за ефективни решения и поради бурния прогрес в енергийните технологии.
8/ Във връзка с горното, България е една от страните в ЕС с най - ниска енергийна ефективност и това създава огромен потенциал за икономия на електроенергия и при производството, и при преноса, и при потреблението.
9/ Различни анализи посочват, че крайната цена на АЕЦ „Белене” вероятно ще надмине 20 млрд. лева, което ще направи произвеждания ток абсолютно неконкурентен при рационални допускания.
10/ Не е разрешен въпросът със съхранението на ядрените отпадъци, като до момента няма формалното съгласие на нито една българска община. Без разрешаването на този въпрос е несериозно дори да се говори за строителството на нова ядрена централа.
11/ При положение, че България не се нуждае от големи производствени мощности за вътрешно потребление, то решението да се строи АЕЦ, за да се захранват чужди икономики в региона за сметка на българите, е категорично против националния ни интерес.
България няма нужда от ужасно скъпи мегаломански мощности, а от децентрализация на енергийното производство чрез гъвкави енергийни решения, мощности близо до енергийните потребители, които спестяват загуби по трасето и разходи за пренос и завършване на процеса на либерализация - в синхрон с водещите трендове за развитие на енергетиката в ЕС.
ДСБ / Нова Република, ПП "Да,България", ПП Зелените, ПП БЗНС, ПП ДЕОС
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 питащ
15:20 14.10.2017
2 Роги
15:22 14.10.2017
3 Гост
15:23 14.10.2017
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 незнайко
15:44 14.10.2017
6 Различен
Ако след 3-4 години, когато се спрат една камара централи на въглища, заради изискванията за климата, и България влезе в режим на ток, тези в коя миша дупка ще са??
Дали тогава ще имат смелостта да излязат на мегдана и да кажат, че те са виновните, и да изядат дървото на бесните хора, или отдавна ще са се покрили някъде по чужбина!
15:44 14.10.2017
7 ЮШБ
16:04 14.10.2017
8 КОНТРА
Коментиран от #10
17:28 14.10.2017
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 малий
До коментар #8 от "КОНТРА":
С тия мижави заплати пенсии и гинещ и емигриращ народ, растящи паразитни структури партии и куп чакащи още пари на бюджета, ще видиш електромобили масово тук чак след 100 години, ако доживееш? Но политиците се погрижват да не ги доживееш, даже да работиш повече години, за да не доживееш и до пенсия и да умреш, преди да си се пенсионирал, че да хрантутиш тях в това време с вноските си.... Чакай масово електромобили, като от умрял писмо! Нали ГЕРБерите мафиоти въведоха задължително светлините на автомобилите да са включени и посред слънчев ден, но редовно плямпат за икономии? Ако искаш да живееш нормално като човек, в тая измекярска кочина тук няма да се получи, каквото и да ти говорят! Колко пъти се оказа, че някой трови водата с уран и арсен, а имаме куп Секюрити триблирани институции и нито един не излезе да каже кой ни трови? Ег..и и скапаната пасминна дето е начело на тая кочина "държавата" тук? Чакай електромобил, който ще струва поне едно 35000 лева най-евтиния, вероятно, след време?21:52 14.10.2017
11 Станислав
11:14 16.10.2017