България трябва да издаде документи за самоличност на дете с две майки с еднополов брак. Това е становището на генералния адвокат към Съда на ЕС в Люксембург, предаде БНР.
Става дума за брака и детето на британка и българка, които са признати в Испания, където двойката живее.
Българските власти обаче отказаха да посочат две майки в удостоверението за раждане. В случая представителят на европейския съд само излиза със становище, но не може да принуди България да признае брака или родителските права над детето, отбелязва Ройтерс.
България да признае правната връзка на детето с двете му майки като родители, независимо че тези родители са от един и същи пол - тази препоръка е записана в обявено становище на генералния адвокат към Съда на ЕС. До казуса се стигна, след като Столична община отказа да издаде акт за раждане на бебето Сара.
Съдбата на Сара се усложнява от факта, че е родена от еднополова двойка и има две майки – нещо, което не среща разбиране у нас, но и от особения статут на Гибралтар, Брекзит и от това, че двете майки, едната от Гибралтар, а другата от България, и малката им дъщеря, в момента живеят в Испания.
„От трите страни в България, естествено, е най-трудно. В Испания просто абсолютно няма разлика между нашето семейство и това на една хетеросексуална двойка, например“, заяви пред „Хоризонт“ преди време българската майка на Сара.
Тъй като и двете майки не са испански гражданки, а Сара е родена в Гибралтар, тя не може да придобие испанско гражданство.
Адвокатката на еднополовата двойка Деница Любенова определи днешното (15.04. б.р.) становище на генералния адвокат на Съда на Европейския съюз в Люксембург като важно за ЛГБТИ хората в България и за разплитане на сложния казус със Сара, която е без гражданство:
„Генералният адвокат казва, че отказът на българските власти да съставят този акт за раждане, представлява пречка за правата, които правото на ЕС предоставя на българската гражданка и на нейното дете.
Казусът "Сара" остава отворен въпреки днешното становище на генералния адвокат, което може да дава посоката и за решението на Съда в Люксембург, очаквано в края на април или май. А тогава отново случаят "Сара" ще се върне в полето на българската държава, която все пак ще е задължена да признае връзката на бебето Сара с еднополовите ѝ родители.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Светът върви...
Коментиран от #54
06:03 16.04.2021
2 Хмммм
Съд на друга държава издава нещо си, което задължава българските власти да нарушат конституцията на България????
Коментиран от #17, #23
06:08 16.04.2021
3 Лудогорец 9
06:08 16.04.2021
4 Буха ха
Коментиран от #7, #15, #90
06:08 16.04.2021
5 Флин
06:13 16.04.2021
6 Рошко
06:13 16.04.2021
7 Кокорчо🙄
До коментар #4 от "Буха ха":
В как се обяснява а глупост която се представя за истина, която вече и аз не знам що за глупост е06:14 16.04.2021
8 Гад
Коментиран от #10
06:19 16.04.2021
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Е мисли бе пич
До коментар #8 от "Гад":
Защото живеят в Испания ( ЕС ) . Великобритания вече не е част от ЕС ! Гибралтар не знам дори къде се намира.Коментиран от #37
06:24 16.04.2021
11 джендер
Посочва се българската майка а в графата баща се пише :N/A понятно за англичанката
06:28 16.04.2021
12 Генералът
06:29 16.04.2021
13 324
Коментиран от #18, #57
06:35 16.04.2021
14 БПФ
06:46 16.04.2021
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Хахаха
Двете ЛГБТИ отказват да посочат коя е рожденната майка.
В този случай няма и основание детето да получи българско гражданство, от там акт за раждане, в последствие и паспорт !!!
06:52 16.04.2021
17 Въйййй
До коментар #2 от "Хмммм":
,,Ройтерс,, отбелязва, че това е становище, което НЕ може да задължи или принуди България, да признае брака !!!!! Чети статията дръ.кало и ае бегай да си играеш07:04 16.04.2021
18 човек от народа
До коментар #13 от "324":
за жалост - не само в краварските сериали, които по принцип са по -приятни от турските и индийските. вече и в нашенските пародии на сериали ги има . не е случайно !Коментиран от #34
07:28 16.04.2021
19 Деградация
07:31 16.04.2021
20 Юрист
Коментиран от #36
07:34 16.04.2021
21 Сандо
07:35 16.04.2021
22 Пешко
Коментиран от #42
07:37 16.04.2021
23 АНОНИМЕН
До коментар #2 от "Хмммм":
Може и да да се изпокарали и разделили двете "майки"! Всичко може! Но хайдукатите на това му казват създаване на ПРЕЦЕДЕНТ! Организация на ЛГБТ ги подпомага да дойдат и да търсят такъв документ тук в България! Един път да мине пред български съд такова нещо и връщане назад няма! Дето викат : Като се счупи джама на трафа и всички котаци са вътре на топло през зимата!07:37 16.04.2021
24 Гост
07:46 16.04.2021
25 Хи хи
07:50 16.04.2021
26 Ванката
07:56 16.04.2021
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Брутално
а в бъдеще унищожи семейните ценности,изградили и съхранили Българският народ,Една микро пукнатина е достатъчна за срутването на целия бент.В Испания нямали" проблем' но Испания си спазва закона,да не признава гражданство.
08:02 16.04.2021
29 Соломонов
Коментиран от #43
08:02 16.04.2021
30 Оставам с впечатление,
08:10 16.04.2021
31 Напсуван,обиждан заради позицията ми
08:11 16.04.2021
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 ДА ИЗМЕТЕМ ГЕРБ
в България децата имат майки и бащи...
Коментиран от #35
08:16 16.04.2021
34 То и турските и индийските
До коментар #18 от "човек от народа":
сериали също не са случайни.08:16 16.04.2021
35 Де да беше така
До коментар #33 от "ДА ИЗМЕТЕМ ГЕРБ":
В много случаи ги имат само на хартия. Действителното положение на много български деца, за съжаление, е много различно от това, което си написал/идеализирал.08:18 16.04.2021
36 Хахаха
До коментар #20 от "Юрист":
Не е баш така.По нашето право трябва да се докаже произход, а двете ЛГБТИ крият коя е рожената майка.
Няма произход ... няма и българско гражсанство
08:21 16.04.2021
37 rule
До коментар #10 от "Е мисли бе пич":
Гибралтар е една много голяма скала, която се намира на входа на Средиземно море, ако идваш от Атлантическия океан.:) Между другото е част от UK!:) Дамите са опрели до българско гражданство на детето, защото не може да получи никое друго!Коментиран от #44
08:27 16.04.2021
38 Другия с коня
Коментиран от #45
08:29 16.04.2021
39 🏳️🌈 + 🇪🇺 = ♥️
Брака е институция която е функция на правилата и порядките в едно общество, то не е универсално правило . В някой страни например е допустимо многоженство, в други не . От тази гледна точка по отношение на регулиране на брачни отношения и родителски права важат обичаите и традициите на държавотворния народ . В случая с България - ние не приемаме еднополови бракове и произхождащи от това родителски права . Такива са нашите правила и всеки който не му харесват е напълно свободен да потърси друго място по света за живот .
Коментиран от #46, #47
08:31 16.04.2021
40 Мнение
Ще ни обясните ли бе адвокатите???
Абсолютно вървене срещу Бога са еднополовите бракове!!! Привличането от същия пол се нарича ЗАБОЛЯВАНЕ, което се е случило при раждането на болния! Разбира се заболелите от такова заболяване не са виновни, че са се родили така, подобно на мн други хора, НО има един тънък момент, за който адвокатчета, медии и друга соросня си мълчат умишлено! А именно, че всяко видимо отклонение от нормалното семейно, би могло сериозно да навреди на психиката на децата около такива двойки!!!
А това вече е сериозна причина гей двойките да бъдат ограничени да се показват на обществени места!!! Който не желае да се лекува, поне да не се показва пред децата!!!
Сега тука някой може да измрънка, ама демокрация, права а у..? А къде са правата на тормозените по този начин деца аа???
Ами утре педофилите и изнасилвачите, ако си потърсят правата в съда, тогава какво правим???
Демокрация е едно, а свободия е съвсем друго!
Не може да вредите на околните, пък било то и индиректно!!!
Коментиран от #48
08:31 16.04.2021
41 пешо
нямат спиране тия! ей за това го отнасят по пълна програма във все още нормалните общества.
08:35 16.04.2021
42 rule
До коментар #22 от "Пешко":
Не става! Детото 100% е от българката! Така че няма да му издадът! Така не става!08:35 16.04.2021
43 rule
До коментар #29 от "Соломонов":
Има и изкуствено осеменяване. Тия, обикновено се възползват от него!:)08:38 16.04.2021
44 пешо
До коментар #37 от "rule":
"Дамите са опрели до..."е, те тука направи колосален гаф! според както разбирам, не всяка от тях е дама. :D
б*си и извратеняците! само като си помисля, че това детенце е обречено да расте с тях...
08:44 16.04.2021
45 пешо
До коментар #38 от "Другия с коня":
на практика таа особа, която уж трябва да стои на страната на закона, винаги играе в полза на съда. негова патерица, демек. евро.гейска направа.08:46 16.04.2021
46 Аха ясно
До коментар #39 от "🏳️🌈 + 🇪🇺 = ♥️":
А кои бяхте вие фашоидни, та ще ми налагате вашите правила ???Коментиран от #49
09:03 16.04.2021
47 Монетата има две страни,
До коментар #39 от "🏳️🌈 + 🇪🇺 = ♥️":
всъщност даже са три, защото монетата е 3D- обект, а не двуизмерен. Или иначе казано, между черното и бялото има нюанси на сивото. В случая Конституцията ни е именно сивата страна. От една страна се казва, че всички се раждат с равни права, каквото е и правото да бъдеш родител. От друга, обаче, пише: "Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.". Сега, ПОЛЪТ в случая с двете жени, играе две противоречащи си роли. Ако им признаят брака/родителските права, въпреки че са от един и същи пол, то това би било привилегия. Ако не им ги признаят, то полът се превръща в ограничение. И при двете възможности Конституцията е едновременно правораздават и забраняваща - т.е сива зона.09:06 16.04.2021
48 Има и един друг тънък момент
До коментар #40 от "Мнение":
родители-алкохолици, наркомани, насилници и прочие също не се вписват в определението "нормална семейна среда". Статистически погледнато, децата, израснали в такива семейства много често "наследяват" този тип заболяване от родителите си (зависимостите също се водят за отклонения). Но никъде не е забранено априори такива хора да стават родители.09:15 16.04.2021
49 Пиле
До коментар #46 от "Аха ясно":
Биологията ги налага тези правила. Детето има майка жена и баща мъж, а не две майки или двама бащи.Коментиран от #74
09:17 16.04.2021
50 Гост
Коментиран от #53
09:31 16.04.2021
51 Правата на детето?!
09:38 16.04.2021
52 ✔️Pompev ®️
09:42 16.04.2021
53 Защо Испания да издава документи
До коментар #50 от "Гост":
Доколкото разбирам, ролята на Испания е, че детето се е родило на нейна територия. Но никоя от двете жени не е с испански гражданство (затова и детето не може да получи такова). Що се отнася до биологичния баща - също зависи. Ако е използвана донорска сперма, биологичният баща, струва ми се, не е длъжен да признава бащинството.09:42 16.04.2021
54 наблюдател
До коментар #1 от "Светът върви...":
Светът не е на приключване,а е пред претопяване.10:31 16.04.2021
55 важно за ЛГБТИ хората в България
Коментиран от #56
10:46 16.04.2021
56 Интересно,
До коментар #55 от "важно за ЛГБТИ хората в България":
ако оставим настрана темата за пола на родителите, би ми било интересно да чуя мнението ти относно зачеването на Исус и това, кой и защо е/би фигурирал в графата "баща" в акта за раждане на Исус.Коментиран от #59, #60
11:16 16.04.2021
57 един от многото
До коментар #13 от "324":
Най вероятно тихомълком ще го направят , ако вече не е направено!11:26 16.04.2021
58 Мда
11:59 16.04.2021
59 324
До коментар #56 от "Интересно,":
Не знам защо задаваш този въпрос, но Бог в българския език е от мъжки род, на англ също! Ако беше жена сигурно по друг начин биха го обявили, освен това Исус е заченат непорочно тъй че това е много дълга тема за разговор и до никъде няма да стигнем.Коментиран от #62, #65
12:08 16.04.2021
60 По интересно е
До коментар #56 от "Интересно,":
Защо спасителя е заченат непорочно в дома на Йосиф и Мария, а не в дома на Мария и Мария или в дома на Йосиф и Йосиф? Отговорът на твоя въпрос мисля, че се крие в моя въпрос. И защо зачеването е станало непорочно? Този мой въпрос пък мисля, че въобще обезмисля задаването на твоя въпрос.Коментиран от #63, #64
12:34 16.04.2021
61 Този коментар е премахнат от модератор.
62 Затова казах
До коментар #59 от "324":
да оставим пола на страна. Кой би фигурирал като баща в акта за раждане на Исус? Бог или Йосиф? Ако е Йосиф - защо? Ако е Бог - да обяснявам ли, защо би било парадоксално или се разбира от самосебе си? Освен това коментар 55 е изпълнен с противоречия - явно някой, считащ себе си (или поне представящ се) за много вярващ, споменава многократно Бог (и то с малка буква) излишно, взема неговата роля, смятайки се за съдник, че и твърди, че търси смирение, явно, поставяйки под въпрос Бог. Отделен въпрос е, че уж Бог бил наказал хомосексуалните да нямат деца (ако беше така, нямаше да коментираме този казус, защото е явно, че не им е отнел възпроизводителните функции), забравяйки, че Исус също не е имал деца (изводите оставям на теб). "Обичта" между Исус и апостол Йоан, който по време на Тайната вечеря обляга главата си върху гърдите на Исус, също поставя доста въпроси и предлага възможности за интерпретации. И т.н., и т.н.Коментиран от #66
12:48 16.04.2021
63 Как си го представяш
До коментар #60 от "По интересно е":
това "непорочно" зачатие? Ако ми дадеш някакво логично обяснение на този въпрос, може би ще отговориш на много от твоите и моите въпроси,12:50 16.04.2021
64 Но с две думи,
До коментар #60 от "По интересно е":
в действителност искам да обърна внимание на друго - не мисля, че е редно да се замесва, респ. натрапва, религията в този случай. Въпросът за родителските права е сложен и без това. Религията не би спомогнала да бъде намерено каквото и да било решение.Коментиран от #76
12:56 16.04.2021
65 И да ти обърна внимание
До коментар #59 от "324":
на нещо друго: когато в английския се използва думата "Бог", то тя не е в никакъв род. Придобива род мъжки род, когато "Бог" бъде заменен с местоимение (той, него, негов и т.н.). Апропо, това не е от кой-знае какво значение. В много езици "Смъртта" е от мъжки род и бива изобразявана като мъж. И какво от това?13:00 16.04.2021
66 Аз пък не те разбрах
До коментар #62 от "Затова казах":
Интерпретираш, че Исус е бил хомосексуалист, защото е нямал деца и защото Йоан го е боготворял? Също така обясняваш как хомосексуалистите са със запазени детеродни функции защото не са грешни, но защо тогава спестяваш, че с нормални добре функциониращи детеродни функции не могат да имат биологично деца, след като се обичат и твърдиш, че е възможна интерпретация и Исус да е бил като тях? Какво им пречи тогава? Показваш знания в теологията, но избягваш непорочното начало и липсата на греховност в Исус и в Богородица. Нещо дай малко по сериозно.Коментиран от #67, #68
13:05 16.04.2021
67 Не, не го интерпретирам
До коментар #66 от "Аз пък не те разбрах":
така. Казвам, че историята за Исус предлага много възможни интерпретации. И това беше една от тях. И в това може би е смисълът на религията - да поставя въпроси и предоставя различни възможности, а не да дава конкретни отговори (както няма и конкретен отговор за непорочното зачатие, в днешно време инвитро-то не е ли вид "непорочно зачатие?). От съвременна гледна точка - какво би помислил, ако видиш един мъж да положи главата си върху гърдите на друг, без да има родствена връзка между тях?13:16 16.04.2021
68 И друго не разбирам -
До коментар #66 от "Аз пък не те разбрах":
кое точно в желанието да отгледаш и бъдеш родител на дете, което не е биологично твое, е в противоречие с християнските традиции. Нима Йосиф не прави именно това, отглеждайки Исус като свое дете, въпреки всякакви гонения? Дали пък няма повече аналогии, отколкото различия, в този случай?! Но, не искам да се впускам в повече размишления - всеки намира отговора за себе си, според личните си разбирания и тълкувания.Коментиран от #69, #75
13:24 16.04.2021
69 Порока при гейовете
До коментар #68 от "И друго не разбирам -":
Йосиф и Мария нямат порок, не са сгрешили, не са грешни и не са виновни за зачеването и затова то е непорочно. Но когато гей двойка накарат някой да им зачене или даде дете въпреки собствения си отказаз да направят нормално семейство и да си имат свой деца по тяхна воля, а не поради друга невъзможнст, тогава лъсва порок, защото виновно карат някой друг да върши грях за задоволяване на желанието им да имат деца въпреки нежеланието им това да е по нормалния начин. А отглеждането на Исус от Йосиф е пример за тези които в нормална среда могат да обичат и отгледат като свое чуждо дете. Защо е важно средата да е нормална с майка и баща? Защото така е отредено да бъде. До мъжа да застане жена. Всички други интерпретации са оправдания на пороците ни.Коментиран от #70, #78, #81
14:04 16.04.2021
70 И какво излиза,
До коментар #69 от "Порока при гейовете":
че Бог е имал порок - забременил е Мария и е накарал другиго (Йосиф) да му отгледа детето? Как се зачева "непорочно" - вече попитах, но отговор няма. Явно, противоречието в това словосъчетание е трудно обяснимо и за други, не само за мен.Коментиран от #71
14:24 16.04.2021
71 Излиза
До коментар #70 от "И какво излиза,":
Че Адам и Ева са порока на Бог щом считаш за порочно, а не за божествена намеса спасяването на човечеството със зачеването на Исус. Демек според теб ти си порока на Бога, а не божие творение.Коментиран от #72, #73
14:29 16.04.2021
72 Ами не,
До коментар #71 от "Излиза":
аз съм си аз. Дали съм порок или негово творение, ще отсъди единствено Бог, когато дойде моментът да се изправя пред него.14:35 16.04.2021
73 Но има нещо друго,
До коментар #71 от "Излиза":
ако няма порок/грехове, то и думата "спасение" губи смисъла си. Ако човекът е Божие творение, то и грехът е също така Божие творение.14:42 16.04.2021
74 Глупости
До коментар #49 от "Пиле":
Биологията не се интересува от глупости, нито се е произнасяла по въпроса, нито е налагала, нито е задължавала, тя просто си върши нейната работа ! Да си виждал животните, като биологични видове да се занимават с глупости, като брак или съжителство ? Да си чувал да си правят класификации ? Само човешките безмозъчни се мислят за много умни, но са по-задръстени от животните. Как са оцелели тия животни без ценности, култури, порядки и други малоумни измислици, а ??? Ми щото са по-умни от човешките животни, за това......Коментиран от #79
14:47 16.04.2021
75 Бреййй
До коментар #68 от "И друго не разбирам -":
А кой изобщо е длъжен да се съобразява с религиозни простотии ??? Имаш си традиции ? Следвай си ги, никой не ти пречи ! И от тук факта, че е редно и ти да не пречиш на хора, на които не им изнасят религиозни лигавщиниКоментиран от #84
14:52 16.04.2021
76 Ми да
До коментар #64 от "Но с две думи,":
Религията е една извънредна простотия, която е допринесла за това, хора да смятат секса за престъпление, но само защото човек изпитва удоволствие ! Ако чуят, че някой е бил измъчван, ще се радват, ако чуят, че е правил секс т.е. получил удоволствие се заформят гнусни интриги и плюене. На комплексираните слабаци и невежи, им е трудно да слушат как някой е получил удоволствие, това е.....14:58 16.04.2021
77 Къде е отредено
15:01 16.04.2021
78 Коментар 77
До коментар #69 от "Порока при гейовете":
е отправен към теб.15:02 16.04.2021
79 Вярно са глупости
До коментар #74 от "Глупости":
Бог е създал човека по свой образ и подобие, затова човек е способен да мисли и създава. Но щом те влече да си животно без да създаваш дом и семейство това е твой избор, а не повик на животинското царство.Коментиран от #80
15:13 16.04.2021
80 Ахахах
До коментар #79 от "Вярно са глупости":
По чие подобие по-точно мъж или жена, че се обърках вече с вашите религиозни глупости !?Коментиран от #83
15:44 16.04.2021
81 Много е интересно,
До коментар #69 от "Порока при гейовете":
между другото, да се наблюдава, как интерпретираш Библията. Помисли малко: дали наистина до мъжа застава жена или до жената застава мъж? Йосиф ли има главната роля в семейството или Мария? За това говоря - всеки чете Библията по различен начин. Няма нищо конкретно определено или предначертано от Библията. Но има предначертани от ЦЪРКВАТА интерпретации. Обаче оттук вече бихме влезли в една дискусия без край. А нямам нито време, нито желание за подобно нещо.15:54 16.04.2021
82 ЛЛЛ
16:02 16.04.2021
83 Истината
До коментар #80 от "Ахахах":
Логиката на тия показва, че бога им очевидно е, или джендър, или хермафродитКоментиран от #85
16:04 16.04.2021
84 Пич,
До коментар #75 от "Бреййй":
объркал си, на кого си писал май. Или пък не си разбрал за какво говоря. Чети другия път, преди да коментираш! Пък, ако нямаш капацитет да проследиш в един разговор, кой какво е казал, то тогава просто не се меси, защото се излагаш.😉16:20 16.04.2021
85 Другата истина
До коментар #83 от "Истината":
Логиката показва, че единият от тия двамата е атеист, но познава Библията.17:10 16.04.2021
86 Измамници
22:33 16.04.2021
87 ганю
15:57 17.04.2021
88 1520
22:16 20.04.2021
89 Натали
08:01 21.04.2021
90 Този коментар е премахнат от модератор.
91 сноу
20:46 22.09.2021