Изкуственият интелект няма да реши проблемите в МВР, нито може да замести практическото обучение на полицаите.
По-скоро това е използване на привлекателни фрази, за да се обхване общественото въображение и внимание. Няма как изкуствен интелект да те обучава как да правиш арест и как да работиш с граждани. Това изисква доста по-практически обучения, които чухме, че има план как да бъдат въведени. Но съм сигурен, че изкуственият интелект не е крайното решение, коментира бившият зам.-министър на вътрешните работи Филип Гунев в студиото на "Денят ON AIR".
Относно ролята на новите технологии, той изрази съмнение, че МВР в момента разполага с достатъчен капацитет да усвои по-сложни софтуерни решения или системи, базирани на изкуствен интелект.
По думите му само малък кръг от служители имат нужните умения да работят с такива технологии. "Изкуственият интелект в работата на полицията е много особен. Има много ограничения. Миналата година беше приет регламент, с който се въвеждат сериозни рестрикции в начина, по който полицията може да използва ИИ, особено по линия на разпознаване на лица и следене на хора. Специално за полицията - ограниченията са сериозни", коментира бившият зам.-министър пред Bulgaria ON AIR.
Той изрази съмнение, че България към момента има ясно дефинирана визия за иновациите в сектора на вътрешната сигурност. За разлика от агенции като Европол и Фронтекс, които разполагат с изградени иновационни структури и стабилно партньорство с индустрията, у нас всичко тепърва започва.
"Такава визия още не сме видели и в България – не е ясно какви са тези посоки за иновации, нито дали са подкрепени с реални средства. В Европа тези идеи са подкрепени с милиарди. Миналата седмица се прие новият бюджет на Европейската комисия и Фронтекс вече има 14 милиарда евро. А тук увеличението е в заплати, не в способности", каза Гунев. Относно подготвяния вот на недоверие в сектор "Сигурност", гостът коментира, че не вижда сериозни основания за това спрямо МВР.
Според него няма конкретни провали или сериозни грешки в последните месеци, които да оправдаят подобно политическо действие. По-скоро опитът е да се пренесе отговорност върху изпълнителната власт за действия на независими органи като прокуратурата и КПКОНПИ.
"Комисията за противодействие на корупцията е доказано безрезултатна през последното десетилетие. Нито прави реален добър анализ на имуществото на политиците, нито пък конфликта на интереси достатъчно задълбочено го установява. За мен няма да е голяма загуба, ако Европейската комисия се съгласи тя да отпадне като фактор", смята гостът.
Той подчерта, че не е разумно да се създава нова институция от нулата, при положение че съществуват звена с изградени практики, информация и международни контакти.
Реалната борба с корупцията според него изисква инвестиране в капацитет и човешки ресурси в рамките на вече действащите институции, а не "политически бухалки" в нова опаковка.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Трол
09:13 06.08.2025
3 Гост
09:18 06.08.2025
4 иди ми дойди ми
Коментиран от #14
09:19 06.08.2025
5 щурецъ
09:21 06.08.2025
6 тортиля
09:22 06.08.2025
7 Тома
09:25 06.08.2025
8 Кико
Няма!
09:31 06.08.2025
9 Ццц
09:37 06.08.2025
10 Интеуект под фуражката
09:54 06.08.2025
11 Перо
09:58 06.08.2025
12 Баце ЕООД
10:23 06.08.2025
13 мвр интелект реформа
10:23 06.08.2025
14 Хахаха
До коментар #4 от "иди ми дойди ми":
И как тоя изкуствен интелект ще се справи с пътища без маркировка, с дупки, без път, с храст без всеки знак И неопределеното понятие "средна скорост"?10:25 06.08.2025
15 брe че го каза
12:13 06.08.2025
16 Сигурно Може !
Ако !
Има !
Кой !
Да го Разбере !
12:21 06.08.2025
17 Всичко е ясно
13:33 06.08.2025
18 граф Монте Кристо
13:38 06.08.2025
19 граф Монте Кристо
13:41 06.08.2025
20 граф Монте Кристо
13:43 06.08.2025
21 граф Монте Кристо
13:50 06.08.2025
22 граф Монте Кристо
13:59 06.08.2025
23 граф Монте Кристо
14:05 06.08.2025