Избрахме трипартитен вариант за регистъра

-Проектозаконът за регистрацията на строителите се оказа доста противоречив за представителите на гилдията. На каква цена бе постигнат консенсус?
- Според мен се получи един сполучлив закон. Не знам каква цена са платили отделните участници в работната група от тяхна гледна точка. Предполагам, че всеки компромис си има различна цена, докато бъде постигнат. За мен обаче резултатът е положителен. Първо, защото самите представители на строителните организации се събраха на една маса и разговаряха - нещо, което не бяха правили отдавна. И бих казал дори - разговаряха честно.
Освен това се постигна един взаимно приемлив вариант. Тоест, ще имаме нормативен документ, който не само ще включи всичко, което ние предвидихме в закона, но ще се стигне и до създаване на една приемлива за всички организация. И от тези принципи може да се поучат и съставителите на закона за браншовите организации. Защото консенсусът, който беше постигнат, ще може да бъде положителен пример и за браншовите организации.

- Споровете между различните отраслови структури кой и как да контролира сектора не изместиха ли фокуса и смисъла на закона - да се защитят интересите на крайните потребители на строителния продукт?
- Много правилно наблюдение. Фокусът действително беше изместен. За мен много по-важно беше да се дискутират въпроси като - какво точно ще представлява регистърът, как ще се администрира той, какви данни ще бъдат включени в него, как ще се осигури прозрачност и публичност на процедурата. Нещата обаче се изместиха към организацията. Но това е нормално за България, тъй като явно все още не сме изживели някои неща от миналото.

- Каква е гаранцията, че фирмите-фантоми действително ще изчезнат от пазара? И евентуално кога ще се случи това?
- Този въпрос ми се струва несериозен, защото гаранция в България няма за нищо. И никой за нищо не би следвало да дава гаранция. Ако все пак търсим такива в този закон, то гаранциите би трябвало да бъдат дадени от органите, които ще го прилагат. И макар че може да прозвучи цинично, в България най-дълготрайни и сполучливи са браковете по сметка. А като принципи и начин на създаване, този закон може да се приеме като брак по сметка. Което би следвало да бъде гаранция за неговото изпълнение. А кога ще приключим с фантомите, лично аз не бих се ангажирал с каквато и да е дата.

- Как е уреден въпросът с регулацията на строителните компании в европейските държави и защитава ли държавата по някакъв по-специфичен начин правата на потребителите? - В отделните страни режимът е различен. Има четири-пет вида решения, аналогични на целите на този закон в отделните държави. Тоест принципите, по които става регистрацията на фирмите, как се води въпросният регистър и т.н. Основната разлика е в различната степен на намеса на държавата при воденето на регистъра на фирмите. В някои страни държавата изцяло води регистър на строителните дружества, а в други изобщо не се намесва. В една Белгия например се е наложил затегнатият режим, докато една Чехия е заложила на либералното начало. При нас се избра трипартитен вариант на водене на регистъра. В него ще има представители на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, на работодателите и на организациите на работниците от отрасъла.