26 Юли, 2010 13:10 5 124 36

Проблемът с лошите кредити тепърва ще се задълбочава

  • кредити-
  • банки-
  • ипотеки-
  • бнб

Проблемните кредити на банките възлизат на рекордните 5.7 млрд. лв., или 14.6% към 31 май, сочи статистиката на БНБ. Това не е малко, като се има предвид фактът, че раздадените заеми на граждани и фирми са на обща стойност 50 млрд. лв.

Проблемните кредити са тези, чиито вноски са просрочени над 90 дни (т. нар. лоши кредити), плюс предоговорените заеми поради финансово затруднение на клиента. Хубавото е, че по-голямата част от тези заеми все още не са се превърнали в загуба за банките и има шанс да бъдат редовно изплатени. Засега банкерите успокояват, че въпреки огромния размер на проблемните заеми реалната им загуба под формата на разходи за обезценка е на стойност едва 482 млн. лв. за първите пет месеца на годината. Затова разликата до 5.7 млрд. лв. теоретично може да бъде възстановена. Но никой не може да каже какъв е шансът заем, който не се изплаща повече от три месеца, да стане отново редовен. Не е ясно също доколко един проблемен заем реално се предоговаря или просто се сключва нов договор. Тази практика е просто един счетоводен трик, за да може банката да представи по-благоприятна статистика.

Проблемът с лошите кредити се разрази с пълна сила през последните 12-18 месеца. От май 2009 до май 2010 г. проблемните заеми са скочили тройно - от 1.8 млрд. лв. на 5.7 млрд. лв. Въпреки че на пръв поглед най-рискови са заемите за потребление, голямата изненада са жилищните кредити. Преди година те изглеждаха най-сигурни и бяха малко като абсолютна сума в сравнение с фирмените и потребителските кредити. Противно на успокоителните приказки, че българинът много цени жилището си и е готов на всичко, за да го запази, се оказва, че най-голям скок бележат тъкмо лошите жилищни заеми. От 281 млн. лв. към май 2009 г. те са нараснали на 1.126 млрд. лв. година по-късно. Затова не е чудно, че банките се превръщат в брокери на имоти. Нарастването беше особено стремглаво, макар че през последните шест месеца темпът леко се забави и почти се изравни с този при потребителските заеми.

Всички тези цифри са безспорно доказателство за факта, че през 2006 - 2008 г. у нас са раздавани доста кредити, чиито получатели не са добре преценени. Въпреки уверенията на банкерите проблемът с лошите кредити изобщо не е в затихваща фаза и часът на истината тепърва предстои.

Оттук нататък

има два сценария за развитието на проблема

с 5.7-те млрд. лв. проблемни заеми: те или ще бъдат спасени и ще станат отново редовни, или ще се превърнат в реална загуба за банките, която няма да може да бъде компенсирана лесно.

Големият въпрос е кой ще плати цената на грешките на БНБ и търговските банки? Редно е сметката да бъде кеширана от акционерите на трезорите и техните шефове, които до неотдавна раздаваха заеми без документи за доказване на дохода само срещу лична карта и предлагаха масово 90-100% финансиране на невероятно надценени имоти. Кредитната истерия, която се развиваше с мълчаливото съгласие на централната банка, достигна до такива мащаби, че хората изпаднаха в заблудата, че всеки със заплата от 500 - 600 лв. може да си купи ново жилище с кредит. Резултатът е притеснителната статистика за ръста на лошите кредити, зад която се крият съдбите на стотици българи, заложили спестяванията си и бащините си къщи срещу мечтата за ново жилище в голям град, която в момента се срива.

Освен затъналите длъжници другите главни потърпевши от ръста на лошите кредити са коректните платци на банките. В момента т. нар. стари клиенти плащат високи лихви не само заради "промените в пазарните условия", както пише в договорите, но и заради калкулирането в тях на главоломно растящите проблемни заеми. Така проблемът се прехвърля от болната глава на здравата и повечето банкери го признават.

За едно и банките, и длъжниците са прави -

необходима е по-добра регулация на отношенията помежду им

След промените в ГПК длъжниците са малко по-добре защитени в сравнение със ситуацията преди време по отношение на цената, на която се разпродава ипотекираното им жилище. Банките обаче често стават жертва на измами заради пробойни в законодателството.

Особено притеснителни са фиктивните фалити и обявяването в несъстоятелност със задна дата. Според едната схема дружеството прехвърля основната си дейност на нова фирма, след което обявява фалит и оставя на банката да разпродава обезцененото в пъти обезпечение. Другата схема, която е доста разпространена благодарение на корупцията в съдебната система, включва обявяването на несъстоятелност на фирмата със задна дата, която е преди тегленето на кредита. Така обезпечението става недействително и банката не може да си върне парите.

От поне половин година насам Асоциацията на банките настоява тези проблеми да се решат с промени в Търговския закон, но до момента няма движение по темата. БНБ също обмисля законови промени за по-добра защита на банките от измамни кредитополучатели, макар и все още да няма готов законопроект. Според една от идеите, ако кредитополучателят получава доход от наематели в купения със заем имот, наемът ще трябва да се превежда директно на банката, а не да минава през ръцете на собственика, който може да го изхарчи за странични цели.

Друго настояване на банкерите е да се направи по-добър регистър на задлъжнялостта на гражданите и фирмите, който да включва не само кредитите, но и неплатените навреме сметки за ток, вода, парно, телефон и др.

Вид размер (май 2009 г.)* размер (май 2010 г.) увеличение
фирмени 0.964 3.209 233%
потребителски 0.463 1.159 150%
жилищни 0.281 1.126 300%
други 0.074 0.174 135%
Източник: БНБ

* данните са в млрд. лв.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 hah

    10 6 Отговор
    мале!
  • 2 ...

    7 5 Отговор
    анти-логиката на "лобирането" не може да доведе до друго, освен до сривове. И това не се отнася само до финансовия сектор - ами за всички... Това е анти-рационално. същото и маркенитговите нагласи/анализи - дрън-дрън.... А и може би не само банките идват в повече, като една добре изтъркана реклама. Освен това - ликвидации, несъстоятелности, социални планове и обезщетения - хайде стига ... Да не би синдикатите да не са информирани...
  • 3 Bo_Angels

    13 5 Отговор
    "...най-голям скок бележат тъкмо лошите жилищни заеми. От 281 млн. лв. към май 2009 г. те са нараснали на 1.126 млрд. лв. година по-късно" - ЧЕТИРИ ПЪТИ за ЕДНА ГОДИНА!!!
    Май все повече жертви на балонизацията решават да преглътнат по-малкото зло - да загубят самоучастието и направените вноски, отколкото неизвестно колко по-голямото зло - да изплащат с години кървав труд сключените на толкова надути цени ипотеки, а да станат собственици на обезценени имоти.
    ... първи ше се откажат тези с по-малко самоучастие и сключили по-наскоро ипотеката
    ... по-твърдоглавите ще се откажат по-късно ...и ще загубят повече ... жалко, но ...
  • 4 Harpoon

    49 5 Отговор
    @Bo_Angels
    Както и повечето ипотекари, ти също допускаш елементарна и изключително скъпоструваща грешка.
    Ипотекарят не може просто "да върне ключовете" на банката и да е начисто. Ако продажната цена на имота + направените до момента вноски не са достатъчни, за да покрият оставащата сума по кредита, ипотекарят продължава да дължи разликата.
    Пример:
    Глупакът Х е купил през 2006-а 3-стаен вмирисан панел в Младост за 100 000 Евро с ипотечен кредит с анюитетни вноски за срок от 30 години и за 100% от стойността на апартамента. През 2010 не може да си изплаща вноските по заема, банката му прибира апартамента и го продава за 60 000 Евро. За тези 4 години, понеже вноските са анюитетни, глупакът Х е плащал основно лихви по кредита и е изплатил не повече от 5 000 Евро главница. И сега глупакът Х продължава да дължи на банката 35 000 Евро + лихвите (100 000 кредит минус 60 000 от продажбата минус 5 000 изплатени).
  • 5 Fenix

    8 7 Отговор
    @ Harpoon
    И какво прави банката в този случай? И да го съди все тая ако не може да си плаща апартамента значи наистина няма пари. Просто човека ще потъне в сивата икономика със заплата 250 - 300 лв. и всичките да му удържа банката пак няма да си покрие разходите.
  • 6 Harpoon

    12 5 Отговор
    @Fenix
    В този случай банката продава дълга на фирма за събиране на вземания. Нататък, смятам, е ясно какво се случва с човека.
  • 7 croko

    9 5 Отговор
    @Harpoon
    Най-накрая да прочета нещо смислено.
    Поздрави за това!
    Твоето мнение е абсолютно миродавно, но върпоса е какво наистина ще се случи с човека? Да ще го дадат на бирниците, но интересно е на къде отиват нещата?
    Този човек нали трябва да е декларирал доход за да получи кредита? След като го тласнат в сивата икономика от къде ще идват приходите в хазната?
    Колкото и да не ни харесва, ако не са такива като него от къде ще се изхранва държавата?
    Интересно ми е какво мислиш по въпроса?
  • 8 Георгъ

    11 5 Отговор
    "Освен затъналите длъжници другите главни потърпевши от ръста на лошите кредити са коректните платци на банките. В момента т. нар. стари клиенти плащат високи лихви не само заради "промените в пазарните условия", както пише в договорите, но и заради калкулирането в тях на главоломно растящите проблемни заеми. Така проблемът се прехвърля от болната глава на здравата и повечето банкери го признават." Евала, машала..ашколсум на банкерите!

    Коментиран от #31

  • 9 Harpoon

    7 8 Отговор
    croko
    Ами с човека ще се случи абсолютно същото, което би му се случило, ако е задлъжнял на комар примерно - ще му дойдат мутрите, ще го сплашат, може и да го понабият малко и да видиш как изведнъж ще почне да си плаща. Банката и мутрите не ги интересуват приходите в хазната, те гледат да си съберат борчовете.
    За държавата, разбира се, подобно стечение на обстоятелствата е лошо, защото губи един данъкоплатец.
  • 10 Кредитополучател

    10 20 Отговор
    Много си отворен Harpoon,но не знам дали си вярваш.Ти знаеш ли колко % от трудоспособното население е теглило кредити?И ако знаеш % ,можеш ли да кажеш калко брой хора са това?И да ги пресметнеш по 15 % лоши кредити.Това означава,че ако всичко ,което казваш е истина,след няколко седмици по улиците на София и страната ще започнат да се разхождат хора със счупени крайници,глави ,ребра и прочее,пребити от бирници или мутри.Човеко,а-а не човеко-извинявай,Животно,ти чуваш ли се какво говориш?Идиот!
  • 11 неутрален

    12 4 Отговор
    Кредитополучател, не очаквай някой да прояви съжаление към тези хора. Сериозно.

    Може да не се случи изведнъж, но ще започне изнасянето на хората на улицата. Е никой няма да ги бие, просто ще им вземат всичко (не знам кое е по-лошо).
  • 12 ANI

    8 6 Отговор
    MOZE LI DA TEGLIA CREDIT 20000 LEVA ZA 20 GODINI IPOTECHEN ZA GARSIONERA V BLAGOEVGRAD I BANKA OBB OPREDELI 240 LEVA PO 240 MESECA KATO SE POLYCHI SYMATA 57600LEVA!tasi garsionera shese daizleze zlatna nisho che beshe panel i vkraen kvartal .Dobre che se otkasah navreme i she tarsia po isgodni yslovia v drygi banki.
  • 13 Математика

    10 9 Отговор
    Има грешка в таблицата ...червения процент е 400!!!,а не 300.
  • 14 7

    9 8 Отговор
    Абсолютно вярно, процентът в червено трябва да бъде 400, ако се базираме на тези данни:-)
  • 15 11

    5 5 Отговор
    До Fenix-Когато длъжника не може да плаща,погват гарантите.
  • 16 BANKER

    13 1 Отговор
    ANI,SPECIALNO ZA TEB ,SHTE OTPUSNEM KREDIT OT 20000LEVA QZA 20 GODINI I I NAKRAIA TI SHTE IMA DA VRUSHTASH FBSHTO 17300 LEVA.STAVA LI ?
  • 17 Harpoon

    13 8 Отговор
    @Кредитополучател
    А ти какво си мислиш? Че банките просто ще махнат с ръка и ще забравят лошите кредити, а длъжниците ще се отърват по живо, по здраво? Няма да стане. Номерът с хиперинфлацията от 96-а също няма да мине, защото почти всички ипотечни кредити в левове, сключени през последните години, имат клауза за незабавно превалутиране на остатъка по кредита в Евро, ако валутният борд падне.
    Изглежда тука все още виреят оня особена порода хитреци, дето си мислят, че могат да прецакат банката. Ами не, не могат. Прецакват само себе си.
    Ако наистина си мислиш, че можеш да спреш да изплащаш ипотеката и ще се разминеш само с принудителна продажба на апартамента, жестоко си се излъгал. Ще си плащаш остатъка като поп. И не е нужно да има строшени ръце, крака и глави - достатъчно е една вечер у вас да дойдат двама яки момци да си поговорите мирно пред семейството и да видиш как изведнъж ще се превърнеш в най-изрядния платец на света. Не ти го пожелавам по никой начин.
  • 18 ANI

    1 9 Отговор
    V KOIA BANKA DA OTIDA,KATO SE IMA VPREDVID CHE SAM NA REDOVEN TRUDOV DOGOVOR MOIAT SAPRUG SASHO.IMAME 1 DETE.NIAMAME ZADALGENIA .kam bankera
  • 19 Кредитополучател

    9 13 Отговор
    Harpoon,много си зле.Аз ако имам пари , нима ще спра да си плащам кредита,защо да го правя?И 1000 мутри да дойдат ,като нямам пари ,какво да направя?Не се страхувам толкова много ,колкото на теб ти се иска.
    Но проблемът тук е друг и много жалко,че ти не го разбираш,а се правиш ,че уж разбираш нещо,чул не дочул.Истинският проблем е ,че всички сме в един кюп.И банки и клиенти,веригата е една и скъса ли се ,къса се всичко до край.Изобщо никой да не си и помисля,най-малко ти Harpoon-чо(не за друго ,а защото и без това не можеш да мислиш),че бенките са си вързали гащите ,а народа ще го "духа".Покрай сухото гори и суровото,няма да се задържи нито една банка,ако лошите кредити нарастнат значително и не се обслужват.С този плаващ працент,а според мен не е плаващ ,а само възходящ,не ни чака нищо добро.Не мутри ,а и мутресите да дойдат,резултатът ще е един и същ.
    Ха със здраве и УМНАТА!
  • 20 NeNaZaemite

    20 5 Отговор
    Безкрайно е наивно, 4-членно семейство с доход под 2000 лв нет, да вземе заем било дори и 50000 евро за панел, да трябва да връща на банката 100 000 и да си мисли че е направило голямя далавера. Ами не е, защото жилището не струва толкова (да не говорим за инфраструктура) и защото заемите в България са безкрайно скъпи. Хората, който на цената на всичко искаха да имат апартамент в София сами се докара до това положение. Сега дойде времето да си плащат. И колкото и грубо да ви се струва изказването на Harpoon това е самата истина.
  • 21 Harpoon

    8 7 Отговор
    @Кредитополучател
    Естествено, че ако имаш пари, ще си плащаш ипотеката и никой няма да те закача. Но като нямаш пари и ти дойдат мутрите, ще теглиш заем, ще събереш от приятели, познати и роднини и ще направиш всичко възможно да се издължиш. Наистина не ти го пожелавам, но когато са заплашени здравето и животът ти, че и тези на семейството ти, ставаш изключително изобретателен.
    А народът го духа винаги, защото е тъп, прост, страхлив и алчен.
  • 22 2

    0 14 Отговор
    До 13 и 14 :) Кой не е бил в час по финансова математика.

    Изменението в проценти се изчислява със следната формула:

  • 23 К

    12 6 Отговор
    Който има да ПРОДАВА да го прави на всяка цена, че след нова година ще е с още 50% надолу!
  • 24 w7

    19 7 Отговор
    Нещата са по-лоши от това което се изнася публично. Проблема идва от факта, че банките много добре знаят, че дори и да се опитат да продадат тези имоти на 50% от сегашните им цени пак няма да има кой да ги купи. Това са десетки хиляди проблемни и лоши кредити било то ипотечни или такива които са гарантирани с имоти. Доколкото се разбира от статията излиза че има почти 1.2 млрд. лв. лоши жилищни кредити. За да си върнат загубите или да си ги намалят простата сметка показва, че банките би трябвало да намерят купувачи на имоти поне за половината от тази сума. Няма кой да изсипе да речем 500 млн. лв. лева в имоти в БГ. И това банките най-добре го знаят.

    Затова и банките правят единственото което е правилно и възможно в този момент - държат кредитополучателя за гушата и хич и не им пука за неговото обезпечение по кредита поради простата причина че ликвидността е нулева към момента. Тук въпроса е докога ще могат да си позволят да бавят неизбежното?

    Има и друг момент в тази сага, а именно че има и сериозно количество от кредити които не се обслужват към момента но с помоща на какви ли не счетоводни трикове и юридически лупинги се преструктурират, разрочват или рефинансират само и само да не попаднат в графата лоши, че тогава лошо. Но както и по-горе проблема само се отлага, а не се решава.

    Тази патова ситуация със сигурност не подкрепя сегашните ценови нива на имотите в БГ и в един или друг момента тази бомба със закъснител ще изненада много неприятно останалите играчи на пазара, които всячески се опитват да поддържат сегашните, определено високи, цени на НИ в БГ.
  • 25 до w 7

    8 10 Отговор
    до 24 .И друг път съм коментирал постовете на w7,сега също не се сдържах.Кой си ти бе човек,много си глупав,направо не се издържа,спри се малко.
    " Няма кой да изсипе да речем 500 млн. лв. лева в имоти в БГ. И това банките най-добре го знаят. "Раздели тези 500 млн. лева на 100 хил.лева(което е средната цена на 1 апартамент)и ще получиш 5 000 апартамента.От началото на годината в БГ са сключени над 55 000 сделки,а само в София сделките са над 10 000 .Какви глупости говориш ,какви тъпизми.Не мога да повярвам,че съществуват толкова глупави хора в Б-я.
  • 26 w7

    13 7 Отговор
    до №25,

    След като и друг път си ми коментирал постовете, предполагам, че и аз друг път също съм ти отговарял, но по начина по който си изкоментирал този път не става ясно кой си. И след като си ми отговарял много пъти досега значи знаеш също и кой съм - коментирал съм под w7 и под oppps. Ако се поразровиш назад ще разбереш кой съм и защо коментирам, написъл съм и не малко лични факти за мен под тези коментари.

    Дали 500 млн или 1 млрд лева са 5000 апартамента или 25,000 имота (включи и вс. имоти дето са обезпечения по кредити на малките и средни фирми които също са в графата лоши)няма никакво значение. Това което има значение тук е факта, че това са много, страшно много пари дето трябва да се дадат само за имоти, (или за теб 500 млн е нищо пара) особено в тази ликвидна криза дето се намираме в БГ в момента. И това че има свободни пари в банките по разни депозити, не означава че тези пари са предвидени за ипотекирани имоти. И друг път съм го казвал тези пари по депозитите са на хора които вече си имат имоти и последното нещо за което биха отишли са за още имоти, още по малко ипотекирани такива.

    То по твоята логика излиза че при средна цена на имот от 100,000 лв и 55,000 сделки до момента общата сума инвестирана в имоти само за първите 6 месеца на тази година е в размер на 5.5 млрд лева. Доста внушителна сума, не мислиш ли? Чудя се защо се говори за криза на пазара на имоти в БГ при положение, че повече от 10 млрд лева влизат в сектора всяка година, или най-малкото ще влезнат за тази година, според твоите теории. Има нещо нереално в картинката. И понеже броя на сделките който си споменал май е близък до това което се твърди официално, то тогава се сещаш кое не е наред.

    Колкото до това дали си глупав не знам, но със сигурност си или наивен или манипулативен или просто много яко изнервен от ситуацията с НИ в БГ в момента. Съвета ми е да го караш по-полека с нервите, че стреса няма да ти помогне. Те нещата, както винаги, ще си дойдат по местата, просто е нужно малко време. Някои имоти ще се качат като цени, други ще се сринат, буквално и преносно, трети ще се продадат, други никога и както винаги някои хора ще направят пари, докато други ще загубят. Така е било и така ще бъде. По начина по който ми се нервиш тук в коментарите ми се струва че не си май от печелившите.
  • 27 до w 7

    7 15 Отговор
    По-дългите постове ,разбирам,че имаш проблеми със себе си ,не те сдържа на едно място,така че нервният си ти.Предполагам,че твоите инвестиции не са успешни и сега ти се иска цените на имотите да паднат,за да може да си купиш още един или два имота на много,много по-ниска цена,за да си осредниш цените на всичките имоти и да не си на толкова голяма загуба.Да,това ще да е.Тогава си прав,даже ако искаш мога и да ти помогна,но няма да е истина,така че не става.Оправяй се сам.Но като общо имаш напредък,дори виждам,че в последнияут пост си признаваш,че цените ще започнат да се качват.
  • 28 w7

    13 7 Отговор
    До №27
    Като гледам как сам си слагаш плюсчета на твоите 'гениални' коментари, разбирам че си и несигурен в себе си, освен нервите и лошото ти възпитание от по-горният ти пост, които оставам без допълнителни коментари. А от това как в целият ми пост, независимо от това колко е голям, веднага съзря, с неприкрито задоволство, момента с евентуалните по-високи цени на определени имоти в БГ, пък от своя страна ми казва от коя точно категория на изнервени шушляци си. Съжалявам, но трябва да те разочаровам, без да те познавам лично (достатъчно ми е да те чета) мога със сигурност да кажа, че твоят имот (най-вероятно не са имоти базирайки се отново на писанията ти) не е от тази категория имоти дето ще им се вдигнат цените в близките 5/10 години.

    А колкото до желязната ти логика за това как добавяйки по-евтини имоти към тези които евентулно вече съм бил притежавал, и съм загубил от тях, и как по този начин съм щял евентуално да съм си усреднил цените и намалил загубите оставям също без коментар ;-)
  • 29 hehe

    1 5 Отговор
    Мале, мале
  • 30 ГФ

    1 8 Отговор
    Да теглим сега, после няма кой да ги връща :)
  • 31 xxx

    0 6 Отговор

    До коментар #8 от "Георгъ":

    LIKE
  • 32 Икономист

    13 3 Отговор
    До 24 и нататъка: Защо си мислиш, че няма кой да изсипе 600 милиона (половината на 1,2 милиарда) в имоти в България. Сумата не е изобщо голямо, особено, ако наистина се продава на половин цена от реалната. Примерно, ако в центъра на София се продават имоти за по 500 евро, вместо за 1000. Дали няма да се намерят кандидати? Въпроса е на какъв процент от оценката на имота банките са отпускали кредита? Тоест ако са отпуснали кредит на 70-80-90 % от стойността на имота преди две години, а това беше масово явление. Сега не могат да го продадат на 50 % от тази цена, освен ако не искат да претърпят загуба. Да не говорим и че имотите са загубили от стойността си и 50 % преди 2 години, не е като 50 % сега. Така, че банките определено няма да имат "далавера" от едно евентуално намаляване от 50 %, защото за голяма част от имотите ще има търсене при такова намаление.
  • 33 пешо

    9 4 Отговор
    Aбе и аз искам да си купя имот по 120-200Е квадрата, ама няма(поне за сега).
    Май никои не отчита два основни факта:
    1-масовото ПРЕЗАСТРОЯВАНЕ във всички по-големи градове.
    2-демографската криза в България, която явно ще се задълбочава.
    Та мисълта ми е, че и на половин цена(без София ) няма кой да плаща повече от 200-300Е на квадрат при заплати от 400-500лв чисто.
    От Плевен съм и заповядаите да видите какъв е цирк тук.
    До преди две години всичко беше(по мед и масло)-т.е. нашите съграждани, които работят в Испания (над 30000души) изпращаха парички или лично си копуваха апартаменти-естествено ново строителство.
    За целта влизаха в заеми в Испания, за много "хубави и качествени" имоти, които след покупката започваха да ремонтират и вкарват още повече пари.
    Да ама стана нещо -криза ли е какво ли, та спряха от има няма 1година да наливат грешни пари в "качествени" имоти.
    Всъщият момент строителите явно са много строили та престроили и каква стана тя -ВСЕКИ от жителите на града трябва да си купи в момента по 1бр жилище за да разпродадат строителите "качествените" си блокчета.
    Звучи невероятно маи а.
    Е успех строители вие вашето си го взехте.
    Да му мислят хорицата, които влезнаха в "некви страшни филми" и взеха големи кредити.

    Коментиран от #34

  • 34 палач

    3 5 Отговор

    До коментар #33 от "пешо":

    Тия с кредитите ще го ...!!!
  • 35 Икономист

    8 3 Отговор
    Ами и в Испания криза, а пък и чакат имотите в Плевен още да падат :)

    А относно София има доста хора със заплата повече от 400-500 лв. чисто. Въпроса е, че като платят наема (тези, които не са от София) и пак толкова остава.
  • 36 Rado

    4 1 Отговор
    И дойде времето на истината ! Нелогичната българска мисъл накара много хора да не си направят преценка как се обслужва един ипотечен кредит от средностатистическия българин ! Как си обяснявате създаването на толкова много банки ? Кой ги обезпечава с капитали, цветущата ни индустрия или депозитите на населението ?! И тук нещата са сбъркани господа ................. човешката наивност и неинформираност са основния катализатор и на тези институции ! Изводите си направете сами........поне тези които могат ! Останалите вероятно са на опашките за нови кредити ?!