Делото срещу Светла Бъчварова се връща на прокуратурата

Съдия Атанас Атанасов от Софийския градски съд (СГС) върна на прокуратурата делото за неизгодна сделка срещу депутата от БСП Светла Бъчварова, съобщи „Правен свят“.

Според съдията в обвинителния акт няма факти, които да обуславят съставомерността на стореното от Бъчварова като неизгодна сделка. От прокуратурата пратиха делото в съда през април, когато съобщиха, че депутатката е обвинена за сделка от 2009 г., когато тя е била председател на Управителния съвет на Селскостопанската академия (ССА) и сключила договор с "Литекс Комерс" на Гриша Ганчев.

Той бил свързан с предоставени на академията 9 726,224 дка земеделски земи в района на Балчик. Сделката с "Литекс" била за съвместна научно-изследователска и опитно-производителна дейност за срок от 10 години, като "Литекс Комерс"АД трябвало да плаща на академията 17 500 лева годишно или по 1.80 лева на декар.

Първоначалният извод, че договорът е неизгоден е направен след проверка на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) през 2013 г. Според АДФИ академията получавала в пъти по-малко, отколкото би получила от арендуване на земеделските земи. Вредата пък била изчислена с експертизи, в които цената на декар била съпоставена с пазарната арендна цена в региона, която била между 70 и 80 лева на декар. Така било изчислено, че за година академията е можела да печели от тези земи над 680 000 лева, което за периода 2009-2011 г. прави над 1.3 млн. лв. приблизително изчислена вреда за ССА.

Според съдия Атанасов прокуратурата не е посочила в обвинителния акт причинната връзка между сделката и вредата, която държавното обвинение е изчислило, както и защо деянието е квалифицирано като особено тежък случай.

Относно ценовото сравнение, съдията пише в разпореждането си за връщане на делото, че липсва обосновка на тезата за относимост на пазарните цени за аренда на земеделска земя към сключения договор. Освен това в обвинителния акт били изложени заключенията от проверката на АДФИ и заключения на експертизи, без да има становище по тях на прокурор. Съдия Атанасов пише, че дори прокурорът безкритично и изцяло да възприема изложените факти и обстоятелства от проверката и експертизите, пак не става ясна приложимостта на пазарните цени за аренда на земеделската земя към подписания договор. По този начин, според съда, остава без обосновка тезата на прокуратурата за нанесена вреда от над 1,3 млн. лева.

Отделно от това, в обвинителния акт не били посочени и факти за това, че Бъчварова съзнателно е целяла сключване на неизгодна сделка.

"В обстоятелствената част на обвинителния акт е налице едно твърдение на държавното обвинение, че обв. Светла Бъчварова - Пиралкова е искала настъпването на общественоопасните последици от деянието, в извършване на което е обвинена, които последици е предвиждала и е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, но това твърдение представлява дословно пресъздаване на дефиницията на чл.11, ал.2, пр.1 от НК за съдържанието на прекия умисъл. Това нормативно определено съдържание подлежи на запълване в обстоятелствената част на обвинителния акт с посочването на конкретните фактически обстоятелства, в които се е изразявало отношението на обвиняемото лице към съдържанието на инкриминираната неизгодна сделка и съответните последици от нейното деяние. В обстоятелствената част на обвинителния акт такива факти не са изложени", пише в разпореждането си съдия Атанасов. То обаче не е окончателно и подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд.