Твърденията на прокуратурата и антикорупционната комисия срещу кмета на столичния район "Младост" Десислава Иванчева, арестувана за подкуп заедно със заместничката си Биляна Петрова, звучат все по-неубедително и са пълни с противоречия.
Това коментира в. „Сега“. Ключови въпроси стоят без отговор, а версиите на разследващите се сменят всеки ден.
1. За какво е арестувана Иванчева?
Заради поискан подкуп от 70 хил. евро от управителя на строителната фирма "Ваклин груп" Александър Ваклин. Според прокуратурата това било първа вноска от общата сума от 250 хил. евро. В служебната й кола са открити 56 хил. евро, 14 хил. евро са намерени у обвинения като помагач Петко Дюлгеров, бивш кмет на "Младост" от ГЕРБ. При ареста му беше съобщено, че е написал доброволно самопризнания от няколко страници. В петък в спецсъда се разбра, че се е отказал от тях, тъй като прокуратурата не е спазила обещанието си да не иска постоянния му арест. "Аз никакви пари не съм искал, нищо не съм преговарял, нямам отношение към това", гласят новите показания на Дюлгеров, цитирани от адвокат Марин Марковски по Нова тв.
2. За какво е изнудван инвеститорът?
Според разследващите и Ваклин Иванчева е искала парите, за да изпълни задължението си по Закона за устройство на територията и да оповести на гражданите за намерението на инвеститора да строи в "Младост". Строежът бил разрешен от главния архитект на София, но Иванчева го блокирала, е тезата на разследващите. Ваклин твърди, че му е поискана "такса" от 20 евро на кв. м площ. Според него искането не е станало на лична среща въпреки опитите му да се срещне с Иванчева. Тя 4 пъти пращала свои подчинени да разговарят с него. Не е ясно защо е трябвало да се плаща подкуп, след като бездействието на кмета лесно може да бъде преодоляно в съда.
3. Кога е поискан подкупът и от кого?
Много сериозно разминаване има в датите на искане на подкупа и фактическото предаване на парите от Ваклин на службите. По време на мярката за неотклонение стана ясно, че бизнесменът е дал парите да бъдат белязани на 2 април, а официалният му сигнал, че му е искан подкуп, е подаден 11 дни по-късно - на 13 април. Според прокуратурата по случая с Иванчева се работи от месеци, сигналите започват още през февруари.
Ваклин твърди, че никога не се е срещал с Иванчева. "В протокола пише, че соченият за изнудван инвеститор Александър Ваклин е бил само веднъж в кабинета на Иванчева. Тогава тя се държала много хладно и едва не го изгонила", заяви Марковски пред Нова тв. Прокуратурата не дава информация по въпроса.
Обвинението твърди, че подкупът е бил поискан в столичен мол на 13 април, но не казва от кого и как. Иванчева отрича да е стъпвала там във въпросния ден. Според адвоката й Марин Марковски няма иззети записи от охранителни камери, които да потвърдят обвинителната теза. "На тази дата тя не е била там, този ден има програма като кметица и ние ще докажем със свидетели това", заяви адвокатът. Инвеститорът казва, че е дал парите на Дюлгеров, с когото не се познавал преди, но се свързал, защото знаел, че може да разговаря с Иванчева.
4. Къде са белязаните пари?
Според прокуратурата са дадени за химическа експертиза и никога не са връщани на Ваклин. Шефът на антикорупционната комисия Пламен Георгиев призна, че парите много пъти са давани от Ваклин, а после са му били връщани, вече белязани, тъй като Иванчева отлагала срещата многократно. Парите не бяха налични, докато се решаваше дали Иванчева да остане в ареста. Затова адвокатите посочиха, че няма предмет на престъплението, тъй като по делото е наличен протокол, според който парите са върнати на Ваклин. От прокуратурата отрекоха. Ваклин също отрича парите да са му върнати.
5. Как е станало предаването на подкупа?
Остават неяснотите и около предаването на парите. Ден след ареста шефът на спецпрокуратурата Иван Гешев обяви, че първо посредникът Дюлгеров имал среща в кафене на ъгъла на "Раковски" и "Гурко" в София, за да вземе парите, след това ги занесъл в друго заведение в градинката на "Кристал", където ги предал на Иванчева и Петрова. Парите били в кашон. След това обвиняемите се разделили - жените отишли в колата, носейки парите, а Дюлгеров си тръгнал пеш. Гешев заяви, че Иванчева не е пипала парите при предаването, те били взети от Петрова и поставени на задната седалка на колата.
След това обаче версията се промени и вместо за кашон се говореше, че на задната седалка имало множество чанти. Адвокат Марковски обаче цитира показанията на посредника Дюлгеров, че той е пуснал сумата в кашонче в колата, т.е. директно предаване на пари на ръка не е имало. Дюлгеров не казва, че Иванчева го е видяла, обясни Марковски. Това обяснява защо и двете жени нямат следи от белязаните пари по дланите си - тоест не са ги пипали.
6. Кой и къде има следи от белязаните пари?
Прокуратурата твърди, че арестуваните светнали като коледни елхи. Следи има отстрани на дясната ръка на Иванчева, носа и един пръст на другата й ръка. Самата кметица твърди, че тези следи са останали по ръката й, докато е подписвала протокола, съставен на мястото на ареста й пред Спортната палата. Според защитата, тъй като парите са броени на място, следи са останали по документите, а оттам са се пренесли и по ръцете на Иванчева. "Елхата на прокурорите по това дело ще е много тъмна", коментира Марковски.
7. В колко часа са арестувани Иванчева и Петрова?
Според адвоката на Иванчева Марин Марковски двете жени са задържани около 10.30 ч. на 17 април. Официално обаче задържането се води часове по-късно, когато са заведени в ареста. Преди това двете бяха държани на кръстовището, където се брояха парите. Адвокатите им бяха допуснати до тях в късния следобед.
Според прокуратурата преди ареста им Иванчева и Петрова са били в Столичната община, а след това 2 часа са пили кафе с Петко Дюлгеров, който им предал подкупа. Ако това е вярно, значи всичко се е случило много рано сутринта, за да се стигне до арест около 10.30 ч. Първото съобщение за акцията бе пуснато от бившия депутат от ГЕРБ Антон Тодоров във "Фейсбук" в 13.39 ч. Според Гешев продължителният арест на двете общинарки е "лош късмет". Те бяха държани цял ден на ключовото кръстовище на "Гурко" и "Васил Левски" с оправданието, че трябва да се броят парите от подкупа. За сравнение - Дюлгеров е арестуван при Народния театър, но след това е отведен в хотел и парите у него не са описвани насред улицата.
8. Има ли СРС-та?
Никой не ги виждал. От прокуратурата и КПКОНПИ твърдят, че са проследили поне 20 срещи, които са били подробно записани и документирани. До момента само авторите на СРС-тата знаят какво има в тях. Такива доказателства не са представяни по делото. "Появиха се свидетелски показания от членове на КОНПИ, че те били чули разговори за искане на подкупа", каза още Марковски.
ВЪПРОСИ БЕЗ ОТГОВОР
Прокуратурата не посочи основание за зрелищния арест. Бившият прокурор Пламен Георгиев обаче назова чл. 162 от НПК, който изисквал при претърсване на помещение арестуваният да присъства. Според него това важало и при обиск на кола, както било в случая. Такава разпоредба обаче липсва в кодекса. Никой досега не е обяснил защо ръцете на арестуваните не са проверени веднага дали ще "светнат" още в самото начало, вместо те да бъдат държани цял ден оковани на булеварда, без възможност да пият вода или да отидат до тоалетната, с аргумента, че биха могли да си трият следите. Специалното отношение към Иванчева и Петрова пролича и в спецсъда. Там двете отново бяха оковани и вкарани в клетката за опасни престъпници. Дори сирийците, осъдени за тероризъм, не бяха подложени на такива мерки за сигурност, нито които и да било други подсъдими за организирана престъпност. Петко Дюлгеров също не беше вкаран там.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Бръчков
08:28 24.04.2018
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 ттков
Същите циркове ги правеше бат бойко разбойко, като главен секретар и после, като министър председател. Приближените му медии ги канеха да снимат екшъните които правеше с арестуването на заподозрени. От всичките тези арести, тип холивудски екшън НЯМА НИТО ЕДИН ОСЪДЕН. НЯМА! Дори напротив, арестуваните по този показен начин осъдиха държавата и накрая им платихме от нашите данъци. В този случай отново виждаме методите на цецо-наглецо, тиквата и цацата. И отново за пореден път осъдени няма да има, но държавата ще бъде съдена и пак ниу ще плащаме. До кога? До кога
ще търпим тази шайка гроб?
Коментиран от #44
08:40 24.04.2018
4 Да живеее бугаристан
08:56 24.04.2018
5 Борис
08:59 24.04.2018
6 Попа
09:06 24.04.2018
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 активистка ама иска иска
До коментар #7 от "SDEЧЕВ":
Само, където не са червените, а зелените !Силно съм озадачен обаче фъкти, защо в поредица статии толкова сикно защитават корумпраната кметица и прокарват внушения за нейната невинност ??? И замириса на пари, мръсни пари !
09:18 24.04.2018
9 Аз казах
10:09 24.04.2018
10 Хъво
Коментиран от #12, #21, #22
10:51 24.04.2018
11 съдията дред
Коментиран от #40
11:18 24.04.2018
12 пешо
До коментар #10 от "Хъво":
доказателствата за вина се събират именно от полицията!значи при сигнал за престъпление /без значение кой пуска сигнала до прокуратурата/ прокуратурата предявява обвинение за вина до мвр
където се образува т.н. досъдебно производство на което полицията
СЪБИРА доказателствата и ги представя на прокурора,който вече в
съда пледира вина пред съдията!
при липса на доказателства/не представени от мвр/ естествено че
съдията ще отхвърли обвинението и няма да има присъда!
11:26 24.04.2018
13 възмутен
11:52 24.04.2018
14 случаен
Коментиран от #47
11:59 24.04.2018
15 Чичо
12:00 24.04.2018
16 ебал съм я тая държава
12:13 24.04.2018
17 хахаха
12:31 24.04.2018
18 коломан
12:48 24.04.2018
19 Борисов пита ли
12:55 24.04.2018
20 dragula
Тук просто мащабът е голям, макар че може и да не е най-големия.
Не е въпросът дали Иванчева е невинна или виновна. Ясно е, че е виновна. Вече дали прокуратурата ще успее да го докаже или поради некадърност или поради нерегламентирана мотивация няма да успее, е съвсем друга тема. Той и Баретата се оказа невинен напълно.
Друг е въпросът, че много други трябва да правят компания на Иванчева в ареста и впоследствие в затвора.
Коментиран от #29, #32
13:02 24.04.2018
21 Добре де дай да изясним
До коментар #10 от "Хъво":
Полицията е тази, която осигурява действията по задържане на обвиняемите, определяне на периметър на претърсване и намиране на доказателства, като всичко намерено отива към следствие и прокуратура, където прокурорът ще определи има ли данни за наличието на престъпление или не. Не се притеснявам за полицията, а за нейната връзка с прокуратурата, защото ми се струва, че не си изпипват задълженията и реално пускат на свобода престъпниците. Да видим:- специални разузнавателни средства, каквито се твърди, че са използвани. Разрешават се от прокурор. Ако са използвани и обвиняемите са записани как говорят конкретно за предмета на това обвинение, записите ще свършат работа. Къде са тези записи и защо членовете на звеното за разузнаване със СРС дават клетвени декларации вместо да предоставят записите?!;
- кметицата е задържана с парите и те са преброени на улицата пред свидетели. Защо с Дюлгеров не постъпват така със същите мотиви - да има свидетели и публичност и тези пари да се видят и опишат банкнота по банкнота?!;
- срещал ли се е Ваклинов с кметицата или не се е срещал?! Прокурорът твърди, че се е срещал, самият Ваклинов - че не е...
Всички тези неща показват ясно, че нашето правосъдие е доста нескопосано. Дори да са виновни кметицата и сътрудниците й, то неумението да се изясни фактическия състав на извършеното деяние накрая ще оправдае виновно извършените им действия и няма да бъдат уличени в престъпление. Марковски е много добър адвокат на задържа
13:09 24.04.2018
22 Добре де дай да изясним
До коментар #10 от "Хъво":
Допълнение от предишния коментарМарковски е много добър адвокат на задържани и обвиняеми лица, именно поради което нашите органи трябва да се постараят да си свършат работата много качествено и да го заковат пред доказателствата за вина. Защо, мислите, че Дюлгеров се отказва от направените показания? По съвет на Марковски, разбира се...
13:12 24.04.2018
23 551
Някой от Вас, някога уведомяван ли е за СТРОЕЖ??! Кога пък е било това, да се иска мнението на гражданите, когато мутри собственици на холдинги, решават да си построят нещо??!
Коментиран от #30
13:24 24.04.2018
24 време разделно
Лошото е, че и другите тулупи от БСП са същите, алтернатива няма, няма и да има, поне докато ни управляват червените олигарси и Москва, това е положението.
Има много доказателства, да се надяваме, че ще я осъдят!
Коментиран от #37
13:25 24.04.2018
25 време разделно
13:27 24.04.2018
26 бай КОНДЬОВСКИ
И без това нямаше и няма корупция в българия, иначе е традиция и обичай , адет да се дават скрити пачки.
13:34 24.04.2018
27 Бъг
Тези драскачи са откровени лъжци, в тази статия припознавам дебелото потно праси Марковски , отдалече почва защитата , но тва му е работата , но тоз път крадливото фризьорче попадна на хора.
13:45 24.04.2018
28 Пародия
13:55 24.04.2018
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 dragula
До коментар #23 от "551":
Нe уведомяват всеки лично и поименно. Лепват на входовете на съседните блокове съобщение. Аз съм виждал такива съобщения. Май и в самата община също. И тече срок за възражение.14:03 24.04.2018
31 сашо
14:17 24.04.2018
32 КОКО
До коментар #20 от "dragula":
ей отворко, и как точно разбра и ти се изясни ,че жената е виновна, като всичко и толкова плиткоумно измислено???? и знаем чий почерк е тази помпозна показност и клемвентическа офанзива....14:44 24.04.2018
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Stefko88
15:19 24.04.2018
35 хахахаха
-кажи сега какво направи?
и тя почнала да разправя :
Излизам от кафенето и какво да видя в моята кола двама полицаи броят пари.
:)))
15:38 24.04.2018
36 гост
15:39 24.04.2018
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Гост с име
15:41 24.04.2018
39 незнайко
16:32 24.04.2018
40 раптър
До коментар #11 от "съдията дред":
Страдаш от тежка форма на герберастия, но и това ще е до време - времето когато Цецо Убавецо и Шефа му Мутран ще се нанесат трайно в заведение от затворен тип!!!!!!!!17:14 24.04.2018
41 Ads
18:07 24.04.2018
42 Сметкаджия
Добре де, ти за миг не се ли усъмни, че всичко е постановка на хората около цацата?
Кметицата дали става или не става е друга бира, но е без политически гръб и решиха да си направят ГОЛЕМ успех за нейна сметка.
18:17 24.04.2018
43 Една,дето разбира
18:39 24.04.2018
44 Ддд
До коментар #3 от "ттков":
Дамбовците взеха 58мил ЕВРО и доколкото знам са им ги платили вече18:40 24.04.2018
45 Random
Мяза на епизод на "Под прикритие"
Коментиран от #46
19:16 24.04.2018
46 фак..ти
До коментар #45 от "Random":
Гласувате за комунистите,за мутрите после са ви били виновни19:44 24.04.2018
47 Гост
До коментар #14 от "случаен":
Тоя Дюлгеров или как му беше името там, винаги може да се откаже от показанията, които е дол в досъдебното производство!Тепърва предстоят истинските смешки!
22:04 24.04.2018
48 среднощен
08:52 25.04.2018
49 ОППА
11:03 25.04.2018
50 Mufi
16:33 25.04.2018
51 Mufi
16:35 25.04.2018