Физици от Европа и Съединените щати са разработили набор от уравнения, които позволяват използването на системи за отчитане на времето, базирани на класически, а не на квантови принципи, за изучаване на природата на времето и търсене на квантови явления, свързани с него, съобщи пресслужбата на King's College London (KCL).
„Времето е ключът към разгадаването на много от мистериите на квантовата физика, включително защо времето тече само напред, защо помним само миналото, но не и бъдещето, и към отговора на въпроса дали времето е разделено на неделими части - кванти, като енергийните кванти. Надяваме се, че ще получим отговори на много въпроси за природата на времето, като търсим границите на точността на „класическите“ часовници“, обясни старши научният сътрудник от KCL Марк Мичисън, чиито думи са цитирани от пресслужбата на университета.
Както отбелязват учените, природата на времето остава един от най-противоречивите въпроси в теоретичната физика. Тя е пряко свързана със съществуването на противоречия между теорията на относителността, която описва макрокосмоса, и квантовата механика, която описва свойствата на частиците. Според първата теория времето е неразделна част от Вселената, едно от нейните измерения, докато в квантовата механика времето е външна единица.
Подобни съображения принуждават учените да спорят за възможното влияние на квантовите процеси върху потока на времето, а също и да обсъждат дали то е непрекъснато или се състои от малки порции - „хронони“, подобно на енергийните кванти в света на частиците. Мичисън и колегите му са открили, че тези спорове могат да бъдат разрешени с помощта на часовник, който отброява времето, използвайки наблюдения на така наречените стохастични процеси на Марков.
Това е, което математиците наричат вериги от случайни събития, чиято вероятност зависи само от предишната стъпка във веригата, пример за което е разбиването на вълните в брега или свиването на човешкото сърце. Изчисленията, проведени от учените, показват, че тези процеси могат да се използват за отчитане на времето, а максималната точност на тези „часовници“ може да се изчисли с помощта на строга математическа формула.
Това позволява да се търсят възможни проявления на квантовата природа на времето и Вселената, проследявайки потенциални отклонения в характера на работата на такива часовници и сравнявайки естеството на тяхното „тиктакане“ с това как атомните или оптичните часовници, които използват квантова механика в работата си, отброяват времето. По подобен начин, както отбелязват учените, може да се изследва и влиянието на различни квантови процеси върху работата на ензимите в клетките на тялото на хората и други живи същества.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 6135
Ще напишем сума научни трудове и накрая ще признаем: "Нема такова животно!"
Коментиран от #5
11:44 16.09.2025
2 Дориана
Коментиран от #3, #4
11:46 16.09.2025
3 6235
До коментар #2 от "Дориана":
Все пак тук се говори за теоретична физика, с не за "сериозна" астрология...11:55 16.09.2025
4 освен това
До коментар #2 от "Дориана":
А т.нар хронони, за които се говори, са с различна продължителност. Времето не тече с еднаква скорост. Вече го забелязах.11:55 16.09.2025
5 Чух го
До коментар #1 от "6135":
Преди много години - около 15 по БНР съобщиха, че български учен, работещ по проект на АНРФ е направил фундаментално откритие, според което структурата на времето е материална и тя е квантова.Днес някой могат да се правят, че ще работят по едни проекти от хоито дълго време просто ще се хранят добре.
12:00 16.09.2025
6 Пич
Коментиран от #11
12:06 16.09.2025
7 Доц. Иван Денев
12:10 16.09.2025
8 0001
Я сега си представете, че един час има сто минути, една минута 100 секунди! Но без да се съобразявате със сегашното положение. Защо месеците имат средно 30 дни а не 24 например?
Защо сме приели, че правия ъгъл е 90 градуса а не 100?
За по-любопитните: нарисувайте си часовник с циферблат с 10 часа, със 100 минути и всяка минута със 100 секунди. Как е?
Всичко е относително! Ние сме избрали репер и се водим по него, но той може да е различен!
Коментиран от #9
12:37 16.09.2025
9 Нищо
До коментар #8 от "0001":
Не сте избирали ! Това е мерната система на Анунаките на която сте научени ! Затова изглежда странно !12:47 16.09.2025
10 Селянина с колелото
Нашето усещане е такова, че времето върви само напред, но не означава че това наистина е така.
Най-малкото не знаем какво се случва с Времето когато се движим със скорост по-голяма от скоростта на Светлината.
12:59 16.09.2025
11 Не мога да се съглася с теб
До коментар #6 от "Пич":
Времето не е капан, то е инструмент за управление на процесите. Веднъж видях вертикален поток от светещи частици и нещо като хронометър до него, който отчиташе секундите. После се събудих. Не знам какво беше, но беше уникално.Коментиран от #12
13:16 16.09.2025
12 Пич
До коментар #11 от "Не мога да се съглася с теб":
Това не е противоречие ! Същото предполагам и аз - че управлява процесите. Изказах предположение защо , но не съм сигурен че е така. Аз пък съм успявал да видя времето забавено в реално време , а не насън ! Но не заради мой контрол , а веднъж , когато замалко не умрях ! И точно заради това реагирах и не умрях ! И като казвам забавено - много забавено ! Можех да обмисляи да направя всичко докато всичко около мене сякаш беше застинало.Коментиран от #13, #14
13:41 16.09.2025
13 напротив
До коментар #12 от "Пич":
Противоречие е. Ти каза, че времето не съществува, а е създадено специално за нас. Времето съществува навсякъде, това е като четвъртата ос на координатна система.Коментиран от #15
13:49 16.09.2025
14 И мисля, че знам за какво говориш
До коментар #12 от "Пич":
Писаха, че си се разминал на косъм с катастрофа. Четох някъде нещо за това...Коментиран от #18
13:52 16.09.2025
15 Пич
До коментар #13 от "напротив":
И добавям че поне не е естествено състояние ! Тоест , ти си права че времето съществува , а аз мисля че за нас не съществува в естествено състояние. Пипнато е нещо в него , за да ни ограничава. Други същества не ограничава и те пътуват напред и назад в него. Относно четвъртата ос ако това важи , важи само за нас. Мисля че измеренията не са четири , а седем , и всички след пето са ни дотолкова непознати , че са трудни за предполагане. И последно , не те поучавам и нямам претенции за достоверността на казаното от мен. Това са само мои разсъждения.Коментиран от #16
14:04 16.09.2025
16 Да,
До коментар #15 от "Пич":
Ограничава те, защото имаш ограничен капацитет да обработваш информацията от околния свят. Направено е за твое улеснение, не за да те държи в капан. Мисля, че имаш изцяло погрешно отношение към проблема.Коментиран от #17, #19
14:11 16.09.2025
17 И ще добавя
До коментар #16 от "Да,":
Имаш и погрешно отношение към хората, които не познаваш.14:12 16.09.2025
18 Пич
До коментар #14 от "И мисля, че знам за какво говориш":
Ако този за когото ме мислиш е около 1,90 , със зелени очи , и жените се обръщат след него като отмине за да го огледат , или вечер когато си позадрямала приятелките ти те ръгат с лакът за да не пропуснеш да видиш какъв мъж влиза в бара , значи съм аз !Коментиран от #20
14:14 16.09.2025
19 Пич
До коментар #16 от "Да,":
С тази забележка съм съгласен , защото не твърдя че съм прав ! Относно втората ти забележка ще ти се извиня защото я повтаряш а това означава че явно съм те засегнал. Извинявам се !Коментиран от #21
14:19 16.09.2025
20 хе хе
До коментар #18 от "Пич":
Не, мислех те за някой друг. И понеже знам, че послъгваш, много не ти вярвам на коментарите.Между другото, по барове не ходя! Там няма да ме срещнеш...
14:21 16.09.2025
21 Ами ... подразни ме
До коментар #19 от "Пич":
И го правеше нарочно, от което ми се прииска да те фрасна. Добре че не беше наблизо...Коментиран от #22
14:26 16.09.2025
22 Добре
До коментар #21 от "Ами ... подразни ме":
Че нямам мръсно подсъзнание защото щях да се зарадвам че искаш да ме фраснеш...Коментиран от #23
14:28 16.09.2025
23 ха ха ха
До коментар #22 от "Добре":
Добре че ти повярвах, иначе щях много да се притесня...Коментиран от #24
14:33 16.09.2025
24 Няма
До коментар #23 от "ха ха ха":
От какво ! Никога не бих ти направил нещо лошо , или нещо което не искаш !Коментиран от #25
14:36 16.09.2025
25 Това беше шега
До коментар #24 от "Няма":
Останах пак неразбрана.Коментиран от #26
15:10 16.09.2025
26 Аз...
До коментар #25 от "Това беше шега":
Започнах да се шегувам , а не трябваше. Това изменя разговора във фалшива положителност. И става не като трябва. Сега трябва да поработя , но ако пожелаеш да говорим още сигурно довечера ще съм тук. Забавлявай се !Коментиран от #27
15:23 16.09.2025
27 До скоро!
До коментар #26 от "Аз...":
Аз също имам работа и няма да съм тук, но някой друг път може.15:47 16.09.2025