Защо електроенергията в България отново е толкова скъпа?
(Не се хващайте на енергийния популизъм.)
Цените на електроенергията в България отново са изключително високи. Днес средната борсова цена е около 236 евро/MWh, а в пиковите часове надхвърля 340 евро/MWh. Защо се случва това, след като имаме близо 6 GW слънчеви мощности и още толкова батерии?
Проблемът не е само български. Той е регионален. И една от основните причини е сушата.
Днес Дунав при Оряхово достигна рекордно ниско ниво - минус 133 см. Румънската АЕЦ „Черна вода“ все още не работи. В целия Дунавски басейн има около 30 GW водноелектрически мощности, а още близо 11 GW ядрени и топлоелектрически мощности са пряко зависими от дунавските води за охлаждане.
Общо около 40 GW електропроизводствени мощности са в различна степен зависими от хидрологичните условия в Дунавския басейн. Това не означава, че всички са ограничени. Част от тях работят с намалено производство, но точният размер на загубената мощност засега не може да бъде надеждно определен.
В България повече от половината от обичайното производство на АЕЦ „Козлодуй“ в момента липсва. Шести блок е спрян за планов ремонт, а пети работи с ограничения, свързани с ниското ниво на Дунав.
Слънчевото производство също намалява със скъсяването на дните. Но тук стигаме до един сериозен стратегически пропуск.
България, както и редица други страни в региона, години наред задържа развитието на вятърната енергия. А вятърът обикновено е по-силен през студените месеци, когато слънцето произвежда по-малко. Именно това го прави толкова важен за балансирана и по-евтина електроенергийна система.
Допълнителен натиск идва от високите цени на природния газ, свързани с кризата около Ормузкия проток. Газовите централи често определят пределната борсова цена на електроенергията. Затова поскъпването на газа се пренася върху целия регионален пазар, независимо какъв дял от електроенергията се произвежда от газ.
А въглеродните квоти?
Както обясних преди няколко дни, тяхното влияние върху сегашния ценови скок е много по-ограничено, отколкото се внушава. Премахването им няма да върне водата в Дунав, няма да пусне спрелите реактори, няма да увеличи вятъра и няма да понижи международната цена на газа. (Но ще отнеме парите за компенсация на централи и потребители.)
Нещо повече - колкото по-високи са пазарните цени на електроенергията, толкова по-изгодно става за въглищните централи да работят, дори когато плащат за емисиите си.
България не страда от прекалено много възобновяема енергия. Страда от недостатъчно разнообразна, гъвкава и устойчива енергийна система.
Батериите вече ни помагат изключително много, но не могат да произведат липсващата енергия. Нужни са повече вятър, по-добро управление на водите, по-силни регионални връзки и системна подготовка за климатичните рискове.
Сушата не е само воден и земеделски проблем. Тя се превръща в сериозен енергиен и икономически риск за цяла Югоизточна Европа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Да не би
Дизел от рафинерията със сигурност пътува в тази посока.
16:06 13.10.2026
3 защото пращаме
16:06 13.10.2026
4 1234
16:08 13.10.2026
5 защо факти,фитки ѝутки
16:09 13.10.2026
6 ЯСНО
16:11 13.10.2026
7 Kaлпазанин
16:17 13.10.2026
8 Еко талибан с въглеродни емисии
А тук лобисти за комисионни са лапнали да усвояват някакви пари от зелената простотия на ЕС - да слагат едни големи вятърни ел. мелници измислени през средновековието!!
Коментиран от #24
16:18 13.10.2026
9 Милен
Коментиран от #10
16:20 13.10.2026
10 СРЕДНОВЕКОВЕН
До коментар #9 от "Милен":
АМИ ДА ПРАВИМ МОЛЕБЕН ЗА СЛЪНЦЕ16:29 13.10.2026
11 Ддд
Изсичаха гори и засяваха поляни с фотоволтаици, сега ще лобираме за перки.
Уж екоактивисти, а правят всичко възможно да унищожават природата.
Не разбраха че алчността убива.
А и в крайна сметка се разбира, че въглищните централи, все още са ни жизненоважни. Каквото и да говорят еколози и екоактивисти.
16:29 13.10.2026
12 Ами
16:35 13.10.2026
13 Юлеанчо
16:41 13.10.2026
14 До въздухарите
16:44 13.10.2026
15 Леле - леле ! 🤔
16:45 13.10.2026
16 асдф
16:48 13.10.2026
17 Една от причините
16:52 13.10.2026
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 ПАВЕЦ Чаира
17:00 13.10.2026
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 хаха
1. Яко я субсидират от данъци
2. Измислиха въглеродните квоти, за да поскъпне енергията от ТЕЦ няколко пъти и да се каже "ВЕИ са по-евтини". Разбира се, квотите са в цената на тока.
ВЕИ не могат да работят 24/7. Зависими са от климата. В ЕС има 10-14 дни годишно средно без слънце и вятър изобщо. По обед лятото има огромен добив от солари и "отрицателна цена", но тя е всъщност да се плати пълната на солара, да се плати да се ползва от купувача енергията и така двойна загуба. Батериите не помагат- в цял ЕС са за под 20 часа на страна като България инсталирани. Нашите собствени могат да покрият около 3 часа и са повече за баланс на мрежата.
Заради нуждата от ток през нощта и рано сутринта, даже лятото ТЕЦ, АЕЦ, ВЕЦ трябва да работят, също се ползват за баланс, ако облак мине над солари и спре добивът им. Така се плаща пак почти ДВОЙНО- персоналът на ТЕЦ и АЕЦ получава заплати, генераторите са в готовност. Друга загуба и оскъпяване- заради постоянната игра с добива на АЕЦ реакторите се амортизират в пъти по-бързо. Правени са за постоянен добив на 90%, а не да се спират и пускат, че печало слънце.
Няма една държава, която да е заложила на ВЕИ и цените на тока да не са скочили поне двойно. Енергетиката е регламентиран пазар с разходи плюс одобрен марж цена. От там всяко пускане на излишни мощности, строеж на нещо ново ВДИГА ЦЕНАТА.
И на това животът на соларите и перките е
Коментиран от #25
17:51 13.10.2026
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Кошев
17:58 13.10.2026
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 У нас е сбъркана
До коментар #21 от "хаха":
политиката в енергетиката. Вместо 1 милион къщи у нас да имат монтирани по 10кВтп солари по покриви и сушини, нашите политици искат да има 20 огромни соларни парка по 500МВтп, да смучат евросубсидии и да стават милионери(пример - Гинка Върбакова). Мощността и в двата ми примера е една и съща - 10 000МВтп. Разликата е, че в тия 1млн. къщи има 1-2млн. бойлери и още толкова акумулиращи печки които ще съхраняват под формата на топлина голяма част от еленергията. Например през деня се пуска бойлер и се загрява с 10кВтч енергия, а зимата и акумулираща печка с 24кВтч. През деня климатиците работят (лятото охлаждат, зимата топлят), пускат се пералнята, сушилнята, съдомиялната от снощи. Остатъка се консумира от домакинството или зарежда акумулатор. Няма нужда да се усилват далекопроводите, хората си консумират тока на място. За вятъра е същото, има едни симпатични ветрогенератори с вертикални цилиндри.18:26 13.10.2026
26 пенсионер от Варна
18:33 13.10.2026
27 Защото управляват
18:57 13.10.2026
28 666
Коментиран от #30
21:39 13.10.2026
29 ПропаГадна
02:35 14.10.2026
30 Псиоп
До коментар #28 от "666":
Сценарият на всяка психическа епидемия се състои от следните три елемента: 1) Разпространяване на страх и паника към предполагаема заплаха за националната сигурност или общественото здраве; 2)Представяне на безмислено решение, чието прилагане се представя като свещена мисия; 3)Опонентите се анатемосват, като вещици. Сред последните са намаляването на емисиите на СО2 и ваксинирането на цялото човечество с мРНК на ковид, Свещените мисии задълбочават проблема за да продължи повече.Как здравето и затоплянето съвместно водят до задълбочаване на проблемите? Перките са месомелачки за птиците и прилепите, но се поставят точно на пътя на птиците, там вятърът е по-силен, после мишките, нерегулирани от соколите и совите, ще ви донесат хантавируса, ниски реколти и глад, а комарите (храна за лястовици и прилепи) - маларии, нилски трески и други ужасни вируси. Европейските политики и регулации се оказват продължение на културната революция на комунягата, другаря ви Мао, дето избиваше врабчетата.
02:37 14.10.2026