Мораториумът върху шистовия газ е в полза на "Газпром"

Москва е способна да използва енергийната карта, за да изнудва чужди правителства, като тези в Украйна, Грузия или балтийските държави. Това коментира по БНР Ариел Коен от Института за международни изследвания към Фондация "Херитидж", който е и специалист по Русия, енергийна сигурност и геополитика. Според него българските политици обаче не правят много за това страната да излезе от руската зависимост.

"Газпром" навсякъде успява да спечели политиците на своя страна, така че те да са доволни и да не работят за алтернативни енергийни източници. Вие българите бихте могли да построите регионален терминал за втечнен природен газ. Защо не да се построи такъв в Одеса и да се използват съществуващите тръби, за да се изпомпва към Румъния и България?

Русия разбира, че е по-добре да е монополист. Ако държиш монопола, държиш и високите цени. Друга алтернатива на това е шистовият газ, но вашата държава чрез законодателни промени наложи мораториум върху проучването му, което е в полза на "Газпром", заяви още Коен. 

Според него е добре да се види кои членове на българския парламент са гласували "за" мораториума, какви контакти имат и с кого. "Отказвайки се от възможността за шистовия газ, определено давате предимство на Русия", смята Коен.

Според него е възможно политици да вземат определени решения, за което да бъдат възнаградени от "Газпром" с назначения. Друга възможност е чрез влиянието си "Газпром" да попречи на осъществяването на Южния газов коридор през България. Коен подчерта още, когато има зависимост от един енергиен източник, то на страната могат да се налагат определени решения.

"Алтернативният Южен коридор би донесъл полза за европейската енергийна сигурност. За жалост, до момента ЕС и компаниите в консорциума са неспособни да построят такъв тръбопровод. Това засилва шансовете на Русия да постигне успех с нейния проект "Южен поток", който още повече ще засили европейската зависимост от руски газ, заобикаляйки Украйна", коментира анализаторът.

Ариел Коен бе категоричен, че САЩ не прокарва интересите на определена американска компания, като "Шеврон" например. Американското правителство не стои зад частни компании, подчерта той.