Последното проучване на Евробарометър сочи, че одобрението за ЕС е скочило сериозно - 62% от европейците заявяват, че ЕС е нещо добро, а 68% са убедени, че страната им е спечелила от членството си в Съюза. Това са най-високите резултати от 1983 година насам. Включително Обединеното кралство би гласувало днес за оставане в ЕС.
На този позитивен фон тенденцията в България е обратната - стойностите на одобрение са под-средните, въпреки че само допреди няколко години бяхме сред страните с най-висок еврооптимизъм. Днес 55% намират членството в ЕС за добро, а 60% смятат, че страната е спечелила от него. При евентуален референдум 59% биха гласували за оставане в Съюза. Да, това са ясни мнозинства, но през последните няколко години те определено са се “свили”.
На какво се дължи това разочарование, след като България и Източна Европа като цяло са сред най-големите печеливши от членството в ЕС? С оглед на обективните показатели, както българският БВП на глава от населението, така и доходите на българите наваксват изоставането от европейските и вече възлизат на около 50% от средното (при нива от 20-25% в началото на столетието). България е освен това сред най-големите нетни бенефициери в ЕС - с около 4% от БВП трансфери към страната на годишна база.
Отвличането на Европа
Смяната на настроенията е породена основно от промяната в политическото говорене. Тя е ясен резултат от “патриотизацията” и завоя към “консерватизъм” сред българските политици. Популистите твърдят, че следват народната воля, но всъщност често - както в случая - именно те я формират и променят. Когато всички основни партии възприемат определен начин на говорене, нагласите на хората логично се променят.
В древногръцката митология Европа е девойка, която Зевс отвлича в образа на бик. Днес у нас Европа също е на път да бъде отвлечена от едно „добиче", съставено от различни политически формации, които вкупом теглят в евроскептична посока. Всяка от тези формации е навлякла бичите кожи на “патриотизма” и “консерватизма”: те громят Брюксел и безчувствените евробюрократи, възпяват някаква неясна “Европа на отечествата”, в която всяка страна прави каквото си поиска, но най-вече не допуска мигранти, бежанци и Истанбулската конвенция. Героят на този отбор е Орбан, който твърдо се противопоставя на „меките" европейци.
В България надпреварата кой да бъде предницата и кой задницата на това политическо добиче се разпали миналата седмица. Волен Сидеров и Николай Бареков направиха заявка да оглавят консервативното движение, като се явят заедно на европейските избори. И двамата добре олицетворяват горепосочените евроскептични идеи. И двамата са закоравели борци срещу Брюксел. Много “консерватори” се обидиха на идеята точно Сидеров и Бареков да са предница на движението, тъй като в общите нагласи на хората на тази двойка повече ѝ отиват като че ли задните части.
По-интелектуално настроените “консерватори” - група от публични фигури, пребродили целия политически спектър в България и гравитиращи днес около ГЕРБ и спонсорирани от тях институти - се събраха тази седмица в бившия “Шератон”, за да обсъдят една по-възвишена и по-благородна визия за “Европа на отечествата”. Както Сидеров и Бареков, те също са подходящи кандидати за оглавяване на движението. А това означава, че в резултат от тази борба то може да се окаже с две глави (или съответно с две задници). В калкулациите на кандидатите за тези важни части трябва да бъдат добавени и останалите патриоти - НФСБ и ВМРО. Боричкането между патриотичните формации през последните дни може да бъде интерпретирано и като предизборно наместване под бичата кожа.
Докато спорът за двата края на движението все още не е стигнал до окончателно решение, основният въпрос е за средната част - тази, която привлича големите маси хора. Туловището на българското консервативно добиче е съставено от двете ни основни партии - ГЕРБ и БСП. Корнелия Нинова отдавна взе консервативен завой и се въоръжи с антиевропейска реторика (руско производство). Борисов е по-късен адепт на консервативния дискурс и все още не е съвсем ясно дали е консерватор или либерал. Обичайно за него е, че винаги се опитва да “балансира”. Проблемът обаче е, че вече балансира само между “консерватори”.
Причините за промяната
Доскоро в България всички основни партии бяха силно проевропейски. Как стана така, че само в рамките на последната година България подкрепи Орбан, отхвърли Истанбулската конвенция, застана до Русия по казуса “Скрипал” и заговори на езика на “Европа на отечествата”? Завоят е толкова радикален, че мнозина започнаха да го обясняват с ефектите от “хибридна атака” на Русия. Основания за подобна параноична теза има - руското медийно и немедийно влияние в България е наистина сериозно. Сигурно и някои от кандидатите за глава на “консервативното” движение са попаднали под него. Но макар да е ясно, че Русия има интерес от самомаргинализация на България в ЕС и от противоречия между европейските държави, обръщането на основните политически сили в страната не може да е породено само от външна намеса. Причините са най-вече домашни, вътрешни - част от тях са си чисто български, други са източноевропейски. Но за да може да възникне и да се наложи ефективна проевропейска политическа сила, тези причини трябва да бъдат осъзнати. Ето ги:
1. Нарасналото самочувствие на Източна Европа
Консервативният обрат ала Орбан е резултат и от успехите на региона. Полша вече е развита държава, другите се движат след нея. След десетилетие и при добра политика България ще бъде там, където днес е Полша. Тези успехи карат региона да се чувства горд от постигнатото - и да желае неговият глас да се чува повече. Това ново самочувствие е важна част от настроенията, които популистите използват. Борбата срещу “диктата на Брюксел” резонира с желанието за признание на източноевропейския успех. Една проевропейска партия трябва да отчита тези настроения и да ги “впрегне” в собствена визия за ЕС;
2. Неравното разпределение на благата
Благата от членството в ЕС не са разпределени равномерно. В България има региони, които вече са достигнали средното ниво в ЕС. Но има и такива, които са най-бедните в Съюза. Тъй като бедността продължава да бъде проблем за България, антиевропейската реторика успешно мобилизира тези настроения и превръща ЕС в причина за проблемите;
3. Страхът на един корумпиран истаблишмънт от външен мониторинг и надзор
Това е тема, която е специфична за България. Една захваната държава не може лесно да допусне мониторинг и контрол над интимните си дела - да речем, какво става в банките. Затова въпреки заявките, че ще кандидатстваме за чакалнята на еврозоната, продължаваме да си влачим краката с надеждата външният поглед да ни се размине. Разпалването на антиевропейски, суверенистки настроения обслужва горещото желание на един окопал се елит да не се раздели с привилегиите си.
За да не останем в аварийната лента на Европа
През последните десетина години ГЕРБ изпълняваше ролята на проевропейски мотор на България. Но днес този мотор се задавя и произвежда все по-сериозни количества “консервативен” шум и пушек. А когато моторът не работи, гореописаното евроскептично добиче започва да тегли колата.
За да не останем в аварийната лента на Европа, имаме нужда от силна проевропейска формация, която да се стреми да удържа България в центъра на европейската интеграция. За целта хората, които вярват в този идеал - а те все още са мнозинство, трябва да отчитат и възторзите, и притесненията, които мотивират “консервативния” обрат. Интеграцията не пречи на стремежа за признаване на източноевропейските успехи, нито пък възпрепятства по-справедливо разпределение на позитивите от членството в ЕС. Крайно време е например да се въведе необлагаем минимум към плоския данък, за да не се натоварват прекомерно най-бедните слоеве в страната. България вече може да си позволи и много по-хуманно отношение към хората с увреждания, към болните и т.н. Ясно е също така, че държавата трябва да е сериозно ангажирана с подкрепата за българския език и култура, с подпомагане на културните ни институти.
В този смисъл една проевропейска партия трябва да възприеме насърчаването на националната култура и справедливото разпределение на благата като свои основни политики. Дотук проевропейските сили се концентрират основно върху антикорупционна реторика и борба срещу хибридната опасност. Това са важни приоритети, да, но докато не се обърне внимание и на другите два, в България наистина може да се стигне до отвличане на Европа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Коментар
13:38 19.10.2018
2 ГГХ
13:41 19.10.2018
3 BG Exit
Обидинение на балканските страни - с икономика и пазар ориентирани към Русия и Китай!
13:41 19.10.2018
4 Гост
13:47 19.10.2018
5 Дам
13:48 19.10.2018
6 Irmao
13:55 19.10.2018
7 Преброяване на бесните язовци
Коментиран от #14
14:02 19.10.2018
8 675
14:04 19.10.2018
9 среднощен
14:04 19.10.2018
10 Перър
14:05 19.10.2018
11 Балкан
14:07 19.10.2018
12 Готин ама не съвсем
Слагаме от ляво, какво е било до 10 ти, а от дясно, какво е днес!
И се ужасяваме!
Тази държава е разгромена и обезкръвена и без война! Ако бяхме воювали, резултатът щеше да е по-добър от сегашното състояние.
Емигрирали над 2 милиона души, които работят и внасят в други държави, а България е вложила милиарди в тях и тяхното здравеопазване и образование.
Сменен етнически състав. Циганите бяха 30-50 хиляди, сега са 1,5 милиона!
Тотално застаряваща и изчезваща нация. Последните изследвания показват, че половината от населението ще живее в 6 града. А какво правим с другата част на държавата?
Заличени от картата над 1000 населени места и още хиляда чакащи за заличаване. Закрити само тази година 1100 паралелки в различни училища! За какво изобщо говорим?
Това правосъдие, здравеопазване, образУвание, селско стопанство, икономика, са вече непонятни неща в тази държава.
Може да се продължи до безкрай? Струва ли си?
14:44 19.10.2018
13 Генерал
14:44 19.10.2018
14 Иво
До коментар #7 от "Преброяване на бесните язовци":
Доста си отваряш устата та някой от тия дето споменаваш може по патриотични подбуди да ти я затвори завинаги...14:55 19.10.2018
15 Така де
14:58 19.10.2018
16 Емил
14:58 19.10.2018
17 Факт!!!
15:27 19.10.2018
18 Morgoth
Втората причина е крайно лявото, което Запада се опитва да ни наложи под формата "Вие дойдохте при нас, ние ви дадохме пари, а сега, неблагодарници такива не искате да вземате имигранти и да приемате нашите конвенции". Само дето не тези конвенции и не имигрантите са направили Запада богат и никой не може да каже дали сегашната крайно лява (казано направо - либерастка политика) ще доведе до по-добро или до по-лошо. Не и преди да са минали 30-40 години. Тук Запада е изцяло виновен!
И третата причина е разрастването на циганският етнос, който и преди беше крадлив и престъпен, но след като БКП престана да го обгрижва съвсем изпадна и от образование и от работния пазар. Обвиняваме ЕС, че ги защитава, но реално дали ги галим или ги бием, докато са бедни и необразовани ще се множат като зайци и само бели ще правят. ЕС не са виновни, че циганите станаха много. Този проблем сме си го отглеждали от ранните соц. години и продължаваме и сега.
Коментиран от #22
16:48 19.10.2018
19 ХанкоБрат
17:54 19.10.2018
20 Агентът на Ротшилдите
18:23 19.10.2018
21 😹печели много
SOS 🧠 ХАОСТ на длъж и шир чак до майегонията опсссс веке не е нечия сининикаква е 😳
19:47 19.10.2018
22 ДО Morgoth
До коментар #18 от "Morgoth":
кви ги дрънкаш ма професоргеопедАКО ДЪРЖАВАТА НЕ Е МАЙКАТА ЗАЩИТНИК НА НАРОДА , КОЙ ТОГАВА ,нали народа работи за да го защитав оооо завълииката 😳
ДЪРЖАВАТА Е ВИД РОДИТЕЛ А НАРОДА Е ФАМИЛИЯТА Й , но
ВАЖИ ОБРАТНОТО на длъж и шир
затова си й збъркана
20:00 19.10.2018
23 ПЕШО
12:27 23.10.2018
24 ПЕШО
12:34 23.10.2018
25 Коментатор
17:46 21.02.2019
26 Коментатор
17:57 21.02.2019