Големият губещ от изборите в Израел са палестинците. Нетаняху ги декласира като граждани „второ качество“, а сега той може да отиде и по-нататък – като анексира и заселените с израелци земи на Западния бряг.
По всички личи, че следващият израелски премиер отново ще се казва Бенямин Нетаняху. Преднината му е малка, но мнозинство от израелските избиратели гласува за фаворизираната от Нетаняху коалиция между националистическите и ултраконсервативните религиозни сили. Нетаняху извлече ползи основно от предизборните „подаръци“ на американския президент Доналд Тръмп - преместването на американското посолство от Тел Авив в Ерусалим и обявяването на анексираните през 1981 година Голански възвишения за израелска територия. И то – при положение, че от гледна точка на международното право, те са сирийска земя.
Сега Нетаняху би могъл да предприеме и друга стъпка - да анексира заселените с израелци части от Западния бряг, ако Доналд Тръмп реши да одобри и това. Израелският премиер във всеки случай вече обяви, че има намерение да предприеме подобни действия. Той не може да очаква сериозна вътрешно-политическа съпротива в Израел, както ясно показаха изборите.
С оглед на сериозните заплахи, съществуващи в региона – най-вече от Иран и от ивицата Газа - повечето израелски граждани залагат на сигурността, а не на преговори и диалог. Силите, които продължават да настояват за честно споразумение с палестинците, вече не играят никаква политическа роля.
Дали Нетаняху ще успее да се задържи дълго?
Лагерът на десните националисти има право да се чувства победител, дори ако Нетаняху изпадне в политически затруднения заради разследванията за корупция. Независимо от изборния успех е твърде възможно дните му да се окажат „преброени“ – нещо, за което намекват някои коментатори.
Вярно е обаче и друго. Нито големият противник на Нетаняху, бившият началник на генералния щаб генерал Бени Ганц, нито другите висши израелски политици, биха се осмелили да променят радикално водения сега курс спрямо палестинците, или дори да върнат „подаръците“ на американския президент. За подобна линия на поведение в Израел в момента просто няма мнозинство.
Големият победител в тези избори все пак е израелската демокрация. Колкото и да е разединен партийният ландшафт, който е огледален образ на вътрешните конфликти в израелското общество, трябва да е ясно следното: Израел е единствената демокрация в региона, в която не съществуват подозрения за изборни фалшификации. И ако Нетаняху стане министър-председател за пети път, той би изпреварил с един мандат подалия под натиск оставка алжирски президент Бутефлика. Но за разлика от повечето околни страни, в Израел решенията се взимат от израелския народ.
Палестинците са губещите
Големите губещи от тези избори са най-вече палестинците и живеещите в Израел араби, от които мнозина се самоопределят като палестинци. Те разполагат с пълно избирателно право, от което обаче почти не успяха да се възползват. Защото в приетия по-рано Закон за националната държава Нетаняху демонстративно ги обяви за „нееврейско малцинство“ и следователно за граждани „второ качество“.
Този закон е и си остава скандален. Но въпреки това е малко вероятно той да бъде отменен или коригиран в обозримо време. Най-малкото пък по времето на премиер като Нетаняху.
Палестинците в ивицата Газа и на Западния бряг са другите големи губещи. Доналд Тръмп обяви, че скоро след изборите в Израел ще представи своите планове за обхватен мир в Близкия изток. Все още не е ясно какви са тези планове и какви отстъпки ще се изискват от Израел. Отсега обаче е ясно, че палестинците ще трябва да се задоволят с онова, което им бъде дадено. За разлика от израелците, те не могат сами да решават съдбата си, а и не могат да очакват някаква действителна подкрепа от арабските държави.
Десетилетия наред режимите в тези държави използваха палестинския въпрос като популистка карта, за да легитимират собственото си господство с помощта на мита за пан-арабското или пан-ислямско "братство", както това продължават да правят Турция и Иран. В действителност обаче повечето арабски режими и особено водещата сила Саудитска Арабия изобщо не се интересуват от съдбата на палестинците. Новият им основен враг вече съвпада с този на Нетаняху - Иран.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Рошко
20:44 11.04.2019
2 Дядо Мрази
21:10 11.04.2019
3 Хасан
Коментиран от #5
21:32 11.04.2019
4 Разлика правиш ли
22:27 11.04.2019
5 Турски геноцид
До коментар #3 от "Хасан":
Иронията е, че те се говорят от представител на нация, която е извършила геноцид за българи, гърци, араби, арменци, кипърци, кюрди ...Коментиран от #8, #9
00:42 12.04.2019
6 Shoot
01:04 12.04.2019
7 Като България
05:53 12.04.2019
8 Ердоган Ага
До коментар #5 от "Турски геноцид":
Какъв геноцид бе бай ганьо, ако е имало геноцид за 500 години от тебе дори спомен няма да остане , май не виждаш за последните 30 години какво се случва с българите без някой да ви е завладял се топите като айсберг в ГренландияКоментиран от #26
07:26 12.04.2019
9 Хасан
До коментар #5 от "Турски геноцид":
Геноцид и владичество не е едно и също..ако българина ,гърка,арменеца са били роби и е извършен геноцид ,как така са имали вестници,списания,училища,манастири,църкви,къщи,земи,дюккяни????..арменци са били чиновници в управлението на Османската империя07:37 12.04.2019
10 историка
Коментиран от #11
07:46 12.04.2019
11 Хасан
До коментар #10 от "историка":
Имало ли е преброяване на гражданите преди идването на османците ???..и я ми кажи имало ли е България??''като историк кое считаш България?Видинско царсиво,Търнрвско царство и др ..Коментиран от #12, #28
07:52 12.04.2019
12 Хасан
До коментар #11 от "Хасан":
Царството на Иван Шишман е една крепост с няколко села и това считаш за държава с държавно устройство???07:54 12.04.2019
13 историка
Може при завладвянето ни да не имало но 100% турците са правили такова около годините на освобождаването ни, та според техните книжа ние колко сме, ти какво ще пишеш след като знаеш !?
Коментиран от #14, #15
07:55 12.04.2019
14 Хасан
До коментар #13 от "историка":
В Османската империя е нямало понятието етнос ..гражданското право (шериата) е било за мюсюлмани и немюсюлмани ..права и задължения ..разбира се че е нямало равноправие и християните са били в по неравностойно положение ..повече данъци ...но за сметка на това са били освободени от военна повинност ..за да правиш чиновническа кариера е трябвало да си мюсюлманин ,което по късно с реформите се е сменило ..08:01 12.04.2019
15 Хасан
До коментар #13 от "историка":
Етнос се оформя с църквите ..с призаването на независимата българска църква се очертава българското землище ,българите ,08:03 12.04.2019
16 1234
08:08 12.04.2019
17 историка
Хасане, не се измъквай като мокра врав :) ! Щом етноса се оформя чрез църквите според теб колко сме били ние по вашите вилаети но тук а не в Гръцко ?
Коментиран от #18, #19
08:08 12.04.2019
18 Хасан
До коментар #17 от "историка":
Нямам информация ..етноса ,нацията се зараждат с Френската революция ..в Османската империя е имало местни данъци и църковни данъци ...ако църковния данък на бхлгарската църква е висок ,българина се е записвал в гръцка църква и обратното ..много по късно се заражда национализма08:18 12.04.2019
19 Хасан
До коментар #17 от "историка":
Защо да се измъквам ???това е Средновековие и разбира се че е имало неравноправие ,но от друга страна голяма територия е била под защитена от чужди набези и хората са живели сравнително спокойно ..08:24 12.04.2019
20 историка
Ха ха аве Хасане, щом е имало местни данъци нали трябва да се знае и хората от кого се взимат ? Нали няма бай Иван от с.Горнонанадолнище да се пише грък и да прати бирника в гръцко за неговия данък ха ха айде малко по сериозно но темата не ти е удобно но хайде нейсе !!??Как бирника ще отиде в гръцко да търси от грък три коча или две овце или там какво и да е като данък от българин живеещ тук ха ха ??!!!
Коментиран от #21, #23
08:25 12.04.2019
21 Хасан
До коментар #20 от "историка":
Това ти казвам ..пишели не българин или грък ..а християнин или мюсюлманин ...нямало е турчин или арабин ...разбира се че е имало еничерство ,кръвен данък...взимали са християнски деца ,давали са на приемни мюсюлмански семейства и са ги подготвяли за служители и чиновници на империята ..защо християнски а не мюсюлмански ???за да не се създаде опозиция или преврат срещу султана ..08:34 12.04.2019
22 Хасан
Коментиран от #27
08:37 12.04.2019
23 Хасан
До коментар #20 от "историка":
В Турция в град Тунджели спечелил кандидат на Турската Комунистическа партия ..хахв..08:40 12.04.2019
24 историка
Ха ха ВЪХ ти да видиш каква "демокрация" има в Турция ха ха :) Хасане, хайде стига за днес че доста се смях сутринта !Измести темата ей заучили сте го този "занаят" по форумите владеете го добре но истината ВИНАГИ излиза Хасанееее винаги хайде със здраве бори се за по добър свят !!!!!
Коментиран от #25
08:48 12.04.2019
25 Хасан
До коментар #24 от "историка":
Чети повече бе човек !...в Турция си има демокрация ...един кюрдин,арменец,арабин може да прави политическа агитация на майчин език ,но в Европейска България е забранено ..Коментиран от #36
09:07 12.04.2019
26 123
До коментар #8 от "Ердоган Ага":
Османците не са искали да ни избият до край или да ни помохамеданчат, щото някой е трябвало да бачка. От мързел и алчност не сте го направили. Добре че се освободихме, та да се научите да работите.09:52 12.04.2019
27 Реалист
До коментар #22 от "Хасан":
Ти случайно да си чувал че демос и демокрация (или управление на народа) е още от древна Гърция? Каква Френска революция бе? Пак плещиш глупости.Коментиран от #29
09:56 12.04.2019
28 Генерал
До коментар #11 от "Хасан":
Просто сме се намирали в етап на феодална разпокъсаност, през който са минали почти всички европейски държави през късното Средновековие. Лошото е, че точно тогава се е появила тая османска сган.Освен това, Търновското царство е било почти колкото днешна България - насилственото ни откъсване от европейската цивилизация и убиването още в зародиш на ренесансовите наченки у нас- еничарството, което обезкървавчва народа- всички останали данъци и такси, които са ни наложени- насилственото помюсюлманчване... Действително наложения изостанал азиатски феодализъм в нашите земи съчетан с властването на агресивна религия враждебна към просвета и иновации се оказват не Желязна, ами Стоманена завеса между нас и Запада, където тогава се заражда Ренесанса.
Коментиран от #30, #33
10:15 12.04.2019
29 Хасан
До коментар #27 от "Реалист":
Чети повече за древногръцката демокрация ,ща класовото общество и кои са имали граждански права...с Френската революция идват понятия като нация,граждански права,равноправие ...11:58 12.04.2019
30 Хасан
До коментар #28 от "Генерал":
Ако леля ми имаше мустаци щеше да ми е чичо »...в истоиията няма ако ... ами ако протестантиие бяха завладели България ,нямаше да има православиеКоментиран от #31
12:02 12.04.2019
31 Генерал
До коментар #30 от "Хасан":
"Ако-то" и протестантите ти си ги измисли, не аз. И като си толкова неук, защо постоянно коментираш и дразниш хората?Коментиран от #32
13:29 12.04.2019
32 Хасан
До коментар #31 от "Генерал":
Не мога да разбера защо се дразниш???.'има демокрация и аз си казвам своето мнение от моя гледна точка ..като социализма например ..за едни беше добре за други зле14:00 12.04.2019
33 Хасан
До коментар #28 от "Генерал":
Не ”османска сган” а по развита държавно управление и култура ...сегашния модел на държавата ..области ,околии ,обшини е османски модел на управление ..османците са били макявелисти ..не случайно Макиавели ги за дава пример за обединение на италианските градове19:52 12.04.2019
34 boy de
15:13 13.04.2019
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 1234
До коментар #25 от "Хасан":
Така трябва, и лагерите ще се върнат,и строителни войски.17:52 14.04.2019
37 касапина
17:55 14.04.2019