Аз съм от хората, убедени в необходимостта да поддържаме паметта за миналото – както за да се учим от подвизите на предците ни, така и за да не повтаряме грешките и престъпленията им. Затова трябва да отбелязваме всички важни исторически дати – както тези, които ни носят гордост, така и онези, от които се срамуваме.
И да, на 1 февруари трябва да си припомняме за изпълнените смъртни присъди по първия и втория процес на „народния съд”. Но вместо да се правят политически декларации, осъждащи миналото, по-добре е да се чуят гласове, които припомнят защо са били издадени тези присъди (и не само те, а и всички присъди от онова време). Кои от тях са осъдени за истински престъпления и кои са плод по-скоро на желание за възмездие и са откровено несправедливи.
По същия начин и 9 септември трябва да се отбелязва като исторически ден, благодарение на който за част от обществото се отварят нови перспективи за развитие, а за друга те са прекъснати, а немалка част от управлявалите дотогава са подложени на различни репресии.
Само че не става нищо такова – на 1 февруари десните и управляващите осъждат не само цялата социалистическа система, а и антинацистката съпротива, като възхваляват системата отпреди 1944 г., а на 9 септември левите възхваляват социализма, утвърден след 9 септември 1944 г., и осъждат режима отпреди това. Тази практика показва политизацията на историята и е твърде далеч от възможността историята да изпълни социалната си функция да е учителка на народите.
Поводът за тези разсъждения обаче е друг и ми се струва по-сложен от тези два примера.
Става дума за предложението на Асоциацията на оцелелите от Холокоста в България да бъдат заличени от списъка на почетните доктори на СУ „Св. Климент Охридски” имената на нацисти и есесовци – такива като Ханс Франк, генерал-губернатор на окупираните във войната полски земи, Едуард Колрайх, един от авторите на т.нар. Нюрнберски антиеврейски закони, Бернхард Руст, министър на просветата на Третия райх.
Напълно съм съгласна с осъждането на националсоциализма, с желанието да се припомня кои са били неговите съюзници и как са били възнаграждавани неговите проводници в различни държава, включително и в България. Но дали заличаването е най-добрият начин да се направи това? Силно се съмнявам.
Вместо да запазим поучителната памет за историята, подобни искания могат да доведат до обратен резултат. Ето, ректорът проф. Анастас Герджиков създава комисия, която да прецени дали няма и други имена от списъка на почетните доктори, които трябва да бъдат заличени. Отсега мога да кажа, че има достатъчно такива и за периода след 1944 г. Те вероятно също ще бъдат заличени от списъка.
И какъв ще бъде резултатът?
Изтриване на неудобното историческо минало, фризирането му от гледна точка на днешните реалности. А бъдещите историци ще бъдат лишени от възможността да направят истинска оценка за политизацията на такава академична институция като Софийския университет в различните исторически епохи. Мисля, че тези имена трябва да останат, но с уточнение каква е била тяхната дейност, от кого и кога са били предложени и защо са удостоени.
Защото ако продължим по предложения начин да заменяме историческите факти и от останалите държавни и обществени институции, да пренаписваме биографиите на действащите лица (не че не го правим сега, благодарение на което хора членували в БКП или обслужващи нейните цели се превърнаха в яростни антикомунисти), ще заличим и историческата памет. И по този път в края на краищата ще получим един Оруелов свят, в който историята се променя непрекъснато, за да отговори на целите на управляващите в момента.
Затова нека пазим историческата памет! Хубава или лоша, тя ни показва пред какви предизвикателства са били изправени хората и как са се справяли или не са се справяли с тях. С надеждата, че няма да повтаряме грешките им.
Коментарът на проф. Искра Баева е публикуван в "24май"
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 El chochone
Коментиран от #2
16:06 04.02.2020
2 Bz z
До коментар #1 от "El chochone":
Те не са слизали от власт от 1944г до сега ..какво ти става????16:10 04.02.2020
3 Behemoth
16:11 04.02.2020
4 Последния софиянец
16:25 04.02.2020
5 Истината
16:36 04.02.2020
6 Трябва
Коментиран от #24
16:49 04.02.2020
7 Госあ
17:03 04.02.2020
8 антиЛибера
17:21 04.02.2020
9 архивар
Коментиран от #10
18:15 04.02.2020
10 00000014
До коментар #9 от "архивар":
Твоето няма да стане! Тук повечето коментиращи са герберо-кози тролчета, които въобще не се замислят върху съдържанието на дадена статия, а просто си пишат олигофренските коментари. А статия е добра, защото казва истината и не взема страна. Обективна е.18:54 04.02.2020
11 Шляп
Коментиран от #12, #13, #14
20:12 04.02.2020
12 yorval
До коментар #11 от "Шляп":
... след което Съветско-комунистическият Съюз ни е окупирал, наложил властта си с шепата пролети и комунисти-партизани и пак си плащаме за гяволъка от страна на другата част от народонаселението ни за господстващия през следващите 45 год техен соц-ком проект...ФАКть.21:03 04.02.2020
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 тра ла ла
До коментар #11 от "Шляп":
не сме единствените с подобни амбиции, няма държава, която не би искала териториалната си цялост. по-добре никога не забравяйте как Борис е спасил дядовците ви от сигурна смърт на руския фронт, защото сега нямаше да ви има за да се изказвате въобще най-вероятноКоментиран от #15
21:41 04.02.2020
15 Шляп
До коментар #14 от "тра ла ла":
То,че има и други държави с териториални амбиции,не е като да няма,но това ли е начинът за постигането им,като се изплюем на всичко свято и станем фашисти?Кокото до пращането на български войници на източния фронт,сам Борис е казал,че ако прати такива,то те ще се присъединят заедно с музиката към руската армия и дори Хитлер е знаел това,затова са ни използвали само за производство на суровини,униформи и т.н.Слуховете твърдят,че Борис е получил инфаркт след срещата си с Хитлер,където притиснат от хода на войната,фюрерът все пак е поискал да се изпрати българска армия на източния фронт.Коментиран от #16
22:03 04.02.2020
16 Хитлер не е фашист
До коментар #15 от "Шляп":
А социалист.Коментиран от #19
22:03 04.02.2020
17 Шляп
До коментар #13 от "Ако ние сме ортаци":
Мисълта ти е толкова несвързана,че звучи като бълнуване на болен мозък,чисто леене на злоба.Няма как да се отговори смислено на това.Коментиран от #18
22:05 04.02.2020
18 Добре
До коментар #17 от "Шляп":
Айде да ти е по-лесно. Съветският съюз работеше с Германия до последния момент, в който Хитлер ги атакува. А те работеха по задълбочено заедно. Цар Борис е знаел резултата от война, още от първият ден. За това е искал България да не участва. Така се е случило. Голямата разлика, между България и СССР, е че ние бяхме с германците по неволя, а руснаците работеха с германците, с удоволствие.Твойте руснаци са били доста по-големи ортаци на Германия.
Парите не миришат. По-просто не мога да ти го обясня. Една пиеса да ти изиграя?
Коментиран от #21
22:20 04.02.2020
19 Шляп
До коментар #16 от "Хитлер не е фашист":
Фашизмът има много лица,дали ще се пръкне от социалистическа партия,либерална,демократична или от еко активисти,няма никакво значение.Ислямът като религия също е форма на фашизъм,само че религиозен.Фашизъм е понятие за поставяне на определена група от хора(може също животни и растения- еко фашистите) над останалите хора по определен признак или белег,дали ще бъде по цвят на кожата или по раса,по религиозни убеждения или по националност,финансово състояние,социален статус или по всевъзможен друг измислен признак и последващо дехуманизиране на по-нискостоящите групи,като следствие се прилага физически и психически терор за пълното им подчинение или унищожаване според желанието на господстващата група.Е,та това е фашизъм и фашисти се наричат тези,които всячески се опитват да се налагат над останалите,като се мислят за нещо повече от тях и поради тази причина загубват човешкия си облик.Коментиран от #20
22:29 04.02.2020
20 Така ли?
До коментар #19 от "Шляп":
Брех, тая гимнастика да се раздалечите от Хитлер е невероятна. По тези критерии СССР също е фашистки съюз... Ми хубо. Лека.Коментиран от #22
22:48 04.02.2020
21 Шляп
До коментар #18 от "Добре":
Въобще не сме били съюзници на Хитлер по неволя,а по интерес (по горе съм обяснил как точно)Руснаците и германците наистина са били съюзници,но това е бил чисто разбойнически съюз между болшевиките и хитлеристите във властта за подялбата на Европа.В един момент разбойниците се обръщат един срещу друг,понеже никой няма доверие на другия и пръв напада този,който най-здраво го тресе параноята,в случая Хитлер,който разбира се използва различията в идеологиите,за да насъска германския народ срещу руския.22:58 04.02.2020
22 Шляп
До коментар #20 от "Така ли?":
Ами добър ден,че СССР е бил също фашистки съюз,но под друга форма,диктатура на пролетариата,фашизмът на посредствеността и войнстващия атеизъм,не търпящ интелекта и различното мнение,просто са надделели над хитлеристките фашисти и са нарочили само тях за лошите,нали победителите пишат историята все пак.Всеки народ си е изградил собствена и уникална форма на фашизъм,чрез която да контролира масите,е руският фашизъм мога смело да твърдя,че е най-дебилният от всички.23:15 04.02.2020
23 Шляп
01:05 05.02.2020
24 goni
До коментар #6 от "Трябва":
Лошо няма! Колкото пъти сме се хванали с братска Германия, толкова пъти сме го закършили! Не че ми харесват руснаците! Не може ли да имаме собствена политика, която защитава интереса на народа ни?!14:07 05.02.2020