Какво ще решат за Асандж?

На 4 януари в Лондон ще се реши дали основателят на "Уикилийкс" Джулиан Асандж да бъде предаден на САЩ. За едни той е герой, за други - престъпник. Факт е, че големият разобличител проигра много от спечелените симпатии.

От десет години австралиецът Джулиан Асандж - основателят на "Уикилийкс", който разкри редица тъмни тайни на САЩ - е обект на преследване от американските власти. На 4-и януари съдът в Лондон трябва да обяви решението си по въпроса дали разследващият журналист да бъде предаден на САЩ. Мнозина определят процеса като "непрозрачен".

За едни Асандж е герой - заради разкриването на военни престъпления и корупция. Сочен е и за баща на модерната разследваща журналистика. Други обаче го смятат за предател, държавен враг, маша на руския президент Владимир Путин, а и дори за причина за избирането на Доналд Тръмп за президент на САЩ. Някои го винят за всичко това едновременно.

Имиджът му пострада не на последно място от отправените през лятото на 2010 година обвинения в изнасилване, тиражирани от шведския булеварден вестник "Експресен". През 2012 пък Асандж бе разкритикуван за близостта си с Москва във връзка с политическо токшоу за руската държавна телевизия за чужбина "Russia Today", на което той бе водещ. Първи гост в предаването му бе лидерът на шиитската организация "Хизбула" в Ливан Хасан Насрала, който не беше давал международни интервю цели шест години. А през 2016 година, насред кампанията за президентските избори в САЩ, "Уикилийкс" разпространи десетки хиляди мейли на демократите, включително на тяхната кандидатка за президент Хилари Клинтън, което определено ѝ навреди.

"Това е недопустимо"

Така или иначе чрез преследването на Асандж доверието в Западния свят като гарант на човешките права бе сериозно подкопано. Ето и един пример: В началото на ноември кореспондентката на БиБиСи Олга Герин отправи към азербайджанския президент Илхам Алиев критични въпроси за свободата на словото в неговата страна. Той ѝ отвърна, че на фона на отношението си към Асандж Англия няма право да упреква други държави в нарушаване на човешките права и свободата на словото.

Нилс Мелцер, специален докладчик на ООН за изтезанията, който е и преподавател по международно право в университета в Глазгоу, смята, че отношението към Асандж е унищожително: "Процесът определено нарушава основните стандарти за човешки права, правилата за провеждане на процеси и нормите на правовата държава". Мнението на Мелцер е, че от гледна точка на разкритията на Асандж за американски "военни престъпления, корупция и други тежки престъпления" мотивацията е ясна. "САЩ се опитват да криминализират разследващата журналистика. А британската система в това отношение за съжаление следва Съединените щати", казва експертът. На 21 декември Мелцер отправи апел към американския президент Доналд Тръмп да помилва Асандж в последните дни на мандата си.

"Репортери без граници" проследи процеса внимателно. Но при "разтърсващи обстоятелства", както заяви пред ДВ ръководителят на организацията в Германия Кристиан Мир. Самият той е присъствал на много от дните на процеса и отправя към британските власти упрека, че са се опитали системно да държат международните наблюдатели далеч от процеса. Дори гарантираният първоначално видеодостъп не след дълго е отменен. Мир разказва, че малкото наблюдатели са нямали право да присъстват в съдебната зала, трябвало да следят от друго помещение развитието - с лоша видео връзка и при крайно неудобни условия, при ниски температури. "Репортери без граница" се оказа единствената неправителствена организация, проследила процеса изцяло.

Както отбелязва Мир, от изказванията на свидетелите - повечето призовани от защитата, станало ясно не само, че "тук става въпрос за свободата на словото", а и че "въпросът е за живота и смъртта на Джулиан Асандж". Психолози и психотерапевти, както и един психиатър на обвинението определили здравословното състояние на Асандж като проблематично. "В условията на изолация има сериозна опасност от самоубийство", казва Мир.

Той не свързва особени надежди с решението, което се очаква на 4 януари: "Винаги съм казвал, че това е политически процес. Това означава: има политически натиск. И това означава, че аз не бих бил изненадан - колкото тъжно и трагично да е това, ако съдът одобри екстрадирането".

Делото може да стигне до Европейския съд по правата на човека

Каквато и да е присъдата, и двете страни ще имат възможност да обжалват. Делото може да стигне накрая и до Европейския съд за човешки права. Така въпросът дали Джулиан Асандж да бъде предаден на САЩ може да се проточи с години.

Затова специалният докладчик на ООН за изтезанията Нилс Мелцер официално призова на 8 декември британските власти незабавно да освободят Асандж от затвора и да го поставят под домашен арест. Мелцер изтъкна, че Асандж не е осъден престъпник, а е в затвора само превантивно - докато се намери решение на въпроса за екстрадирането.