Най-големият сред експертите е Андрей Райчев, личният нашепвач на всички премиери. Тук ще направя разбор на последното му интервю пред "Факти.бг" на тема мажоритарния вот. Между изреченията му вмъквам
В СКОБИ ИСТИНСКИТЕ ФАКТИ:
- Г-н Райчев, кои избори за България са най-подходящите в момента, протестиращите поискаха мажоритарен вот?
- Те целят хубаво нещо, но ще улучат много лошо нещо. Те искат да убият ламята, но ще ударят в крака себе си. Мажоритарният вот звучи много добре като лозунг, но на практика във всички страни, където е въведен, има двупартиен модел. И тук ще стане така. (Ужасно е! Питайте англичаните и американците.) Мажоритарността води до двупартийност. Това е аксиома на нашата наука.
(Коя точно наука? В политологията това е известно като Закон на Дюверже. Според него мажоритарната система в два тура води до многопартийност. Във Франция изборите са мажоритарни в два тура и има около 14 партии. Законът на Дюверже може да бъде прочетен в "Политическите партии", която за съжаление не е преведена на български. Райчев вероятно е
ПОДВЕДЕН ОТ
БЪЛГАРСКАТА УИКИПЕДИЯ
статията "Политически партии", където този закон е предаден съвсем погрешно вероятно от друг роден "експерт".)
Ще извадят очи, защото вместо мажоритарен вот ще има само две клики както в Гърция (в Гърция системата е пропорционална!) , където вечно си разменят властта. Към това те добавят и още едно искане - отзоваване на депутати, което вече ще осигури еднопартийна система. (Отзоваването е съвсем друга тема. Тук се говори за избирането.)
Защото двупартийна система с отзоваване на депутати означава, че властта може да отзове депутатите на опозицията.
(Пълен абсурд. Щом е избран с над 50 на сто в едномандатен район, значи в района си той не е опозиция, а е на власт! Има малки шансове за отзоваване, но само когато очевидно си го заслужава.)
Така че това ще влоши още повече нещата. Мотивацията им е положителна, но моментът, в който са решили да я приложат, е ужасно неподходящ за случая. (Напротив, точно сега народът иска смяна на системата.)
- Има успешни модели като например Франция...
- Там не е точно мажоритарен вот, по сложно е и нищо успешно няма - системата е двупартийна. (Напротив, долната камара във Франция се избира с чист мажоритарен вот в 2 тура. А и системата не е двупартийна.) Англия е класическата система за мажоритарен вот, а идеалната система от гледна точка на представителството на обществото е Германия. Там системата е мислена, тя е много добре направена, това е много добре обмислена пропорционална система с преференциално гласуване. (Не, системата в Германия е смесена пропорционална и 50% от депутатите се избират с мажоритарен вот. Няма преференциално гласуване.) Англия е единствената страна от големите, където няма Зелена партия. (Има, има! И тя е с 1 депутат в долната камара.) Защото зелените са 10% и нищо не могат да направят. (Така е, но в Германия, която е идеал за Райчев.) Да се направи оперативна система, значи в списъка да се впише Гърция, нещо, което изобщо не ни трябва. (??? Напълно неразбираемо. Пак напомням, в Гърция се гласува за партийни листи.) Хората искат да кажат: Искаме по този начин да избираме по-добри личности. Първо, те и сега могат, но няма да го правят. (Не могат.
ЗА 23 ГОДИНИ ИМА
СТОТИЦИ ОПИТИ
за независими кандидати и нито един не е успешен.) Второ, те никога няма да поберат в главата си 240 души, това е изключено. А да избереш 240 готини хора, трябва да държиш в главата си примерно четири пъти по толкова. (Нелогично! Защо да "побират в главата си 240 души"? При мажоритарните избори в един едномандатен район кандидатите са 3-4-има и изборът е поне 10 пъти по-лесен и прост.) И те ще ги запомнят ли, ще изберат ли, ще знаят ли 1000 души? Това е смешно. Те не могат да възпроизведат повече от трима министри в това правителство. (Могат, могат,
НО КАКВО ОБЩО ИМАТ МИНИСТРИТЕ?
ТЕ НЕ СЕ ИЗБИРАТ ОТ НАРОДА
Този абзац изпада в логореята.)
- Но големите партии, които би следвало да са облагодетелствани, не прегръщат идеята за мажоритарен вот. Защо?
- За големите партии е много изгодно. И миналия път една от големите партии взе 30 места от 240-те. (Взе 26 от 31 мажоритарни района.) И какво? Избраха личности? Нищо подобно! И 30-те места отидоха в ГЕРБ. Ако не беше такава вълната в ГЕРБ, щяха да се разделят между ГЕРБ и БСП. (Вълната се дължи именно на пропорционалните избори, а не на мажоритарните. Да избираш мажоритарно само 31 от 240 депутати, е пълен абсурд, който го няма никъде в света. При това те се избираха само с един тур, благодарение на което повечето влязоха без мнозинство, а с по 30-40 процента от вота. Тази система бе абсурдна по много причини, които обясних още когато се приемаше. Предсказах и резултата. По-автентичен мажоритарен вот имахме през 1990 г. Той бе в два тура и вторият бе леко отдалечен от еуфорията на пропорционалния вот. Тогава разпределението на мандатите бе напълно адекватно.) И край, нито една друга личност нямаше да влезе във властта. Така че това са истински некомпетентни личности, мътят главата на хората с тази глупост. (С нищо не са по-лоши от другите депутати. Напротив, зад всеки от тях стоят 10 пъти повече избиратели.) Реално това значи да утвърдим в България две олигархии, които вечно ще си разменят топката. (Сега имаме не две, а една олигархия.) Хората не искат да го разберат и за съжаление ще си докарат голяма беда. (Хората вече са в голяма беда. Ако някой е застрашен, това е олигархията и нейните експерти.) Но нали знаете, голямото общество си докарва голямата беля, после взема голямата лъжица и започва да сърба голямата горчива каша. (Едва ли кашата може да е по-горчива от днешната, приготвена с пропорционалните избори. И ако продължава така, все по-горчива ще става.)
- Мажоритарният вот не парира ли така наречените харизматични личности?
- Защо да ги парира, обратното. Ето Бойко Борисов се състезаваше за 30 мажоритарни гласове и спечели и 30-те. Те не гласуваха за мажоритарни кандидати, а гласуваха за него. (Това е свойство на пропорционалните избори. На чисти мажоритарни избори всеки се бори за себе си в конкретен район. През 2001 г. Райчев наложи фразата, че "изборите бяха пропорционални, но хората гласуваха мажоритарно".
ТОВА РАЗБИРА СЕ, Е НЕЛЕПОСТ,
РИБА НА ВЕЛОСИПЕД,
но явно Райчев не знае значението на думата "мажоритарно". Тя значи "с мнозинство" и нищо друго. Райчев, както и повечето "експерти" я използват вместо "персонално", "за личност". Така незнаенето на чужди езици ражда абсурди.) И това е вече понятно - да гласуваш за Борисов. А да гласуваш за Петров, който Борисов е посочил?! Ще дам пример с Плевнелиев. Плевнелиев не спечели президентските избори, а Бойко Борисов спечели президентските избори, посочвайки Плевнелиев. (Не е вярно! Като социолог Райчев знае, че още преди изборите Плевнелиев имаше с 5 процента по-високо одобрение от Борисов (НЦИОМ). Той просто бе по-убедителен кандидат от Калфин и Кунева! А и кой казва, че на тези избори партиите не са важни? Това е нонсенс.) Те не бяха го чували този човек или поне не всички го бяха чували. (Напротив, всички го бяха чували! Как иначе щеше да има най-високия рейтинг в държавата?) Понеже Борисов каза гласувайте, те гласуваха. (Хората според Райчев май са овце.) Това е типичен мажоритарен избор и се вижда, че Борисов го печели. (Не се вижда! Печели Плевнелиев, ГЕРБ, както и Борисов. ) Това е илюзия на хората, че те ще могат да избират. Няма да могат и това е доказано в историята на човечеството. (Тъкмо обратното, народът има думата именно при мажоритарни избори. Това бе доказано и на президентския вот, вижда се от социологическите данни.
АМИ АКО БОЙКО БЕШЕ ИЗДИГНАЛ ЦАЧЕВА
или Фидосова?) Но за съжаление дори като опитахме на миналите избори, не се убедихме в това и сега хората ще имат възможност да се убедят на собствения си гръб. Аз отново ще повторя - гражданите казват нещо много хубаво като мотивация: "Искаме почтени хора на власт." И ще получат точно обратното. (А сега как е? Доверието към парламента удари дъното с 5%, световен и исторически рекорд! И това беше още през септември! А сега?)
Както виждате, Райчев не е в състояние да каже и две думи, без да ви прати за зелен хайвер. Уви, така говорят всички "експерти" на властта в България. Нищо чудно, че политиците ни винаги катастрофират. И накрая - извинявам се на г-н Райчев за некултурната изява, но сега България е по-важна от салонните маниери. Стига сте лъгали!
Източник: в-к "168 часа", бр.10
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 вот
Коментиран от #51
09:24 22.03.2013
2 The Bear
Коментиран от #13
09:43 22.03.2013
3 гражданин
09:50 22.03.2013
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 Трибал
10:04 22.03.2013
6 D.P
10:05 22.03.2013
7 ....
10:09 22.03.2013
8 Трибал
Защото утопията те кара да вярваш, че е възможно такова обществено устройство, което е невъзможно. Специално демокрацията се опитва да внуши опашатата лъжа, че обикновеният човек чрез един акт, наречен «гласуване» или «избор», е способен да определи, да "избере" кой да бъде на власт, кой да го управлява. Милиони, милиарди хора вярват, че като пуснат хартийка в кутийка, получават правото да определят собствената си съдба и съдбата на своя народ. И малцина сред тези милиони и милиарди се замислят над обстоятелството, че «правото» им на избор се движи в строго определени рамки и, «избирайки» измежду различни представители на управляващата демократична олигархия, те всъщност придават допълнителен аргумент към демократичното лицемерие – защото която и нова личност да дойде на власт, тя ще продължи да управлява именно в рамките на демократичната диктатура, а не извън нея.
СМИСЪЛЪТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА е, че гражданите трябва сами да са виновни за управлението. Най-добрия начин, човек сам да си е виновен за управлението, е да гласува.
Защо в България не може да има бунтове, а само бледо подобие на стачки. Първо: Защото българите няма какво да губят. Ние нямаме база за сравнение. Никога не сме живели по друг начин, затова не знаем какъв живот искаме да си върнем. Втората причина е свързана с първата. Живеем като прасето във фермата. Ако ни нахранят сме доволни.(нямаме право сами да си намерим храна), ако пропуснат едно хранене ние сме раздразнени, но не можем да напуснем фермата. Заградени и пазени сме. Не счупим ли оградата ще продължим да бъдем биологични единици без мозък, с един, единствен рефлекс. Да ни нахранят!
10:09 22.03.2013
9 Трибал
По принцип номенклатурата не е някакво хомогенно цяло. Дели се общо взето на три основни относително обособени клана. Всеки един от тях има своето значение за съществуването на системата като цяло. Всеки един от тях има различни властови ресурси.
Първият клан е този на партийната номенклатура. Кланът на Партийците. Той отговаря за политическата и обществена власт на системата. Неговият властови ресурс е професионалния партиен апарат, като гарант за единството на обществото.
Втория клан е номенклатурата на спец. службите и армията. Кланът на Пазителите. Той естествено се грижи за сигурността на системата.
Третия клан е производствената номенклатура - шефовете на предприятията, основно тези които не са в пряко подчинение на военните. Този клан отговаря за производството.
Анализът от тяхната гледна точка показва, че слабото звено на системата е най-консервативната негова част - партийната номенклатура.Като лице и публични лидери на цялата система Партийците са най-податливи на корупция - без тяхната благословия нищо не става. Те колят и те бесят. Всички останали се съобразяват с тях. Който не се подчинява е заплашен от силово отстраняване. Всеки от тях пази гърба на другия и не допуска каквато и да заплаха от спиране на корупцията, която храни целия клан.Така корупцията в клана на Партийците се идентифицира като основен източник на неволите на системата.
Добре е да се помни, че всичко това изглежда така в очите на Пазителите. Самите те са относително незасегнати от корупцията - затвореността на клана допринася за това. В същото време, макар и основен за всяко общество, Кланът на Производителите не може да се намеси, тъй като винаги до този момент нещата в държавата се решават от Партийците и Пазителите. Шефовете на предприятията и отрасловите министерства се назначават от Партийците, с одобрението на Пазителите и пряко зависят от тях. Срещу своето послушание те получават едно добро място в обществото и най-вече възможност да получават облаги в рамките предприятието в което те колят и бесят . Можем да се спасим като общество само ако се отвържем от това наше минало.Трябва да разбием отвътре собствения ни модел на държавен капитализъм, който все още си е жив и здрав у нас.Как обаче това ще стане, когато и в Европа се опитват да градят държавен капитализъм?
10:15 22.03.2013
10 D.P
Коментиран от #14
10:28 22.03.2013
11 гост
11:01 22.03.2013
12 Трибал
При демокрацията всички граждани имат гарантирани права. Никой не е забравен:
- Малцинствата - като например евреите - имат право да управляват държавата, въпреки, че са под 1 % от населението. Други - например циганите - имат право да убиват и ограбват хората, според етно-традициите си.
- Възрастните хора имат право да ровят в боклука, а също имат право и на достоен край, ако пенсията им позволява да си купят въже.
- Младежите имат право свободно да заминават да слугуват на територията на целия Европейски съюз.
- Младите жени имат право да стават бели робини и да проституират на територията на целия Европейски съюз.
- Политиците имат право да обещават.
- Всички пълнолетни граждани имат право да гласуват, коя партия да ги краде следващите четири години.
СМИСЪЛЪТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА е, че гражданите трябва сами да са виновни за управлението. Най-добрия начин, човек сам да си е виновен за управлението, е да гласува
Гражданите не бива да дезертират от правото си на глас
НАЙ-ГОЛЯМОТО ПОСТИЖЕНИЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА:
"Странно място е Народното събрание: става един, говори, не казва нищо, никой не го слуша, а накрая всички са на различно мнение."
Така е било още от Великата Френска Революция
Който имал колебания и възражения - го демократизирали, като го скъсявали малко - горе-долу с една глава. Доказало се убедително, че без глави хората се демократизират далеч по-лесно, отколкото ако имат глави.
11:03 22.03.2013
13 AXXX
До коментар #2 от "The Bear":
Райчев има едно уникално предимство - нищо не му се разбира като говори - думите са удавени в невротични жестове.Ползата е и за него, защото така глупостта му губи част от блясъка си, и за публиката, която поне с Райчев получава поредната доза токсична "експертиза" в по-щадяща концентрация.
11:13 22.03.2013
14 народа
До коментар #10 от "D.P":
РАЙЧЕВ,СЛЕД ДЪЛГИТЕ ТИ ТИРАДИ,(които едва ли някой здраво мислещ човек,чете докрай)КАЖИ НЕЩО ПО-СЪЩЕСТВЕНО,ЗАЩО БЕШЕ НЕОБХОДИМО ДА СЕ ОБОЗНАЧАВАШ,КАТО "D.P",СПОКОЙНО МОЖЕШЕ И ДА СИ И"Р.Овч.АЙДЕ БЕЗ ТАКИВА МНЕНИЯ,МИСЛЕЩИТЕ ХОРА МОГАТ ДА ОТСЯВАТ ЗЪРНОТО ОТ СЛАМАТА!!!Коментиран от #15
11:16 22.03.2013
15 D.P
До коментар #14 от "народа":
Особено когато "зърното" е ясно обозначено с по-дебел шрифт и е написано в скоби,а за всяко изречение "слама" има 5 изречения в скоби"зърно"т.е истината,фактите....А как щеше да се оправиш ако "истинските факти" не ти бяха написани в скобите и с по-дебел шрифт А!? Да те питам аз тебе!?Коментиран от #16
11:22 22.03.2013
16 народа
До коментар #15 от "D.P":
Питай ме Р.Овч.питай ме!!!Колкото и да филосовствате такива Р.Овчовсти,(като си мислите,че ще продължавате да заблуждавате),толкова народа ще се осъзнава,макар и бавно!Коментиран от #17
11:30 22.03.2013
17 D.P
До коментар #16 от "народа":
Под "народа" който се осъзнавал макар и бавно себе си ли имаш в предвид!? Защото гледам че използваш за име "народа" :D :D :D Ако е така ви поздравявам г-н Народ добре е ,че се осъзнавате,макар и бавно,трябва да благодарите на журналиста,който ви е отсял зърното от плявата пишейки "фактите" във скоби с по-дебел шрифт след всяко изречение на Райчев,без такива журналисти вашето "осъзнаване" би било невъзнможно.Този диалог е епичен наистина :D :D :D
Коментиран от #19, #20
11:39 22.03.2013
18 Гост
11:57 22.03.2013
19 народа
До коментар #17 от "D.P":
Абе Румене,абе Овч. още ли си на бойният си пост!Не се хаби толкова бе човече!Айде ходи да се отчетеш на другарите си, за достойно свършената работа!!!Коментиран от #21
12:06 22.03.2013
20 народа
До коментар #17 от "D.P":
Г-н Овч.забравих да ви кажа,че никакви скоби,скобички и дриги тем подобни чки,не могат др.овч. да заблудят НАРОДА!!!Хайде сбогом!Коментиран от #22
12:11 22.03.2013
21 D.P
До коментар #19 от "народа":
От коментар номер 10 ли разбра, каква ми е работата :DФактите във скобите никога не лъжат!
12:12 22.03.2013
22 D.P
До коментар #20 от "народа":
И г-н Народ в бързината сте пропуснал 2 съществено важни думички,ще си позволя да поправя коментара ти като напиша фактите във скобите следвайки примера на г-н В.Найденов.(автора на статията):"Г-н Овч.забравих да ви кажа,че никакви скоби,скобички и дриги тем подобни чки,не могат др.овч. да (ме) заблудят (мене - )НАРОДА!!!Хайде сбогом!"
И освен това се объркахте,казвайки че скобички и тем подобни не могат да ви заблудят.Г-н В.Найденов ясно е казал в заглавието на статията ,че в скобите са истинските факти следователно останалото е лъжа и абсурд....Ама нищо то при така написана статия е нормално човек да се обърка ;)
12:21 22.03.2013
23 Human
12:41 22.03.2013
24 Закон за Народни трибуни
Ще има и още едни избори - тези:
Проект за “Закон за Народните Трибуни”
Същност и цел - Съветът на Народните Трибуни се изгражда с цел да представлява независима Гражданска власт и да следи, и предотвратява злоупотреби с властта от страна на останалите три власти.
1. Длъжност – Длъжност на народният трибун е да защитава правата на всички български граждани от произвола на останалите легитимни власти в Република България.
2. Орган – Народните трибуни са 13 на брой, като образуват съвет на трибуните.Председателството на съвета на трибуните се осъществява на ротационен принцип. Всяко заседание се ръководи от различен народен трибун, до изреждане на всичките, след което започват да се повтарят.
3. Избор за народни трибуни
1. Народните трибуни се избират чрез жребий
2. Народен трибун може да бъде човек който:
- е навършил 25 години (изисква се да има минимален житейски опит)
- не е бил член на партийна структура участвала във властта през последните 23 години
- не е участвал самостоятелно във властта през последните 23 години под каквато и да е форма.
- не е бил член на ДС
- не е осъждан за криминални и финансови престъпления
- не е освидетелстван психопат, наркоман, алкохолик.
- има средно образование
- има писмена подкрепа на поне 200 човека
3. Изборът на народните трибуни се осъществява по региони въз основа на съществуващото в момента административно деление на страната. Гражданите от всяка област определят по жребий по един свой представител, като след това жребият отива на второ ниво, като измежду излъчените кандидати отново по жребий се изтегля окончателния състав на Съвета на Народните Трибуни, както следва:
1.Варна-Добрич – един трибун
2.Шумен-Силистра – един трибун
3.Русе, Разград, Търговище – един трибун
4.Велико Търново – Габрово – един трибун
5.Плевен-Ловеч – един трибун
6 Враца, Монтана, Видин – един трибун
7.София – София град – един трибун
8.Перник – Кюстендил – един трибун
9.Благоевград – Пазарджик – един трибун
10.Кърджали – Хасково – един трибун
11.Стара Загора – Сливен – един трибун
12.Пловдив – Смолян – един трибун
13.Ямбол- Бургас – един трибун
Общо – 13 трибуна
4.Права и задължения на Народните Трибуни
1.Имат право на свободен достъп и присъствие на всякакви парламентарни, министерски, общински, регулаторни и т.н. публични органи.
2.Имат право на достъп до информация, включително класифицирана. (до определено ниво)
3.Имат право на законодателна инициатива – да придвижват закони внесени от граждански и други неправителствени организации.
4.Имат право да налагат вето върху закони и административни актове при постъпила петиция от страна на поне 5000 граждани
- първоначално ветото може да бъде само отлагателно, а при последваща неудовлетвореност от внесените от законодателния орган промени и абсолютно.
5.Имат право да предизвикват референдум – при внесена петиция от поне 20 000 човека
6.Решенията по точки 3, 4 и 5 се вземат на заседание на Съвета на Народните Трибуни с обикновено мнозинство.
7.Имат право да сезират прокуратурата и конституционният съд.
8.Мандата на Народният Трибун е 1 година
9.Народният трибун се ползва с абсолютен имунитет от момента на встъпването му в длъжност
10.След изтичане на мандата, народният трибун няма право да кандидатства отново за тази длъжност за период от 5 години.
11. Народният Трибун няма право да гласува “въздържал се”
12. Народните трибуни са длъжни да се отчитат пред народа постоянно в специално създаден за целта сайт.
13. Народните трибуни задължително се срещат със своите избиратели поне веднъж месечно. На тази среща те отчитат дейността си за последния период, обявяват какво им предстои да направят и изслушват въпросите на своите избиратели, като поемат ангажимент да им отговорят в срок, за който се споразумяват.
14. Народните трибуни са длъжни да огласяват информация, ако сметнат, че тя е съществена за живота на хората или за състоянието на страната.
15. Народните трибуни са длъжни да декларират имотното и финансовото си състояние, преди встъпване в длъжност и след изтичането на мандата им.
16. Народните трибуни са длъжни да подпомагат гражданите при организирането на протестни или други митинги и шествия с изключение на такива подтикващи към етническа или верска нетърпимост.
17. Ако някой от Народните Трибуни се откаже доброволно от поста, повече няма право да се кандидатира за тази длъжност. В този случай го замества следващият който се е явявал на жребий с него на второ ниво. Виж т.3 подточка 3
18.Народните трибуни се ползват с абсолютна свобода на словото, за времето през което заемат длъжността, при своите медийни и публични изяви. Могат да назовават имена, търговски марки и организации от всякакъв тип, както и да изразяват мнението си за тях, без да попадат под ударите на който и да е закон в държавата. След приключването на мандата им не могат да бъдат преследвани за изразените от тях мнения.
19.Длъжността Народен Трибун е платена.
20.Съвета на Народните Трибуни ползва административен екип от двама секретари и двама юристи.
21. Разходите по осъществявяне дейността на Народните трибуни се рамкират от бюджета, както и от дарения на отделни физически лица, като даренията са в размер не по-голям от хиляда лева и се даряват в полза на Съвета на Народните Трибуни.
22. Народните трибуни нямат право да получават лични подаръци и дарения за времето на своята служба.
23.След изтичане на мандата, ако преди това Народният трибун е работил на трудов договор, работодателят е длъжен да го възстанови на работа.
Забележка: Представеният по-горе проект, не е писан от юристи затова е възможно да съдържа юридически недостатъци, в този смисъл той търпи промени. Целта на този проект е да се пусне на обсъждане в обществото, неговото придвижване и осъществяване зависи само и единствено от волята на българските граждани.
Коментиран от #25
12:55 22.03.2013
25 Мартин 123
До коментар #24 от "Закон за Народни трибуни":
Гълтай си хапчетата и си лягай .Коментиран от #27
13:15 22.03.2013
26 мажоритарни ама друг път
Коментиран от #28
13:23 22.03.2013
27 Джак Даниелс
До коментар #25 от "Мартин 123":
Предложи ти нещо .Или ти предписваш само хапчета .14:02 22.03.2013
28 Джак Даниелс
До коментар #26 от "мажоритарни ама друг път":
Е какво му е другото на мажоритарните избори в Англия и Франция.Там хората са с 2 мозъка ли? Кандидатира се всеки ,който се чувства способен. Ти гласуваш за най-способния според теб. Всеки си има критерии ,сподер които избира всеки ден - храна , облекло, партньор ,работа -УПРАВЛЕНЦИ СЪЩО. Вие го изкарахте ,едва ли не , че нямаме никакъв шанс. Че , край , в патова ситуация сме. Че цял живот ще сме слуги на мутрите. Ами докато сме с тая нагласа и не пробваме и друга форма на управление , ще е така !!! Затова трябва да се промени всичко от корена ! От начина на случване и с времето да се доизглажда !14:09 22.03.2013
29 Бла бла
14:35 22.03.2013
30 staroto
Въобще, кога най-после ще разберем, че решението на проблема на давещите се е изключително в техни ръце?!
Иначе все ще се намери някой1 който да ти натисне главата по-надолу във водата...или л.....та...
15:45 22.03.2013
31 лопу
15:53 22.03.2013
32 еиеиеие
...и това само с една заплата ... !
15:58 22.03.2013
33 Мартин Патарински
Типичното нищоказване се наблюдава и при соц лидерите
16:32 22.03.2013
34 Александър Ангелов
16:57 22.03.2013
35 мажоритарни ама друг път
Коментиран от #53
17:47 22.03.2013
36 КРИВИТЕ ИЗБОРИ
АКО НЕ СА ТАКАВА АМИ ОНАКИВА ТОГАВА ЩЕЛО ДА БЪДЕ ДОБРЕ ЗА НАРОДА! БРЕИИЙ!
ЗНАМЕ ГИ НИЕ ТИЯ ИЗКАЗВАНИЯ!
НЕ СА ВИ КРИВИ НИТО ИЗБОРИТЕ НИТО НИЩО!
ПРОСТО МНОГО СИ ИГРАХТЕ С НАРОДА!
ВСЕ ЗА ВАС СИ ГЛЕДАТЕ:
ЛЪЖЕМ&КРАДНЕМ
ЛЪЖЕМ&КРАДНЕМ
ЛЪЖЕМ&КРАДНЕМ
ЛЪЖЕМ&КРАДНЕМ
ОБАЧЕ СЕГА НЯМА ЗА КРАДЕНЕ ТОЛКОВА
НАРОДА ВИ ХВАНА!
И КАКВО СТАНА
ЛЪЖЕМ&ЛЪЖЕМ
ЛЪЖЕМ&КРАДНЕМ
ЛЪЖЕМ&ЛЪЖЕМ
ЛЪЖЕМ&ЛЪЖЕМ
ЛЪЖЕМ&КРАДНЕМ
ЛЪЖЕМ&ЛЪЖЕМ
ЛЪЖЕМ&ЛЪЖЕМ
ТО СЕ ЗНАЕ ЗА ТОВА ВИ КАЗВАМЕ СПРЕТЕ!
ЧЕ ГОРЕЩА ПОПАРА ЩЕ ЯДЕТЕ!
ДЪРЖАВАТА ОПРАВЕТЕ!
АКО НЕ МОЖЕТЕ ОТ ВЛАСТ СЛЕЗНЕТЕ!
18:38 22.03.2013
37 Курти
20:26 22.03.2013
38 СССР
20:47 22.03.2013
39 Мажоритарни избори още наесен
Даже в един момент ще се надпреварват да ги предлагат.
Повечето българи са за мажоритарни избори.
Иначе...
Страшна ли е революцията?...
http://neverojatno.wordpress.com/2012/03/20/revolution/
21:33 22.03.2013
40 Братя Гракхи
Спомнете си от историята братя Гракхи...
И без това нещо различно от древна Гърция и древен Рим не правим...
21:37 22.03.2013
41 Римлянин
21:39 22.03.2013
42 доктора
"Убий подлеца с мълчание". Нека да спрем да го споменаваме и публикуваме и той сам ще си отиде, като лоша болест.
21:43 22.03.2013
43 Иракли Иракли
Подкрепяме каментарите Ви относно настоящия форум!
Компанията определя РАЙЧЕВ ,като ............определението е крайно
генетично обидно!За това спестяваме ангажимент на модераторите!
22:25 22.03.2013
44 Борис Цветков
22:59 22.03.2013
45 муспи
01:35 23.03.2013
46 Тео75
След като в морето от партии не можем да изберем една която е обещаваща да ни защити интересите ,да гласуваме за нея и после да и държим сметка какви ги върши-значи сме тъпаци-рая и нищо хубаво не ни чака!
Коментиран от #47
03:36 23.03.2013
47 Пича
До коментар #46 от "Тео75":
Ми добре Тео ,щом си толкова отворен защо не ни открехнеш коя е добрата партия и всички ще гласуваме за нея!08:46 23.03.2013
48 Коко
09:38 23.03.2013
49 Кико
09:39 23.03.2013
50 Кико
Коментиран от #52
09:42 23.03.2013
51 БУДА
До коментар #1 от "вот":
1. Борисов си отиде от властта след масови гладни бунтове.2. За 42 месеца управление ГЕРБ успя да натрупа 8 млрд. дълг
3. За 42 месеца управление ГЕРБ остави над 800 000 безработни, от които над 100 000 безработни младежи.
4. ГЕРБ обявиха няколко пъти края на кризата, а се оказа, че с политиката си ГЕРБ реално задълбочи кризата.
5. Бойко Борисов е единственият премиер на България, който не само не увеличи заплатите и пенсиите, ами ги и замрази.
6. При управлението на ГЕРБ лекарствата се увеличиха с над 500 %, а храните с близо 50 %.
421518_4784857334100_1636509660_n
7. При управлението на ГЕРБ средният и малък бизнес бе унищожен.
8. При управлението на ГЕРБ за първи път в българската история млад мъж се замозапали в знак на протест срещу безобразията на властта, олигархията и мафията. Самозапалванията в страната продължават, самоубийствата също.
554928_4398405689282_2074425825_nколаж: Владимир Дойчинов
9. Всички безпристрастни икономисти твърдят, че след управлението на ГЕРБ
10:01 23.03.2013
52 The Big Boss
До коментар #50 от "Кико":
На втори мандат добрите кметове така се явяват, щото вече ги познават и им вярват, а партийната принадлежност само ги "цапа".Заради това успешните кметове за втори мандат ги издигат от инициативен комитет и с подкрепата на партия. А не се издигат от партия.
10:17 23.03.2013
53 гост
До коментар #35 от "мажоритарни ама друг път":
Казваш, че мажоритарният депутат МОЖЕ да се купи. А партийният депутат ВЕЧЕ е купен,за да му позволят да влезе в листите. ПРАВИШ ЛИ РАЗЛИКА.11:53 23.03.2013
54 Vox Populi Vox Dei
15:07 23.03.2013
55 Vox Popoli Vox Dei
15:25 23.03.2013
56 madreza mislitel
-posleslov...i nqma da se u4udq mili i stradal4eski narode,ako tiq to4no tiq dvamzata sa kofermani i se vodqt na ot4et kam darjavna sigurnost ot vreme ono,i kato se pensionirat da vzimat po:500/600lv pensiika,da...kakvato ni darjavata,takiva ni i intelectualzite,takiva ni i politizite i jurnalistite,takiva ni i biznesmenite i mafiqta,qzak,4e i jenite ni stanaxa takiva nikakvi,abe are karai da varvi to ot tikvi i 4okunduri ni6to ne moje da o4akva6.
15:56 23.03.2013
57 dimitar
16:50 23.03.2013
58 georgi-"'ç
19:13 23.03.2013
59 georgi-"'ç
19:19 23.03.2013
60 Трибал
Ако смяташ, че не си, ето ти малко полезни инструкции за целта:
1. Повтаряй, че комунизмът е бил най-прекрасното време на България. Подкрепяй твърдението си с пропагандните клишета от времето на комунизма, но в никакъв случай не подценявай ролята на настоящите лъжи. За убедителност използвай цифри, но за да избегнеш евентуални колебания, цитирай другари, а когато ти се наложи сам да правиш справки, грабвай първото подходящо число и не чети нищо около него, за да изглеждаш максимално убедителен. Важното е да не оставяш място за съмнение, че хлябът от 26 стотинки е еталон за благополучие, щастие, безпроблемност и държавен просперитет. Ако ти кажат, че заплатите тогава са били 150 лева, добави за билетчето от 6 стотинки. Ако ти отговорят, че тогава барелът нефт е бил 15 пъти по-евтин от сега, кажи, че това е благодарение на комунизма и продължавай в същия дух, докато погубиш времето на опонента си и го принудиш друг път да те заобикаля, или да не ти противоречи, за да има време за работа. Прави се на антикомунист, за си мислят слушателите, че убежденията ти са резултат от търсене на истината.
2. Омразата е важен инсрумент за самоубиване на българите, но трябва да е отдалеч насочена към всеки, който може да направи нещо полезно или да даде кураж и надежда на другите. Фундаментът за постигане на тази цел е мотото: “Всички са маскари” и трябва да се повтаря колкото е възможно по-често, за да бъдат слушателите преизпълнени с подозрителност към всеки, който забележи тяхна грешка и се опита да им я посочи. С достатъчно упорство в това направление, омразата постепенно ще преизпълни и напрегне българина дотолкова, че след това ще ти остане само да му посочиш обекта, срещу който да я излее, за да му олекне.
3. Плюй необуздано по всичко чуждестранно, в което някой вижда нещо добро и призовавай и другите на същия “патриотизъм”. Тук идеята е не толкова да се приравни патриотизмът с омразата, колкото да не се допуска проникване на чуждестранно влияние. Това е важно, за да не разбере българинът, че всичките му проблеми са решавани от хората по света и да не се интересува как са ги решили другите, а да си мисли, че от него по-злочест, обречен и нещастен няма.
4. Непрекъснато повтаряй, че политиците мислят единствено как да окрадат българина. Рано или късно, това ще направи слушателя ти параноичен до степен да си вярва, че доказателства не са му необходими, за да усеща във всеки политик крадец и мошеник. Не се опасявай, че ще намрази и твоите политици, защото параноика по правило не признава разграничителни и логически категории, а следва маниите си единствено според личното отношението към него.
5. Ако обекта на въздействията ти покаже предпочитания към някой политик, присмей му се, че е наивен, или му кажи, че е доказано с абсолютна сигурност, че привържениците на този политик са г.золизци, дупедавци или платени клакьори. Така ще го накараш да се чувства прецакан и излъган от споделящите симпатиите му. Важното в случая е да се поддържа убеждението, че е обект на нечестиви ухажвания и жертва на измамници, от които не може да се отърве.
6. Подигравай се на слушателите си, че са зомбирани. Това ще накара някои от тях да се съмняват в преценките си и да се доверят на увереността ти. Целта тук е, ако с приказки за загрижености успееш да приспиш достатъчно вниманието им и да не ги ядосаш, да можеш да ги развеждаш за носа както и накъдето си поискаш.
7. Плюй по капитализма, пазарната икономика, демокрацията и институциите в развитите държави. Целта тук е нe просто внушението за безизходица, но и постигането й, като българинът бъде противопоставен на постиженията на цивилизацията и започне да роптае срещу всичко, което би спомогнало за построяването на правова държава. Съчетавай тази цел с ласкателства колко е велик българина и колко много са му задължени всички останали, за да доведеш гордостта му на ръба на самоунищожението пред вида на реалността. Не си позволявай жал и милост, защото ако успееш да го докараш на ръба на пропастта, това не доказва, че го водиш там, за да се хвърли в нея, но оцеляването там налага да повтаря казаното от теб, при което ще спомогне други да се самоунищожат.
20:50 23.03.2013
61 Трибал
21:03 23.03.2013
62 пас
21:13 23.03.2013
63 Александър Ангелов
22:09 23.03.2013
64 светлин СПАСОВ
22:12 23.03.2013
65 Прост народ-слаба държава
11:58 24.03.2013
66 нднд
18:13 24.03.2013
67 123456
20:42 24.03.2013
68 румбо
21:24 24.03.2013
69 хйй
Ако смяташ, че не си, ето ти малко полезни инструкции за целта:
1. Повтаряй, че комунизмът е бил най-прекрасното време на България. Подкрепяй твърдението си с пропагандните клишета от времето на комунизма, но в никакъв случай не подценявай ролята на настоящите лъжи. За убедителност използвай цифри, но за да избегнеш евентуални колебания, цитирай другари, а когато ти се наложи сам да правиш справки, грабвай първото подходящо число и не чети нищо около него, за да изглеждаш максимално убедителен. Важното е да не оставяш място за съмнение, че хлябът от 26 стотинки е еталон за благополучие, щастие, безпроблемност и държавен просперитет. Ако ти кажат, че заплатите тогава са били 150 лева, добави за билетчето от 6 стотинки. Ако ти отговорят, че тогава барелът нефт е бил 15 пъти по-евтин от сега, кажи, че това е благодарение на комунизма и продължавай в същия дух, докато погубиш времето на опонента си и го принудиш друг път да те заобикаля, или да не ти противоречи, за да има време за работа. Прави се на антикомунист, за си мислят слушателите, че убежденията ти са резултат от търсене на истината.
2. Омразата е важен инсрумент за самоубиване на българите, но трябва да е отдалеч насочена към всеки, който може да направи нещо полезно или да даде кураж и надежда на другите. Фундаментът за постигане на тази цел е мотото: “Всички са маскари” и трябва да се повтаря колкото е възможно по-често, за да бъдат слушателите преизпълнени с подозрителност към всеки, който забележи тяхна грешка и се опита да им я посочи. С достатъчно упорство в това направление, омразата постепенно ще преизпълни и напрегне българина дотолкова, че след това ще ти остане само да му посочиш обекта, срещу който да я излее, за да му олекне.
3. Плюй необуздано по всичко чуждестранно, в което някой вижда нещо добро и призовавай и другите на същия “патриотизъм”. Тук идеята е не толкова да се приравни патриотизмът с омразата, колкото да не се допуска проникване на чуждестранно влияние. Това е важно, за да не разбере българинът, че всичките му проблеми са решавани от хората по света и да не се интересува как са ги решили другите, а да си мисли, че от него по-злочест, обречен и нещастен няма.
4. Непрекъснато повтаряй, че политиците мислят единствено как да окрадат българина. Рано или късно, това ще направи слушателя ти параноичен до степен да си вярва, че доказателства не са му необходими, за да усеща във всеки политик крадец и мошеник. Не се опасявай, че ще намрази и твоите политици, защото параноика по правило не признава разграничителни и логически категории, а следва маниите си единствено според личното отношението към него.
5. Ако обекта на въздействията ти покаже предпочитания към някой политик, присмей му се, че е наивен, или му кажи, че е доказано с абсолютна сигурност, че привържениците на този политик са г.золизци, дупедавци или платени клакьори. Така ще го накараш да се чувства прецакан и излъган от споделящите симпатиите му. Важното в случая е да се поддържа убеждението, че е обект на нечестиви ухажвания и жертва на измамници, от които не може да се отърве.
6. Подигравай се на слушателите си, че са зомбирани. Това ще накара някои от тях да се съмняват в преценките си и да се доверят на увереността ти. Целта тук е, ако с приказки за загрижености успееш да приспиш достатъчно вниманието им и да не ги ядосаш, да можеш да ги развеждаш за носа както и накъдето си поискаш.
7. Плюй по капитализма, пазарната икономика, демокрацията и институциите в развитите държави. Целта тук е нe просто внушението за безизходица, но и постигането й, като българинът бъде противопоставен на постиженията на цивилизацията и започне да роптае срещу всичко, което би спомогнало за построяването на правова държава. Съчетавай тази цел с ласкателства колко е велик българина и колко много са му задължени всички останали, за да доведеш гордостта му на ръба на самоунищожението пред вида на реалността. Не си позволявай жал и милост, защото ако успееш да го докараш на ръба на пропастта, това не доказва, че го водиш там, за да се хвърли в нея, но оцеляването там налага да повтаря казаното от теб, при което ще спомогне други да се самоунищожат.
09:26 25.03.2013
70 фгфбфг
Ако смяташ, че не си, ето ти малко полезни инструкции за целта:
1. Повтаряй, че комунизмът е бил най-прекрасното време на България. Подкрепяй твърдението си с пропагандните клишета от времето на комунизма, но в никакъв случай не подценявай ролята на настоящите лъжи. За убедителност използвай цифри, но за да избегнеш евентуални колебания, цитирай другари, а когато ти се наложи сам да правиш справки, грабвай първото подходящо число и не чети нищо около него, за да изглеждаш максимално убедителен. Важното е да не оставяш място за съмнение, че хлябът от 26 стотинки е еталон за благополучие, щастие, безпроблемност и държавен просперитет. Ако ти кажат, че заплатите тогава са били 150 лева, добави за билетчето от 6 стотинки. Ако ти отговорят, че тогава барелът нефт е бил 15 пъти по-евтин от сега, кажи, че това е благодарение на комунизма и продължавай в същия дух, докато погубиш времето на опонента си и го принудиш друг път да те заобикаля, или да не ти противоречи, за да има време за работа. Прави се на антикомунист, за си мислят слушателите, че убежденията ти са резултат от търсене на истината.
2. Омразата е важен инсрумент за самоубиване на българите, но трябва да е отдалеч насочена към всеки, който може да направи нещо полезно или да даде кураж и надежда на другите. Фундаментът за постигане на тази цел е мотото: “Всички са маскари” и трябва да се повтаря колкото е възможно по-често, за да бъдат слушателите преизпълнени с подозрителност към всеки, който забележи тяхна грешка и се опита да им я посочи. С достатъчно упорство в това направление, омразата постепенно ще преизпълни и напрегне българина дотолкова, че след това ще ти остане само да му посочиш обекта, срещу който да я излее, за да му олекне.
3. Плюй необуздано по всичко чуждестранно, в което някой вижда нещо добро и призовавай и другите на същия “патриотизъм”. Тук идеята е не толкова да се приравни патриотизмът с омразата, колкото да не се допуска проникване на чуждестранно влияние. Това е важно, за да не разбере българинът, че всичките му проблеми са решавани от хората по света и да не се интересува как са ги решили другите, а да си мисли, че от него по-злочест, обречен и нещастен няма.
4. Непрекъснато повтаряй, че политиците мислят единствено как да окрадат българина. Рано или късно, това ще направи слушателя ти параноичен до степен да си вярва, че доказателства не са му необходими, за да усеща във всеки политик крадец и мошеник. Не се опасявай, че ще намрази и твоите политици, защото параноика по правило не признава разграничителни и логически категории, а следва маниите си единствено според личното отношението към него.
5. Ако обекта на въздействията ти покаже предпочитания към някой политик, присмей му се, че е наивен, или му кажи, че е доказано с абсолютна сигурност, че привържениците на този политик са г.золизци, дупедавци или платени клакьори. Така ще го накараш да се чувства прецакан и излъган от споделящите симпатиите му. Важното в случая е да се поддържа убеждението, че е обект на нечестиви ухажвания и жертва на измамници, от които не може да се отърве.
6. Подигравай се на слушателите си, че са зомбирани. Това ще накара някои от тях да се съмняват в преценките си и да се доверят на увереността ти. Целта тук е, ако с приказки за загрижености успееш да приспиш достатъчно вниманието им и да не ги ядосаш, да можеш да ги развеждаш за носа както и накъдето си поискаш.
7. Плюй по капитализма, пазарната икономика, демокрацията и институциите в развитите държави. Целта тук е нe просто внушението за безизходица, но и постигането й, като българинът бъде противопоставен на постиженията на цивилизацията и започне да роптае срещу всичко, което би спомогнало за построяването на правова държава. Съчетавай тази цел с ласкателства колко е велик българина и колко много са му задължени всички останали, за да доведеш гордостта му на ръба на самоунищожението пред вида на реалността. Не си позволявай жал и милост, защото ако успееш да го докараш на ръба на пропастта, това не доказва, че го водиш там, за да се хвърли в нея, но оцеляването там налага да повтаря казаното от теб, при което ще спомогне други да се самоунищожат.
09:27 25.03.2013
71 дфжфд
Ако смяташ, че не си, ето ти малко полезни инструкции за целта:
1. Повтаряй, че комунизмът е бил най-прекрасното време на България. Подкрепяй твърдението си с пропагандните клишета от времето на комунизма, но в никакъв случай не подценявай ролята на настоящите лъжи. За убедителност използвай цифри, но за да избегнеш евентуални колебания, цитирай другари, а когато ти се наложи сам да правиш справки, грабвай първото подходящо число и не чети нищо около него, за да изглеждаш максимално убедителен. Важното е да не оставяш място за съмнение, че хлябът от 26 стотинки е еталон за благополучие, щастие, безпроблемност и държавен просперитет. Ако ти кажат, че заплатите тогава са били 150 лева, добави за билетчето от 6 стотинки. Ако ти отговорят, че тогава барелът нефт е бил 15 пъти по-евтин от сега, кажи, че това е благодарение на комунизма и продължавай в същия дух, докато погубиш времето на опонента си и го принудиш друг път да те заобикаля, или да не ти противоречи, за да има време за работа. Прави се на антикомунист, за си мислят слушателите, че убежденията ти са резултат от търсене на истината.
2. Омразата е важен инсрумент за самоубиване на българите, но трябва да е отдалеч насочена към всеки, който може да направи нещо полезно или да даде кураж и надежда на другите. Фундаментът за постигане на тази цел е мотото: “Всички са маскари” и трябва да се повтаря колкото е възможно по-често, за да бъдат слушателите преизпълнени с подозрителност към всеки, който забележи тяхна грешка и се опита да им я посочи. С достатъчно упорство в това направление, омразата постепенно ще преизпълни и напрегне българина дотолкова, че след това ще ти остане само да му посочиш обекта, срещу който да я излее, за да му олекне.
3. Плюй необуздано по всичко чуждестранно, в което някой вижда нещо добро и призовавай и другите на същия “патриотизъм”. Тук идеята е не толкова да се приравни патриотизмът с омразата, колкото да не се допуска проникване на чуждестранно влияние. Това е важно, за да не разбере българинът, че всичките му проблеми са решавани от хората по света и да не се интересува как са ги решили другите, а да си мисли, че от него по-злочест, обречен и нещастен няма.
4. Непрекъснато повтаряй, че политиците мислят единствено как да окрадат българина. Рано или късно, това ще направи слушателя ти параноичен до степен да си вярва, че доказателства не са му необходими, за да усеща във всеки политик крадец и мошеник. Не се опасявай, че ще намрази и твоите политици, защото параноика по правило не признава разграничителни и логически категории, а следва маниите си единствено според личното отношението към него.
5. Ако обекта на въздействията ти покаже предпочитания към някой политик, присмей му се, че е наивен, или му кажи, че е доказано с абсолютна сигурност, че привържениците на този политик са г.золизци, дупедавци или платени клакьори. Така ще го накараш да се чувства прецакан и излъган от споделящите симпатиите му. Важното в случая е да се поддържа убеждението, че е обект на нечестиви ухажвания и жертва на измамници, от които не може да се отърве.
6. Подигравай се на слушателите си, че са зомбирани. Това ще накара някои от тях да се съмняват в преценките си и да се доверят на увереността ти. Целта тук е, ако с приказки за загрижености успееш да приспиш достатъчно вниманието им и да не ги ядосаш, да можеш да ги развеждаш за носа както и накъдето си поискаш.
7. Плюй по капитализма, пазарната икономика, демокрацията и институциите в развитите държави. Целта тук е нe просто внушението за безизходица, но и постигането й, като българинът бъде противопоставен на постиженията на цивилизацията и започне да роптае срещу всичко, което би спомогнало за построяването на правова държава. Съчетавай тази цел с ласкателства колко е велик българина и колко много са му задължени всички останали, за да доведеш гордостта му на ръба на самоунищожението пред вида на реалността. Не си позволявай жал и милост, защото ако успееш да го докараш на ръба на пропастта, това не доказва, че го водиш там, за да се хвърли в нея, но оцеляването там налага да повтаря казаното от теб, при което ще спомогне други да се самоунищожат.
09:29 25.03.2013