Лошата новина е, че науката не може да изпълни очакването за непоклатими истини, за завършени и неоспорими познания. Но тя и няма подобни претенции. „Науката е процес, в който познанията неизменно се поставят под въпрос, а това в крайна сметка води и до постоянни корекции“, казва Улрих Дирнагл от университетската клиника „Шарите“ в Берлин. Той оглавява центъра QUEST към Берлинския здравен институт (Berlin Institute of Health). Дирнагл и неговите колеги отговарят за управлението на качеството в биомедицинските изследвания.
Не всяка научна хипотеза или мнение имат еднаква тежест. Напоследък например често се чува следното: “Моя позната е акушерка и е забелязала много спонтанни аборти след ваксинации”. Подобно наблюдение безспорно може да се превърне в повод за научно изследване, за да се установи наличието или липсата на причинно-следствена връзка.
Предизвикват ли ваксинациите спонтанни аборти?
Такива изследвания вече са проведени, но досега не е установена зависимост между ваксинациите и броя на спонтанните аборти, независимо че в света вече са поставени над 8,7 милиарда дози с ваксина. Това означава, че е напълно възможно наблюденията на въпросната акушерка да следват добре познат мисловен механизъм - склонността на хората да вярват само на информация, която потвърждава техните собствени убеждения.
Никой не е защитен срещу този механизъм за преработване на информацията. „Единствената стратегия, което помага в такива случаи, е съзнателно да заемеш позиция, която противоречи на собственото ти мнение. Така човек може да види и аргументите на противната страна“, казва социалния психолог Роланд Имхоф от Университета в Майнц.
„Организираният скептицизъм е норма в науката“, обяснява Улрих Дирнагл: “Знаейки, че можем да грешим в нашите резултати и заключения, ние, учените, сме по принцип скептични. Включително и към самите нас”. Затова всяка научна публикация става обект на критична дискусия от страна на професионалната общност. Това се случва както в процеса на рецензиране преди публикуването на текст в научно списание, така и след това, когато той става достъпен за цялата научна среда.
И макар тази система да не е перфектна, вероятността да бъде открита грешка в методиката или изчисленията се повишава многократно. „Към организирания скептицизъм спада и задължението да се отбележат евентуалните фактори, които ограничават достоверността на постигнатите резултати“, обяснява Дирнагл. Във всеки научен труд или публикация има бележки с уточняващ характер - например, че изследваната група е била относителна малка, че не е имало подходяща контролна група, или че учените поради някаква причина не са били в състояние да вземат предвид определени параметри.
Необходимо е също да се гарантира прозрачност на резултатите – това означава, че описаното изследване трябва да може да бъде повторено от други учени, които да проверят, потвърдят или отхвърлят достоверността му. Много малко от нас, хората, са учени. Възможностите ни да повторим проведените научни изследвания и да проверим лично достоверността на резултатите, са ограничени. Затова в крайна сметка всичко опира до доверието.
На кого се доверяваме?
Хората, които не са склонни да вярват на конспиративни теории, се доверяват на една научна хипотеза най-вече тогава, когато тя е била изказана от учен. Съдържанието на хипотезата в този случай е от второстепенна важност. „Дълго време подобно поведение се смяташе за ирационално, но то е логично и нормално. Като общество ние се нуждаем от постигането на консенсус и изграждането на доверие към него“, казва социалният психолог Имхоф.
В края на краищата изграждането на научен авторитет не е лесно и не става бързо. Германският вирусолог Кристиан Дростен, например, се радва на голямо обществено доверие поради няколко причини. През 2003 година той беше сред учените, които откриха наличието на групата коронавируси и оттогава насам усилено ги изследва. Публикациите на Кристиан Дростен са минали и през сериозна научна проверка от страна на цялата колегия и на чуждестранни експерти. Наличието на такава проверка го превръща в експерт по въпроса.
Улрих Дирнагл посочва и друг важен аспект. „Човек, който твърди, че съобщава 100-процентова истина, не може да бъде взиман на сериозно в света на науката“, казва той. „А когато някой споделя крайна хипотеза, като например тази, че шпайковият протеин бил отровен, той задължително би трябвало да представи много сериозни доказателства за нея. Едно видео в интернет не е достатъчно“, казва Дирнагл.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Дилдо
Коментиран от #10
16:02 27.12.2021
2 Раданч Татлъту
16:03 27.12.2021
3 Не и
16:05 27.12.2021
4 Емил
16:05 27.12.2021
5 Всеки избира
Той беше редактор в Азия в продължение на 13 години, включително в The Wall Street Journal. Вижте новината и в Ню Йорк Таймс.
Коментиран от #8, #9, #25, #31
16:08 27.12.2021
6 ха ха
Коментиран от #18
16:10 27.12.2021
7 др ливайн
16:13 27.12.2021
8 ганю
До коментар #5 от "Всеки избира":
Сащо като Коритаров,лека му пръст.Ваксината убива повече от вируса.16:15 27.12.2021
9 Сттттт
До коментар #5 от "Всеки избира":
Сега му погледнах инстаграм - даже се е похвалил със снимка горкият човек!Има и статия Ню Йорк Таймс, че е починал, но удобно не пишат от какво.В други медии пише, че е починал няколко дни след това!
16:19 27.12.2021
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Мутафчийски
Коментиран от #14, #19
16:22 27.12.2021
12 Българка
Коментиран от #36, #43
16:22 27.12.2021
13 сороснерес
16:25 27.12.2021
14 чекмедже 2
До коментар #11 от "Мутафчийски":
НОЩ са идиоти...16:28 27.12.2021
15 КОКО
А ФАКТИТЕ СА:
ПРОТИВОРЕЧИВИ ДЕЙСТВИЯ И РЕШЕНИЯ,
ГРУБО ПОГАЗВАНЕ НА БАЗОВИ ЧОВЕШКИ ПРАВА,
МАНИПУЛИРАНЕ НА СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ,
НЕЖЕЛАНИЕ ЗА ПУБЛИЧНО ДЕБАТИ РАНЕ НА ТЕМАТА,
ЦЕНЗУРА,
и т.н.....
Но НАЙ-ВАЖНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО Е,
РЪСТЪТ НА ЗАБОЛЕВАЕМОСТТА СЛЕДВА РЪСТА НА ВАКСИНАЦИЯ - КОЛКОТО ПОВЕЧЕ, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ!
ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И МУЛТИ ДЪРЖАВЕН ТЕРОРИЗЪМ!
16:30 27.12.2021
16 Ами ...
16:31 27.12.2021
17 За Дойче Зеле ...
Може би “чипирани , клонирани , платени Мисирки” ще даде по-ясна представа ?
16:32 27.12.2021
18 Ами ...
До коментар #6 от "ха ха":
Науката може и дава. Само, че не я слушат.16:33 27.12.2021
19 Ами ...
До коментар #11 от "Мутафчийски":
НОЩ, НОЩ, НОЩ! ЧУВАЛИ, ЧУВАЛИ, ЧУВАЛИ! КПСС БКП! 😀16:35 27.12.2021
20 Механик
Какво са се загрижили за нас тия рептили? За това, че мръзнем, изнемогваме със сметки, ядем боклуците на ЕС и т.н., не ги е грижа. Само да се ваксинираме и сме цъфнали, та вързали!
Спрете да им публикувате статиите на тия, както и на денизчо и анатоли (те са едно и също)!
16:37 27.12.2021
21 Вярвайте
Коментиран от #23, #35
16:52 27.12.2021
22 ВАКСИНИРАН=НА КРЕМИРАН 😇
16:53 27.12.2021
23 И когато
До коментар #21 от "Вярвайте":
зад призива "Вярвайте в науката!" се крие желанието да ви използват за печалбарски цели, трябва да се замислите!16:54 27.12.2021
24 бай Киро
16:55 27.12.2021
25 Раданч Татлъту
До коментар #5 от "Всеки избира":
Умрел след бустерицата.....,тва требе да е случаеност некаква.💉☠💉☠💉16:55 27.12.2021
26 Киро брейка
16:56 27.12.2021
27 катаджия
Коментиран от #40
16:58 27.12.2021
28 Защо ли
Коментиран от #32
17:00 27.12.2021
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Сивата чапла
17:20 27.12.2021
31 Сивата чапла
До коментар #5 от "Всеки избира":
И аз го написах, има и на аннглийски.17:21 27.12.2021
32 Сивата чапла
До коментар #28 от "Защо ли":
Те са се "загрижили", с тия притеснения и безпаричие, сърдечните заболявания се увеличават. И "факти" са една от медиите, които активно работят срещу българина, цитирайки абсолютно мизерните Дойче Веле или оня Аспарух къв беше, многознайкото.17:23 27.12.2021
33 Здраве
Коментиран от #37
17:24 27.12.2021
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Сивата чапла
До коментар #21 от "Вярвайте":
То и атомната бомба е наука! Японците са силно благодарни предполагам на науката.17:26 27.12.2021
36 Рошко
До коментар #12 от "Българка":
Ти хубаво питаш, ама от две години насам да си разумен е престъпление, светът се управлява от психопати та си питай всеки се пита а аз даже се чудя случва ли се подобна лудост17:27 27.12.2021
37 Сивата чапла
До коментар #33 от "Здраве":
И д-р Георги Тодоров, слушай го в тубата, много е добър.17:27 27.12.2021
38 Пипи
17:29 27.12.2021
39 Fилко
17:31 27.12.2021
40 Трън
До коментар #27 от "катаджия":
Е то полицай те и началните Очителки са мерило то за научен капацитет в България17:35 27.12.2021
41 DW-пропаганден машинен
18:06 27.12.2021
42 За овце
18:13 27.12.2021
43 Майна
До коментар #12 от "Българка":
Задай въпроса на Продължаваме ПродажбатаКиро и на ДБ , които харесваш и подкрепяш...Надявам се скоро повече да прогледнат...18:34 27.12.2021
44 Ваксиниран 1403
пропаганда на Дайче Веле?
Повтарянето на лъжата е същият грях като самата лъжа. Губите читатели, а и внасяте съмнения в достоверността на останалите ви статии, щом сред тях се пробутвате пропагандата.
18:58 27.12.2021
45 Hoho Boho
Западна Европа е НАПЪЛНО ваксинирана и
Западна Европа е НАПЪЛНО заразена.
Това ми дава достатъчни основания да направя извода,
че ваксините спомагат за многократно по-голямата уязвимост на ваксинираните към заразяване...
Някой има ли друго обяснение?
00:06 28.12.2021
46 Конник
1918 Испанския грип е бил коронавирус; 1969 пак коронавирус! И какво става, 2003 г. преоткрили коронавируса? Хей, голям учен и експерт.
След като знаят, че 100% ваксина не може да се направи, защо лъжат толкова много. Който иска нека се ваксинира. Ваксинираните са по опасни, защото могат да носят вируса свободно с зеленоя сертивикат.
Решението е както в Германия: безплатен тест преди да влезеш в заведение!
07:15 28.12.2021
47 Да се знае
В България наскоро почина Дарин Алексив, също убит с подобен препарат.
10:56 28.12.2021
48 селтак
13:51 28.12.2021
49 Матей
15:16 28.12.2021
50 ТОЧКАТА
17:05 28.12.2021