9-годишната ефективна присъда на 24-годишния Кристиан Николов за катастрофата, при която загина журналистът Милен Цветков, е подписана с особено мнение на един от съдиите. Това става ясно от решението на Върховния касационен съд, което бе обявено преди дни. Пред ФАКТИ темата коментира адвокат Силвия Петкова.
- Адвокат Петкова, Върховният касационен съд окончателно присъди 9 години затвор за Кристиан Николов, който уби журналиста Милен Цветков през април 2020 г. Съдът прие още, че престъплението е извършено при евентуален умисъл заради това, че Николов е бил употребил наркотици и е шофирал с висока скорост. Защо присъдата стана 9 години?
- За съжаление, към момента решението на Върховния касационен съд не е публикувано на интернет страницата на съда, поради което подробните му мотиви за определяне на наказание 9 години лишаване от свобода са недостъпни. Посочва се единствено, че е отчетено чистото съдебно минало на дееца, младата му възраст, признанието за извършеното престъпление, многократно изразеното пред съда съжаление за стореното, оказаната помощ и липсата на сериозни предходни нарушения на пътя, т.е. очевидно се касае за постановяване на присъда при многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Първоначалното обвинение беше повдигнато за особено тежък случай на умишлено причиняване на смърт след нарушение на правилата за движение по пътищата - деяние, за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 15 до 20 години или доживотен затвор. В това отношение трябва да се уточни, че особено тежък случай е налице, когато извършеното престъпление с оглед на настъпилите вредни последици и на други отегчаващи обстоятелства разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца. Евентуален умисъл имаме тогава, когато деецът е допускал възможното настъпване на общественоопасните последици, т.е. смъртта на друг участник в движението по пътищата, но се е отнасял към тези последици с безразличие.
Софийски градски съд и Софийски апелативен съд приеха, че случаят не е особено тежък, предвид факта, че не се касае за деяние, което да се отличава с по-висока от обичайната за този вид престъпления обществена опасност. В това отношение напълно правилно първите две инстанции посочват, че първо, се касае за неосъждано лице на млада възраст без сериозни предходни нарушения и второ, че това, че пострадалият е публична личност, не може да обоснове наличието на тази квалификация. Върховният касационен съд очевидно също е приел тази теза за правилна.
Едновременно с това първите две инстанции приложиха закон за по-леко наказуемо престъпление, а именно непредпазливо причиняване на смърт при управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества. За него законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 3 до 15 години. Съответно, първите две инстанции наложиха наказание около средния размер при баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Както посочих, макар Върховният касационен съд да призна Кристиан Николов за виновен по първоначално повдигнатото обвинение, наказанието изглежда е определено при условията на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и именно поради тази причина запазва неговия размер от 9 години лишаване от свобода, т.е. малко под предвидения в закона минимум.
- Присъдата на Кристиан Николов е подписана с особено мнение от един от съдиите в тричленния състав на Върховния касационен съд. Особеното мнение е на съдия Петя Шишкова. За разлика от колегите ѝ Теодора Стамболова (председател на съдебния състав) и Надежда Трифонова, съдия Шишкова смята, че престъплението не е извършено при евентуален умисъл, а по непредпазливост. Този факт, че има подпис с особено мнение какво означава и може ли да влияе на срока на присъдата?
- Според закона, съдебният състав взима решенията си с обикновено мнозинство като всеки член има равен глас. Тоест, в случая решението е постановено с мнозинството на съдиите Теодора Стамболова и Надежда Трифонова. Съответно, особеното мнение на съдия Шишкова не влияе по никакъв начин на постановеното решение, на размера на наказанието или на срока за неговото изпълнение.
- Престъпление с умисъл или по непредпазливост. Това стана тема за дебат при смърт при катастрофа? Адвокатът на семейството на Милен Цветков - Менко Менков, коментира, че присъдата е пробив в съдебната практика за последните 33 години - приемането на умисъл при катастрофа… Какво означава това?
- Както посочих, за да е налице евентуален умисъл, необходимо е от доказателствата по делото да се установи по безспорен начин, че Николов е допускал настъпването на смъртта на Милен Цветков и едновременно с това се е отнасял безразлично към този вероятен резултат. Употребата на наркотични вещества и високата скорост сами по себе си не могат да доведат до подобен извод. Както посочва и съдия Шишкова, те представляват нарушения на правилата за движение, т.е. касае се съставомерен признак от обективна страна на престъплението, без съществуването на който деянието не съставлява престъпление или поне не съставлява престъпление, попадащо в обхвата на разпоредбата, по която е повдигнато обвинението. Обективен признак на деянието не може да се отчита едновременно при преценката и на формата на вина, като това е основен принцип на материалното наказателно право.
Следователно, именно особеното мнение на съдия Шишкова, което е поддържано и от предходните две инстанции, е това, което следва да бъде споделено като правилно. Фактът, че случаят касае публична личност и че получи широко отразяване в медиите изигра своята роля за създаване на изключително опасен прецедент. Смятам, че както Софийски градски съд, така и Софийски апелативен съд, и върховният съдия Петя Шишкова правилно оценяват вината на подсъдимия като непредпазливост.
- 4 години дело и домашен арест. Колко реално ще лежи Кристиян?
- Във всички случаи срокът, в който подсъдимият е търпял мерки за неотклонение, свързани с лишаване от свобода (задържане под стража и домашен арест), се приспада от срока на наложеното наказание лишаване от свобода.
Един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода. Два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода. Едновременно с това, определянето на първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода позволява на осъдения да работи, като два работни дни се зачитат за три дни лишаване от свобода. Тоест, в зависимост от срока на задържането под стража и домашния арест, както и в зависимост от това дали Николов ще работи по време на изпълнение на наказанието, възможно е реално изтърпяното наказание да е в размер около половината от наложеното. Разбира се, законът предвижда и възможност за условно предсрочно освобождаване, когато осъденият е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание.
- Ако убитият не беше Милен Цветков, присъдата щеше ли да е по-голяма или по-малка?
- Размерът на наложеното с присъдата наказание се определя за всеки конкретен случай според доказателствата по делото. Тоест, фактът, че пострадалият е публична личност сам по себе си не може да окаже влияние на този размер. Не може да не се отбележи, че публичността на процеса изигра съществена роля за крайния резултат от делото. Това не е прецедент и не е свързано пряко с личността на самия пострадал. Тенденцията да се налагат тежки мерки за неотклонение при липса на законовите предпоставки за това, както и да се определят високи по размер наказания или да се създават необосновани съдебни прецеденти се наблюдава масово по делата, които представляват висок обществен интерес.
Причината за това се състои в няколко обстоятелства. Първото е погрешното разбиране за наказанието като възмездие за извършеното престъпление. Наказанието няма възмездителна функция съгласно българското наказателно право. Неговата роля е да се отнеме възможността на осъдения да върши други престъпления, както и да се въздейства предупредително върху него с посланието, че извършените противоправни действия не остават ненаказани. Едновременно с това, основна цел на наказанието е поправяне и превъзпитаване на извършителя на престъплението към спазване на закона и добрите нрави. Това е така наречената лична превенция. Накрая, функция на наказанието е да се въздейства предупредително на обществото, че за всяко престъпление се налага предвиденото в закона наказание.
Второто обстоятелство се състои в неоправдано ниското доверие към съдилищата, които пък се поддават на обществения натиск по т.нар. медийни дела, допускайки правораздаване въз основа на общественото мнение, а не на доказателствата и закона. А доверието към съдилищата е неоправдано ниско именно, поради погрешно разбиране за същността на наказанието и на наказателния процес въобще, а и поради изключително ниската правна култура на обществото. Така се получава един омагьосан кръг, в който подсъдимите, попаднали под светлината на прожекторите, се изправят пред по-тежко наказателноправно третиране спрямо тези, чиито деяния не са предмет на никакъв обществен интерес.
- Висока скорост, наркотици, катастрофа, смърт… Същото виждаме и при Георги Семерджиев, но там на първа инстанция съдът го осъди на 20 години затвор? Какви са разликите?
- Разликите са както в правната квалификация на деянието, така и в степента на обществената опасност и на дееца. Кристиан Николов е обвинен и осъден за причиняване на смърт на едно лице при условията на евентуален умисъл след нарушаване на правилата за движението по пътищата. За това престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години. Установено е по делото, че той е млад човек с чисто съдебно минало, с едно нарушение на правилата за движението по пътищата, което не е свързано с превишена скорост. По делото са събрани данни, че се е опитал да помогне на пострадалия. Едновременно с това е признал вината си и е изразил съжаление за извършеното. Като изключим, че пострадалият е публична личност, деянието му не се отличава с такава степен на обществена опасност, която да се отличава от средностатистическите престъпления от този вид. Наказанието е наложено при наличие на множество смекчаващи отговорността обстоятелства. Георги Семерджиев е обвинен за причиняване на смърт по непредпазливост на две лица при нарушаване на правилата за движението по пътищата и след употреба на наркотични вещества. Той не е бил правоспособен да управлява моторно превозно средство, а освен това е избягал от местопроизшествието. Самият той е оценен като лице с изключително висока обществена опасност, поради наличието на предходни осъждания, както и множеството предходни нарушения на Закона за движението по пътищата. Деянието е квалифицирано като особено тежък случай. При тази квалификация и тези обстоятелства, законът предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 20 години. Тоест, първоинстанционният съд му е наложил абсолютния максимум. Законът предвижда наказание лишаване от свобода от 5 до 20 години. Тоест, първоинстанционният съд му е наложил абсолютния максимум.
26 Юли, 2023 09:01 7 536 65
Защо ВКС отсъди 9 години затвор за Кристиян Николов, убил Милен Цветков… Пред ФАКТИ говори адвокат Силвия Петкова
Наказанието няма възмездителна функция съгласно българското наказателно право, казва юристът
Снимка: Личен архив
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.
Поставете оценка:
Оценка 2.8 от 21 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Опааа
09:09 26.07.2023
2 Наивник на средна възраст
Коментиран от #4
09:11 26.07.2023
3 Гаглей
09:12 26.07.2023
4 Гаглей
До коментар #2 от "Наивник на средна възраст":
Какво значи средна възраст?Коментиран от #11
09:13 26.07.2023
5 Учуден
09:14 26.07.2023
6 Йеронимус БОШ
09:14 26.07.2023
7 Защото е
09:15 26.07.2023
8 Управляващите
09:18 26.07.2023
9 Иво
09:19 26.07.2023
10 Мнение
Когато става дума за богаташчета (от онези с родители без ден трудов стаж), тогава съда винаги затваря очите?!
А на Иванчева първоначално й дадоха мисля към 20г, щото уж била взела подкуп от 50 хил евро?!
Иначе всички знаем как става опраскването - влизат у вас поставят ти наркотици или кешовица и хоп, вече си престъпник?!
Ех ако България бе масово въоражена, както е в сащ, дали щяха (мафията) да са чак толкова смели?!
09:22 26.07.2023
11 Наивник на средна възраст
До коментар #4 от "Гаглей":
тази,може би,на която осъзнаваш.че на края се пак нищо не знаеш.09:22 26.07.2023
12 цербер
....адвокатката Силвия Петкова.
09:23 26.07.2023
13 въпросче
09:24 26.07.2023
14 влияно е на съда
Коментиран от #19
09:27 26.07.2023
15 Производителите на автомобили
09:28 26.07.2023
16 време
Коментиран от #22
09:28 26.07.2023
17 Мим33
09:30 26.07.2023
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Ако
До коментар #14 от "влияно е на съда":
изобщо е там , в което се съмнявам !09:32 26.07.2023
20 в бгн
09:32 26.07.2023
21 Тодор Георгиев
09:34 26.07.2023
22 факуса
До коментар #16 от "време":
република бакалия,всичко е за продан09:35 26.07.2023
23 Всички знаят
09:35 26.07.2023
24 А пасажерите в колата защо да се возили
09:35 26.07.2023
25 колко
09:41 26.07.2023
26 юрист
Коментиран от #27
09:42 26.07.2023
27 Важното
До коментар #26 от "юрист":
за нея е да се появи из медиите !09:45 26.07.2023
28 ИзбираТела
Трябва да е държал газта на заварка за да дигне 99? км/ч., въобще не е натиснал спирачката, нееее никва умисъл нема.
Кю7-цата не е Ферари.
09:46 26.07.2023
29 Сгрешила
09:46 26.07.2023
30 Размерът има значение
09:48 26.07.2023
31 мдаа
09:51 26.07.2023
32 А бе...Кристиян Николов...?!
09:56 26.07.2023
33 между другото
Коментиран от #35
10:02 26.07.2023
34 АРЕС
10:07 26.07.2023
35 Aлфа Bълкът
До коментар #33 от "между другото":
Нали го задържаха пред цяла България. Снимки, видео, сеир.10:13 26.07.2023
36 Aлфа Bълкът
Три години го изкара под домашен арест и 3г в затвора са достатъчни. Все пак се пренебрегва фактът, че през тези 3г дето се води делото също са загубени от живота му, онлайн заплахи тормоз, бягане по съдебни зали, не знаеш на колко ще те осъдят, накъде ще тръгне животът ти, колко ще лежиш, къде ще лежиш, при какви ще лежиш.
Коментиран от #37, #38, #45, #57
10:19 26.07.2023
37 да бе, да
До коментар #36 от "Aлфа Bълкът":
А цяла вечност в гроба не е ли абсурдно много?Коментиран от #55
10:27 26.07.2023
38 Кумчо Вълчо
До коментар #36 от "Aлфа Bълкът":
Кажи го на децата на Милен Цветков. И за тях е абсурдно баща им да не е жив поради абсурдни обстоятелства.Коментиран от #52
10:45 26.07.2023
39 Бай Иван
10:47 26.07.2023
40 особеното мнение
Коментиран от #49
10:49 26.07.2023
41 иван василев
10:50 26.07.2023
42 каскет
10:51 26.07.2023
43 Демократ
10:55 26.07.2023
44 За протокола
Затова и в българското общество няма чувство за справедливост и правосъдие.
11:11 26.07.2023
45 В САЩ
До коментар #36 от "Aлфа Bълкът":
а подобни деяние наказанията са над 25-30 години затвор. Тук наказанията са смехотворни. Преди време някой разправяше, че майката на Николов е предлагала 500 хил. лева да се покрие случая. Много хора си мислят, че като имат пари, могат да си правят каквото искат.Коментиран от #48, #56
11:12 26.07.2023
46 Българин
11:15 26.07.2023
47 сбъркали са
11:15 26.07.2023
48 Българин
До коментар #45 от "В САЩ":
тя се омъжи за френски богаташ а гладния Орлин горанов и пя на сватбата11:17 26.07.2023
49 089
До коментар #40 от "особеното мнение":
да и се връща11:22 26.07.2023
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 афсд
В крайна сметка печелят от горенето на болкук през ноща и от ограниченията на автомобилите.
Честито.
11:29 26.07.2023
52 Aлфа Bълкът
До коментар #38 от "Кумчо Вълчо":
Той гледал ли е въобще дъщеря си? Почнахте деца, меца. Като искате такава библейска справедливост да го вържем някъде и да го сгазим с колата?11:41 26.07.2023
53 ЕЛЕМЕНТАТНО
11:45 26.07.2023
54 защо
11:46 26.07.2023
55 Aлфа Bълкът
До коментар #37 от "да бе, да":
Изпълнил си е дълга, на 54г мъж продължил си е рода, две деца, материално осигурени, оттам-нататък времето за него е текло с обратно броене!11:47 26.07.2023
56 Майор Майор
До коментар #45 от "В САЩ":
тя ги е дала,може да сме сигурни.Къщатата на ул.Л.Каравелов сигурно струва 2- 3млн.Още на другия ден,като са разбрали коя е,са започнали да се олизват....11:51 26.07.2023
57 Кокорчо
До коментар #36 от "Aлфа Bълкът":
И особено без кока-слава кокаина11:52 26.07.2023
58 Нги
12:13 26.07.2023
59 Роза
12:46 26.07.2023
60 Артилерист
13:40 26.07.2023
61 Кажете Бе
15:56 26.07.2023
62 Пълна пародия!
17:41 26.07.2023
63 Никой
17:46 26.07.2023
64 Ръждясал скункс
01:11 27.07.2023
65 Йо Несбьо
Конкретен умисъл може и да няма, такъв в стил "дай да убием Милен Цветков!", но деецът е бил длъжен да осъзнае рисковете от своите действия - какво би могло да се случи.
И да, предишният държавен строй нямаше да допусне Кристиян Николов да получи само 9 години. Вероятно щеше да му струва доживот.
10:22 31.07.2023