Тази „сглобка“, по какъвто и да е начин, функционира към този момент. Важно е за „сглобката“ да започне да изглежда приемлива и все по-работеща, за да са си заслужава поетите негативи. Каква да очакваме след местните избори. Пред ФАКТИ говори социологът от „Тренд“ Евелина Славкова.
- Г-жо Славкова, новият политически сезон започна. Защо скърца „сглобката“… Чуваме какво казва Бойко Борисов и какво му отговаря Кирил Петков…
- Не трябва да забравяме, че „сглобката“ е много сложна по своя смисъл, най-малкото. Нека припомним, че ПП изгради своята политическа заявка и своята политическа партия, те просто получиха тези резултати именно на анти-ГЕРБ говорене. Но, също така, трябва да имаме предвид и спецификата на периода, в който се намира тази „сглобка“ сега. На вратата чукат местните избори, а хората и електоратите очакват отговори от страна на своите политически лидери. Със сигурност предизборното говорене започна и няма да спре до местните избори. „Сглобката“ ще изглежда още по-скърцаща в контекста на предстоящите местни избори, защото всеки ще се бори за кметове и съветници в градовете, в които ще издига кандидати. Битката със сигурност ще се разгаря още повече и в отношенията в тази „сглобка“.
- Може ли да очакваме по места отново да се търси „сглобка“ между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ…
- Местните избори са много специфични. От тази гледна точка в ситуацията виждаме как несъвместими политически субекти управляват държавата, но същото може да се види и по места. Не говоря за ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ, а как по места се правят несъвместими коалиции от различни политически субекти. Просто успяват да се съберат. Аз очаквам на определени места в страната да не видим и коалиция ПП-ДБ, защото такива сигнали се чуват. Към момента заявките са, че в големите областни градове всички партии ще се явяват по отделно. Това със сигурност ще бъде много затрудняващо работата на тази коалиция на национално ниво. Със своите специфики по места изборите за кметове ще бъдат много интересни. Също така нека да си представим една ситуация… Къде ще отидат избирателите на „Възраждане“, избирателите на БСП в градовете, в които те няма да са на втори тур. Ще видим интересни конфигурации и то със сигурност. И тогава ще има много интересни неща за анализ.
- Остава ли президентът Радев основният противник на управлението… И двете страни са доста активни в тази вербална критика?
- Май някак забравихме, предвид управлението на дългите служебни кабинети, риториката на президента. Ако се върнем няколко години назад, ще си спомним остри критики от Радев към управлението на ГЕРБ. А някак сега излиза, че сме едва ли не изненадани от тази ситуация и поведението на държавния глава. Факт е, че в някаква степен именно президентът се яви „лепило“, за да се получи тази некоалиция. Нека използваме и другия термин. Просто некоалицията имаше ясен аргумент защо да се събере. А основната идея бе, че не трябва да се позволява да управляват повече служебни кабинети на президента. Така че Радев определено имаше някакъв спояващ елемент. Трябва да кажем, че в момента президентът също не губи от тази „сглобка“, защото има една немалка част от българското общество, което се чувства непредставено, хората се чувстват неудовлетворени от тази „сглобка“ и те биха симпатизирали, биха припознали президента като алтернатива на това управление. Независимо, че към момента не се говори за политическа партия на държавния глава. Може определено да твърдим, че има хора, които симпатизират на президента и те са много.
- Но той загатва с думите си в няколко речи, че е нужно обединение, нещо ново в лявото пространство?
- Тази ситуация, в която сме, не може или би било по-трудно да налага някакви нови лица в политически план, които по един или друг начин да му бъдат пришити. Нека само да припомня политическата кариера на Кирил Петков и Асен Василев, които успяха да спечелят от вдигнатия юмрук на Румен Радев. Петков и Василев се качиха на политическите плещи на Радев и консумираха тази легитимност. Друг, който не бе легитимиран от президента, но някак бе пришиван към Радев, бе Стефан Янев. Влизането на Янев в парламента, на база социологията, показва, че това стана благодарение на симпатизанти на Румен Радев, които смятаха, че партията на Стефан Янев е политически проект на президента. Казвам това като ретроспекция, защото е повече от ясно, че ако президентът реши да участва в политиката, той трябва да бъде лицето, което да се ангажира. Към този момент какъв интерес има президентът да прави партия, след като сме в ситуация, в която не се виждат предсрочни парламентарни избори на хоризонта. Не виждаме и някакъв процес на партийно строителство. Да, той загатва, че има интерес към политиката и извън президентската институция. Тук има два варианта - ако има предсрочни избори и той обяви политически проект, трябва да напусне президентството и участва в изборите. Другият вариант е при избори след края на този кабинет, който може да претърпи промяна, да има ротация, да има конфигурацията на участниците в тази „сглобка“, но след пълния четири годишен мандат на този кабинет и когато изтече мандатът на президента. Предполагам, че тогава Радев може да реши да „скочи“ в политиката.
- Местните избори могат ли да бъдат катализатор на разваляне на „сглобката“…
- Нито една от политическите партии, участващи в тази „сглобка“, няма интерес от предсрочни избори. Кажете ми коя политическа партия ще каже на електората си, че сега отиваме на предсрочни избори!? Това означава, а и със сигурност основният аргумент ще бъде, че президентът пак ще получи власт и ще управлява през служебно правителство, разочарование в електората. Смятам, че това някак много трудно може да се обясни от управляващите на техните избиратели. „Сглобката“ намериха начин да се съберат, колкото и да са различни, така че защо да не намерят начин и да продължат с идеята да не дават властта на президента Радев.
Трябва да имаме предвид, че местните избори могат да променят „сглобката“, но не и да я счупят.
Можем да видим и по-бърза ротацията. Представете си една ситуация, в която след втория тур видим пак синя карта на България. Просто да си припомним картите, които ГЕРБ показваха, за да се види къде какво са успели да вземат. Ако това се покаже пак, ще има друга тежест във воденето на разговорите в тази „сглобка“. Много трудно можем да дадем някаква оценка какво може да се случи от днешна дата, но със сигурност „новата карта“ ще предизвика някакъв нов разговор в „сглобката“, защото ще имаме нова ситуация и ще се постави въпросът: „Вижте каква е нашата тежест в страната и каква е вашата?“ Местните избори за мен лично със сигурност ще бъдат някакъв катализатор на разговор в тази посока, а това може да доведе и до някаква промяна в кабинета. В настоящия момент обаче никой не би рискувал да хвърли държавата в избори, защото ще понесе много електоралните щети. Предвид и това, че се намираме в интересна геополитическа обстановка, никой не иска да остави държавата пак без редовен кабинет, без да правя оценка на служебните кабинети. Това не би било прието и от нашите международни евроатлантически партньори.
8 Септември, 2023 09:07 4 350 34
Евелина Славкова пред ФАКТИ: Петков и Василев се качиха на политическите плещи на Радев и консумираха тази легитимност
„Сглобката“ ще изглежда още по-скърцаща в контекста на предстоящите местни избори, казва социологът
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.
Поставете оценка:
Оценка 1.9 от 42 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Сталин
Коментиран от #18
09:09 08.09.2023
2 Този коментар е премахнат от модератор.
3 гост
09:17 08.09.2023
4 И излъгаха президентът шарлатаните
09:23 08.09.2023
5 шарлатаните на посолството
Коментиран от #12
09:23 08.09.2023
6 стоян георгиев
09:23 08.09.2023
7 Лично мнение
Коментиран от #32
09:25 08.09.2023
8 Гаргамел
09:29 08.09.2023
9 цербер
09:30 08.09.2023
10 Да...
09:31 08.09.2023
11 бобошен
Коментиран от #15
09:31 08.09.2023
12 Шалратани
До коментар #5 от "шарлатаните на посолството":
Разпространяващите опорките от посолствоТО на московиеТО, разтрел, без съд и присъда с право на избор или без чамадан при путлера, той да решава, щом толкова любят московието, ватенка, калашник и на Украйна.09:35 08.09.2023
13 Никому неизвестните...
09:37 08.09.2023
14 Айде
09:39 08.09.2023
15 бобошенчо
До коментар #11 от "бобошен":
Показаха ти плевнята а ти не намери вратника!09:42 08.09.2023
16 Оффф
09:45 08.09.2023
17 Иван
09:48 08.09.2023
18 Кико
До коментар #1 от "Сталин":
Комуноиден шарлатанин като теб няма право и не е достоен да прави каквито и да оценки за състоянието на държавата09:56 08.09.2023
19 Анонимен
10:00 08.09.2023
20 Абсурдистан
10:04 08.09.2023
21 1111
10:09 08.09.2023
22 Артилерист
Коментиран от #25
10:10 08.09.2023
23 агент Сулю
10:11 08.09.2023
24 Павел пенев
10:12 08.09.2023
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 ЕДГАР КЕЙСИ
Коментиран от #34
10:29 08.09.2023
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Танкист
До коментар #27 от "Артилерист":
Многото упражнения върху малоумно "происведение" водят до затъпяване.. Сега се вижда резултата от твоите "упражнения" )10:43 08.09.2023
29 Ергенът
11:44 08.09.2023
30 Ядосан
12:21 08.09.2023
31 Ост
13:07 08.09.2023
32 Българин 681
До коментар #7 от "Лично мнение":
"Радев и пиарите му направиха страхотна стратегия, за да няма редовно правителство" - Значи е стратег Радев - БРАВО!!!"За да няма редовно правителство дълго време и да управлява безконтролно."
Като няма редовно правителство да не би законите да са суспендирани?
Служебен кабинет в Конституцията предвиден ли е?
Радев ли е писал Конституцията???
16:05 08.09.2023
33 Едуард Петров
Имам сериозни основания за това!
Ако направим бегло сравнение на Президентите, които са Ни представлявали, настоящият Президент Радев е с Една Глава Над Желю Желев (лека му пръст!) и с Две Глави Над Росен Плевнелиев! Всъщност Плевнелиев беше безличен!
16:47 08.09.2023
34 Този коментар е премахнат от модератор.