Рухна фалшивият мит за "съдебна реформа"

Смесени са първоначалните ми впечатления от решението на КС. От една страна, като конституционалист, съм удовлетворен, че са възприети поддържаните в моето правно мнение по делото аргументи за противоконституционност на премахването на единния Висш съдебен съвет и на ограничаването на правомощията на главния прокурор.

Това коментира във "Фейсбук" доц. д-р Борислав Цеков.

Това са аргументи, които поддържам вече две десетилетия, но политическата конюнктура и лобистите, които чрез тези конституционни промени се опитваха да овладеят кадрово съдебната власт, се правеха, че не ги чуват. Некомпетентност, съчетана с лобистки интереси.

Изгубиха цяло десетилетие на България, вместо да правят реална и съдържателна съдебна реформа. Още през 2015 г. предупредих Христо Иванов и Атанас Славов, че техните замисли са противоконституционни.

Сега, най-после, КС сложи край на тази дискусия, като обяви за невалидна тяхната фалшива “съдебна реформа”. Дотук обаче с положителните страни на решението.

Жалко е, че не намериха сили да съберат мнозинство и така оставиха в сила възможността двойни граждани да стават депутати и не върнаха стария формат на служебното правителство. Същото се отнася и до принципните въпроси, свързани с пропорциите между оригинерната и производната учредителна власт и пределите на конституционния контрол.