Мнението е публикувано в Поглед.инфо
Онази стара Европа, която беше сърцето на цивилизацията, онази Европа, която винаги е била културният фундамент на света – тази Европа вече няма почти нищо общо с мутиралото в Брюкселските лаборатории образувание, което виждаме днес и което наричаме Европейски съюз. ЕС отдавна се превърна в покорен клонинг, в огромен цветен папагал, крякащ до малоумие идеологемите на своя създател – свръхсилата САЩ. Хилядолетната духовна идентичност на Стария континент се огъна под напора на едно недвусмислено дефинирало се консуматорско общество, компенсиращо цивилизационно-културната си немощ единствено със свръхразвита киноиндустрия, поддържана с милиарди долари.
Вече стана кристално ясно, че в съвременната Евроатлантическа империя Европа има формална, унизителна и поддържаща роля, а нейната бедна източна част – никаква. Днес Европа е мажоретката, облечена в нелепо ушита рокличка с американски стайлинг, повтаряща движенията и наизустила фразите на своите демиурзи, изгубила своето хилядолетно достойнство. Дори когато чрез Сноудън стана ясно на целия свят, че САЩ подслушва всички правителства и европейски лидери и че държи на каишка и в информационно подчинение цяла Европа, не последва нищо. Освен конфузно и покорно навеждане на глава. Дори когато Виктория Нюланд го начука на ЕС по телефона, отговорът на Меркел беше, че това било неприемливо. Последният изтекъл телефонен разговор на Катрин Аштън за събитията в Украйна показа за пореден път наглото и арогантно отношение на САЩ към случващото се в Киев като част от амбицията за режисиране на историята на целия свят.
ЕС вече не е Европа.
Точно обратното. ЕС е това, което накара Европа да мутира до неузнаваемост, да потъпче своите цивилизационни ценности и културни традиции, да застане сама срещу себе си в името на световната хегемония на съвременната американска империя.
Събитията в Украйна показаха недвусмислено кой държи диригентската палка. Доказаха, че Европейският съюз е едно безгласно чучело, което върви срещу собствените си народи. 25 години след рухването на комунизма Европа реши да воюва отново срещу СССР и да изгражда нова Стена, в пълен анахронизъм с историческите и политическите реалности.
Защото Русия отдавна не е СССР.
Но СССР е единственият призрак, който може да реанимира разделението на Европа. За да бъде Европа слаба, послушна и разединена. За да бъде погълнат нейният ресурс от хегемона на съвременния свят.
Цяла Европа се изправи срещу Русия и подкрепи военния фашистки преврат, финансиран от САЩ и извършен от Десния сектор в Киев. Цяла Европа скочи срещу Путин и осъди правото му да защити милионите етнически руснаци в Крим от саморазправата на нацистките отряди, които вече са новата милиция в Киев и в западна Украйна. Цяла Европа се възмути от това, че Путин защитава стратегическите интереси на Русия, което е важно за геополитическия световен баланс, и се прави на ощипана стара мома, когато пред очите на целия свят, в реално време, се извършва една гигантска манипулация, в която заложник е народът на Украйна. Същата Европа обаче нямаше нищо против военната намеса на САЩ в Югославия и отделянето на Косово.
Не. Това не е моята Европа.
Това не е Европа на Данте, Шекспир, Гьоте, Волтер. Това е една нова и безпаметна Европа, която нарече себе си Европейски съюз и заигра мажоретния си танц по имперската свирка на новия господар на света, забравила красотата и многозвучието на своята култура и познанието за собствената си история.
Вместо да работи за вътрешното си обединение и просперитета на народите си, тази Европа предаде градените с векове демократични ценности и се впусна в безумната авантюра на един нов СССР, акостирал на европейския бряг през Атлантика.
А нашите български папагали закрякаха и заподскачаха и те, за да не останат по-назад. И леви, и десни побързаха да се сложат в общия хор, без дори да се опитат да застанат зад идеята на един стратегически неутралитет, носещ своето основание в културната и историческата обвързаност на България и Русия. Поне в името на онези 60 000 воини, които загинаха в Руско-турската освободителна война, давайки ни държавен суверенитет. Но не. На Националния празник 3 март така наречените държавни лидери дори ги беше срам да кажат кой ни е освободил и от какво. Само и само да не се спомене името на Русия.
Смешници.
Готови са да пренапишат и историята, само и само да не излязат от наведената лакейска поза на своето хронично, васалско раболепие. Така и не проумяха, че всъщност никой не ги пита. Че за „Големите“ те са Никой.
В тази нова геополитическа игра единствено националистическите партии отказаха да облекат мажоретните брюкселски роклички. Единствено те останаха верни на принципите и ценностите, които поставят в центъра на политическото говорене националния интерес. Не брюкселския. Не американския. Българския интерес.
Но за радост, в последните години европейските народи започнаха да си спомнят кои са и евроскептицизмът набира сила на Стария континент.
За радост, народите започнаха да проумяват, че ЕС и Европа не са едно и също нещо.
Драматичните събития в Украйна ускориха и другия процес на проумяване - че Русия и СССР отдавна не са едно и също. И че европейският цивилизационен код, притиснат от асимилацията на САЩ, постепенно се придвижва за съхранение на Изток.
Европейските народи скоро ще пожелаят да си върнат Европа.
И ако ЕС не го проумее докрай, не САЩ ще му го начука, въпреки неудържимите мераци на Вики Нюланд.
Ще му го начука самата Европа.
Нищо чудно – с помощта на Русия.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Монго
16:15 07.03.2014
2 хулио
16:51 07.03.2014
3 Джак Бауер
16:57 07.03.2014
4 Emiliyan Bonovski
17:24 07.03.2014
5 Emiliyan Bonovski
17:30 07.03.2014
6 Георги Петров
18:18 07.03.2014
7 galaxy
22:51 07.03.2014
8 ннннн
Не само сте красива, но и умна. Завиждам Ви за способността леко, гладко и логично да изразите, това което мислите и Ви вълнува. В конкретния случай точно отразявате и това, което аз мисля и ме вълнува.
И веднага се сещам и за нашите управници, които вече 25 години, гледат послушно като просещо циганче към "Европа" и "ХАмерика" и срещу потупване по рамото и някое евро под масата ни отреждат ролята да прибираме количките, с които са пазарували "големите" и да се надяваме, че някой ще ни даде бакшиш или ще е забравил нещо в тях.
Дано само не се стигне да финансират някоя наша опозиция (няма никакво значение каква), която да стреля по своите протестиращи, както стана в Украйна.
Никак не е трудно да изкараш хората на улицата, а и съвременните медии лесно могат срещу съответните пари да промиват мозъци. Д-р Гьобелс е като невинна девица на фона на днешните манипулатори по света.
И за сведение на "Хулио" аз чета всичко и после преценям какво да ми хареса. А той да вземе да се информира и от външни медии. Сигурно тогава ще обвини и SNN в русофилство ...
23:48 07.03.2014
9 ннннн
23:51 07.03.2014
10 ннннн
Към шефовете на Факти.бг: Защо не добавите възможност да слагаме плюсчета и минусчета и на авторите на статиите, независимо дали са ваши или е препечатка.
Ще е интересно, а и ще можете да видите, кой как се справя.
Пък ако разделите плюсчетата, на такива за съдържание, за грамотност, за смисъл и за каквото се сетите ще си имате нон стоп данни за медията и хората, които я "списвате" като от перманентно социологическо проучване.
Съветът е безплатен ...
23:55 07.03.2014
11 woody
Коментиран от #12, #13, #15
00:09 08.03.2014
12 Aleksander Mihalkin
До коментар #11 от "woody":
ти май не разбра никой не те пита08:07 08.03.2014
13 Монго
До коментар #11 от "woody":
В тази тема проблема не е в това кой е комунист, империалист, русофил или американофил /всеки има право да изразява своята воля/. Не споря дали импиреалистическите интереси на Русия са в противовес на "демократичните" интереси на САЩ. Може и да е така,...а може би не. Русия просто ще си вземе това, което и принадлежи от 1783 г. /покоряване на Кримското ханство/ и дарено на Украйна през 1954 г. от Хрушчов, когато същата е била "неделима" част от СССР. Не споря и дали е било демократично присъединяването на Калифорния и Тексас към САЩ, след американо-мексиканската война "Най-важните последствия от войната са, че Мексико отстъпва на САЩ почти половината от територията си и по-точно Горна Калифорния и Ню Мексико, земите на днешните щати - Калифорния, Ню Мексико, Аризона, Невада и Юта." Въпроса е коя от великите сили има " повече" принципно право в тези...безпринципни отношения.Коментиран от #17
08:48 08.03.2014
14
08:56 08.03.2014
15 galaxy
До коментар #11 от "woody":
Русия ни е спасила от турското робство, СССР е спасила света от фашизма, а САЩ водят само завоевателни войни и налагат силово своята "демокрация", която никой не им я иска. И като говорим за САЩ имаме предвид една малка част милярдери от известни фамилии, собственици на федералния резерв, които искат да владеят света. Огромната част от американците са работещи хора, борещи се за своето оцеляване, които нямат нищо общо с колониалната политика на управляващите, а и САЩ е прекрасна страна.10:00 08.03.2014
16 Костадин Костадинов
Рано или късно времето ще докаже правотата ти!!!
12:19 08.03.2014
17 woody
До коментар #13 от "Монго":
Съгласен съм с Вашите разсъждения-империалистическите амбиций са си империалистически,независимо кой ги предявява и как ги нарича.....Русия сигурно ще си вземе това което и принадлежи от 1783...Но да се замислим,не създава ли това действие в днешно време опасен прецедент....Ами ако по същата логика една съседна нам страна реши например,че следва да си иска това ,което и принадлежи от края на 14 век!....А правото-то винаги е било на страната на силния,принципно или не....Мен лично ме дразни само изразяването на мнение/на което всеки има право разбира се/в стил проф. Вучков.....Коментиран от #18
13:12 08.03.2014
18 васил димчев
До коментар #17 от "woody":
Промит мозък. Всеки си има интереси и е длъжен да ги защитава.Важно е че България я има и трябва да благодарим на освободителите Руснаци, Финландци, Румънци и мн.др. народи и да я пазим а не да я предаваме пък било то и за американски или турски интереси.
19:00 09.03.2014
19 васил димчев
19:14 09.03.2014
20 Али Бабата
19:43 10.03.2014