Коментар от Даниел Смилов:
Колко може да търпи българският гражданин и защо го прави? Това са двата въпроса на тази кампания, която тества ежедневно нервите на хората, искащи да живеят в свободна демокрация. Дразнителите са основно два.
Съчетание за чадър и бухалки
Първият е "Новото начало" на Делян Пеевски, което се опитва да се разправи с конкуренцията си в ДПС чрез инструментите на държавата: ВАС, ЦИК, прокуратура и т.н. Ситуацията тук напомня 2013 г. и 2020 г., когато държавните институции бяха инструментализирани по сходен начин. Всъщност, между назначаването на Делян Пеевски в ДАНС и издигането на Борислав Сарафов като единствен кандидат за главен прокурор няма значима разлика - същите зависимости, същите механизми, същите резултати в смисъл на съчетание за чадър и бухалки. Тази комбинация през 2013 г. предизвика сериозни протести и доведе до голяма гражданска мобилизация. Сега (поне видимо) нищо такова не се случва, макар че катализаторът на процесите си е все така налице.
Фашизоидните изпълнения на "Възраждане"
Вторият дразнител са фашизоидните изпълнения на "Възраждане", които от късане на кабели и внасяне на репресивни закони в парламента преминаха към тормоз на учители в столична елитна гимназия. Казусът може да изглежда комичен, защото депутат от "Възраждане" се е задействал по оплакване на майка на ученик с нисък успех, която търси причината за неудачите му извън него (и най-вече в задание за Истанбулската конвенция). Но в желанието на политици да налагат собствената си (в случая примитивна и опасна) идеология в училищата няма нищо комично.
Защитниците на принципите и свободата обаче не са много и по двата казуса. А те са достатъчно скандални и потенциално опасни, за да предизвикат гражданска реакция. Но въпреки това, поне засега, тя не се случва.
Причините, които се изтъкват от иначе разумни хора, обикновено са следните:
"Уморихме се"
Вярно е, че предстоящите избори са седми поред, което може да е някакво извинение за ниска активност. Но все пак мислещите хора би трябвало да преценят, че със сравнително малко усилие могат да се противопоставят на сериозни опасности. А тези опасности само ще растат, ако не се ограничат още докато са по-малки. "Дорде е мъничка змията, елате да се съберем..." - това е валиден аргумент и в настоящия случай;
"Доган си го е заслужил, пада му се"
Много популярно е мнението, че Доган не може да стане обект на защита както народните любимци Бойко Борисов (2013 г.) и Румен Радев (2020 г.), защото е създал Пеевски и машината му и се е възползвал от тях. Ако се замисли човек, то и народните любимци не са чак толкова незаслужили и невинни, но гражданското чувство проработи, когато тях ги погна въпросната репресивна машина. Единият любимец - Борисов - понастоящем е и част от тази машина, доколкото ѝ дава (мълчалив) политически гръб. По важно е обаче, че става дума за принципи, а не за личности и любимци. И принципите трябва да работят както за Радев и Борисов, така и за Доган, Драган или Петкан. А и да очаквате, че мафиотските мрежи сами ще се разчистят и ще освободят терена за здрави сили, е инфантилно: те просто ще си преразпределят териториите. Затова и злорадото наблюдаване отстрани е грешна политика;
"Няма за кого да гласуваме"
Този аргумент на разочарованието е също много популярен, но е труден за разбиране. ПП-ДБ например със сигурност са сложна политическа конструкция, в която има и вътрешни напрежения. Никой не харесва всички, но пък за сметка на това за всекиго има някой, който да му хареса. Най-интересно е обаче, че хората, използващи този аргумент, са готови с негласуване да пуснат в парламента далеч по-неудачни и компрометирани депутати. А това няма как да е рационално. Има и друг парадокс: оплакването, че дадени партии "не могат", има някакво основание, доколкото представителството им в парламента е сравнително малко и те трябва да се съобразяват с всички останали, за да прокарат каквото и да било. Но на този проблем отговорът не е негласуване за тях, а точно обратното - с по-силно представителство те ще могат и много повече.
"Така или иначе нищо няма да се промени"
Това може би е централният фаталистичен аргумент - има тенденции в обществото, които са неизбежни като историческия материализъм. Нещата ще се случат, защото така е устроен светът. Трябва да ги преживеем, а пък после ще видим. Да минат изборите, пък после ще му мислим. Хората трябва да знаят обаче, че това са самосбъдващи се пророчества. Тези, които ги правят, ако станат много, променят и реалността. Неизбежността идва от отчаянието, а не обратното. Така е поне в демокрацията.
Сеирджийската нагласа - нито прозорлива, нито отговорна
Всъщност, зад официално споменаваните аргументи или по-скоро извинения за негласуване има и едно, което не се споменава, но което е много сериозен мотиватор. Икономическата ситуация в страната е добра и поради новата фискална политика доходите на мнозина се повишиха. Това създава усещане за известен индивидуален комфорт или поне не създава остро чувство за кризисност на ситуацията. Когато човек не е пряко застрашен, може да си позволи да погледа "политически сеир". До следващите избори, които може и да не са много далече - или поне такава е мантрата. Излишно е да се каже, че тази нагласа не е нито особено прозорлива, нито особено отговорна. Но пък за сметка на това изглежда е факт.
В крайна сметка фаталистичната и сеирджийска позиция не е приемлива по две взаимносвързани причини. Първо, тя налива вода в мелницата на корупционни мрежи и фашизоиди, които са всъщност част от един и същ модел. "За да не дойдат фашизоидите, примирете се с корумпетата" е името на политическата игра в България от дълги години насам. Проблемът е, че в крайна сметка тази игра подготвя терена за автокрация, защото тя компрометира демокрацията като цяло. И негласуването само засилва този процес.
Граждани или консуматори населяват България?
Второ, в демокрацията трябва да има баланс между гражданите и консуматорите. Консуматорът действа изцяло от гледна точка на собствения си интерес и ако не вижда пряка полза за себе си от нещо, просто остава пасивен. Гражданинът се мотивира от общия интерес и се вълнува от въпроси като свобода и демокрация като блага, засягащи всички. Може би сме в период, в който гражданските нагласи са в отстъпление за сметка на консуматорските. Но това не са природни процеси, а неща, за които всички са отговорни.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ
ВСИЧКИ СА ГАДОВЕ И САМО ЛГБТ ПАРТИЯТА
Е НАЙ СВЯСТНА :)(
Коментиран от #3
23:03 14.10.2024
2 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ
.. СЕГА ИДВА РЕД НА СДС-АРИТЕ ДА ЛАПАТ МИКРОФОНА КАТО КИРО МАРИЧКОВ:))
Коментиран от #11
23:05 14.10.2024
3 Коня Солтуклиева
До коментар #1 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":
Ами аФтора е от главните идеолози на ЛГБТ партията,присърце му е!
23:07 14.10.2024
4 Тъпото
Коментиран от #13
23:07 14.10.2024
5 Последния Софиянец
23:09 14.10.2024
6 Артилерист
23:10 14.10.2024
7 🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌
23:12 14.10.2024
8 Баба Гошка
23:17 14.10.2024
9 Хохо Бохо
А когато трябва да упражнят своя вот на избори, най-висшата форма на демокрация - не им пука.
Що за хора сте бре?...
Коментиран от #12
23:18 14.10.2024
10 име
23:19 14.10.2024
11 Ти да не си светил
До коментар #2 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":
Голем разбирач,голема работа.Мноо ги разбираш нещата.Шоне бегашсдвеста при урко да теибеитебе двесташморц.23:22 14.10.2024
12 име
До коментар #9 от "Хохо Бохо":
Айде да променят изборния закон така че графата не подкрепям никой да влиза в сила забрана на всички участници да се явяват на избори за поне 4г. Искаш ли да се обзаложим че избирателната активност ще стане 70-80% и пак толкова процента от гласувалите ще цъкнат на не подкрепям никой?Коментиран от #16
23:23 14.10.2024
13 Ти да не си светил
До коментар #4 от "Тъпото":
Взелсиси името братколгтб.Бегсй бързо при пуци да теибе с двеста.Бързо,най бързо23:24 14.10.2024
14 ТаУмВзе
23:25 14.10.2024
15 АХИЛ
23:31 14.10.2024
16 Ха ха
До коментар #12 от "име":
Вярваш ли си?23:34 14.10.2024
17 Тц тц тц
23:42 14.10.2024
18 Българин
Тогава това беше единствения начин и много хора се научиха, че това е нормалното. Няма да станем гражданско общество докато хората не се научат какво значат права и как се защитават те.
23:43 14.10.2024
19 Гост
23:44 14.10.2024
20 АХИЛ
23:46 14.10.2024
21 Професор
23:50 14.10.2024
22 Срамота
23:59 14.10.2024
23 Студопор
00:02 15.10.2024
24 Леля Гошо
00:05 15.10.2024
25 Статия с цел гласувайте за пп
01:05 15.10.2024