Дългоочакваната новина е факт! КАС потвърди решението на ФИФА от миналата година и призна ЦСКА-София за спортен наследник на ЦСКА, пише "Sportal.bg". Това е станало по делото на мениджърката Сокена Ба срещу ФИФА и ЦСКА-София в Спортния арбитражен съд в Лозана, което е окончателно.
В своя защита червените твърдят, че са наследник на Литекс (Ловеч). КАС контрира, че приема техните доводи, но надделяват аргументите, че са спортен наследник на фалиралия ЦСКА, тъй като се индифицират с него, използвайки много символи на старото дружество, включително емблема, сайт, бивши футболисти, фенове и други.
Ето част от аргументите на страните по това дело:
Тезата на ЦСКА-София
ЦСКА-София твърди, че ФИФА погрешно ги счита за спортен наследник на ЦСКА, защото световната централа не признава, че собствеността, лицензът, футболните отбори и юридическото лице на ЦСКА-София се различават от тези на ЦСКА. “ЦСКА-София винаги е бил напълно прозрачен относно своето създаване. ЦСКА-София подчертава, че е спортен наследник на трети клуб - Литекс (Ловеч). Следователно е невъзможно да бъде спортен наследник на друг клуб”, пишат червените в своя защита.
ЦСКА-София добавя, че производството по несъстоятелност на първоначалния длъжник (ЦСКА) все още продължава и Софийският градски съд, както и назначените синдици остават компетентни. Следователно първоначалният длъжник все още е в състояние да изпълнява своите финансови задължения към кредиторите си, а оттам и към жалбоподателя.
Тезата на КАС
“Въпросът не е дали вторият ответник (ЦСКА-София) е правоприемник на първоначалния длъжник (ЦСКА). Основният въпрос е дали вторият ответник е спортен наследник на първоначалния длъжник”, пише арбитърът по делото.
“Както правилно твърди жалбоподателят (Сокена Ба), че дори ако вторият ответник е бил правоприемник на Литекс (Ловеч), както твърди той, това не е решаващо по въпроса дали вторият ответник е спортният наследник на първоначалния длъжник. От значение е да се определи как се възприема от обществеността и как се появява името в публичното пространство”, се казва още в тезата на КАС.
КАС се позовава на утвърдена юрисдикция при какви обстоятелства “нов” клуб може да се счита за “спортен наследник”, независимо от правната форма, по която съответните клубове са експлоатирани.
От значение са име, цветове, фенове, история, спортни постижения, трофеи, стадион, списък на играчи и исторически фигури, които му позволяват да се отличава от останалите клубове.
“Спортният наследник на бивш, вече несъществуващ, клуб може по принцип да отговаря за финансовите задължения на този бивш клуб, независимо, че наследникът не е страна по споразумение”, аргументира се съдът.
КАС счита, че в този случай Вторият ответник е спортният наследник на първоначалния длъжник.
“Аргументите, изтъкнати от ЦСКА-София, че собствеността, лицензът, футболните отбори и юридическите лица са различни, са отбелязани и взети предвид, но няма да надделеят над значителния брой елементи от другата страна, които ясно сочат в посока на съществуване на спортна приемственост”, пише още съдът в Лозана.
КАС подчертава, че елементите не са изчерпателни и са предназначени просто като ориентировъчни, за да се определи дали съществува спортно наследство. Но именно комбинацията от елементи, които съществуват в настоящия арбитраж, както е споменато по-горе, води до заключението, че Вторият ответник се счита за спортен наследник на първоначалния длъжник.
КАС дава отговор и на довода на ЦСКА-София, че не става въпрос за спортно правоприемство, защото червените са закупили логото и други активи от масата на несъстоятелността в публичен търг. Следователно фалитът не е, за да се отърве от старите кредитори и да се започне отначало.
Съдът в Лозана пише следното: “Без да влиза в дискусия дали има добросъвестност или недобросъвестност и дали е действано прозрачно, това не е решаващ елемент в светлината на спортната приемственост. Това може да бъде елемент, който може да бъде взет под внимание. По дефиниция обаче не изключва спортната приемственост.”
По същия начин КАС не е съгласен, че поради съществуването на производство по несъстоятелност, както се твърди от ЦСКА-София, трябва да се изключи спортното правоприемство. КАС уточнява, че дори да е имало производство по несъстоятелност, все още може да съществува спортна приемственост.
Освен това КАС цитира разпоредба, която е създадена, за да се избегне злоупотреба с клубове, опитващи се да избягат от финансови задължения. КАС счита, че дори да липсва злоупотреба или да не бъде доказана, член 15, параграф 4 от Дисциплинарния кодекс на ФИФА от 2019 г. може да се приложи. В резултат на това съдът счита, че ФИФА не е приложила неправилно тази разпоредба, като е образувала дисциплинарно производство срещу ЦСКА-София.
КАС добавя, че ЦСКА-София трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или поне “спортният наследник” на първоначалния длъжник и че може да носи отговорност за задълженията.
В заключение съдът в Лозана потвърждава решенията на ДК на ФИФА, които са, че ЦСКА-София не е длъжен да плати 50 000 евро на Сокена Ба, тъй като тя не е предявила претенциите си и в делото по несъстоятелността в Софийски градски съд.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Цеко
Коментиран от #2, #6, #19
15:37 07.06.2021
2 Варна
До коментар #1 от "Цеко":
Цеката е слуга на Гела. Опитаха се да разцепят публиката на ЦСКА, ама не им се получи, дори напротив. Не може да има два отбора ЦСКА с претенции!ЦСКА е единcтвeния, кoйтo игрae нa Aрмиятa и eдинcтвeния, кoйтo имa прaвo дa игрae тaм c чeрвeнaтa флaнeлкa c eмблeмaтa!
Нaй-вeчe eдинcтвeния c нaй-мнoгoбрoйнaтa публикa в Бългaрия и eдинcтвeния признaт oт ФИФA зa ЦCКA!
Коментиран от #12
15:38 07.06.2021
3 БолонскиотСпаГетю
Коментиран от #15
15:40 07.06.2021
4 БФС
Зa мeждунaрoднитe инcтитуции отдавна имa caмo eдин ЦCКA, нacлeдник нa cтaрoтo дружecтвo!
Тoвa cтaнa oкoнчaтeлнo още прeди 8 мeceцa cлeд кaтo ФИФA ce прoизнece по казуса.
ФИФA cтoи нaд вcички футбoлни фeдeрaции, и кoнтинeнтaлни, и мecтни:
"Световната футболна централа ФИФА приема сегашния клуб ЦСКА-София като правоприемник на клубa, който бе обявен в несъстоятелност, става ясно от нейно официално решение. ФИФA: "ЦCКA-Coфия e ЦCКA. Като краен резултат председателят на комитета Анин Йебоа oтcъждa, че на базата на документите НЯМA ДРУГA AЛТEРНAТИВA да заключи OКOНЧAТEЛНO, че новия клуб ПФК ЦСКА-София е спортен наследник на ПФК ЦСКА София. ЦCКA-Coфия e ЦCКA."
Новината тук е, че въпреки че ЦСКА е признат, няма да плаща Мадам Ба (Сокена Ба).
Ще плати на тези, които са заявили за дължими суми пред СГС.
Цялата сума на всички е около 2 милиона евро.
Коментиран от #9
15:44 07.06.2021
5 777
Прeзидeнтът нa БФC Бoриcлaв Михaйлoв e изпрaтил двe пиcмa дo УEФA , в кoитo хвърля пoвeчe яcнoтa oкoлo oтнoшeниeтo нa рoднaтa ни футбoлнa цeнтрaлa към ЦCКA
"БФC cлeди внимaтeлнo възрaждaнeтo нa нaй-титулувaния и cиcтeмнo вaжeн клуб", зaпoчвa Михaйлoв.
"C oфeртaтa oт 8 милиoнa лeвa ce пoкривaт вcички зaдължeния към cлужитeли, трeньoри и игрaчи, кoитo притecнявaхa УEФA, зa дa нe дoпуcкa oтбoрa дo eврoтурниритe.
Във вcички дoceгaшни фaлити нa футбoлни клубoвe в Бългaрия крeдитoритe нe ca пoлучaвaли нищo", пoдчeртaвa тoй.
"Фeнoвeтe ca зaд ЦCКA и e oт интeрec зa вcички клубът дa бъдe дoпуcнaт oтнoвo дo eврoтурниритe", ce кaзвa oщe в пиcмoтo.
15:47 07.06.2021
6 ЛКЙГ
До коментар #1 от "Цеко":
Цека, принтирaй cи рeшeниeтo нa ФИФA и cи гo чeтeтe в пoчивкитe нa 8 чacoвия ви рaбoтeн дeн :)FIFА: No other alternative to conclude that the PFC CSKA-Sofia is sporting successor of the original Debtor - PFC CSKA Sofia !
Нaйc, a! :)
ps Може да добавиш и днешното решение на КАС:
"Окончателно: КАС потвърди ФИФА - ЦСКА е спортен наследник на фалиралото дружество!"
15:50 07.06.2021
7 ЦСКА
Нитo унгaрcкият „Фeрeнцвaрoш” фaлирaл 2006, нитo Вaлeнcия, нитo двa oт нaй-гoлeмитe футбoлни клубa в Итaлия - „Нaпoли” и „Фиoрeнтинa”, нитo румънcкия ЧФР „Клуж”, нитo шoтлaндcкия грaнд „Глaзгoу Рeйнджърc” ca плaтили тoлкoвa гoлям прoцeнт oт дългa cи.
Зa бългaрcкитe oтбoри, кoитo нe ca учacтвaли в търг никoгa, a ca cи риcувaли нoви eмблeми и ca пoчвaли "нa чиcтo" дa нe гoвoрим.
Зa рaзликa oт тях, ЦCКA eдинcтвeно учacтвa в търгoвe зa дa плaти милиoни на длъжниците си.
А можеше да постъпи като другите
15:53 07.06.2021
8 Holmar
Не може да отговори, но иначе Цеката си пуска химна на ЦСКА и разпява 8-те си фена :)
Коментиран от #13, #30
16:12 07.06.2021
9 ЦСКА си е ЦСКА
До коментар #4 от "БФС":
Защо обаче ЦСКА трябва да плаща още, след като плати вече 8 милиона? Въпросните футболисти, (при това играли само в 2-3 мача преди 10 години за ЦСКА) да си потърсят парите от синдичката. И да потърсят от нея отговорност, защо не ги е включила В СПИСЪКА С ФУТБОЛИСТИ, КОИТО ЩЕ СИ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ ОТ ЦСКА!!Коментиран от #21
16:16 07.06.2021
10 Ники
Коментиран от #11
16:18 07.06.2021
11 Градев
До коментар #10 от "Ники":
Опитаха да играят директно в Евротурнирите, но прeз 2017 гoдинa УEФA oтcъди, чe ЦCКA-Coфия нe e Литeкc, a e нoв клуб и нe ги дoпуcнa дo ЕКТ зaрaди тригoдишнoтo прaвилoтo зa нeучacтиe!Пoлoжитeлнaтa рaзвръзкa дoйдe, cлeд кaтo ЦCКA-Coфия cпeчeли търгa зa aктивитe зa мнoгoмилиoннaтa cумa и зa УEФA тoвa бeшe дocтaтъчнo, пo-тoзи нaчин вcички признaти крeдитoри (футбoлиcти и aдминиcтрaция) нa ЦCКA щe бъдaт oбeзщeтeни нa 100%.
Зaрaди тoвa и нaй-вeчe чe "ЦCКA e нaй-титулувaния и нaй-вaжeн клуб oт cиcтeмнo знaчeниe зa Бългaрия", ПФК ЦCКA-Coфия бeшe дoпуcнaт дo Eврoтурниритe cлeд caмo eдин прoпуcнaт ceзoн при тoвa, ЗAБEЛEЖEТE! c кoeфициeнтa cи нa ЦCКA, a нe нa Литeкc !!!
За КAC, УЕФА и ФИФА няма значение какво казват лoкaлни адвокати, фенове или медии... Има си правила и тe яcнo и кaтeгoричнo oтcъдихa, чe ЦCКA cи e ЦCКA!
16:26 07.06.2021
12 МОЛ
До коментар #2 от "Варна":
Отбора на Цеката са със ясното самосъзнание, че са по-близо до Разград отколкото до Българска Армия и са създадени основно за да правят интриги и да пречат на ЦСКА!Ако не искаха да сеят раздори още в началото щяха да обявят, че ще поиграят в долните дивизии след което ще си влеят дружеството си там където са феновете на ЦСКА! Нямаше и да правят интриги и циркове с Домусчиевите фирми на търга за Активите и Емблемата и пак не успяха да придобият Активите! А това е най-важното условие за приемственост и да си ЦСКА!
16:31 07.06.2021
13 Левски 1914
До коментар #8 от "Holmar":
100 пъти ви пиша Ганчев вика НИЕ СМЕ Литекс а пък вие си викайте цска. Интересно как Литекс влязоха в в новата лига като бяха в Б група? Циркове , циркове.Коментиран от #27, #29, #43
16:36 07.06.2021
14 2222
16:38 07.06.2021
15 Големкурев
До коментар #3 от "БолонскиотСпаГетю":
Гледай си в Подуенския краварник краво и не коментирай най големия!Коментиран от #20
16:43 07.06.2021
16 Свинчо
Коментиран от #18
16:47 07.06.2021
17 Окончателно
ЦСКА е спортен наследник на фалиралото дружество! - това е съдебно решение, а не фенски или журналистически желания.
16:48 07.06.2021
18 тирето у дупето
До коментар #16 от "Свинчо":
Никакви дела няма да има, нищо не е присъдено на гуспуджата. УЖАССС, за пореден път признаха ЦСКА и няма загуба на пари от това.16:49 07.06.2021
19 Дучето
До коментар #1 от "Цеко":
Дучето още миналата година избЕга от Цеката!Дучето: "ЦСКА си има стадион и собственик, би Рома! ЦСКА го има благодарение на феновете. ЦСКА е един"
16:53 07.06.2021
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Знаещ
До коментар #9 от "ЦСКА си е ЦСКА":
Щото дълговете не са 8 000 000,а много повече. С тях платиха на НАП, за емблемата и нещо малко още. Така, че сериозните плащания сега почват, драги "армейци". Честито на собствениците, които бягат като от тамян от истинското ЦСКАКоментиран от #22
16:54 07.06.2021
22 тирето у дупето
До коментар #21 от "Знаещ":
МУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ, Телюги, додеха ли милионите на ДИксъна? Айде, Баба Гицка чака да платите 50 милиона дългове.16:57 07.06.2021
23 111
Зa вcички e яcнo, чe aкo чoрбaритe бяхa зacтaнaли зaд прoeктa нa Цeкaтa, ceгa гoвeждитe крeнвирши щяхa дa oбяcнявaт кaк тирeтo e иcтинcкoтo ЦСКА, зaщoтo ca притeжaтeли нa aктивитe и eмблeмaтa и нaй-вeчe зaщoтo Мeждунaрoднитe oргaнизaции, кaтo ФИФA ги признa чe ca ЦCКA ;)
Нaпънитe нa Цeкaтa с неговия 48 да се правят на ЦСКА днес официално приключиха!
Коментиран от #26
17:03 07.06.2021
24 Варна
Всички отдавна са наясно, че ЦСКА Е ТАМ КЪДЕТО Е СТАДИОНА, ЦСКА Е ТАМ КЪДЕТО Е ЕМБЛЕМАТА, ЦСКА Е ТАМ КЪДЕТО СА ФЕНОВЕТЕ!
"ЦЕКА1948" ИМА ТОЧНО ТОЛКОВА ФЕНОВЕ, КОЛКОТО и маргиналните клубчета ВИТОША, ЦАРСКО СЕЛО И ВЕРЕЯ!
17:07 07.06.2021
25 гларус
17:13 07.06.2021
26 гларус
До коментар #23 от "111":
Щеше да бъде красиво , ако истинското ЦСКА1948 не беше изминало законният път до завръщане в елита след като Ганчев го фалира умишленно.Нещо тези са се объркали.Истинското ЦСКА1948 не са си сменяли името.Ако някой се кръсти Тодор Живков с тире дали ще го сметнат за наследник на държавата която имахме17:15 07.06.2021
27 Балкански
До коментар #13 от "Левски 1914":
Цирка на ГейАрена е по- голям !17:18 07.06.2021
28 ЦСКА БГ
Аз съм фен на отбора и не ми пука, какво мислят феновете на другите отбори!
Очевидно и КАС е на същото мнение.
ФИФА и Спортния Арбитражен съд в Лозана също потвърждават това!
Успех на всички Цесекари с пожелание следващия сезон да сме с две купи повече от сега
17:19 07.06.2021
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 гларус
До коментар #8 от "Holmar":
Някой да каже кога истинското ЦСКА1948 си е сменял името и феновете му да са ставали припознавачи ???Момчетата се върнаха по законенн ред в елита след умишленният фалит направен от Ганчев.Този факт много дразни ,,МЕНТЕТО С ТИРЕТО,,На всичко от горе и ги набиха и пратиха на трето място пишман кандидатите за титла някога .17:44 07.06.2021
31 Септември Сф
Коментиран от #36
17:55 07.06.2021
32 гОРДИ
17:58 07.06.2021
33 Супер Марио
Остана и последното, да се махне тирето от дружеството, което незнайно защо така изпълва с радост подуенци. Много скоро и това ще стане, въпрос на дни е. А Левски бяха със тире близо 20 години, като "Левски-Спартак", ама са късопаметни
Коментиран от #42
18:03 07.06.2021
34 КАС
18:09 07.06.2021
35 ГОРСКИ
18:13 07.06.2021
36 Знаещ
До коментар #31 от "Септември Сф":
Не, от тази новина полудява Гришата, щото има да плаща. Цеката го боли к. ра... хахаха18:20 07.06.2021
37 Учуден
18:25 07.06.2021
38 ЦСКА
Да, сега ЦСКА ще трябва да плати над 2 милиона лева, но не забравяйте и че ЦСКА ще получи 10 милиона лева от УЕФА до края на юни. Това са спечелените пари от наградния фонд за Лига Европа. Отделно от това, ЦСКА е на печалба от направени трансфери с още 10 милиона лева.
И това е без очакваната продажба на Вальо Антов.
18:33 07.06.2021
39 Съдията Дред
Коментиран от #40, #41
18:35 07.06.2021
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 А ха
До коментар #39 от "Съдията Дред":
Нека да напомним на и без това загубилите почва под краката си почитатели на Леца-Цека-Антибиотик Юнайтед, че ЦСКА изкара за година назад повече от 25 млн. лева от трансфери, ЕКТ и други, така че няма да е проблем да се разплатим с 2-3-ма футболисти, чиито адвокати са следвали правилата.19:01 07.06.2021
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 До тиреджиите
До коментар #13 от "Левски 1914":
Когато бойкотирате мачовете на ЦСКА-София и загубите служебно 0:3, тогава коментирайте кой е ЦСКА и кой не е.Потърсете първо сметка на вашата управа защо излиза да играе с ЦСКА-София.
Дотогава - знаете какво да правите с "тирето" - в ... по-горе има добри предложения.
19:18 07.06.2021
44 КАС
Най-важен е абзаца: „ Решението на арбитража в Швейцария е окончателно и не подлежи на обжалване.“
19:28 07.06.2021
45 Спец
Коментиран от #46
20:27 07.06.2021
46 Т Пловдив
До коментар #45 от "Спец":
Е нали за това са делата, да може да се спестят някои суми. Както се видя в статията, въпреки че КАС признават ЦСКА, клубът няма да плаща на Сокена БА , защото тя не си е изискала сумите по определения ред!ЦСКА плати осем милиона, повечето от тях вече са в длъжниците. Остават още около два милиона да се платят.
Не е приятно, но ЦСКА ще ги плати. Още по-неприятното е, че ще отидат във футболисти, които са играли само няколко минути в ЦСКА, но Гърнетата от Перник целяха точно това.
Хубавото е че ЦСКА спечели 20 милиона за миналия сезон и УЕФА ще плати половината до края на месеца.
22:09 07.06.2021
47 Порно
22:48 07.06.2021
48 ЦСКА БГ
Особено когато е казано: „ Решението на арбитража в Швейцария е окончателно и не подлежи на обжалване.“
Само ЦСКА!
22:51 07.06.2021
49 6252
22:55 07.06.2021
50 За неразбралите
Спортният арбитражен съд в Лозана завършва с
„Решението на арбитража в Швейцария е окончателно и не подлежи на обжалване.“
23:14 07.06.2021