Шефът на Tesla и SpaceX Илон Мъск влезе в тройката на най-богатите хора на планетата, съобщава Bloomberg. От второто място, което в момента заема Бил Гейтс, го разделят "едва" $8 млрд. (€6.8 млрд.).
В сряда състоянието на Мъск се е увеличило с $10.2 млрд. (€8.6 млрд.), след като акциите на Tesla поскъпнаха с 10%. Ден преди това - във вторник - пък богатството му е набъбнало с други $7.6 млрд. (€6.4 млрд.) заради включването на Tesla в индекса S&P 500, в който влизат 505-те компании с най-голяма капитализация.
Със заработените през тази седмица пари богатството на Илон Мъск вече възлиза на $120 млрд. (€101.4 млрд.), което му осигурява трета позиция в милиардерския рейтинг на Bloomberg.
Роденият в Южна Африка Мъск обаче все още е далеч от лидера в класацията Джеф Безос, чието състояние се оценява на $183 млрд. (€154.6 млрд.). Ръстът в благосъстоянието на Мъск се дължи най-вече на Tesla, чиято капитализация достигна $190 млрд. през юли и превърна производителя на електромобили в най-скъпата автомобилна компания в света. В момента акциите ѝ се оценяват на $461 млрд. (€389.3 млрд.).
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Факт
Коментиран от #3, #6, #12
18:41 19.11.2020
2 кромуел
Коментиран от #4
18:43 19.11.2020
3 Баровеца СФ
До коментар #1 от "Факт":
Да! И аз го подкрепям! Електромобили, космически кораби ! Голям Пич наистина!18:46 19.11.2020
4 Баровеца СФ
До коментар #2 от "кромуел":
Защо да е зло??? Това не е Бил Гейтс,който се свързва със съмнителни античовешки практики за дозабогатяване!18:49 19.11.2020
5 Илон Мъск
18:53 19.11.2020
6 ежко
До коментар #1 от "Факт":
Всъщност е мошенник.Но,щом има кой да му финансира глупостите независимо от резултатите...А Тесла е силно прехвален продукт,но има достатъчно промити мозъци, а който не е с промит мозък -ще му го наложат със закон!Коментиран от #20, #21, #25
18:53 19.11.2020
7 Жоро
18:59 19.11.2020
8 hmhmhm
18:59 19.11.2020
9 А Душата
19:03 19.11.2020
10 БАЙ Х@Й
Коментиран от #15
19:15 19.11.2020
11 Моше ник
19:19 19.11.2020
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 повреден
19:45 19.11.2020
14 Мето
19:57 19.11.2020
15 Гост
До коментар #10 от "БАЙ Х@Й":
Нещо странно ли има? Айде върни се години назад и прочети как при криза богатив става по-богат бедния по-беден!20:05 19.11.2020
16 Диверсант
20:20 19.11.2020
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 трънко
20:27 19.11.2020
19 DrivingPleasure
Коментиран от #22, #29
20:37 19.11.2020
20 Nnn
До коментар #6 от "ежко":
Я кажи с кое е мошенник Мъск ? Такива индивиди като теб ,дето нямат грам идея за какво пишат са ми най-любими.Мъск е създателя на едни от най-важните за човечеството технологични напредъци.Създател е на PayPal.Създател е и на Тесла.Тесла била прехвалена..Тази простотия дори не си заслужава да се коментира.Именно заради Тесла света променя в момента курса на автомобилостроенето. Ако Тесла е измама ,защо никоя от световните водещи компании не може да ги догони ? Мъск известира и разработва всякакви технологии.В момента компанията му със слънчевите панели се развива доста сериозно и скоро дори пустинята в Китай ще бъде засипана с такива панели.Съвсем скоро Мъск ще даде и на света безплатен интернет ,за да може такива тролове като теб да пишат безплатно тук !Коментиран от #27, #39
20:53 19.11.2020
21 Nnn
До коментар #6 от "ежко":
И между другото кажи ми една личност на тоя свят ,която в момента да прави повече за напредъка на света от Мъск ? Дори частната му компания СпейсХ е по-развита и с по-големи успехи в 21 век от държавна компания като Роскосмос.20:56 19.11.2020
22 Диверсант
До коментар #19 от "DrivingPleasure":
😂😂😂😂 Е как се подържа почетното 111 място 😁21:01 19.11.2020
23 Трети!?!!
21:50 19.11.2020
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Rado
До коментар #6 от "ежко":
Що мошеник, щото ще фалира Роскомикс ли? Май всички русофили гледате тайничко на живо в YouTube ракетите на Мъск и стискате палци да гръмне. Ама не.22:13 19.11.2020
26 Макси
22:24 19.11.2020
27 Ddd
До коментар #20 от "Nnn":
Кви са тези соларни панели на Тесла в Китай? Нещо си се объркал сериозно. В топ 10 в света на производителите фотоволтаици са 8 китайски фирми. Има и една от сащ ама не е тесла.Коментиран от #30
22:39 19.11.2020
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 гост
До коментар #19 от "DrivingPleasure":
По спокойно , че като стане първи по богатство ще вземеш да се тръшнеш , хахахахха !!! А това ще е по-скоро отколкото можеш да понесеш !!!22:57 19.11.2020
30 Гост
До коментар #27 от "Ddd":
По-добре не пиши,че ем си се объркал ем се излагаш.Става въпрос за 10 000 квадратни фута със соларни панели в пустинията Гоби.Нещо по въпроса чувал ли ск ?Коментиран от #35
00:43 20.11.2020
31 Политолог
Коментиран от #32, #33, #38
00:51 20.11.2020
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Ех колко бързо остаряват новините
Говори се, че това поскъпване е в следствие на закупуването на огромно количество акции от самия Уорън Бъфет, който съвсем скоро беше изместен по богатство от Илон Мъск. Доскоро той беше против Тесла, но очевидно си е променил мнението.
Коментиран от #37
08:02 20.11.2020
35 Ddd
До коментар #30 от "Гост":
Сега остава и да споделиш какво общо има Мъск със соларния парк в Гоби. Пак изпляска глупост.08:45 20.11.2020
36 Мнение
Съвременните електрички са нито еко, нито достъпни, нито ефективни, нито надеждни и безопасни!!!
След като капацитета на батерията от мобилните ви телефони пада с над 30% за 3 години, то какво да говорим за прехвалените съвременни електрички на Мъск???!!!
Направиха тоя псевдоизобретател толкова богат, щото свърза последователно един багажник с батерии от моб телефон?????
Електрички има от мнооого години, проблемът винаги е бил не в ел двигателя, а в източника на захранващата го енергия - главно изкопаеми горива, плюс изкопаеми материали за производство на неефективните и замърсяващи батерии!!!
Така, че не ми го хвалете тоя, колко богат бил!
Уж спейс Х голема работа били, а Мъск бил големия иноватор (даже Тони Старк му викаха), а като видях дизайна на пикапа му (стил метална колиба на колела), дето уж трябваше да издържа на удър от метално топче, ама нейсе, си казах тия еб@ват ли се с нас???!!!
За фактите, че колите му се разпадат буквално на пътя, няма да говоря!!!
На Мъск не бих му доверил и косачката да ремонтира!
Реално доказателство какво могат да направят медиите с всеки човек! Мъск от обикновен програмист, взе и от ракетостроене да разбира, поне за пред овцете????!!!!
10:04 20.11.2020
37 гост
До коментар #34 от "Ех колко бързо остаряват новините":
Това са пари за семки , следващата цел е трилион и влизане в тройката най-скъпи компании в света !10:08 20.11.2020
38 гост
До коментар #31 от "Политолог":
Има , към 60-70-то място , а всичките накуп от първите им 20 не могат да стигнат Бил Гейтс , да не говорим за Безос !!10:10 20.11.2020
39 Мнение
До коментар #20 от "Nnn":
Не променят курса на автомобилостроенето заради Тесла, а защото богаташите (многомилярдери), когато достигнат точка на пренасищане (вече не печелят толкова много), идва момент на преориентиране с уж иновации, а в същност са пълни глупости!!!Сащ от край време си произвеждат автомобили само за лична употреба! Знаеш ли какво значи това??? Значи, че като не търгуваш с останалите страни в този отрасъл, ти буквално си банкрутирал там!!! Та, за да се покажат, че са "голяма работа", решиха да изпреварят времето като вързаха батерии от джиесеми и ги заредиха с ток от петрол, въглища и природен газ (това са основните три горива захранващи световната енергетика - справка уикипедиа)!!!
Колкото до работата с ВЕИ и по-конкретно фотоволтаиците! Ако ще цялата пустиня да засее с фотоволтаици, пак няма да е достатъчно за глобалната нужда от електричество!!!
Ако подкрепящите Мъск имахте поне 2 работещи клетки в главите щяхте да направите няколко прости сметки и да осъзнаете, че съвременните фотоволтаици въобще не са ефективни за каквото и да било!!!
Коментиран от #40, #41
10:31 20.11.2020
40 Като си много умен
До коментар #39 от "Мнение":
Сметни колко кв. км фотоволтаици са нужни за производство на 40TWh, колкото е годишната консумация на България?Коментиран от #42
11:44 20.11.2020
41 Може да сметнеш и друго
До коментар #39 от "Мнение":
Колко квадрата фотоволтаици са необходими, за да произведат годишно 3 мегаватчаса, колкото са необходими на един електромобил за изминаване на 15 000 километра.Всички дървени философи като тебе не могат да повярват колко малко място е необходимо, въпреки че са си представили декари фотоволтаици.
12:15 20.11.2020
42 Мнение
До коментар #40 от "Като си много умен":
Първо годишната консумация на България не е 40 TWh, а 4363 GWh, т.е. 4,36 TWh (лекинко си се отклонил).Второ, няма нужда да си гений, че да направиш две прости сметки:
Като се има предвид, че средната мощност от един квадратен метър фотоволтаичен панел е 1000W, т.е. 1kW, тогава 4 363 000 000 kW по 1 м2 панел, прави 4 363 000 000 м2 панел, което е 4363 км2 площ с панели (т.е. това е плътната площ, а на панелите им трябва пространство и за обслужване)!!!
Коментиран от #43
12:20 20.11.2020
43 Мнение
До коментар #42 от "Мнение":
Извинявам се, в грешка съм, относно годишната консумация на ел. енергия за България (взех я от някакъв чуждестранен сайт), наистина е около 40 TWh.Т.е. при фотоволтаичен панел с капацитет от 1kW/м2, за нуждите на България са необходими 40 000 km2 площ с фотоволтаични панели (това е без необходимото място за обслужването им).
Като се има предвид площта на България 111 000 км2, то площта на слънчевите панели за захранване на нуждите от електричество ще са почти половината от територия на страната!
Коментиран от #46
12:46 20.11.2020
44 Боки съм
12:49 20.11.2020
45 Пълни глупости
АЕЦ Козлодуй през 2019 година произведе 16 тераватчаса енергия, а не произвежда и половината от енергията в България.
1000 вата е мощността на слънцето на квадратен метър, но панелите имат 20% КПД и им трябват 5 квадратни метра, за да произведат 1000 вата мощност.
Тотално обърка мощност и енергия. Тези пет квадрата за година произвеждат между 1,2 и 1,4 мегаватчаса енергия в зависимост от местоположението в България. Ако приемем средно 1,3 MWh, ще трябват 30 769 230kWp инсталирани мощности от по пет квадрата. Това са 30 гигавата мощност, на площ 153 846 154м², което е нищожните 153 квадратни километра. Нали се сещаш че няма как само с фотоволтаици да се захранва България, следователно площта ще е много по-малка. Сега ще можеш ли поне да сметнеш колко процента от площта на България трябва да покрием, дори да покриваме 100% от консумацията с фотоволтаици?
Коментиран от #47, #48
12:58 20.11.2020
46 Поправил си се малко
До коментар #43 от "Мнение":
Сега ако умножиш тази площ по пет, защото ти трябват пет квадрата за 1000w панели, а после я разделиш на 1300, защото не искаш да произведеш всичката тази енергия само за един час, а за цялата година, ще получиш точно моята цифра.Коментиран от #50
13:04 20.11.2020
47 гост
До коментар #45 от "Пълни глупости":
При положение че имаме 20 000 км национална пътна мрежа от шосета и още към 4 400 км железопътна със средна ширина 10 метра , макар че е повече , ето ти 244 000 000 кв метра или 244 кв км площ !! Почти два пъти повече , а при ширина 15 метра 366 кв км !! Тоест само покриването на пътищата с навеси с панели ще даде двойно нужната енергия !! Отделно пътищата ще увеличат в пъти срока за експлоатация и намалят нуждата от поддръжка !! Покривните инсталации на сгради няма да ги броя , те са още поне 50% по толкова !!Коментиран от #52
15:48 20.11.2020
48 гост
До коментар #45 от "Пълни глупости":
В новия план на ЕС се казва , че в акваторията на Черно море на България и Румъния има потенциал за офшорни вятърни централи за 10-15 ГИГАВАТА !! Тоест 10-15 блока на АЕЦ !!!! И това е практически денонощна енергия !! Наземните вятърни централи по крайбрежието и по билата на планините още толкова !!!15:54 20.11.2020
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Мнение
До коментар #46 от "Поправил си се малко":
Прав си, сметката я направих твърде набързо, без да вложа достатъчно мисъл, за което отново се извинявам (като не съм прав си признавам :)).Така, нека да обобщим:
Годишната консумация на ел. енергия в България е 40TWh. За да бъде произведена изцяло от слънчеви панели, които са с ефективност около 20% (т.е 1 м2 = около 200 W), разделяме общата енергия 40TWh на средно 2000 слънчеви часа за година в общ. София, което прави 20 GWh.
20 000 000 kWh по 5 m2 слънчеви панели, прави 100 km2 площ от слънчеви панели (без разстояние за обслужване и без производствени мощности).
Т.е. като се добави отстояние за обслужване, плюс производствените мощности, площта на въпросните панели може да достигне и тази на гр. София.
Сега, 100 мил панела в площ колкото град София, трябва и да се обслужват, щото 2000-те слънчеви часа ще бъдат оползотворени само от чисти, изправни и настроени панели. Та, ако предположим че за всеки 100 панела имаме по 1 служител, то необходимия персонал само за панелите ще бъде 1 мил души!
Така, до тук обсъждахме само текущата консумация на ел. енергия в България.
Я сега пробвай да добавиш в уравнението и мощността на всички автомобили, влакове, самолети, кораби и прочее превозни средства, които работят на енергия от изкопаеми горива, която Мъск ще замества с енергия от фотоволтаици, пък да видим, кава ще се получи площта на слънчевия мегапарк?!
Да, съгласен съм, че има и други ВЕИ, не са само слънчевите панели, но я ги виж процентово в общия е
Коментиран от #51, #53, #54
16:07 20.11.2020
51 Мнение
До коментар #50 от "Мнение":
енергиен микс?! Дали ще работят ВЕЦ-овете като количеството валежи значително намаля?! Дали вятърните турбини ще са с достатъчно производство?!Та след всичко описано по-горе, реалността (както споменах) е такава, че текущите технологии не позволяват преминаването изцяло на ВЕИ, което пък прави твърденията на Мъск нищо повече от чист популизъм!
Хайде със здраве :)
16:13 20.11.2020
52 Мнение
До коментар #47 от "гост":
Аха, и като покрием пътната мрежа с фотоволтаици, кой ще я обслужва и на каква цена??? А колко ще стане kWh тогава???Знаеш ли, че дори леко да се замърси слънчевия панел, губи значително количество от произвежданата енергия (те за това имат хора, които постоянно ги почистват)?
Като поставиш панелите над пътищата, трябва на всеки втори автомобил да поставиш по една метла!
Вие вярващите на Мъск, чували и сте за енергийна плътност и ефективност?!
Като сложиш тези вятърни гигаватови турбини, ще гарантираш ли константна произвеждат мощност, каквато е тази от изкопаемите горива? Знаеш ли, че вятърните турбини се изключват при по-силни ветрове и бури, поради опасност от повреди?! Т.е. тези турбини работят само при идеални условия!
16:39 20.11.2020
53 Пак написа една манджа с грозде
До коментар #50 от "Мнение":
Може и да има 2000 слънчеви часа, но те няма да са с интензитет 1000 вата на квадратен метър. Емпирично е сметнато, че годишно върху един квадратен метър площ, на територията на България пада около 1200 -1400 квч слънчева енергия.Замърсяването сваля добива с 5% и се компенсира с добавянето на 5% повече фотоволтаици. На 100 панела които сметна за чистене, това означава пет панела повече по 150 лв на панел са 650 лв, които ти спестяват 25 години по 12 000 лв годишна заплата за човек за чистене което се равнява на 300 хиляди лева за чистене. Как въобще можа да ти дойде такава глупост не знам.
Коментиран от #57
16:59 20.11.2020
54 Глупостта за София
До коментар #50 от "Мнение":
Дали въобще заслужават коментар? Защо реши че точно в София трябва да се инсталират всички фотоволтаични панели в България? Дори така да е, както се видя те ще заемат само една трета от площта на София.Само че това би било голяма глупост, защото предимствата на фотоволтаиците са именно, че се инсталират на мястото на ползване на енергията, за да не се ползва електропреносната система, а по възможност само разпределителната и то по ниско напрежение, за да не се ползва дори трансформатора в квартала.
Ако всички покриви в България и южните фасади се покрият с фотоволтаици, ще остане и енергия за износ, без да броим нарочно покриване на паркинги и плацове, които сега са непокрити.
Вземи да сметнеш и колко площ трябва за 3 мегаватчаса, колкото е годишното потребление на един електромобил за изминаване на 15 хиляди километра.
17:07 20.11.2020
55 Ддд
Коментиран от #56
17:38 20.11.2020
56 Абсолютно си прав
До коментар #55 от "Ддд":
Нарочно смятам абсурдните 100% от потреблението, за да се види че дори тогава ще заемат 0,1 процент от площта на България. Както виждаш пишман сметача сметна половината площ при плътно покриване.18:21 20.11.2020
57 Мнение
До коментар #53 от "Пак написа една манджа с грозде":
Виж сега!Дадох само пример със София от примерни данни в мрежата и примерни стойности на мощността (естествено, че варира през годината)!
Колкото до примерната заемана площ! Без значение, дали ще окичиш блоковете, къщите, магистралите, или ще ги натъпчеш в площ колкото София, всички процедури по безпроблемното им функциониране трябва да се спазят! Къде го чу това добавяне на 5% мощности да компенсират замърсеността (дай линк)? Като натрупа сняг, колко процента мощност ще добавиш още?
Докато в предните ти коментари, споменаваше конкретни данни, в този открито започна да се заяждаш!
Пропусна да споменеш, добави ли мощностите на превозните средства в общата енергийна сметка и какъв резултат получи?!
Ето ти малко световни данни (източник-ourworldindata).
Global direct primary energy consumption 2019:
- Oil - 53 620 TWh;
- Coal - 43 849 TWh;
- Natural gas - 39 292 TWh;
- Traditional biomas - 11 111 TWh;
- Hydropower - 4 222 TWh;
- Nuclear - 2 796 TWh;
- Wind - 1 430 TWh;
- Modern biofuels - 1 143 TWh;
- Solar - 724 TWh;
- Other renewables - 652 TWh.
Направи няколко прости сметки и се опитай да заместиш световната енергия, добивана от изкопаеми горива, с такава от ВЕИ! А после ми кажи колко соларни панели, вятърни турбини, ВЕЦ-ове и прочее мощности ще са ти необходими?!
П.п. 3 МWh годишно делено на примерно 1300 слънчеви часа на година (някъде в Бг) = прибл. на 2.3 kWh по 5 панела (от тези 200 W/m2)= 11.5 м2 панели.
Да не е много, НО това
Коментиран от #58
19:24 20.11.2020
58 Мнение
До коментар #57 от "Мнение":
са панелите обезпечаващи САМО движението ти с ЛЕК автомобил (без да добавяме загуби от износване и първоначалната инвестиция на панелите), ами другото електричество, което консумираш???Пак обяснявам на хората като теб, заслепени от звездата на Мъск! Съвременните ВЕИ технологии НЕ могат да обезпечат 100% (дори и 50%) от енергията необходима да съществува съвременното човечество, което прави всички твърдящи обратното просто популисти!!!
Да, може да се помогне на планетата със зелените източници, но имайки предвид постоянно разтящата консумация, надали ще бъде достатъчна, поне не с тези технологии!!!
Така, че карай си колата с ДВГ и не обръщай внимание на пропагандата!
Коментиран от #59
19:26 20.11.2020
59 Колко е
До коментар #58 от "Мнение":
Делът на ВЕИ в микса на Германия тази година?Коментиран от #61
19:46 20.11.2020
60 Ей експертите
Коментиран от #62
21:12 20.11.2020
61 Мнение
До коментар #59 от "Колко е":
Цитирам:- Wind - 127.22 TWh (24.6 %);
- Brown coal - 102.18 TWh (19.7 %);
- Nuclear - 71.09 TWh (13.8 %);
- Gas - 54.05 TWh (10.5%);
- Hardcoal - 48.69 TWh (9.4%);
- Solar - 46.54 TWh (9%);
- Biomass - 44.42 TWh (8.6%);
- Hydro - 19.23 TWh (3.8%).
Total renewable - 278.15 TWh (53.9%).
Total nonrenewable - 237.41 TWh (46.1 %).
Та сега предполагам ще кажеш, "нали ти казах, че енергията може да преобладава от ВЕИ"?!
Ами да, ама не!
Най-голям процент от ВЕИ в Германия, това са вятърните турбини. Можеш ли да гарантираш такава енергия от вятър във всяка една страна в света? Не можеш! Ами пари (все пак Германия е първа икономика в ЕС)??? Пак не можеш!
А сега и аз да те питам!
Знаеш ли дела на ВЕИ микса в САЩ?
Ето ти го на готово:
Fossil fuel - 80.7%;
Renewable - 10.4%;
Nuclear - 8.6%.
Знаеш ли кога ще обезпечиш поне 51% от енергетиката в БГ с ВЕИ?! Ами няма да е скоро!
Макар да си съгласен (както писа по-горе), че няма как фотоволтаиците да обезпечат електроенергията в БГ, продължаваш да се правиш на велик.
Предполагам на работата си мислиш, че си хванал някого за шлифера?! Истината обаче е, че от високо се пада най-болезнено!
Та хайде професоре.
Аз може и да съм пишман сметач (поне си признавам като сбъркам), но като стане дума за фактите, просто няма как да оправдаеш твърденията си (поне не и със съвременните технологии)!!!
Коментиран от #64
21:13 20.11.2020
62 Мнение
До коментар #60 от "Ей експертите":
Няма как да фалира, когато държавата му налива милярди държавна помощ, добавени към външния им дълг, който пък е вече на стойност от над 20 трилиона долара!Коментиран от #63
21:15 20.11.2020
63 Дрън-дрън
До коментар #62 от "Мнение":
Колко долара субсидии са наляли САЩ в Тесла тази година? 0 долара държавна помощ за покупка на Тесла и десетина хиляди долара за електромобил на Мерцедес, BMW и Фолксваген. Изключително "предимство" за Тесла в Щатите, не мислиш ли? Като имаш такава родина и врагове не ти трябват. И въпреки това Тесла се продава там в пъти повече, отколкото всичките тези взети заедно.Коментиран от #66
22:54 20.11.2020
64 Румъния ни изпревари
До коментар #61 от "Мнение":
Нека припомним, че през лятото румънската компания Hidroelectrica обяви плановете си да изгради офшорни вятърни централи в Черно море с обща мощност до 500 мвт. Компанията прогнозира, че проектът им ще струва приблизително 596 млн. евро, като вероятно ще се търси европейско финансиране.Ако вместо в самоварите, които стоят на склад да ръждясват в Белене, бяхме дали тези 3 милиарда за вятърни централи, вече щяхме да имаме 2,5 гигавата вятърни централи за тези пари, които щяха да произвеждат по-евтина енергия, защото нямат нужда от гориво, нито от още 17 милиарда за довършване на централата. За тези допълнителни 17 милиарда, ще могат да се изградят още по 5 гигавата вятърни и 5 гигавата фотоволтаични централи, които също не се нуждаят от гориво.
Коментиран от #65
01:46 21.11.2020
65 Мнение
До коментар #64 от "Румъния ни изпревари":
Да, на теория звучи така, НО истината е, че тези т.нар. компании, когато построят вятърните централи, ги свързват към глобалната електро мрежа.Т.е. когато произвеждаш продукт на световния пазар, цената му зависи от световното търсене и предлагане.
С други думи, ако забранят централите на изкопаеми горива, или ги блокират по някакъв начин и останат само тези с ВЕИ, тогава цената на електроенергията ще скочи до небето.
Именно заради това, когато говорим за енергия от ВЕИ, трябва да говорим глобално.
Коментиран от #68
10:40 21.11.2020
66 Мнение
До коментар #63 от "Дрън-дрън":
Английски разбираш ли, ако не, ползвай речник:Tesla's total subsidy value according to the data is $2,441,582,590 ($2.44 billion), across 109 “awards” — 82 federal grants and tax credits as well as 27 state and local awards. The idea of a subsidy isn't really a bad thing — its the government's way of investing in a company.
Едни мижави 2.44 млрд. е общата сума до тук. Викаш 0 долара а?!
Коментиран от #67
10:48 21.11.2020
67 За коя година?
До коментар #66 от "Мнение":
Това са ВСИЧКИ помощи които е получила Тесла, а не " 0 долара държавна помощ за покупка на Тесла и десетина хиляди долара за електромобил на Мерцедес, BMW и Фолксваген."Ето и продължение на статията откъдето си цитирал:
Другите момчета
007 също подробно посочи кои други автомобилни производители са получили средства от американски данъкоплатци и дали са ни върнали или не. Те са:
Ford взе назаем 5,937 млрд. Долара по Програмата за заем на ATVM. Ford все още не е върнал това.
Към днешна дата Ford е получил общо $ 33 489 841 570 ($ 33,49 милиарда) като субсидии.
Nissan взе назаем 1,448 милиарда долара по програмата за заем ATVM и все още не ни е върнал.
Общата стойност на субсидията на Nissan е 1 955 199 450 ($ 1,96 милиарда).
Fisker Automotive взе назаем 529 милиона долара по Програмата за заем ATVM и фалира. Няма да си върнем тези пари.
GM и Chrysler изпаднаха в несъстоятелност и трябваше да бъдат спасени по отделна програма.
Общата стойност на субсидията на GM е 50 346 920 000 щатски долара (50,35 милиарда долара).
Общата стойност на субсидията на Fiat-Chrysler е 17 599 200 000 щатски долара (17,6 милиарда долара).
Но хората се притесняват от Tesla, която е получила най-малко субсидии според този тракер?
12:07 21.11.2020
68 Пазара не търпи празни ниши
До коментар #65 от "Мнение":
Неминуемо е така, но затварянето на въглищните централи няма да е действие - от днес затварят всички и създаваме недостиг, за да се вдигнат цените. Напротив, ще е процес, а не действие и няма да е забрана, а ще са фалити, заради все по-скъпата енергия която предлагат.Евентуалната по-висока цена, която визираш заради недостиг ще е логичен стимул за изграждане на нови ВЕИ мощности, които пък ще свалят още повече цените, когато духа или пече, защото ще създават свръхпроизводство и свръхпредлагане, което пък ще фалира следващата централа, предлагаща скъп ток.
Естествен процес, който вече няма спиране, защото ВЕИ вече предлагат по-евтин ток без нужда от държавни помощи. Той и сега съществува и влияе на цените на тока дори в България. Обърни внимание, че цените са най-ниски, когато пече слънце в почивен ден и най-високи при облачно време и пиково търсене.
12:44 21.11.2020
69 Браво
13:09 24.11.2020