Електрическите крушки с нажежаема жичка вече са в историята. Или поне в историята на Европейския съюз. Магазините на територията на ЕС нямат право да ги продават от началото на 2013 г.
Още преди четири години Европа определи график за постепенната забрана на този тип лампи. Те трябва да бъдат заместени от такива с по-ниска консумация на енергия.
Лампа с нажежаема жичка (наричана още заради формата си крушка или Обикновена електрическа лампа) е осветителен уред, източник на изкуствена светлина, която се излъчва от проводник, нагрят при протичането на електрическия ток през него. Лампата с нажежаема жичка е създадена от А. Лодигин през 1872. Представлявала е стъклен балон изпълнен с въздух, в който са запоени два дебели медни проводника, съединени с въглена пръчица. При пускане на ток през лампата въглената пръчица свети не повече от половин час и изгаря. През 1875, Томас Едисон изтеглил въздуха от балона и така удължил живота ѝ. По-късно, през 1890 А. Лодигин доусъвършенствал електрическата крушка, като поставил жичка от волфрам и изпълнил балона с азот.
Традиционните крушки ще се заменят от лампи с ниска консумация на енергия, разделени в три категории - флуокомпактни лампи, халогенни лампи и светодиодни LED лампи.
31 Декември, 2012 16:07 17 675 40
Сбогом на електрическите крушки с нажежаема жичка
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 real
16:46 31.12.2012
2 Ники
17:09 31.12.2012
3 Тихомир Борисов
А НЕ "...светодиодни LED лампи." !!!!
България има нуцда от образовани хора, пишете статии слет като поговорите със специалисти в областа. Ще да е хубаво да прочетем и мнението на българските специалисти.
17:10 31.12.2012
4 ддд
Честита Нова Година
Коментиран от #19
17:26 31.12.2012
5 спас
17:37 31.12.2012
6 Р.
17:42 31.12.2012
7 Пича
18:00 31.12.2012
8 Спас Делев
18:30 31.12.2012
9 Светулко
Мен друго ме притеснява. В основата на производството на крушки с жичка е един от първите картели още от началото на 20-и век. Тогава тези крушки са станали толкова добри, че животът им се е удължил многократно и в един момент е застрашило оцеляването на компаниите производители. Та интересно ми е, след като тези нови крушки имат живот 8-9 години, в един момент пазарът ще се пренасити и рязко ще намалее купуването им. Убеден съм, че до година две-три ще има нова подмяна на крушките, например - ще се окаже, че тези са вредни и опасни. А дано не стане така, но ще видим!
18:37 31.12.2012
10 Гост
18:49 31.12.2012
11 777
18:52 31.12.2012
12 Гостенин
Аз като смятам, една крушка средно 75 вата, по средно 5 часа на ден, по 30 дни и по цената на тока дневна-нощна 2/3 в полза на дневната.....ами излиза ми по 1.57 лв. на крушка месечно ????
Демек да се постигне твойта икономия, от ЧЕЗ или ЕОН треба да ти плащат на теб, вместо ти на тях
18:57 31.12.2012
13 205
Коментиран от #34
19:31 31.12.2012
14 Petko
Коментиран от #40
09:33 01.01.2013
15 кк
09:43 01.01.2013
16 zelenbon
10:59 01.01.2013
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Майка ти
12:03 01.01.2013
19 PlimP
До коментар #4 от "ддд":
4, ти ако чакаш да пестиш от ламБи, тънеш в блажено невидение, у вас да не е фабрика или завод, сметни в едно домакинство колко крушки има, умнижи ги по цената на фръц-пръц, енергоспестяващите боклуци и после сметни колко години ще ти трябват да си избиеш парите с пестене на ток по този начин:D и леко да не натовариш мрежата с нормални крушки за осветление, да не говорим,че крушките с нажежаеми жички ако са качествени имат доста дълъг живот, у нас примерно има16 осветителни тела, ако трябва да дам средно по 7лв./бр.(които мисля, че няма да стигнат) за качествени крушки, вече преминаваме в графа Живо разхищение :Х и на месец да пестя най-много 2-а, 3лв от тях, това обаче е в идеалния вариант, в който нито една няма да изгори поне 2г., кво излиза, че поне едно 5г. трабва да ги ползвам, че да започна евентуално да пестяКоментиран от #22
12:09 01.01.2013
20 eмил
Лошото при новите е, че изгарят когато често се включват и изключват. Удачни са там, където ще я включиш да работи дълго време. Да, ама това в коридори, баня, тоалетна, мазе и т.н. защо да стои постоянно включена, когато няма никой там. Нито така, нито така. Или трябва да харчиш много ток, че да пазиш крушката, или да икономисваш тока, но икономия на-най като ти изгори скъпата лампа. Много повече пари ще дадеш за лампи, отколкото ще изразходиш за осветление със старата крушка.
12:55 01.01.2013
21 от емил № 20
13:03 01.01.2013
22 ддд
До коментар #19 от "PlimP":
Не смятам,че съм в невидение,но аз гладам да изразходвам колкото се може по-малко енергия,а не съм се хванал за парите. При ежедневна употреба енергоспестяващата крушка ти се изплаща за 6 месеца,а целта не е да си ги избиваш и да печелиш,а да консумираш по-малко. Стъпка по стъпка може да се намаляват разходите за осветление,отопление,транспорт и т.н,но е разумно само ако имаш пари в брой за инвестиция,а не да се поробваш с банкови заеми. Така на края на годината или след 5 години ще имаш повече отколкото ако не си помислил върху този въпрос и типично по български си мислиш,че някой ще друг ще спечели от теб или пък ще те прецака. Въпросът е какво мога аз да направя,за да запазя природата по-чиста? Нашите деца ще растат тук и на тях ще трябва да се обясни защо не сме действали докато е било време,а сме дейтвали безразсъдно.Коментиран от #26, #39
13:24 01.01.2013
23 ХХЛ
ядат може би е по скъпо от крушките с нажежаема жичка.
Да ,така направиха в Китай по времето но Мао.
Да живеят комунистите в ЕС сигурно колите на европарламента
харчат повече за един ден отколкото въпросните крушки за цяла
година.
14:32 01.01.2013
24 turbalan
15:17 01.01.2013
25 ...
Коментиран от #31
15:45 01.01.2013
26 до ддд
До коментар #22 от "ддд":
Браво , така трябва да мислим всички за бъдещето и за природата за да успеем да я съхраним чиста.16:04 01.01.2013
27 Глупави сте
17:31 01.01.2013
28 ДР
17:55 01.01.2013
29 ----
18:28 01.01.2013
30 Иракли Иракли
Коментиран от #33
19:06 01.01.2013
31 по темата
До коментар #25 от "...":
Това само за двете енергоспестяващи, които работят по 5-6 часа; ако в другите помещения си с енергоспестяващи, които светят по няколко минути, икономията ще се превърне в преразход от бързо изгарящите енерго_крушки.22:44 01.01.2013
32 Dohc
02:18 02.01.2013
33 невидим
До коментар #30 от "Иракли Иракли":
И защо да е било "крайно време"?Значи,забраниха обикновенните термометри заради Опасния живак а "енергоспестяващите"се налагат"и в тях има са с живак"логиката е къде?в икономическия интерес на малоумниците в Брюксел и реципрочно в Софияяяяя08:41 02.01.2013
34 д-р МММ
До коментар #13 от "205":
Е, аз имах един Осрам, който изкара 10 години. Накрая се счупи, докато го развивах. Инак май можеше да изкара още 10.Ако се замислилите , нама как цената на нещо, което работи 6-7 години да е същата с това, което трае една година по спецификация от производителя (рекордьори винаги има). При ЛЕДовете е още по-тежък случая. Един ЛЕД има 20000-50000 часа "живот". Сравнено с 6000-8000 часа на енергоспетяващите и 1000-2000 часа за старите. Как очаквате цената му да дойде на една 100 вата стара лампа ? Вместо да поевтиняват, все по-скъпи ще стават. Аз съм за свободния избор - който му е на душа, бие една 100 вата, па си я сменя на няколко месеца. Важното е, да е доволен.
12:51 02.01.2013
35 гост
13:18 02.01.2013
36 Дрипльо
13:31 02.01.2013
37 кобзон 59
13:59 02.01.2013
38 Алоген
Дори в случая "окачен таван" харчат значително повече, тъй като голяма част от светлината преминава през рефлектора и свети на паяците горе.
03:45 03.01.2013
39 PlimP
До коментар #22 от "ддд":
22, ти май не смяташ колко ресурс отива за прозводдството на тоя енергоспестяващ боклук, гледаш много телевизия, телевизията забавлява, НЕ възпитава13:21 10.01.2013
40 хаха
До коментар #14 от "Petko":
аз пък всеки ден сменям по 1 от старите ама от пазара ги взимам ефтино22:50 17.01.2013