Руският танк Т-14 Армата срещу смъртоносният германски Леопард: Кой ще спечели?

1 Запада Умря

99 62 Отговор

Ей не се научиха Диваците,че срещу руснака нямат шансове а тези псевдожурналисти като тая и да ходи на Фрица вместо да пиши тия глупости

Коментиран от #2, #3, #87, #121, #122

08:26 16.09.2015

2 Mercedes-Benz

58 90 Отговор

До коментар #1 от "Запада Умря":

Абе "разбирачо" цял свят призна Леопарда, включително и руски висши военни само вие чугунените тикви отказвате да признаете германския гении! Втората световна не беше ли достатъчно техническото превъзходство?!

Коментиран от #88, #108, #118

08:52 16.09.2015

3 Тони

61 28 Отговор

До коментар #1 от "Запада Умря":

Когато Хитлер напада Сталин, Вермахта разполага с около 3 хиляди танка и 4 милиона души, а Червената армия разполага с 26 хиляди танка и около 5 милиона души, които за няколко месеца нарастват до 15 милиона. Та, мисълта ми е, че с това съотношение на силите Вермахта превзе 1/3 от СССР. Да не споменавам, че до края на Войната Руските танкова прехвърлят 50 хиляди, колкото Шърмана имат и Американците в Европа. Ако Русия не разполага с толкова голяма територия, човешки и природни ресурси, отдавна нямаше да я има. От друга страна немският перфекционизъм понякога не работи в полза на немците. Пример: Тигър/Панцер произведени през 1942.

Коментиран от #7

08:54 16.09.2015

4 Prasko

76 20 Отговор

То в края на войната се разбра кой е най добрия танк

Коментиран от #6, #101

09:09 16.09.2015

5 Tank

59 5 Отговор

В интерес на истината статията е писана от западен журналист. Ако прочетете същата статия написана от руски журналист - всичко ще бъде точно на обратното - колко много е добър Армата и как ще смаже немската машина. Истината както винаги е някъде по средата. Не бива обаче да се забравя фактът, че през последните 10 години всички нови руски танкове са серийно оборудвани с противотанкови ракети, които се изстрелват през оръдието, западните им аналози нямат такива възможности. В крайна сметка не може да се твърди коя машина е по-добра, защото те никога не са се били една срещу друга.
P.S. - дори и да влязат някога в бой по между си, задължително трябва да са управлявани съответно от немски и руски екипажи, а не от разни хора от "третия свят", които нямат въобще тази подготовка, натренираност, рутина, а и стратегията им ще куца.

09:10 16.09.2015

6 Mercedes-Benz

25 30 Отговор

До коментар #4 от "Prasko":

Точно така е, всички бяха единодушни че Пантерата като среден танк, показа че въпреки численото превъзходство на съюзническите танкове успяваше, да унищожава значителни бройки без особени проблеми, и да показва гъвкавост на бойното поле както никой друг танк, дори и Тигрите, но те са тежки танкове, простено им е!

09:12 16.09.2015

7 Mercedes-Benz

35 34 Отговор

До коментар #3 от "Тони":

Ще дам пример с Ото Кариус (Бог да го прости тая година почина), който е бил командир на ЯгдТигър рота, та той в мемоарите си пише как при едно сражение попада сам на 10 шърмана, известно време по-късно оставя след него само горящи тенекии и си тръгва на ход! Да не говорим за Йохен Пайпер, който с Кралския Тигър в битката при Харков буквално размазва съветските части на Източния фронт! Дори така хваления ИС, който трябва да е отговора на руснаците към Тигрите, не може да се мери по-точност, отговора е прост, германските оръдия и измервателни уреди са много по-прецизни! ИС-а остава "сляп", докато германските командири го виждат още от километър и повече и съответно стрелят!

Коментиран от #12, #17

09:26 16.09.2015

8 БАБАНГИДА

71 10 Отговор

ВИЖТЕ КВО НЕМСКИЯТ ТАНК Е НЕРАЗРУШИМ А ПЪК РУСКИЯТ Е НЕПОБЕДИМ - ТОВА Е РАЗЛИКАТА

09:34 16.09.2015

9 А И

46 2 Отговор

В ЕДНА БИТКА Е ВАЖЕН ВОЙНИКА ВЪТРЕ И КОМАНДИРА В ЗЕМЛЯНКАТА КОЙТО ПРАВИ ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ
НАБИ НЕ СИ МИСЛИТЕ ЧЕ БОЯ С ТАНКОВЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ПРАВА НА КОЯТО ГИ ЗАСИЛВАТ ЕДИН СРЕЩУ ДРУГ И КОЙ Е ПО-ЗДРАВ НАЛИ......

Коментиран от #96

09:37 16.09.2015

10 Киро

32 74 Отговор

To e ясно и на спепите, че Леопарда е най-добрия танк в класа си в света, не само пред намазаното руско танкче, дето блокира по площадите!

А относно ВСВ - там примерите са стотици, обикновено Т34 са "успявали" срещу някой панцер, когато съотношението е било поне 6:1 в полза на руските консервни кутии, нямало е нафта за панцерите и въртели куполите на акумулатор докато не се изтощи и тн.

Да не говорм, че като са виждали Пантери и по-големи немски танкове, директно са ги заобикаляли!

Но не унивайте, руски тролове, имало е и по-лоши танкове, от вашите консерви - Шърман, италианските танкове...

Аре сега отивайте да се снимате до Ярмата-та, че може и да не тръгне после!

Коментиран от #15, #105, #106

09:59 16.09.2015

11 танкист

34 4 Отговор

Да си кажа и аз мнението - бях танкист / мерач / на т 55ж и ....учеха ни че, има тактика на боя - авиация , артилерия и чак тогава танковете , а след тях пехотата . Иначе гледах в ю-тюбето за плазмената защита , разработка за танкове на руснаците и ако е вярно ...е доста добра идвя ?

10:18 16.09.2015

12 Гост

52 9 Отговор

До коментар #7 от "Mercedes-Benz":

Определено пишеш лъжи. Първо Ягд тигъра не е танк, а изтребителна самоходна установка или т.нар. самоходна противотанкова артилерийска установка - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B3%D0%B4%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80.
Второ Кралския тигър е използван за първи път през 1944г, а битката при Харков е 1943г, така че няма как да е размазал всички, просто защото не е бил произведен по него време - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B3%D1%8A%D1%80_II.
Танковете ИС-2 са напълно достоен противник на Тигрите, просто защото руснаците винаги изпреварват германците в танкостроенето - пример е Пантерата, която копира полегата броня на Т-34, 4 години следа като той е влязъл в експлоатация. Тигъра пък е копирал КВ-1, но е с по-голямо оръдие. Друг е въпросът, че руснаците са били напълно недостоен противник в качеството на военните умения на отделния войник. За това е бил виновен единствено и само доказания престъпник Сталин!

Що се отнася до "Леопард 2А7", то статията е писана от пълен лаик! Дори стария Т-72Б е два пъти по-евтин от него, но е напълно равностоен противник, при условие, че се използва от натрениран екипаж. Само, който не е карал и виждал на живо Т-72, не знае какъв уникален танк е той - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72.

Коментиран от #99

10:28 16.09.2015

13 1234

69 14 Отговор

ДО ЗАБЛУДЕНИТЕ НЕМСКИ ФЕНЧЕТА.
по време на война сервизите не работят особено добре, я части няма , я снабдяването закъсва , я техниците нещо не смогват.При такива условия прехвалените ви и сложни немски таралясници свършват курса при една скъсана верига или липса на някакъв смешен филтър.По време на война не е важно дали оръжието е технически перфектно , а дали е просто , ефективно и безотказно , все неща на които немските машини , а и въобще натовското въоръжение , НЕ ОТГОВАРЯТ.Проумейте , че в условията на реална война с мотивиран и обучен противник винаги ще бъдат от губещата страна именно заради напъна да са перфектни в технико-технологично отношение , защото по време на война това е невъзможно.

Коментиран от #14, #92

10:29 16.09.2015

14 Румен Янев

25 5 Отговор

До коментар #13 от "1234":

Да!Това е истината!!!

10:35 16.09.2015

15 Гост

47 2 Отговор

До коментар #10 от "Киро":

Тролчо, неграмотен, защо винаги се напъваш?
Немските танкове от ВСВ са на БЕНЗИН!!!
за сметка на това си нагъл и арогантен!!! И преди да ме обвиниш в комунизъм, ще ти кажа, че нямам в рода си нито един партиен член на БКП. Ти може ли да кажеш същото за себе си, пребоядисан номенклатурчико???

10:35 16.09.2015

16 Десислава Димитрова

25 61 Отговор

руския танк е като руската кола,телевизор или балтон.много матрял и никво качество.такива са танковете в ссср ор бт до арамата.не случайно чисто нов танк закъса на репетициите на червения площад и жалките руски пропагандисти с мегафон обясняваха, че тва било тренировка за евакуация на танка.
през втората световна воина германия напада ссср с близо 4 ри хиляди танка от които голяма част трофейни ,френски и чешки както и много леки немски танкове,реално среден танк от тези 4 ри хиляди танка са били около 1500.германия няма тежък танк при началото на войната ,но с тези 1500 танка разбива 20 милионната съветска армия взема шест милиона пленници и стига до москва.от другата страна ссср получава помощи от англия и сащ ,а и те ангажират голяма част от немската авияция при битката с англичаните ,както и танковата армия на ромел заета в африка.тази западна помощ оказва огромно влияние върху хода на войната в ссср ,но удобно се забравя от руснаците.основните загуби на немците при танковете са от липса на гориво или от износване на частите .тигъра е бил практически неуязвим за съветските танкове и е влизал в бой с тях във всякакво съотношение унищожаваики при всяка атака огромен брой кв та или т 34.

Коментиран от #20, #123

10:36 16.09.2015

17 VWandMercedes

20 30 Отговор

До коментар #7 от "Mercedes-Benz":

Да точно, много вярно си го написал.Само да добавя и великия Ервин Ромел (пустинната лисица).Що танкове на противника е изтребил само той си знае.Това е най успешния генерал на танкова дивизия в историята.Също както немските подводници така и танковете, си остават до края на войната най добрите.Просто количеството победи качеството.

Коментиран от #23

10:41 16.09.2015

18 ТАТО

40 5 Отговор

ТОЛКОВА ПОСТНА И ЛЪЖЛИВА СТАТИЯ ПЪРВО ТОЗИ ТАНК ОЩЕ Е ЗАСЕКРЕТЕН И ОТ КЪДЕ ЩЕ ЗНАЕ КАКВА МУ Е БРОНЯТА НА КАКВО ИЗДЪРЖА КАКВА МУ ЕЛЕКТРОНИКАТА И Т.Н ВТОРО ЛЕОПАРДА Е СТАР ТАНК МОДИФИЦИРАН НЯКОЛКО ПЪТИ КАКТО РУСКИТЕ Т СЕРИЯ И ВТОРО РУСНАЦИТЕ НЕ СА ЛИ СМЕТНАЛИ КАЧЕСТВАТА НА АБРАМЪСА НА ИЗРЕЛСКИЯ НА ФРЕНСКИЯИ ТН КАТО ПРАВИШ НЕЩО НОВО ПРАВИШ ИНАЧЕ МОДИФИЦИРАШ И ТРЕТО СКОРО ИМАШЕ СТАТИЯ ЧЕ ГЕРМАНЦИТЕ ЩЕ ПОЧНАТ ДА ПРАВЯТ ТАКЪВ ТАНК В ОТГОВОР НА АРМАТА ЗА МЕН С ТАЗИ СТАТИЯ НЯКОЙ СИ Е ПРАВИЛ УПРАЖНЕНИЕ НА ТЕМА ТАНКОВЕ

Коментиран от #103

10:48 16.09.2015

19 Дошо

16 19 Отговор

Що за въпрос?Руските болни са най-здравите болни!

10:53 16.09.2015

20 ТАТО

21 10 Отговор

До коментар #16 от "Десислава Димитрова":

не знам какво да ти пиша като си пълен профан като пишеш тези глупости само те съветвам гледай втората световна война по исторйи и географик го даваха скоро те не са руский за сведение ако те мързи не си чешай езика с тъпизмите който пишеш

10:54 16.09.2015

21 7777777

39 7 Отговор

До Десислава - най добрият танк през войната е Т 34 - прост, надежден, лесен и бърз ремонт, по добър и от Т 4. Но докато преместят заводите в Урал и започнат да го произвеждат германците са имали предимство в танково отношение през лятото на 1941 г срещу руските БТР, КВ, които през войната в Испания през 1936 г са се представили зле-тромави, слаба броня и т.н. Прочети "Сътворението на бронята" за създателя на танка ГЕОРГИ КОШКИН, как без разрешение на Сталин прототипа с нов дизелов двигател изминава 3000 км от Урал до Москва за да участва на парада и едва тогава е одобрен за серийно производство.

Коментиран от #33, #69, #102

11:18 16.09.2015

22 abv

2 15 Отговор

Не сме сами във Вселената, това е ясно за всеки що годе интелигентен човек.Просто разстоянията са огромни и е много трудна комуникацията между цивилизации от различно ниво на развитие , но тази снимка е пълна простотия.

11:23 16.09.2015

23 М да

21 3 Отговор

До коментар #17 от "VWandMercedes":

Количеството победи качеството!Поне един е съзрял , че това е единия от двата принципа възприет от Германия след войната в друго важно производство това на автомобили , наред с този на Гьоринг-Една лъжа казана сто пъти става истина!Е това е истината за германската техника!

12:07 16.09.2015

24 mediator37

24 1 Отговор

Съвременният танк е като конструктор ЛЕГО. Краус Мафай Вегман са съчинили и продават като краен продукт Леопарда, но двигателят му е на Мерцедес и МАН, оптиката на карл-цайс, оръдието (най-важното нещо в един танк) е на Райнметал Бьорзиг, стрелковото оръжие на четвърта фирма, радиостанциите на пета и т.н.
Иптян последната версия е 2А7+ от 2010г. Този Леопард 2А7+ тежи 74 тона, ако има боен модул отгоре на купола и всичко по него и във него. Руските танкове са до 45 тона, леки са.

12:13 16.09.2015

25 kcaniba

30 1 Отговор

Ромел исползва в пустииите войни остаряла бойна техника от преди Втора Световна, основно италиански и чешки танкове, някой друг панцер Марк 2, а и най вече ползва трофеите - английски, френски ит.н.
Та няма как да учасвства в спора, защото Тигрите и Пантерите са в пъти са по прицизни и по сложни !! по сложни най вече в обслужването!!! В услоеията на тотална война това е бил губещ подход и историята го е доказала!!!
Болните мозъци на Райха и стремежът им да бъдат Свърхчовеци в условия, когато е трябвало просто да се ремонтират бързо и евтино им е изиграло лоша шега на финала!!!
Колегите са прави, в усовия на война не дизайнът, не написаните показатели и ноу хау блабла, а прости и качествени техники печелят битките!! За това руската техника се исползва на война!!! НАТО вските играчки - за престиж))))

12:15 16.09.2015

26 раптор

2 13 Отговор

Брониран скорпион! Може скапани таратайки и да не произвеждаме, но машини намиращи се в зенита на световните технологии - да! Там е страстта ни! Така е организирано нашето общество! Това сънуват нашите млади гении! За подобни постижения мечтаят и ги реализират. Налагаме тенденции! Нашите инженери са най-добрите в света!

Коментиран от #110

13:09 16.09.2015

27 раптор

36 6 Отговор

Тука не споменават, че Леопарда струва около 7 милиона $, докато Т-14 е 3,4 млн$. И на тази цена получаваш най-недостижимия танк в момента! Разкъсва всички опоненти без една драскотина!

13:15 16.09.2015

28 ееееее

8 40 Отговор

Естествено Леопарда превъзхожда рашъна!
Другото са измислици или плод на болни червени мозъци!

13:32 16.09.2015

29 ох ох ох

11 35 Отговор

Пак много регистрирани комунета тук, но с празни киминета!
Докато от тоя свят не си отиде и последният комунист - все такива глупости и наобратно ще пишете и говорите!
От Ленин до сега сте болни - с възпалени мозъци!

Коментиран от #89

13:47 16.09.2015

30 НикиД

9 23 Отговор

как знам, че ще се активизират комунягите и русофилите, за тях това е светая светих. ама НЪЦ, случайно ли е това, че Леопардът е най-търсения и закупуван танк от европейски армии, които не произвеждат свой. разберете го бе - съветската военна доктрина винаги е била ,,количество за сметка на качество,,. така е било и през ВСВ, така е и сега. всичките им следвоенни танкове имат поне един генерален дефект или недомислица, които ги правят безнадеждни в пряк сблъсък със западните и американските. през войната са били произведени 60 000 т-34, които с триста зора и помощ на съюзниците са успели да надделеят срещу по малко от 1200 танака Тигър и около 4-5 000 пантери, кво повече да добавя.....

Коментиран от #32

14:23 16.09.2015

31 тошибиян

21 5 Отговор

бе кви танкове 3 сатани изстреляни към германска територия и няма да има оцеляла сграда и 4овеци

14:42 16.09.2015

32 Ярослав Станчев

31 10 Отговор

До коментар #30 от "НикиД":

Споко Ники.Не се плаши от сянката си.Не знам с колко зор руските Т-34 надделяват над немските Т-6 Тигър и какви генерални дефекти имат руските танкове,но знам със сигурност,че на 9 май 1945 в Берлин влизат като победители руските Т-34,а не в Москва немските Тигри,нали така???Или не си съгласен???
Като гледам в колко държави по цял свят има руски танкове Т-55,Т-72,че даже и Т-34 на въоръжение все ми струва,че тези дефекти,за които пишеш не ще да са чак толкова генерални и недомислени.
И съм 99% убеден,че ако някога се стигне до конфликт,да не дава Господ,пак руските танкове ще влязат в Берлин,като победители.
Останалия 1% го давам на китайците.

Коментиран от #43

15:06 16.09.2015

33 НикиД

13 26 Отговор

До коментар #21 от "7777777":

това, че т-34 е най-добрият танк на войната е един упорито налаган мит. няма съмнение, че е бил ефективен , но е имал и един куп сериозни недостатъци. нулева ергономика и удобства за екипажа, ограничено вътрешно пространство, отвратителни прибори за наблюдение и прицелване, лошо радиооборудване и т.н. скоро попаднах на една статистика, която ме порази - в края на 1944 и началото на 1945, 80 процента от попаденията върху т-34 са пробивали бронята, а това почти винаги е означавало и гибел за екипажа, заради избоените особености. не случайно в съветската армия се е считало за огромен късмет да служиш на танк Шърман, каквито са получили руснаците от САЩ. естествено трябва да се отчита и това, че германските танкисти са били неизмеримо по-компетентни и по-добре подготвени тактически и технически.

Коментиран от #93

15:12 16.09.2015

34 бавареца

17 3 Отговор

съмнявам се Германците да се разправят с разработка на нов танк - танка е остаряла концепция за война - върши работа за да се биеш срещу талибани, но не и във съвременен високотехнологичен бой, какъвто би бил срещу военна сила като Русия. а и какво значение има, че нямат амуниции от обеднен уран - нали една преносима РПГ за 20к евро може да унищожи танк за 5 млн. евро? ако срещу себе си имаш армия въоръжена с високоточни ракети - трябва да си луд да си пратиш танковете срещу нея.

Коментиран от #94

15:17 16.09.2015

35 Liliya Traikova

20 3 Отговор

Руския танк е най-добрия .....така и така пише статия ...вместо да пише каламбур да даде инфо за Армадата и немския танк...за да се направи сравнение ...бля..бля бля......!Просто сме преписали от Германия нечия статия...!!!

15:21 16.09.2015

36 бавареца

17 4 Отговор

последното голямо танково сражение се води в залива. всъщност то е и най-голямото в историята. И защо мислите САЩ си прати Абрамс-ите там? ами защото срещу себе си имаше нискотехнологични т-55 т.е. защото реално ги праща срещу талибани. отделно ги атакуваха със самолети и хеликоптери, а от дроновете и спътниците знаеха точно къде се намират. било е като да стреляш по седящи патици.... така че стига глупости за тоя Танк - само за плашене на гарги става.

15:23 16.09.2015

37 Liliya Traikova

26 4 Отговор

БОЕПРИПАСИТЕ немогат да пробият бронята на танк Армата !Защо ?

Едно от нещата които знам е ,че самия танк е покрит със сензори и засича движещите се към него ракети........та питам се ,как точно ще го унищожат...и бронята му няма аналог...до сега не е пробиван...!!

Коментиран от #42

15:27 16.09.2015

38 Liliya Traikova

11 3 Отговор

Който иска да чете тук за Армата
https://tanksdb.ru/article/harakteristiki_armaty/

15:31 16.09.2015

39 бавареца

9 20 Отговор

и какво като засече ракета? ще се скрие ли? ами втората ракета? ами третата? няма такава броня , която да не е пробивана. просто няма. най-много на втората противотанкова ракета и купула на тоя танк ще хвърчи във въздуха. може да плашат гарги и талибани колкото искат - никой западен експерт не му е интересен някакъв си танк. а иначе е ясно - руските танкове никога не са били най-добри, но са били най-евтини и най масови

Коментиран от #44, #97

15:33 16.09.2015

40 mediator37

24 1 Отговор

За "високотехнологичната война".
Има едни работи, дето плюят оловцета, казват се М16 и АК47. Тях ги дръшат с двете си леви ръчички още по-нискотехнологични чукундури, наречени пехотинци. Ами, тогава дай да отменим и пехотата ?
Да, ама НЕ. Сега ти обяснявам защо:
Откакто я има думата "война", една територия се счита за превзета едва когато кракът на пехотинеца е стъпил на нея. Може преди това да си я взривил с атом, да си я изгорил с напалм, да си я натъпкал с обеднен уран и олово, но тя не е превзета, докато пехотинецът не стъпи там.
Да, обаче, пехотинецът (нискотехнологично творение, както и тапешника, който държи с 4 пълнителя оловцета) не щат, представи си, да вървят сами, ако до тях за компания тяма танк. И ето така стигаме до няколко нискотехнологични изделия (пехотинец, танк, сапьор и др.), които не искат и не могат едно без друго и ще продължат да съществуват вечно.
Настрана оставям въпроса как танкът не иска да ходи на разходка в града сам. Много го е страх и иска да го пази пехотинец. Ей тъй една любов има.

15:49 16.09.2015

41 Румен Янев

33 7 Отговор

Големи разбирачи сте тука бе!!!Много филми и картинки из нета сте изгледали та чак сте експерти!!!Аз съм бил механик водач и знам за какво иде реч!!!Бил добър немския танк....да де но нали човек го управлява???В боя има стратегия и тя е в голяма степен решаваща!!!Американците като пускаха бомби през комините та да не накривиха калпака на някого???На полето и в калта много електроника не ти е нужна а надеждна машина която да не те подведе!!!Ако искат и ербеци ...климатроници двузонови...аудио с туба при снарядите да сложат шансовете им при среща с руския танк са минимални!!!!!И при тази тежест в заблатена местност май на екипажа и шнорхели ще им трябват!!!Големи разбирачи сте бе !!!Танк с AFL...ABS...ESP...DSA...ASR...И екипажа с копринени костюми и бели ръкавички....СМЯАААААААХ

16:05 16.09.2015

42 Румен Янев

10 2 Отговор

До коментар #37 от "Liliya Traikova":

16:06 16.09.2015

43 хахаха

8 21 Отговор

До коментар #32 от "Ярослав Станчев":

То бива, бива слепота - ама като червената слепота няма втора.
Все вашто е най-хубаво?! Ама не - я кажи, тарикат - колко хора емигрират след ВСВ, та и до сега в Рашъ и колко в Deutschland?
1 към колко, че не се сещам? или по-точно 0 към колко?
Това е достатъчно да ти светне в главата, ама тя вътре е промита със сода каустик.

Коментиран от #50, #51

16:46 16.09.2015

44 танкист

12 2 Отговор

До коментар #39 от "бавареца":

В ю-тюба , в руските сайтове има показан танк, който е обгърнат с плазма и го стрелят с разни неща. Той не ги поема , а плазмата ги отклонява като чадър. Разрови и ще видиш !

16:48 16.09.2015

45 Гост

7 6 Отговор

Колега, прочети колко време оцелява един танк в битка и ще разбереш защо Т-34 е добър - просто е имало много от тях

16:55 16.09.2015

46 М еги

22 7 Отговор

Статията,която е написана не отговаряна сравнението "Армата" с "Леопард".По-правилно е сравнение на Т72 М с въпросния немски танк,но дори и в този случай победата ще е май на Т72-ката с 125мм. оръдие срещу 120мм. на "писанката". Да сравняваш Армата с Леопард е като да сравняваш Ме 262/първият самолет с реактивен двигател" с МиГ 21, просто разлика в поколенията и напредъка на техниката. А за най-добрият танк през ВСВ е написано и признато в света той е Т34 другото е чесане на езика. Едно е вярно от написаното за немските танкове през този период е че са имали по- добра оптика от руските и всички са разполагали с радиостанции докато руските танкови групи са имали само в командирският танк радиостанция и са се подавали заповеди със знаменца, но това последното мисля е в началото на войната. А що се отнася до началото на войната за спечелените територии от вермахта, това е в резултат на изненадата, която идва от подписания 10 годишен договор за ненападение между Германия и СССР,така че стига писане за превъзходството на немската машина защото в края на краищата немските войски и танкове доближават Москва, а руските влизат и разрушават Берлин. Последното което ще напиша е да не се спекулира със значението на "ленд лиз" доставките и че ако не са били те виждаш ли Германия нямало да бъде победена. СССР си изнесе тежестта на войната изцяло на свой гръб с много жертви и кървави сражения и непознаването на руският/славянски"/ дух и саможертва за защита на родината, както и с климатичните особености на тази необятна страна.

Коментиран от #56, #57

17:01 16.09.2015

47 танкист

27 2 Отговор

Американският танк Абрамс струва около 6 млн. долара . Обаче РПГ-7 му разказва играта и струва около 100 долара . И кво прайм ся ?

17:02 16.09.2015

48 никой

4 13 Отговор

Леопарда е много бърз и въртейки се в кръг ще го окакалаши

Коментиран от #91

17:35 16.09.2015

49 Тони

2 4 Отговор

Аз не оспорвам качествата на танка. Имах предвид, че тези танкова са прекалено сложно устроени, с дизелов и електрически двигател, много са трудни за поддръжка, а в същото време са много чупливи.
Мисля, че на Западния Фронт един немски войник беше убил около 13 танка на един път през зимата на 1945.

Коментиран от #53

18:09 16.09.2015

50 Гост

26 4 Отговор

До коментар #43 от "хахаха":

Уникално тъп довод!!! Ами я виж колко германци са емигрирали към САЩ и колко американци към Германия. Повече са емигрантите от Германия към САЩ. По твоята логика излиза, че САЩ правят по-хубави автомобили от Германия, защото германците бягат там?!

И ми писна да чета коментари на лаици, които не са виждали танк през живота си и дори не са стреляли с пистолет, но се напъват да покажат пълната липса на мозък в кратуните си. А разсъжденията от рода, че руските танкове не ставали, защото били комунистически е пълна идиотщина! Скоро очаквам да кажат, че Гагарин не е първия космонавт, защото е комунист!!! Политизирането е за идиоти, а у нас се напълни с такива!!!

Коментиран от #61

18:48 16.09.2015

51 раптор

19 10 Отговор

До коментар #43 от "хахаха":

Няма значка къде емигрират! Руснаците спасиха света от нацистите по-цял свят! Дедиде ми направиха така, че днес света да има сравнително по-равни отношения между различните народности! Е, има какво да се желае, но все пак, нашата победа е епохална! Иначе сега щяхте да сте градинари на немците на собствената си земя и да им бършете ботушите! Щото са много велики, а вие не! Трудно би разбрал подобни дълбоки постижения един материалист, комплексар и изобщо - злобен човек! Русия може да е богата колкото Германия, но ние никога няма да сме роботи като тях! Ние притежаваме абсолютно други качества! И благодарение на тях, ти живееш в днешния свят! В противен случай - никой от нас нямаше да съществува! Щяха да живеят други хора, с други идеали, но не и ние!

Коментиран от #63

18:57 16.09.2015

52 Дизелова Пантера

20 0 Отговор

Компетентен си! На Пантерата никога не и свършва нафтатаааа.
На Бензин работи многознайко.

19:21 16.09.2015

53 Христофор Карамфилов

12 1 Отговор

До коментар #49 от "Тони":

Този германец се казва Михаел Витман в средата на юни 1944г. успява да унищожи 23 противникови машини от различен клас,макар и германската пропаганда да ги изкарва над 30.Това съвсем не омаловажава неговите качества,и тези на неговият танк Тигър,и в пълна степен потвърждава правилото,че една машина може да ти даде толкова колкото ти можеш да вземеш от нея.След този подвиг Витман е привикан в тила да обучава млади екипажи,и като жива легенда,. да раздухва пропагандата на една вече загубена война .Действията на Витман при Вилер Бокаж се изучават и днес.

19:26 16.09.2015

54 европеец

16 9 Отговор

бла, бла, бла... по какви точно критерии Леопард е "по-добър" от Т-14 не разбрах??? За справка: към началото на втората световна германия нямаше танкове, които да се конкурират с Т-34 и КВ. Към края на войната направиха хубави танкова Тигър и Пантера.... които не можеха да се конкурират с нов руски танк ИС-2, а към края на войната и ИС-3! Германци винаги бяха в ролята на преследвачи, а не на лидери при танковете. Ситуацияте се промени само през 90-те - когато Русия беше сломена, като цяло..... А сега пак изостават

Коментиран от #59

20:01 16.09.2015

55 Дядо Грую от Чепърлянци

6 21 Отговор

А бе то хубаво че страшните Т-34 са влезли в Берлин, ама след 45 години Съветско управление на половин Европа всички руски непобедими танкове се изнизаха обратно по терлици, а руснаците се молеха да им платят разходите по изтеглянето.
Е, за успокоение на вечно лаещото по българските форуми рапторче няколко Т-34 останаха в центъра на Берлин.

20:08 16.09.2015

56 Нема Бира

8 12 Отговор

До коментар #46 от "М еги":

Права си, че не е добре да се сравняват различни поколения танкове във случая 3то Напреднало за Т-14 от Руска страна и 3то за Леопард 2 от Немска страна. Трябва обаче да напиша някои корекции и поради глупостите, които доста хора са написали по долу:

1. Леопард 2 е създаден (пуснат официално) през 1979г. което го прави един от най-старите танкове от 3то поколение! Въпреки това и днес този танк ще се опре на доста Западни и Руски танкове включително Т-14 Армата ТОЧКА..
2. Т-14 армата е с изравнени способности на Леопард 2 но не защото Руснаците не могат да направят танк, а защото всички разбират че времето на конвенционалния танк е в историята. Бъдещето е на дронове управлявани дистанционно, което е и платформата на Т-14. Има обаче още много работа за братушките особено в интеграцията на машината в глобалнот бойно поле. Всеки летящ дрон може да се справи днес дистанционно със всеки 1 танк;
3. Германците още не са решили дали изобщо ще има Леопард 3 поради причините от т.2. Днешните глобални войни ще се водят от роботизирани армии и дистанционно;
4. Американския Abrams M1 дори и при второто си поколение е доказано ВРЕДЕН за екипажа си, поради наличието на обеднен уран в бронята която облъчва екипажа. Иначе този танк е добре защитен от повечето съвременни снаряди. РПГ дори поколение 10 пробива бронята само на 1ва генерация Абрамс и то само на определени места. Всички поразени Абрамси по време на войните в залива са или от ПРИЯТЕЛСКИ ОГЪН (ха..ха..) или от ар

20:22 16.09.2015

57 Нема Бира

11 14 Отговор

До коментар #46 от "М еги":

Не се вижда в долния ми коментар:

5. Няма нито един, повтарям НИТО ЕДИН регистриран случай на поразен Тигър от Руски Т-34 камоли пък от Американски или Английски Шърман. Това което гледахме в Fury е пълна Американска фантасмагория. Единствената причина Т-34 да е признат за добър танк е че Руснаците успяват да произведат повече танкове отколкото противника може да унищожи. Със рухването на Луфтвафе, Вермахта е обречен. При битката при Прохоровка (Курск) използването на авиация е невъзможно поради близостта на противниците и голямата пушилка която се вдига. Има поразени около 800 танка от двете страни само през 1я ден на битката. Руснаците обаче успяват да попълнят загубите а Германците са принудени да отстъпят поради липса на логистика;
6. От 1300 произведени Тигър 1, 90% са поразени от Съюзническата авиация. Другите са изоставени при отстъплението на Вермахта поради липса на гориво;

Заключение. Леопард 2 е все още еталон за танкостроенето но вероятно е последният добър конвенсионален танк. Войните се промениха и ще се водят със други средства!!!

Коментиран от #98

20:38 16.09.2015

58 гост

11 2 Отговор

Абрамс обстреливали из Т-90?Максимум из 125мм пушек устаревшими снарядами 70х годов. 2.РПГ-29, который уступает РПГ-32 пробил в НЛД хвалёный английский Челленджер-2(причём с доп.защитой НЛД). Борт абрамса в задней части представляет из себя до 7 см стали экранов и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.Гранаты ПГ-7ВЛ, и ПГ-7ВР (Бронепробиваемость 500-750 мм) можно применять по любым участкам бортовой проекции и по уязвимым участкам лобовой проекции.

Коментиран от #60

20:48 16.09.2015

59 Христофор Карамфилов

16 2 Отговор

До коментар #54 от "европеец":

В началото на войната танковете Т-34 и тежкият танк Климент Ворошилов са били толкова пренебрежимо малко количество ,че почти не са оказвали някакво съществено влияние.Руснаците тогава имат като основен танк Т-26 ,с почти толкова дебела броня,тоест пробива се и с прашка.От какво се оплакват руските командири по това време,че каквото и да се опитват да направят, идват германските самолети и ги попиляват и хора и танкове, и следва пробив и клещи,и бойният дух не помага.Когато руснаците поизравняват силите в самолети и 34-ките започват да нанасят сериозни загуби,германците решават да заложат на тежки танкове с които да разкъсат серията от отбранителни линии пред Москва,и създават Пантера,самоходното оръдие за борба с танкове Фердинант,Тигър,и Кралският Тигър. За Пантерата може да се каже,че повече се е чупила от колкото да е воювала, скоростната и кутия е блокирала на заден ход,и така са воювали на задна. Докато Тигъра е бил страшно оръжие,според мен най-добрият танк на В.С. Аргументите ми са такива. Преди "Курската Дъга" руснаците пленяват под Ленинград един Тигър ,още непознат за тях ,започват да го обстрелват с това което имат ,да го разучат.Какъв бил ужасът им като видели,че нямат оръжие с което да го спрат, Т-34 е можел да го пробие,ако се доближи на 200м. и то в борда, а Тигъра е вдигал куполи от 1800м. че и повече. Това води и до промяна в тактиката на водене на бой. При Курск голям брой руски танкове водят почти ръкопашна битка,с артилерия самолети и от двете страни и след целия този ад и чудовищни загуби и от двете страни ,едната страна има резерви,а другата не.

Коментиран от #70, #73

21:04 16.09.2015

60 Нема Бира

10 4 Отговор

До коментар #58 от "гост":

Общо 5 танка Абрамс са поразени от управляеми ракетни (3бр. от 9К11 Kornet, 2бр. от M70 Osa). Всички са модификация М1А1. НЯМА поразен Абрамс М1А2 от РПГ-7 или друго РПГ. M70 Osa са Югославско производство.

Коментиран от #90

21:57 16.09.2015

61 хахаха

3 12 Отговор

До коментар #50 от "Гост":

За едно говоря - той други доводи ми поства.
Ей това сте комунетата - болни мозъци!

Коментиран от #78

21:59 16.09.2015

62 Нема Бира

1 0 Отговор

Руски Т-72 vs Руско РПГ-7 (Сирия)
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=VegjIIN6CLk[/youtube]

22:05 16.09.2015

63 хахаха

16 15 Отговор

До коментар #51 от "раптор":

Няма, няма - ама има!
Само погледни двата танка на снимките и си затвори устата.
Победата може да е епохална, но тя не е само ваша! Ако САЩ не бяха влезли във войната, сега щяхте да бършите немски задници!
Евреите ви спасиха, тия които ви и създадоха като комунета, като противовес на капитализма, за да има противоборство и войни, от които те - рязаните пишки печелят..
Но, това не е в обхвата на червеният ти мозък, тъй че не се напъвай да размишляваш!

22:07 16.09.2015

64 СТАЛИН

22 5 Отговор

Има една телевизия Американска! Discovery chanel ! Там с Болка дори американските военни анализатори признаха че Руската легенда Т34 все пак превъзхожда немските танкове и то не с друго а с простотата си! Случайно или не благодарение на грубият си и объл купол дори снарядите не са могли да го поразят както трябва! Обикновено Руснаците под натиск създават най-великите си военни постижения! Не случайно и Наполеон е казал "РУСИЯ НИКОГА НЕ Е ТОЛКОВА СИЛНА, И ТОЛКОВА СЛАБА КОЛОТО ИЗГЛЕЖДА! А цар Борис е казал "винаги с Германия, но никога против РУСИЯ"!!!
Тези велики личности живели преди нас в други времена и епохи най вероятно са знаели нещо повече от нас който си мислим че всичко знаем!!!

22:17 16.09.2015

65 jullliann72

15 5 Отговор

Кой Ви е казал,че няма случай на Тигър поразен от Т-34.Т-34/85 поразява 3 кралски тигъра в Полша през 1945г. действайки от засада.С обикновения Тигър Т-34/85 се е разправял от 1000м челно.Верно е ,че Тигъра е поразявал Т-34 от по-големи дистанции,но изстрели от 2км по движещ танк са чиста фантазия.

Коментиран от #81

22:30 16.09.2015

66 jullliann72

17 8 Отговор

Относно прехваленият танк Тигър с тегло от 57 тона (Кралския е 70 тонен)с безнинови мотори пламващи дори при попадение в моторния блок дори при непробита броня.С маневреност и проходимост като крави на лед.Потъващи в земята дори след дъжд,произведени 1300 Тигър и 382 Кралски Тигър,с ненадеждни скоростни кутии при Тигър се сваля куполата за да стигнеш до скоростите,с шахматно разположени ролки на веригите,често страдащи от замръзнала кал(танкът неможе да помръдне) при повреда на вътрешната ролка ремонтът е доста трудоемък.Скъпи,неудачни,харчещи бензин в промишлени количества.Прехвалените немски танкове Тигър,Пантера и Кралски Тигър.

Коментиран от #71

22:40 16.09.2015

67 jullliann72

15 2 Отговор

В интрес на истината Т-34/76 е бил слабоефективен срещу Тигър и Пантера челно.Т-34/85 влиза на въоръжение през 1944г.Това е факт.Но има Тигри и Пантери пламнали дори от "слабия" огън на Т-34/76.И това е факт.

22:53 16.09.2015

68 боевик

19 5 Отговор

Двата танка са несравними . Леопарда може да се сравнява с Т-90 , но и тогава отстъпва на руския танк , особено по далекобойност на оръдието. Армата е няколко класи по високо от Леопарда. За промитите американофилски мозъци мога да подскажа , да потърсят информация относно превъоръжаването на шведската армия през 90-те години и за проведеният конкурс и изпитания . Там се състезават именно Леопард и Т-90 , печели руския танк ,но поради политически съображения е избран Леопарда.

22:57 16.09.2015

69 Десислава Димитрова

6 21 Отговор

До коментар #21 от "7777777":

нямаше нужда да пишеш от два ника за да изразиш мнение.съветския т 34 си е боклук подобно на всичко правено от комунисти.проблемен танк с много кофти мерни прибори ,комуникация,заклиняващ се купол ,пробелмен с управлението и т.н. и т.н. това не е мое мнение ,а руско такова та руснаците са правили многократно опити да поправят недостатъците му,успяли са след като са докарали немските инжинери след войната :)!тва е истината за т то.съветските танкисти са имали едно много интересно упражнение ,след среща с пантера или тигър,стреляли са един път и после са изкачали от танка.ако мислиш ,че е шега прочети- аз убивах с т 34 .хубава книга на руснаци воювали с този таралясник.иначе си прав можело е да го сглоби хлапе или старец алкохолик,но се замисли кво хубаво може да чакаш от подобни работници.та колкото и да ви шокира истината господа путинофили тва е положението.имало е немски танкисти отстеляли десетки т та,а руските танкисти при втората си среща с немските танкове са били вече покойници и по статистика дори в края на войната руснаците губят в пъти повече танкове от немците,а както казах немските загуби в голямата си масовост са били поради организационни ,продоволствени и технически причини.

Коментиран от #75

23:54 16.09.2015

70 Десислава Димитрова

7 9 Отговор

До коментар #59 от "Христофор Карамфилов":

карамфилов ,по-леко с лъжите мой човек.малкото кв та и т -34 в началото на съветско -немския конфликт са в пъти повече от всички средни немски танкове притежавани от вермахта към онзи момент.тези историики от съветските филми са пълна лъжа за огромната немска бронирана армия и за руснаците с бутилките молотов .

00:03 17.09.2015

71 Десислава Димитрова

7 8 Отговор

До коментар #66 от "jullliann72":

още едно заблуждение на съветската пропаганда,че бензиновия двигател е по-силно запалим от дизеловия ,да ама не екипажите на 34 изгарят в пъти по-често от немските заради дизеловите двигатели.иначе си прав със силното оръдие т то е имало поражения над тигъра ,но дори руснаците са ги приемали за случаиност ,а опитните немски танкови командири са влизали ежедневно в бой с многократно привишаващи ги по брои т 34 и са поразявали десетки от тях без това да им прави впечетление.

Коментиран от #72

00:10 17.09.2015

72 Този коментар е премахнат от модератор.

73 НикиД

9 9 Отговор

До коментар #59 от "Христофор Карамфилов":

колега, прав си за почти всичко, което си написал. тепърва много истини, замаскирани с гнусни лъжи ще излизат наяве. преди време гледах един руски док. филм за Курск и ,,братушките,, си признават с половин уста, че много от фактите свързани с тази битка са преиначени и манипулирани. така например прочутият челен танков сблъсък при Прохоровка, всъщност не се е състоял така, както си го представят повечето хора. комунягите са знаели, че ако не пресрещнат 2-ри танков корпус на СС ги грози катастрофа и затова изпращат цяла танкова армия с идеята да предизвикат меле. германските танкове и самоходки заемат отбранителни позиции и започват да ги разстрелват от дистанция 1000-1200 метра.руснаците вкарват нови и нови подкрепления и опитват флангова контраатака, която е отблъсната. в ранния следобед германците разбират, че при това положение, няма да се получи решителен пробив и се оттеглят. Хитлер дава заповед за прекратяване на настъплението, заради десанта на съюзниците в Италия. Манщайн е бил сигурен, че е можела да се постигне пълна победа, ако са задържали натиска още известно време, защото съветските загубо са били в пъти по-големи.

00:50 17.09.2015

74 МЪЖ

17 2 Отговор

КОЙ СПЕЧЕЛИ ВОЙНАТА??? ПИТАМ АЗ И ОТГОВОР НЕ ИСКАМ

00:51 17.09.2015

75 Сконфуций

13 5 Отговор

До коментар #69 от "Десислава Димитрова":

Щом си толкова отворен, на кои танкове немците са дали прякора запалките "Ронсън"? На "Шърманите" или на Т-34? Гоуем си философ, ама дървен.

Коментиран от #80

06:42 17.09.2015

76 Българин

16 3 Отговор

Както казват руснаците(да ме обори някой-спомнете си историята) ние не започваме войните, но ги завършваме. Останалото е техника, показатели и прочие, които в реална бойна обстановка зависят от много неща и най-вече от човешкия фактор.

Коментиран от #79

09:14 17.09.2015

77 Дошо до раптор

10 13 Отговор

Абе дедите ти направиха така защото САЩ и Англия им помагаше да го направят иначе Вермахта щеше да стигне до Япония до 1945г.Другото, което направиха е това, което се случва сега.Милиони фанатици завладяват Европа.

11:01 17.09.2015

78 Гост

3 5 Отговор

До коментар #61 от "хахаха":

С твоята неграмотна, дори ти не знаеш какво си имал предвид. Още по-тъпото е да използваш изтъркани и заучени фрази, защото комунист си ти и ти личи от 100 км!!! Ти си номенклатурен бояджия - аз поне имам чиста съвест, че никой от семейството ми е бил комунист! Гнус ме е от такива като теб, които до вчера са били партийни членове, за да се облажат, а сега са първи в плюенето и в пълното отричане на всичко!!!
А статията е за танкове и писането не е задължително!!!

15:28 17.09.2015

79 Десислава Димитрова

8 4 Отговор

До коментар #76 от "Българин":

само дето лъжат.те започнаха и първата и втората световна :)!провери в историята .

00:18 18.09.2015

80 Десислава Димитрова

2 15 Отговор

До коментар #75 от "Сконфуций":

не знам на кой ,но не тва е въпроса,а качеството на съветското и руското танкостроене.мога да ти дам друг любопитен факт ,немците са имали при себе си стотици пленени т 34 и не са ги ползвали за военна дейност.ако са били толкова сериозни танкове дали практичните германци нямаше да ги използват как мислиш?

00:20 18.09.2015

81 Нема Бира

11 8 Отговор

До коментар #65 от "jullliann72":

Пич ''World of Tanks'' не е добър справочник. Случката дето я разправяш не съществува. От 482бр. произведени Tigar II (или Кралски както го наричаш) в Полша при гр. Sandomierz са хванати 2 Тигра които е бомбардирала съветската авиация и са изоставени защото не са в движение. Използвани са от Руснаците за тестови стрелби, като са тествали дори 122мм си гаубица против тях. ИЗНЕНАДА... Тигъра не поддава.

Твоя т-34/85 излиза през Февруари 1944г. През Май 1944г. всички Тигри са на западния фронт за да посрещнат Съюзниците. 85мм оръдие на т-34/85 може да пробие стационарен Тигър от страни на разстояние от 400м и то не във всяка точка на бронята. Това е все едно двата танка да стоят един до друг. През 1943г. при Курск има 15бг. Tigar I водени от лейтенант Витман като разгонват фамилията на 181ви Руски Танков Полк. Излишно е да казвам, че са само 34-ки!

Коментиран от #95

01:14 18.09.2015

82 европеец

16 4 Отговор

до 59
отново само бла, бла, бла.... що не вземете да се образовате??? дразнете ме с простотията си! към 22 юни германци имаха малко над 3000 танка на източен фронт - ЛЕКИ и СРЕДНИ!!!! тежки просто нямаха! СССР към същия момент имаха САМО Т-34 и КВ 1475 (!!!), плюс още малко над 10 000 (десет хиляди!!!) ДРУГИ танкове, в това число тежки Т-28 и Т-35!!! германице няма нищо подобно към началото на войната! Когато се сетиха, че танковете печелят войната - тогава направиха техните Тигър и Пантера, ама руснаците и те не спят - вече бяха готови с нови модели, които отново превъсхождаха германските танкове! Вземете да прочете малко, преди да пишете някакви тъпи заглавия от квартални вестници! А леопарда по какво превъсхожда Т-14 не разбрах??? по какви критерии???

13:03 18.09.2015

83 ЛЕОПАРД

7 16 Отговор

ДОБРЕ ,ЧЕ САЩ И АНГЛИЯ ПОДПОМАГНАХА С ОРЪЖИЕ СССР. НАЦИСТКА ГЕРМАНИЯ ЗА МАЛКО ДА СЛОЖИ КРАЙ НА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА РУСКАТА КОЧИНА. РУСКИТЕ ТАНКОВЕ СА ЗА МОНГОЛОИДНА РАСА (ПРОЕКТИРАНИ И ПРОИЗВЕДЕНИ СА ОТ ТАКАВА).СЛЕД ВОЙНАТА САЩ И СССР ИЗПОЛЗВАТ НЕМСКИТЕ УЧЕНИ И СЪЗДАВАТ РЕАКТИВНИ САМОЛЕТИ,БАЛИСТИЧНИ РАКЕТИ. АК 47 НЕ Е СЪЗДАДЕН ОТ НЕОБРАЗОВАНИЯ СЕЛЯНИН КАЛАШНИКОВ А ОТ НЕМСКИ СПЕЦИАЛИСТ. КАРАТЕ ЛИ РУСКИ АВТОМОБИЛ ?

Коментиран от #85

17:01 03.02.2016

84 Руснак

13 3 Отговор

Абе Т-14 армата е по-добър бе!!! В Арматата се намира капсула за защита на екипажа! Какво представлява тази капсула- направена е при случай че танкът бъде олучен от противников снаряд, капсулата ще защити екипажа! Защитава го от всичко! Друго, в купола на танка не се намират хора, което е по-добре защото ако купола бъде откъснат, никой няма да пострада!

19:39 28.07.2016

85 Този коментар е премахнат от модератор.

86 ТАНКИСТ

2 11 Отговор

Т 14- ГАСНЕЩИЯТ ТАНК

20:49 07.10.2016

87 Български офицер

4 9 Отговор

До коментар #1 от "Запада Умря":

Ей , Червен , вие нямате шансове , щото запали ли се българия ще висите по стълбовете с главите надолу като Комунистите в Унгария 1956 г.......!!!

00:02 31.10.2016

88 БАБА МИ ТРЪНКА

10 2 Отговор

До коментар #2 от "Mercedes-Benz":

нали ги видя легендарните турски леопарди в сирия старите руски корнет ги разкатака пълно е със снимки на тях кой без купол дъвчи си дъвката и бягай на козяк да ти спуснат друго известие издишаш

09:34 22.06.2017

89 БАБА МИ ТРЪНКА

1 8 Отговор

До коментар #29 от "ох ох ох":

ПРАЗНО Е ТВОЙТО КИМАНЕ САМО БРЪМБАРИ И ТЕ СА ПРЕД ИЗЧЕЗВАНЕ КОМУНЕТА ТА КОМУНЕТА СТАРИ ГЛУПОСТИ ЗА ОВЦИ И В РУСИЯ Е СЪЩИЯ СТРОЙ КАТО В САЩ КОМУНЕТА НЯМА ИМА САМО КОЙТО КРАДАТ ОТ ЦЯЛ СВЯТ И УБИВАТ И ДРУГИ КОЙТО ГЛЕДАТ ДЪРЖАВАТА СИ НО ХОРИЦАТА СИ ПЛЯМПАТ КОМУНЕТА ДОБРЕ СИ ЗАПОЗНАТ ИЗРАСНАЛ СИ И ПОЛЗВАЛ БЛАГИНКИТЕ НА КОМУНЕТА ДА НЕ Е БИЛ БАЩА ТИ ПАРТИЕН СЕКРЕТАР ЗАЩО СЕГА ВСИЧКИ В НПО СА ВНУЦИ И ДЕЦА НА КОМУНЕТА

09:47 22.06.2017

90 БАБА МИ ТРЪНКА

6 2 Отговор

До коментар #60 от "Нема Бира":

САМО ДА ПОПИТАВ ВЪВ ФУЛУДЖА В ИРАК ИМА 20 ТАНКА УНИЩОЖЕНИ АБРАМС ОТ КОЙ СА 1ИЛИ 2 ГОВОРЯ ЗА ВЪСТАНИЕТО В ГРАДА СЛЕД ПРЕВЗАМАНЕТО НА ИРАК ЗАЩОТО В ЮТУБ ЯСНО СЕ ВИЖДАТ АБРАМС ВЕРСИЯ 2 ГОРЯЩИ ОТ РПГ

09:56 22.06.2017

91 Сретан

5 1 Отговор

До коментар #48 от "никой":

Ами ако се завие свят на танкиста ...или и той е високотехнологичен

13:35 22.06.2017

92 123456789

15 3 Отговор

До коментар #13 от "1234":

има случай край Ленинград където само един КВ1 и още 20-30 пехотинци стоят в засада. Когато минава немската дивизия по шосето, КВто стреля по първият танк в колоната и го спира. После стреля в последният като унищожава и него. Колоната от танкове спира и не може да мръдне като попада в капан. Едва когато КВто истрепва половината колона, го забелязват. Немските танкове откриват огън по него но без резултат- снарядите са неефективни по тежката броня на руския танк. КВто ги довършва а след боя на пътя стоят 46 унищожени немски танка а екипажът на КВто изброява 156 попадения на снаряди по бронята на танка им но без да причинят никаква вреда!

15:55 06.08.2017

93 Дивуй

5 3 Отговор

До коментар #33 от "НикиД":

Момченце на колко си години?От 1976 до 1978 бях механик водач на Т 55 ако някои знаят какво е .Просто тука пишат хора не виждали танк на живо, прочели някоя статийка и гледали филмче в ютуб .Стойте си при игрите и не пишете глупости

11:25 24.12.2017

94 555

5 2 Отговор

До коментар #34 от "бавареца":

Една залпова установка ,,Смерч" на един камион унищожава Н брой танкове разположени върху 60 футболни игрища от растояние 90 км....Танковете в момента могат да се исползват само срещу демонстранти...те се исползват когато единия е окончателно победен за подтискане на населението ...Помислете добре за какво са докарани американските танкове в Булгария,

19:27 26.12.2017

95 Този коментар е премахнат от модератор.

96 океана

4 0 Отговор

До коментар #9 от "А И":

В боя всичко е важно... Но реалната танкова битка, ако е чиста, като пехота, плюс танкове, реалната битка е най-вече между танковете. Изключваме нали, артилерийска подготовка, самолетен и вертолетен обстрел подкрепа и космически атаки и други фактори, нали? В този случай една битка, между 1 Т14 Армата и 1 Леопард 2 би завършила в конкретния случай без победител или поне с относителен победител. ЗАЩО? Защото в случая с това въоръжение Леопарда няма как да повреди Арматата, освен ако не се вреже и не я обърне по купол в някое дере, а Арматата няма как да надмогне маневренността на Леопарда. В случай на пряко попадение с това неатомно въоръжение, то Арматата има предимство - тя може да пробие Леопарда, но той не и нея. Но битката не е само 1 танк, а куп танкове.... Затова и не се знае как би завършила реално. Във войната има планове, но само пепелищата накрая показват какво е станало? И ако говорим за война, там вече има много родове войски и не е само между танкове. Като при Краштестовете е - дават си по 4-5 звезди на автомобила, но в пътните катастрофи малцина оцеляват живи....

Коментиран от #109

20:53 29.12.2017

97 Смърт за НАТО

6 1 Отговор

До коментар #39 от "бавареца":

е много си прост!!! Да не мислиш че тия сензори работят само при първата ракета!?! Ще спрат всички ракети и снаряди!!! Ама като те гледа си пълен профан и недей си чеша езика на тема танкове!

20:15 30.12.2017

98 абв

12 1 Отговор

До коментар #57 от "Нема Бира":

Глупости плямпаш!!! Ами при Курск? Как там тигрите са умирали? От приятелски огън??? Ама НЕ!!! Там тигрите умираха от руските Т34 а не от нещо друго! А ти казваш че нямало нито един регистриран случай на унищожен тигър от т34. Пак казвам - ПЛЯМПАШ ГЛУПОСТИ

20:25 30.12.2017

99 Kosio8727

0 1 Отговор

До коментар #12 от "Гост":

Ти добре ли си бе.

23:54 31.12.2017

100 Ввв

4 7 Отговор

Най-интересно ми е да гледам промити руски тролчета,идиоти тотални

10:08 27.03.2018

101 Спиро

5 0 Отговор

До коментар #4 от "Prasko":

Качвал ли си се някога на танк?
...руски танк?
Концепцията на руснаците не е в качеството а в количеството.

10:43 22.05.2018

102 Спиро

0 1 Отговор

До коментар #21 от "7777777":

Т34 влиза на въоръжение чак при битката за Москва. В началото е бил със 76мм оръдие.... няма нужда да обяснявам май.
В последствие го оборудват с 85мм, което донякъде го прави добър противник.

12:26 22.05.2018

103 Azlk

2 0 Отговор

До коментар #18 от "ТАТО":

Прав си.
Когато руснаците направят нещо, то е секретно.
Ако ще и задно гърне за москвич да е.

16:52 22.05.2018

104 Българофил

5 3 Отговор

Моля припомнете си Виктор Суворов и цялото му творчество.Доста компетентно се разглежда въпросът за танковете.Все пак той е танкисти и не може да бъде обвинен в симпатия към комунистите. С две думи- Русия е била с огромно технологично превъзходство пред Германия. Сега как е не зная, но през ВСВ е факт.

Коментиран от #120

20:44 22.05.2018

105 Съюза

5 3 Отговор

До коментар #10 от "Киро":

Т14 в момента няма конкуренция тоя Леопард да го сравняват с Ейбрамс или Т92 !

22:21 22.05.2018

106 Този коментар е премахнат от модератор.

107 Бубарок

4 7 Отговор

Сравнявайте немска кола с руска кола и съответно танковета

12:04 26.05.2018

108 Голям прос

5 1 Отговор

До коментар #2 от "Mercedes-Benz":

Без да съм разбирач, видях колко им разбират кюрдите в Турция на германските танкове. Може и ти да разбереш, в ютюб има клипчета

13:56 14.06.2018

109 Симо

13 4 Отговор

До коментар #96 от "океана":

Маневреността на Т-14 Аромата е 2 пъти по голяма от тази на Леопард-2 . И това е обяснимо. Леопард тежи 60 тона ,а Аромата 46 г. при една и съща мощност на двигателя. Оръдието на Аромата 2А82 125мм пробива 1200мм броня на дистанция 4км ,а бронята на Леопард отговаря на 800мм. В челната проекция.Броната на Аромата отговаря на 1500мм плюс КАЗ -2 броя. Леопард е просто мишенка за Армата . Никакъв шанс.

09:04 30.06.2018

110 Цанко

1 1 Отговор

До коментар #26 от "раптор":

Ти руснак ли си?

17:35 16.10.2018

111 Цанко

4 3 Отговор

Курт Книспел, Ото Кариус, Михаел Витман, и тук руските тролове, ще ми говорят за качеството на съветската техника? Смешници!...28 април 1945 г. в бой със съветски войски загива в родната си Чехия край град Востиц танкистът на всички времена Курт Книспел. В този бой той регистрира официално признатата му 168-а победа, като има и почти 30 оспорени. Заедно с Ото Кариус и Михаел Витман е един от най-успешните командири на танк в световната военна история.

17:44 16.10.2018

112 Цанко

3 3 Отговор

Ханс Улрих Рудел (на немски: Hans-Ulrich Rudel) е германски пилот на Junkers Ju 87 (Юнкерс Ю 87 „Щука“) през Втората световна война. Той е единственият награден с най-високата степен на „Рицарски кръст“ – „Рицарски кръст със златни дъбови листа, мечове и диаманти“. Рудел успешно унищожава около 2000 единици военна техника, в това число 800 превозни средства, 519 танка, 150 артилерийски оръдия, 70 десантни кораба, 9 летателни апарата, 4 бронирани влака, един разрушител, два крайцера, линейния кораб Марат и други наземни цели[1].

Коментиран от #115, #116

17:57 16.10.2018

113 Грух

7 2 Отговор

Знаеме кой - руските танкове вече паркираха пред Райхстага през 1945г.

Слава на Русия !

19:04 17.10.2018

114 Грух

5 2 Отговор

Тая офца афторката, да ходи да дига боба, че прекипя, а не да ме занимава с некви неща, от които грам не разбира кокошия й мозък.
Проста чундра, за танкове ще ми говори.

19:07 17.10.2018

115 Грух

0 1 Отговор

До коментар #112 от "Цанко":

Е би си ма. Йк Ата

19:36 17.10.2018

116 Бачо Киро

2 2 Отговор

До коментар #112 от "Цанко":

Офф преписвачо, стига се захласва по военни вицове. Във всички войни има такива, които яко надписват... Крайцерите наземни цели ли са, сигурно са плували в полето... Линейният кораб пък е бил в царевицата...

Стига се пъна с историйки, които никой не може да ти подкрепи или обори, от война свършила преди над 70 години. Факт е, че турските леопарди ги изнасилиха направо и туй то. Също е факт бронебойната възможност при единия и другия - в случая леопард е назад. Кво се чудиш? И през ВСВ е имало такива моменти - руските танкове да са в изгодна позиция. Днес танковете не са толкова важни - РПГтата се развиват много по-бързо, корнети палят абрамси като фойерверки и тн. Никой не води битки с танкове като през ВСВ.... При войната в залива иракските танкове в 80% бяха смлени от въздуха със съсредоточени атаки, докато спят вътре. Брадлитата, които използват TOW , са очистили повечето от останалите, не Абрамс. Де факто тестовете десетилетие по-късно с оригинален Т72 от ГДР показаха, че дори снарядите с обеднен уран не пробиват... Демек иракските консерви нямат много общо, въпреки, че това нямаше да промени нищо срещу въздушните удари и TOW...
Та стига се пъна, немските танкове в истинската война бяха зарязани по полетата, де без бензин, де повредени от простотии ... А руснаците развяха знамето в Берлин. Та ВСВ не е удачен пример, особено след като от тогава насам немски танкове де факто не са водили война. Затова пък два Т90 отнесоха удар с TOW2 и не станаха на

Коментиран от #117

17:41 18.10.2018

117 Цанко

4 0 Отговор

До коментар #116 от "Бачо Киро":

Юнкерс не може да лети и над моретата ли що ли? Документирано е с кинокамера, как Рудел унищожава линкора Марат! Британците също не можели да повярват, че гордостта им "Худ" е пратен на дъното с един изстрел на баковия главен калибър на "Бисмарк"!

20:07 18.10.2018

118 Беше капитулация дървена главо.

0 2 Отговор

До коментар #2 от "Mercedes-Benz":

Беше,ама ти си с олекотена дървена глава ,която е за красота.Тъпо соросоиди мекере.

10:52 30.10.2018

119 АРМАТА

5 2 Отговор

"Макар да надминава "Армата" по общи показатели" - нещо се объркал аФтора , искал е да напише обратното!!! Армата е най-новото поколение танк, който се интересува може да провери , че този танк в момента надминава всички световни аналози!

13:39 01.01.2019

120 Бай уй

2 1 Отговор

До коментар #104 от "Българофил":

Ми да-МЕ262-първия реактивен самолет,първата ракета фау,разработката на атомна бомба и др.все руски изделия...😂😂

00:30 28.02.2019

121 Плюшкин

1 4 Отговор

До коментар #1 от "Запада Умря":

Не знам за тебе,но аз служих на Т -34 и Т-55 и мога да ти кажа,че са абсолютен боклук!А през войната особено руснаците не са мислили за хората!Защо карат мерцедеси и западни коли умниците сега?Всичко при бат Руснак е крадено,но без ум нищо не става!Ако разбираш за какво ти говоря,в което се съмнявам!

16:53 18.03.2020

122 Този коментар е премахнат от модератор.

123 гост

0 1 Отговор

До коментар #16 от "Десислава Димитрова":

Деси, хал хабер си нямаш от танкове и не пиши глупостите прочетени от невежи тролове за броя на руските и немски танкове през ВСВ! Съсредоточи се във физиологическите си дадености с дамски аксесоари! Остави войната и въоръжението за мъжете! Успех!

16:52 18.02.2021