САЩ извади част от стария си военен арсенал от прашасалите хангари, за да го използва отново в борбата срещу Ислямска държава, съобщи Си Ен Ен.
Два самолета, на близо 50 години, бяха реабилитирани, за да се борят с ислямистката терористична групировка.
Двата бойни самолети "OV-10 Bronco", от времето на Виетнамската война, са част от експеримент, който иска да установи дали "турбовитловите самолети" са по-ефективни при провеждане на контра операции, заяви военен представител на САЩ пред Си Ен Ен тази седмица.
В рамките на 82 дни двете антични летателни машини са изпълнили над 120 мисии срещу цели на ИД в Близкия Изток.
OV-10 са били управлявани от екипаж от двама души - един военноморски авиатор и офицер от флота, се казва в доклад на военните.
Експериментът има за цел да провери дали по-бавни самолети като Бронко могат по-добре да пазят гърба на сухопътните войски, които се борят с бунтовниците, отколкото по-технологично напредналите и скъпи изтребители като F-15 и F-35. Използването на новите изтребители струва до 40 хил. долара на час на военните, за разлика от "OV-10", който харчи скромните хиляда долара.
Пенсионираният военноморски авиатор Крис Хармър похвали реабилитирането на самолетите, заявявайки, че това е "отлична идея."
Хармър, сега старши военноморски анализатор в Института за изследване на война, нарече OV-10 "велик самолет" и заяви, че е вероятно американските пилоти ще се "бият" помежду си кой да лети на него по време на битка.
Към момента САЩ са изпитвали тези самолети в Ирак и Сирия, за да установят, дали те могат да заменят по-скъпите F-15 и F-18, които нанасят повечето удари в двете страни, заяви говорителят на Централното командване капитан Пи Брайън Дейвис пред Daily Beast, който първи съобщи информацията за OV-10 Bronco.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Генадий
10:55 12.03.2016
2 неутрален
10:57 12.03.2016
3 goni
11:06 12.03.2016
4 и аз
12:05 12.03.2016
5 НАЙ ГОЛЕМИТЕ ИЗМАМНИЦИ
12:57 12.03.2016
6 Гост
12:59 12.03.2016
7 Vasik Atanasova
ВСЕ ТЕ ХОДЯТ И ХВЪРЛЯТ БОМБИ ПО ЦЕЛИЯ СВЯТ
НЯМАЛИ КОЙ ДА ИМ ЗАПАЛИ ТЯХНАТА ЧЕРГА А
ДА ВИДИМ ХУБАВО ЛИ Е И КАК Е
13:31 12.03.2016
8 по удобно е
13:42 12.03.2016
9 Някой
13:45 12.03.2016
10 kcaniba
Извадили консевите за борба срещу съюзниците си - хахахахаа
Коментиран от #14
14:01 12.03.2016
11 киро
14:31 12.03.2016
12 бабангида
нема паре за керосин
17:04 12.03.2016
13 шруум гъбков
18:00 12.03.2016
14 Спиро
До коментар #10 от "kcaniba":
Пич,Не правиш разлика май между щурмови самолет, и изтребител.
Раптора е изтребител, свръхмодерен и разбира се свръх скъп. Но той все пак е конструиран за други цели, а не за поддръжка на сухопътни операции. Друг въпрос е дали оправдава прекалената си цена. В директно сравнение с EF 2000 Eurofighter във въздушен двубой, май отстъпва. Имаше една статия за ежегодното учение в Аляска, където участват ВВС на различни държави, та там са правили въздушни схватки между USAF и Luftwafe, нещо което не се е случвало от ВСВ насам. Но, както и да е. Бих препоръчал на заинтересованите да си я прочетат. Добре е да знаят преди да сравняват щурмови самолети и изтребители.
То е като да сравняваш кецове с официални обувки - и двете са добри, но са предназначени за различни цели.
20:22 12.03.2016
15 ASD
Сега вадят някакви вехти железа. Между другото СУ-25, СУ-39, и А-10 имат бронировка на кабината. А тези стари кошници нямат. Така че ако летят ниско ще има доста заминали за скраб с все персонала им. Това е тотална глупост, но напоследък глупостите станаха традиционна политика за краварите.
Коментиран от #16, #19
20:32 12.03.2016
16 FR V
До коментар #15 от "ASD":
Алооо, сигурно половината ти роднини са кравари и овчари, но явно избиваш комплекси!Коментиран от #18
20:59 12.03.2016
17 ааааааа
21:12 12.03.2016
18 Димитър Димитров
До коментар #16 от "FR V":
Аркадаш те нямат както фесофете ви паднаха така и Америката!22:11 12.03.2016
19 Спиро
До коментар #15 от "ASD":
Сигурно ли е, че "старите кошници" нямат броня на кабината? Не знам много за този самолет, но основно изискване за ниско/бавно летящ самолет над вражески позиции е да бъде брониран. Иначе не би издържал дълго дори срещу противник без авиация, както в случая с ДАЕШ. А за американците е ясно, че са чувствителни на тема "човешки загуби". Едва ли са толкова загубени. Най-вероятно мисиите, които се възлагат на тези самолети са добре премислени, така че да се изключат случайности.Постави се на мястото на техните пилоти. Наясно си на какво се качваш и къде отиваш. Ще посмееш ли, ако е безнадеждно?
Коментиран от #23
23:06 12.03.2016
20 dexter
Коментиран от #21
23:18 12.03.2016
21 наблюдател
До коментар #20 от "dexter":
Защото Меркел не дава.Ердоган може да прави каквото си иска и ще му плащат милиарди. А толерастите в Брюксел ще обясняват колко е лош Путин или някой друг лош диктатор.08:59 13.03.2016
22 Мишо Бирата
17:54 13.03.2016
23 Мишка
До коментар #19 от "Спиро":
Чувсвителни са само на книга и в медийте.А за загубеняци са си големи загубеняци и са само един голам балон.А тъпите им пилоти и като цяло всичките им военни та дори и много цивилни са с толкова промити мозъци че по-далеч от носа си невиждат.20:16 13.03.2016
24 БАЙ ГАН4О
21:06 13.03.2016
25 12345
Потърсих информация за самолета - никъде не пише, че има бронирана кабина, но не е проблем да я бронират. Със сегашните кевларени и металокерамични технологии може да се направи лека и надеждна броня, която да се подменя при поражения. Но като цяло идеята за поддръжка на наземни операции с хвърчило, което не вдига повече от 600 км.ч ми се вижда малко безумна, като за целта има хеликопери Апачи и т.н.
22:38 13.03.2016
26 12345
OV-10 имел малое время реакции на вызов, оказавшись по этому показателю вне конкуренции. Нарекания вызывали вибрация хвостового оперения на больших скоростях, отсутствие кондиционера и ограниченные способности самолёта в ночное время суток. Экипажи «Бронко» чувствовали себя «незащищёнными» в кабинах с хорошим обзором - возникало впечатление, что каждое огневое средство противника стреляет именно в их самолёт[3]
22:43 13.03.2016