По-рано през тази година Русия и Беларус проведоха съвместно учение „Запад 2017“, което надмина по мащаби предишните такива. От Кремъл посочиха, че то има „отбранителен“ характер и целта е да се тестват защитните способности на армията.
Немското издание „Билд“ обаче постави под съмнение тези твърдения. Двама водещи анализатори от западното разузнаване смятат, че военните маневри на руснаците не са нито „антитерористични“, нито „отбранителни“. Всъщност въоръжените сили на Русия са тренирали и симулирали „шокова кампания“ срещу западни страни, членуващи в НАТО.
Според източниците руската армия е симулирала кампания срещу балтийски страни, както и западни такива, в това число Германия, Холандия, Полша и Норвегия. Въоръжените сили са тренирали завладяване на „уязвими региони“ на НАТО, какъвто в очите на Кремъл е Прибалтика.
Освен това руснаците са „репетирали“ бомбардировки над западните страни, особено Германия. Стратегическата бойна авиация на руските военновъздушни сили е провела изпитания със симулационни полети над Балтийско море и Северно море. При реални бойни действия целите на руснаците ще са „критичните инфраструктури“ на натовските страни, посочва немското издание. Такива са пристанища и летища. Целта на Москва чрез спирането на доставките е местното население да се обърне срещу своите правителства и да поиска мир.
Интересно е, че при бъдеща война руските стратегически бомбардировачи могат да се опитат да изненадат НАТО, нападайки от Северно море. Русия не е тренирала атаки от изток, защото въздушното пространство на Беларус и Украйна е между страната и потенциалните й цели. Поради тази причина е възможна изненадваща офанзива от север. Натовската противоракетна отбрана е по-добре подготвена в Източна Европа, отколкото в страни като Норвегия, Дания и Германия.
Според източниците от разузнаването в учението „Запад 2017“ са участвали 12 700 войници. Сценарият, за който Русия се е подготвила, е последната стъпка преди ядрена война със Запада. Иронично опитите на Русия да предотврати ядрена война са именно чрез завоюване на „бърза победа“ в Прибалтика и осъществяване на успешна „шокова кампания“ в Западна Европа. Ако всичко това не помогне, Русия ще изпрати сигнал на Запада, че ще използва ядрените си оръжия, ако НАТО се опита да възстанови военното си влияние в Балтийското пространство. Все пак Кремъл иска да избегне този сценарий.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 tost
Пак рашъните "лоши".
Коментиран от #104
15:50 20.12.2017
2 бббббб
15:51 20.12.2017
3 Контра 12
15:51 20.12.2017
4 Румяна Костова
16:01 20.12.2017
5 Бесен Язовец
16:10 20.12.2017
6 Morgoth
16:12 20.12.2017
7 САМО ТАКА
Коментиран от #33
16:14 20.12.2017
8 Дедо Грую
Хъмириканцити отчаяно се нуждаят от война, за да спасят продънената си икономика. Ама сами немат дупе. Та търсят балами да им вадят кестените от огъня. Еле па да турят ръка на природните ресурси на Русия. И как да стане това? С непрекъсната пропаганда и най - успешното до сега : СТРАХ. Инак са голяма работа. Винаги са смели и силни когато нясой друг гърби вместо тях или меткат бомби срещу цивилните. Едва ли има наякой нормален да се върже на дебилните им номера.
16:22 20.12.2017
9 Скорпион29
Коментиран от #12
16:24 20.12.2017
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Kcaniba
16:42 20.12.2017
12 Така де!
До коментар #9 от "Скорпион29":
фащ и компания може да си правят всякакви тренировки и да заплашват с пълно унищожение който си пожелаят,да правят войни където си пожелаят,а на тях неможе никой да им посаяга камоли напада,нали те ползват златните резерви на много страни и имат заеми към Китай,а им се държат като господари и то на всички!Коментиран от #15
16:45 20.12.2017
13 Левски
Или казано просто Бившият Варшавски договор срещу нато! Ако американците расчитат на корумпираните политици които вкараха на бегом държавите си в нато, то Руснаците расчитат на масите и народите които мразят нато и си остават съюзнически народи!
Коментиран от #17, #72
16:48 20.12.2017
14 OTAN
Ай стига с тия глупости бе!
16:49 20.12.2017
15 Скорпион29
До коментар #12 от "Така де!":
Скоро ще предявят и претенции към Луната и ще се наложи да им плащаме данък че изгрява над др.държави и кой не плаща санкции от ООН и може да бъде изгонен от планетата Земя16:50 20.12.2017
16 Барчо
Коментиран от #24
16:55 20.12.2017
17 Ботев
До коментар #13 от "Левски":
Кръвта вода не става, старите хора са го казали и така старите приятелства и съюзи ще бъдат рестартирани.Това е целта според мен на светът трябва да бъде двуполюсен еднополюсния модел нещо не сработва вече 28 г. То беше ясно но дебилите трябваше да го разберат по-трудния начин че истината и правдата не вървят ръка за ръка с парите16:56 20.12.2017
18 юрист
Коментиран от #25, #48, #125, #127, #153
16:57 20.12.2017
19 Диди
Коментиран от #22, #26, #64
17:03 20.12.2017
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Бесен Язовец
До коментар #19 от "Диди":
Ама ти що си мислиш че Москва ако реши да анексира прибалтийските ще се съобразява със САЩ ли? Що брещулевиш като сомнанбул на лунна разходка се чудяКоментиран от #30
17:09 20.12.2017
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Диди
До коментар #16 от "Барчо":
Откога Русия командва коя държава какви права има или няма да слага оръжия в собствената си територия.Що руснаците не махнат тяхното си оръжие от тяхната си територия,тъй като са заплаха за Европа? Според теб,всички,които имат ядрено оръжия,трябва да се предадат пред руснаците. Русия е агресор.Коментиран от #27, #28
17:11 20.12.2017
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Скорпион29
До коментар #19 от "Диди":
Ама това дали ще бъде канен някой от НАТО го решават Русия и Беларус това там да не ти е някаква постамовка на Сатиричния театър с вход свободен и грешиш оня смешния спектакъл на НАТО в Молдова беше с 13 000 балерини Балшой театър постановки под 50 000 участници не поставя!17:14 20.12.2017
27 юрист
До коментар #24 от "Диди":
“...Публикувано във факти.бг: .Що руснаците не махнат тяхното си оръжие от тяхната си територия,тъй като са заплаха за Европа?...“ Браво, ник “Диди“- удари точно в десетката! До сега всички русофили реват, че след като държавите от НАТО разполагат на ТЯХНАТА си държавна територия СВОИ оръжия за ОТБРАНА ОТ ВСЕКИ АГРЕСОР, значи видите ли- били “агресивни“ към тъпата русия и можело всеки момент да я нападнат. Е- време е да се обърне палачинката и поне един здравомислещ човек да зададе твоят въпрос от цитата към русофилите! Точно в това е въпросът- какво иска да постигне русия- иска да контролира ЧУЖДИТЕ държави какви ОТБРАНИТЕЛНИ съоръжения ще разполагат на ТЯХНАТА СИ държавна територия? Ами на това поведение се казва ДИРЕКТНА НАМЕСА ВЪВ ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ НА ЕДНА ЧУЖДА ДЪРЖАВА и такова поведение е ЗАБРАНЕНО от международното право, защото нарушава държавният суверенитет на чуждата държава, различна от русия. Но някои болни платени русофилски мозъци не могат и не искат да разберат това, защото иначе няма да имат работодател, който да им плаща за разпространение на руските опорни точки...Коментиран от #87
17:16 20.12.2017
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Бесен Язовец
17:20 20.12.2017
30 Диди
До коментар #22 от "Бесен Язовец":
Писала съм,че ако стане война между Америка и С.Корея,Русия може да се възползва от ситуацията.Наивен си,ако изключиш тази възможност,защото иначе,Америка ще се съсредоточи изцяло в базите в Европа,което няма да е от полза за руснаците.Знаем,че Русия стои зад С.Корея,в случаят я използва,за да отвлече вниманието на Америка към нея,за да има по добри възможности при евентуално нападение към балтийските държави.Мисля,че зад всичко това стои Кремъл.Русия не е канена от никоя балтийска държава.НАЛИ ТАКА РУСОФИЛИ.Коментиран от #36
17:25 20.12.2017
31 Олигарха
Коментиран от #32, #37
17:28 20.12.2017
32 юрист
До коментар #31 от "Олигарха":
Преведено с гугъл преводача- Определение на агресиятаОдобрена с Резолюция 3314 (XXIX) на Общото събрание от 14 декември 1974 г. Член 1
Агресията е използването на въоръжена сила от държава срещу суверенитета, териториалната неприкосновеност или политическата независимост на друга държава или по друг начин, несъответстващ на Хартата на Организацията на обединените нации, както е посочено в това определение. Обяснителна бележка: В това определение терминът "държава"
а) се използва без да се засяга въпросът за признаването или въпросът дали дадена държава е членка на Организацията на обединените нации;
б) включва, когато е подходящо, термина "група държави".
Член 2
Използването на въоръжена сила от страна на държавата за първи път в нарушение на Хартата е prima facie доказателство за акт на агресия, въпреки че Съветът за сигурност може в съответствие с Хартата да стигне до заключението, че решимостта да се извърши агресивно действие няма да бъде оправдана с оглед на други релевантни обстоятелства, че съответните действия или последиците от тях не са от достатъчно сериозен характер.
17:32 20.12.2017
33 Българин
До коментар #7 от "САМО ТАКА":
Когато дойдат руснаците и тебе ще плащат и майка ти и баща ти. Тях не ги интересува че им ближе задника17:32 20.12.2017
34 юрист
член 3
Всяко от следните действия, независимо от това обявяване на война, при условие че и в съответствие с разпоредбите на член 2, се квалифицира като акт на агресия:
а) Инвазията или нападение от страна на въоръжените сили на дадена държава на територията на друга държава, или който и да е военна окупация, обаче временно може да се носят, в резултат на такава инвазия или атака, или който и да е анексиране от употребата на сила на територията на друга държава или част от него;
б) бомбардировки от страна на въоръжените сили на дадена държава на територията на друга държава или използването на оръжия от държава, срещу територията на друга държава;
в) Блокадата на пристанищата или бреговете на държава от страна на въоръжените сили на друга държава;
г) нападение от въоръжени сили на държава, на земя, морски или въздушни сили, или морски и въздушни флоти на друга държава;
д) използването на въоръжени сили на една държава на територията на друга държава със съгласието на приемащата държава, в нарушение на условията, предвидени в споразумението, или за разширяване на присъствието си в тази територия отвъд прекратяването на договора;
е) Действието на държавата, което позволява на нейна територия, който е поставен на разположение на друга държава, да се използва от тази друга държава за извършване на акт на агресия срещу трета държава;
ж) изпращане от или от името на държа
17:32 20.12.2017
35 Диди
Целта на Русия е Европа.
Коментиран от #38
17:33 20.12.2017
36 Бесен Язовец
До коментар #30 от "Диди":
Що някой трябва да те кани в твоята вкъщи бе ? Не са гракнали етническите руснаци в прибалтика и Русия не влезнала що си мисли пак те питам че Русия се съобразява със САЩ ? Нали видя последните 2 примера русия си взе своето от Украйна и под носа на САЩ направи десант в Сирия и кво стана с интересите на САЩ ?Коментиран от #39, #41, #46
17:34 20.12.2017
37 юрист
До коментар #31 от "Олигарха":
ж) изпращане от или от името на държава на въоръжени групи, групи, нередовни или наемници, които извършват действия на въоръжен сила срещу друга държава на такива тежестта да възлиза на актове, изброени по-горе, или негова значително участие в нея.Член 4 Горепосоченият списък на актовете не е изчерпателен и Съветът за сигурност може да определи, че други актове представляват агресия съгласно разпоредбите на Хартата.
Чл. 5 1. Никакви съображения от всякакъв характер, независимо дали са политически, икономически, военни или по друг начин, могат да послужат като основание за агресия.
2. Агресивната война е престъпление срещу международния мир. Агресията носи международна отговорност.
3. Никакви териториални придобивания или специални облаги, получени в резултат на агресия, не могат да бъдат признати за легитимни.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml Така, че- “случайна“ или „нарочна“ военна агресия НЯМА- Декларацията на ООН ясно посочва това.
Коментиран от #68
17:35 20.12.2017
38 Бесен Язовец
До коментар #35 от "Диди":
Целта на Русия е да сложи наморник на пакинеза САЩ че нахапа пинчерите. И си постигна целта в прочемн.Лудите се налудуваха достатъчно тоя път се наиграха и в Сирия и в С.ККоментиран от #44
17:38 20.12.2017
39 Този коментар е премахнат от модератор.
40 Джентълменът русофил
- Алоууу, обажда се президента Тръмп за краварника.
- съжалявам г-не, звъните в пхенянската агенция за борба с градушките, не уцелихте.
- не, не, вие не уцелихте.
17:42 20.12.2017
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 юрист
Коментиран от #45
17:45 20.12.2017
43 Бесен Язовец
До коментар #39 от "юрист":
А я ти ми кажи кой точно е определил САЩ да решава да налага своята демокрация по-цял свят със сила ? Кой ? ООН ли ? Кой кой бе? Кой? И Русия си има интереси това че БГ.не си ги ьнае не означва че др.държави като Сърбия и Унгария не си ги знаят! И в държави където има руски етноси са си интерес на РусияКоментиран от #49
17:47 20.12.2017
44 Диди
До коментар #38 от "Бесен Язовец":
Целта на русия е ЕВРОПА.Русия няма как да я сравниш с Америка.Евентуално това може да стане след столетия,и то при положение,че Америка спи дълбок сън,НО ТОВА ЩЕ СИ ОСТАНАТ МЕЧТИ ЗА РУСИЯ.Коментиран от #47
17:51 20.12.2017
45 Бесен Язовец
До коментар #42 от "юрист":
Ало Лунатичко незнам дали си наясно но бг.народа не е продажното правителство на Б.Б и бъди сигурна че нито един българин не би излязал да воюва срещу Русия да направят референдум за НАТО в БГ.и нещата ще ти се изяснят що БГ.ще влиза във война зарди алчните интереси на САЩ ли?17:51 20.12.2017
46 onq s konq
До коментар #36 от "Бесен Язовец":
Бъркаш Украйна и Сирия с НАТОВСКИ ДЪРЖАВИ,КЪМ КОИТО ВЕЧЕ СПАДАТ И ПРИБАЛТИЙСКИТЕ РЕПУБЛИКИ.Верно че е човешко да се греши,но твоето е СТРЯСКАЩО!А ако си мислиш че с руска емигрантска паплач,набутала се почти криминално в натовска държава щом започне да "грачи" и на момента руски войски ще нахлуят да "защитят" гражданските й права...много се лъжеш.Да имаш ПОНЕ ЕДИН ПРИМЕР за посочване?Не само че нямаш,но бъди сигурен че и до края на света няма да имаш.Коментиран от #50
17:53 20.12.2017
47 Бесен Язовец
До коментар #44 от "Диди":
И кво ще прави Русия в Европа ? Русия иска единствено теб и теоята колиба др.не иска не разбра ли ? Всички руски ракети са насочени към твойта керпичена къщичка щото си мн.умна и не си им удобна не го ли разбираш?Коментиран от #149
17:55 20.12.2017
48 Разбрал
До коментар #18 от "юрист":
Ех, “умницата” ми- добре, че ни обясни: значи не Мохамед отишъл при планината, а тя при него. Ама много умна американска тиква си ти, ей!!!5517:57 20.12.2017
49 юрист
До коментар #43 от "Бесен Язовец":
Не оправдавай ПРЕДАТЕЛСТВОТО И ИЗМЕННИЧЕСТВОТО СИ КЪМ Р. БЪЛГАРИЯ с имбецилски оправдания! КАКВО СЕ КАЗВА В СТАТИЯТА- КОЙ Е ПРОВЕЛ УЧЕНИЯ, ОТРАБОТВАЩИ ВОЕННО НАПАДЕНИЕ НАД ЧУЖДА ДЪРЖАВА- САЩ ИЛИ РУСИЯ? Кога сащ е заплашвала с окупация и анексия България? КАКВО МЕ ИНТЕРЕСУВАТ ДРУГИТЕ ДЪРЖАВИ- ПИТАМ ТЕ КОНКТРЕТНО ЗА БЪЛГАРИЯ, защото аз съм българска гражданка, живея САМО в България и за мен са важни просперитета, сигурността, съществуването, живота и териториалната неприкосновеност САМО на Р. България! ПАК ТЕ ПИТАМ- КОГА НАТО ИЛИ САЩ СА ЗАПЛАШИЛИ БЪЛГАРИЯ С ВОЕННА ОКУПАЦИЯ И С АНЕКСИЯ? КОГА? САМО, ЧЕ- РУСИЯ ПРОВЕЖДА УЧЕНИЯ, НА КОИТО ПРАВИ ТОЧНО ТОВА- ВОЕННА ОКУПАЦИЯ НА ЧУЖДА ДЪРЖАВА И СЛЕД ЗАЯВЛЕНИЕТО ТИ, ЧЕ РУСИЯ НЕ СЕ СПИРА ПРЕД НИЩО, НИЩО ЧУДНО НА ТОВА УЧЕНИЕ ДА СА ОТРАБОТВАЛИ И НАПАДЕНИЕ НАД ОБЩИНА ВАРНА, НАПРИМЕР И КАК ДА ЗАВЛАДЕЯТ ВОЕННО ОБЩИНАТА, А ТИ ОДОБРЯВАШ ТОВА! ТИ НЕ СИ БЪЛГАРИН И БГ. ГРАЖДАНИН!Коментиран от #51, #53
17:57 20.12.2017
50 Бесен Язовец
До коментар #46 от "onq s konq":
Донбас,Крим,Грузия що не подхванат ,,тоя крими етнос" в прибалтика ? Точно тогава ще видиш цялата РУСКА МОЩ в ЦЛИЯ И БЛЯЪК чак от твоята траса ще виждаш фойерверки!Коментиран от #56, #58
17:58 20.12.2017
51 Бесен Язовец
До коментар #49 от "юрист":
Тия не заплашва тия почват направо с ракетите по детските градини и болницитеКоментиран от #52
18:00 20.12.2017
52 юрист
До коментар #51 от "Бесен Язовец":
Тия- мия- ЧЕРЕН ПЕЧАТ В ПАСПОРТИТЕ НА ВСИЧКИ РУСКИ ГРАЖДАНИ С ИМОТИ В БЪЛГАРИЯ И ПОШЛИ ДОМОЙ В РУСИЯ,КАТО ПРЕДИ ТОВА БЪДЕТЕ ОБЯВЕНИ ЗА НЕЖЕЛАНИ ЛИЦА В БЪЛГАРИЯ, ПРЕДВИД АНТИДЪРЖАВНАТА ВИ АНТИБЪЛГАРСКА ДЕЙНОСТ НА ТЕРИТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ! ВЪН ОТ БЪЛГАРИЯ! ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ ПРИЕ ПРЕЗ 1918-1919 Г. РУСКИ ЕМИГРАНТИ- БЕЛОГВАРДЕЙЦИ, ДАДЕ ХЛЯБ И БЪЛГАРСКА ЗЕМЯ НА ВАС И ДЕЦАТА, И ВНУЦИТЕ ВИ, ХРАНИ ВИ И ВИ ПОИ ОТ ДЪРЖАВНИЯ БЮДЖЕТ НА ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ, А ВИЕ - ВНУЦИТЕ И ПРАВНУЦИТЕ ИМ, СТЕ СЕ ЮРНАЛИ ДА ПРАВИТЕ ВОЕННИ АГРЕСИИ В БЪЛГАРИЯ?! ВЪН ОТ БЪЛГАРИЯ! ВИЕ НЯМАТЕ ПРАВО ДА ПРЕБИВАВАТЕ НА ТАЗИ СВЕЩЕНА ЗЕМЯ! За вас е само сибир- ТОВА е вашата земя, А НЕ БЪЛГАРИЯ!Коментиран от #54, #62
18:03 20.12.2017
53 Бесен Язовец
До коментар #49 от "юрист":
А кога Русия е заплашвала БГ.с окупация? Това че си прави учения не означва че ще напада когото и да било и аз си въртя ножа от време на време ама още не съм заклал никого!18:07 20.12.2017
54 Този коментар е премахнат от модератор.
55 юрист
18:13 20.12.2017
56 onq s konq
До коментар #50 от "Бесен Язовец":
Ти не разбираш...защото ти е по рождение...Ще повярваш ли ако ти кажа че искрено се радвам на всяко ново модерно РУСКО ОРЪЖИЕ?Естествено не,ако не ти обясня.А замисълът на Запада е следният:ДА СЪЗДАВАМЕ С ДЕСЕТОРНО ПО-ГОЛЕМИЯ СИ ВОЕНЕН БЮДЖЕТ СВРЪХМОДЕРНИ ОРЪЖИЯ,КАТО ПО ТОЯ НАЧИН ЗАДЪЛЖИМ РУСИЯ ДА "ОТКЛИКВА" макар и с последни издихания!Резултат:ХИЛЯДИ КВАЛИФИЦИРАНИ РУСКИ СПЕЦИАЛИСТИ ангажирани във военната сфера,т.е. ОТКЪСНАТИ ОТ ИКОНОМИЧЕСКОТО ПРОИЗВОДСТВО/за милионите руски редови военни откъснати от гражданското производство няма да говорим/.Целта:ОБЕЗКЪРВЯВАНЕ НА РУСКАТА ИКОНОМИКА,ФАЛИТ НА ДЪРЖАВАТА И ГРАЖДАНСКИ ГЛАДНИ БУНТОВЕ,ПАДАНЕ НА МИЛИТАРИСТИЧНОТО ПРАВИТЕЛСТВО...без бой.И разберете го най-накрая-Целта на "Студената война не е да се употребяват новите оръжия,а да се удари нечия икономика!!!Съжалявам,но по-простички думи за още по-простички хора...просто не мога да намеря:)Коментиран от #100
18:21 20.12.2017
57 Антон
18:26 20.12.2017
58 Дони
До коментар #50 от "Бесен Язовец":
Абе бесен що така се палиш и ти и другите русоф.листишки плъшоци.Колко пъти да ви се казва . че България е член на НАТО и ЕС.Развихрите си фантазиите за някакви несъстествуващи славянски съюзи.Не виждате ли , че целите Балкани са с НАТО без Сърбия и при нея е въпрос на време.Там се кандидатства и се чака и въпреки червените малобройни митинги начело с смешния Първанов против НАТО Родината ни беше приета.Никой нормален човек не излезе да протестира.Всеки предпочита да е в Европа , а не в Азия.Но ако на вас не ви хресва България( не казвам Родината ви защото се съмнявам , че сте българи) , заминавайте за Русия.Но се откажете и от българско гражданство (ако имате).Лек ви път! Както се казва "Кон ви бръз" продължението го знаете , ако ли не питайте някой.Коментиран от #60, #61, #70
18:27 20.12.2017
59 Скорпион29
Коментиран от #106
18:30 20.12.2017
60 Бесен Язовец
До коментар #58 от "Дони":
Ама тебЕ като не те кефи нещо тука бегай на запад ти аре тер.2 те зове на английски( камон измекяри камон) мене някой питсл ли ме е дали искам да се замесвам в лай...а на ,,съюзниците" от НАТО и ква ти е файдата от ЕС като пак си същия дрипльо от 2007 г.с 200 € заплата.Що да не си изкара нов мерц от Балкан Стар още си чегърташ с новата Аскона от 1991г.18:35 20.12.2017
61 Диди
До коментар #58 от "Дони":
Няма да се изселят в русия,защото в България живеят по добре,имат право на мнение и т.н. Ако живеят в русия,няма да имат тези права,няма да смеят и да гъгнат страхливците.18:40 20.12.2017
62 Beast
До коментар #52 от "юрист":
Колкото и да съдиш Русия за каквото и да е било на първо място остава факта , че ако не беше Русия нямаше да има България , аз не подкрепям никакви военни действия от когото и да е било просто коментар.18:41 20.12.2017
63 Гост
18:41 20.12.2017
64 Барчо
До коментар #19 от "Диди":
100 000 били участвали!!! Ти болна ли с? Били са 5 000 000 000. Я слез от дървото! На това учение имаше 20 наблюдатели от НАТО и са преброили колко са били. Краварите искаха наблюдателите да са над 100 човека, но са допуснати 20. И не се изфърляй като чики на песък! Първо си направи справка и тогава приказвай дали са допускани наблюдатели или не. Та тези наблюдатели ги излъчваха и в новините. А тия 100 000 са само във фантазията ти. Не ти минаха простотиите, така че твоите господари няма да ти дадат премият за тоя месец. А по принцип какво ще правят на собствената си територия си е тяхна работа и нито НАТО, нито усата имат право да се държат като недоклатени сливи.Коментиран от #66
18:42 20.12.2017
65 Гост
18:43 20.12.2017
66 Диди
До коментар #64 от "Барчо":
Ти грешиш,писаното от мен е вярно.Става въпрос за ученията преди 3 месеца. Ти се информирай.Освен това,днес по немската телевизия съобщават по темата.А НАТО СИ Е В ТЕРИТОРИЯТА,ЕСТЕСТВЕНО Е,ЧЕ ЩЕ ЗАЩИТАВАТ ГРАНИЦИТЕ СИ ОТ РУСИЯ.Коментиран от #67
18:50 20.12.2017
67 Барчо
До коментар #66 от "Диди":
Къде бе? В Беларус ли? Нещо не те разбрах. Къде са там натото, че нещо говорим на различни езици с теб.Коментиран от #76
18:52 20.12.2017
68 Този коментар е премахнат от модератор.
69 Този коментар е премахнат от модератор.
70 Различен
До коментар #58 от "Дони":
Скъпа Диди /юристке/!България е член на НАТО!
Супер! Само да питам, кога точно бе проведен референдум за това членство? Да не би да съм го проспал или да съм бил в странство!
Това, че нЕкой цървул е решил така и е изиграл ролята на национален предател, не е оправдание за вашата ФАШИСТКА и АНТИЧОВЕШКА демагогия, наречена ДЕМОКРАЦИЯ!
Резултатите за България са отчайващи! В никоя война България не е губила 2,5 милиона млади хора в детеродна и трудоспособна възраст!
Това е резултатът от този ваш анти български експеримент!
Коментиран от #108
19:02 20.12.2017
71 СССРБАРЕТА
19:02 20.12.2017
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 Неутрал
19:19 20.12.2017
74 факт
19:20 20.12.2017
75 Неутрал
19:23 20.12.2017
76 Диди
До коментар #67 от "Барчо":
Става въпрос за ученията в Белорус. А за НАТО,че имат право да са на териториите в балтийските държави.19:26 20.12.2017
77 Монголо татарин
19:33 20.12.2017
78 СЛАВА РОССИИ ! СЛАВА СССР !
19:33 20.12.2017
79 Този коментар е премахнат от модератор.
80 юрист
До коментар #68 от "Различен":
“...Публикувано във факти.бг: Нашмъркана до козирката. ...“ Не съм руска продажна дрога- през живота си не съм употребявала наркотик, но ти май плачеш за натриев пентотал/ нищо, че е забранен/ и то приложен ти от гдбоп...Останалите ти предположения са твои измислици, а не факти и не си струва да коментирам просташките ти идиотии... Не ме обиждаш- човек не се обижда от съществуването на зелените еуглени, а просто не ги забелязва:)19:39 20.12.2017
81 Къде, между филийките или
До коментар #69 от "агнето":
ОТ дъно ? Аз съм ЗА.19:48 20.12.2017
82 Този коментар е премахнат от модератор.
83 Този коментар е премахнат от модератор.
84 СЛАВА РОССИИ !
19:58 20.12.2017
85 Умирам от кеф да видя задниците на
20:01 20.12.2017
86 Този коментар е премахнат от модератор.
87 Много глупости изказа!
До коментар #27 от "юрист":
Цяла книга изписа нищо не ти се разбра!защо ли!?защото и ти самия незнаеш какво мислиш и,какви глупости бръщолевиш!Коментиран от #89
20:12 20.12.2017
88 ЩЩЩЩ
До коментар #82 от "юрист":
Е как се спори с адвокат??? то няма такъв филм...адвоката много добре знае че не прав ама продължава да убеждава съдиите че жертвата се разхождала в кухнята с нож в ръката,спънал се,намушкал се и така 17 пъти...адвокати какво да ги правиш -това им е работатаКоментиран от #90
20:14 20.12.2017
89 юрист
До коментар #87 от "Много глупости изказа!":
“...Публикувано във факти.бг: Цяла книга изписа нищо не ти се разбра!защо ли!...“ Кой ти е крив, че не си завършил 8ми клас, имаш само основно образование, и за това не можеш да разбереш нищо от коментарите ми? Политологията и правото са универистетски специалности, за разлика от политиканстването в местната кръчма...Коментиран от #155
20:16 20.12.2017
90 юрист
До коментар #88 от "ЩЩЩЩ":
Виж сега, под абревиатурата „MIT“ имах предвид турската разузнавателна служба, а не масачузетския технологичен институт- надявам се, че не си албански реотан и си включил за тази разлика, нали?:)Коментиран от #94
20:23 20.12.2017
91 гост
Коментиран от #92
20:24 20.12.2017
92 юрист
До коментар #91 от "гост":
“...Публикувано във факти.бг: къде й се е изгубила половинката....“ Ъ? Защо да се е изгубил съпругът ми? До мен си е! А и теб какво те вълнува това? Искрено се учудвам какъв интерес предизвика съпругът ми у всички любопитни коментатори! Да си чувал нещо за конституционното лично субективно право на неприкосновеност на личният живот на българските граждани?Коментиран от #95
20:30 20.12.2017
93 Голям прос
20:37 20.12.2017
94 ЩЩЩЩ
До коментар #90 от "юрист":
Ами като си толкова веща в политологията що не вземеш да разясниш на простолюдието кой наруши простичкия математически закон -врагът на моя враг е мой приятел?Щото доколкото си спомням по времето на 2та световна САЩ и Русия се биха срещу един и същи враг.Кога и защо САЩ решиха че Русия им е враг?Коментиран от #96
20:40 20.12.2017
95 Този коментар е премахнат от модератор.
96 юрист
До коментар #94 от "ЩЩЩЩ":
Не съм политолог, а юрист, но- и в политологията, и в правото, се изучава правната дисциплина“ Международно публично право“, в чийто обхват пък се намира правният статут на държавите като субекти на международното право и основното им право- да участват в международни организации и да черпят права и да се задължават с поемането на правни задължения чрез участието си в тях. Та- една такава международна организация е ООН. Всяка държава- член на ООН, е длъжна да спазва Устава на ООН, който постановява в чл.2 ал.2 и ал.4 следното: Член 2 За постигане на целите, изложени в чл. 1, организацията и нейните членове ще действат съгласно следните принципи: 2. Всички членове на организацията изпълняват добросъвестно задълженията, които са поели съгласно настоящия устав, с цел за всеки от тях да бъдат обезпечени всички права и предимства, произтичащи от качеството им на членове. 4. Всички членове на организацията се въздържат в международните си отношения от заплашване със сила или употреба на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на Обединените нации.Коментиран от #98, #131
20:47 20.12.2017
97 Този коментар е премахнат от модератор.
98 ЩЩЩЩ
До коментар #96 от "юрист":
Да разбирам : много добре знам ама не мога да го кажа щото ще остана без заплата.20:53 20.12.2017
99 lkjn;tj
До коментар #95 от "гост":
Защо си губиш времето с тая? Най добре е по никакъв начин да не и отговаряш и така ще спреш да и подхранваш егото, че е кой знае, колко значима. Най доброто е да я игнорираш, да не и обръщаш никакво внимание, от което тя явно се нуждае и да не четеш умозаключенията и. Подминавай постовете и като крайпътна спирка, а тя нека си пише колкото си иска. Кой изобщо я забелязва аз поне не. Като и видя никнейма не му обръщам никакво внимание, защото не мисля, че си заслужава да си губя времето.20:54 20.12.2017
100 Гост
До коментар #56 от "onq s konq":
Абсолютно прав! Един от малкото разумни коментари! Всички са наясно, че локална война няма как да се води при съвременните оръжия! Целта е икономическото изтощение на противника! А това дали Русия е водила нападателни или отбранителни учения, това е част от информационната война! Всеки го тълкува както му е угодно! Аз лично не вярвам в агресивната политика на Русия. Ако имаше такива амбиции, то прибалтийските републики и Украйна щяха да видят независимост през крив макарон! А и не само те...Коментиран от #102
20:55 20.12.2017
101 Този коментар е премахнат от модератор.
102 ЩЩЩЩ
До коментар #100 от "Гост":
с това съм напълно съгласен....само си представи ако всички средства за въоражаване по времето на социализма бяха бяха насочени в обикновената икономика и благоденствието???21:04 20.12.2017
103 ЩЩЩЩ
До коментар #101 от "гост":
Мирча Кришан21:08 20.12.2017
104 Този коментар е премахнат от модератор.
105 Този коментар е премахнат от модератор.
106 СеСеРе
До коментар #59 от "Скорпион29":
Публикувано във факти.бг: Русия е 19 милиона кв.км. и 150 милиона люде що и е З.ЕЩото Путкин и партията му са лакоми задници!
21:17 20.12.2017
107 Иван
Това за руснаците че правели учения е нормално . Срещу себе си ли да правят учение ?
И вместо да гледате отстрани как държавата и народа умират , направете нещо , каквото и да е . С приказки работа не се върши .
Коментиран от #112
21:17 20.12.2017
108 вАпросчо
До коментар #70 от "Различен":
Отворкоооооо? А имаше ли референдум когато ни навряха в насрания Варшавски договор БЕ? Или с промития си мозък не знаеш какво беше това или не си бил роден тогава?Коментиран от #109, #110, #111
21:22 20.12.2017
109 ЩЩЩЩ
До коментар #108 от "вАпросчо":
Много добре знам бе отворко -имахме здравеопазване,образование-при това безплатни и с по-високо качество и всичко това благодарение на икономиката която се крепеше на СИВ и която сега е разсипана по американския модел на завладяване21:38 20.12.2017
110 гост
До коментар #108 от "вАпросчо":
Да ти огговоря:За страна, била на страната на губещите във ВСВ що си мислиш, че някой е трябвало да те пита? И пак много добре сме се развили като се замислиш следващите 20 години, именно от гледна точка страната на ПОБЕДЕНИТЕ!
Така, сега, не си спомням България след това да е губила война, нали. Така, че логично би било някой да пита народът й при тотална смяна на курса на държавата, нали?
А какво остана от държавата България след поредната смяна на строя е видно навсякъде и на всеки. Еле пък тия, който са съвременници и на двата строя съвсем не можеш ги излъга за миналото.
Продължавай да питаш.
"Напред народността не пада
та дето знаниьето живей"
Лошото е, че нашата народност отдаван е паднала, благодарение на такива "знаещи" като теб!
21:40 20.12.2017
111 гост
До коментар #108 от "вАпросчо":
.П.С. ... Меджу другото, това ще ти даде отговор на въпроса:https://www.youtube.com/watch?v=t3SlWqBDgsg
Ако все още не си забрави колко прави 2+2 ще намериш и България накъде там!
Коментиран от #113, #115
21:46 20.12.2017
112 юрист
До коментар #107 от "Иван":
“...Публикувано във факти.бг: Докато се препирате и обиждате тук , държавата ви умира...“ Умира- друг път! Моловете са препълнени с хора, пазарува се на воля, заведенията са пълни- как се случва това, ако държавата умира и хората са голи и боси и нямат пари за елементарни нужди, а? Много им се ще на някои България да умира, но реалността не е такава! И няма никакво значение, че една шепа руски граждани пазаруват в България- в коментарът ми става въпрос за това, че МАСОВО БЪЛГАРИТЕ пазаруваме в магазините и в моловете, както и в небългарски ЕС електронни магазини! Това, драги, не се постига с празна кесия и от бедни хора!Коментиран от #117
21:48 20.12.2017
113 ЩЩЩЩ
До коментар #111 от "гост":
не го мъчи човека с такива сложни уравнения като2+2....дай му нещо дето ще се зарадва...например - Щ+Щ21:54 20.12.2017
114 юрист
Коментиран от #116, #118
21:54 20.12.2017
115 юрист
До коментар #111 от "гост":
Ти остави лакърдийките по нета- чети УЧЕБНИЦИТЕ от бнб- ако имаш достатъчно интерес, де! Започни от този- http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/pub_np_research_03_bg.pdf , но не е зле да прочетеш 1ва и 2ра част преди това...Коментиран от #120
21:57 20.12.2017
116 гост
До коментар #114 от "юрист":
Въпрос на гледна точка!И ако правото е на страната на масите, то ти пак си от губещата страна в сравненията на двата строя.
Само един паралел ти правя и си лягам:
Колко предприятия закриха комунистите след национализацията?
А колко капиталистите след приватизацията?
Без обяснени, без коментари? Колко?
Няма какво повече да говорим.
Лека нощ!
Коментиран от #121
22:01 20.12.2017
117 ЩЩЩЩ
До коментар #112 от "юрист":
еее тъкмо си мислех че си заспала...да ама не...пак започна да ръсиш пропаганда...та намисли ли някакъв свестен отговор на моя въпрос към теб или пак ще се криеш зад членове и алинеи???22:03 20.12.2017
118 оня
До коментар #114 от "юрист":
Я стига писа измишльотини. Моите родители си закупиха апартамент точно по времето на социализма при Тодор Живков и за да не започнеш манипулираш ще ти кажа предварително, че никога не са били членове на БКП.22:03 20.12.2017
119 Владо
Коментиран от #122
22:05 20.12.2017
120 гост
До коментар #115 от "юрист":
о.к.Ще прочета, от интерес.
А ти вземи и изгледай клипчета, защото трикратното фалиране на държавата преди 89-та никой не го е усетил така осезаемо, както 90% от българите настоящето.
А клипчетата са малко тип Нострадамус и Ванга, ама доста по-реални и подкрепени с действителност и факти. Ако искаш вярваш, ако искаш не. Но при всички случаи, ако можеш да мислиш, дори и скептично настроена за съдържанието им, биха ти вкарали много въпроси в главата.
Точно това е опасното - ВЪПРОСИТЕ! За настоящето и бъдещето, а не историята - написана от победилите някога и цитирана от несъвременници.
Коментиран от #124
22:12 20.12.2017
121 юрист
До коментар #116 от "гост":
“...Публикувано във факти.бг: Въпрос на гледна точка!...“ Не., драги- въпрос на форма на държавно управление и въпрос на форма на вид икономика! “...Публикувано във факти.бг: Колко предприятия закриха комунистите след национализацията?...“ ВСИЧКИ търговски фирми на дребния, среден и едър бизнес в България; ВСИЧКИ дребни, средни и едри земеделски стопани бяха ЗАДЪЛЖЕНИ да се “включат“ в колективизацията на селското ни стопанство чрез уибедителни средства като среднощни побои, заплахи за изтревбление на цялото семейство на нежелаещият да встъпи с целият си инвентар и добитък в местното ткзс, с национализация на личната недвижима собственост на българските граждани- жилищните им и нежилищните им имоти... Малко ли е това? Знаеш ли защо в България няма фирма, която да е съществувала повече от 27 години? Защото до 1990г. соца ОТХВЪРЛЯШЕ И ЗАБРАНЯВАШЕ частна собственост и търговските фирми- казано на твоя език- и дори в СУ не се изучаваше дисциплината “ Търговско право“, при положение, че през 1933 г. сме имали такива професори по търговско право, които са били известни В ЦЯЛ СВЯТ и са преподавали търговско право в университетите във Виена, Берлин и дори- в сащ!Коментиран от #123
22:12 20.12.2017
122 ЩЩЩЩ
До коментар #119 от "Владо":
За Корея,Виетнам,Камбоджа да не говорим...оппа ...забравих Япония бе -и неписаното право за бялото знаме...тя може да си е капитулирала Япония ама що да не и метнем някоя и друга атомна бомба.22:16 20.12.2017
123 гост
До коментар #121 от "юрист":
Пак на въпроса:"Колко предприятия закриха комунистите след национализацията?
А колко капиталистите след приватизацията?"
Колко?
НЕ ТИ ДОПАДА МАЙ ОТГОВОРЪТ, А!
Ама не можеш да избягаш от него!
Току що загуби спора!
Коментиран от #126, #128
22:21 20.12.2017
124 юрист
До коментар #120 от "гост":
А що се отнася до руснаците, направо са ми смешни- в руското вещно право И В МОМЕНТА съществуват т.нар. “комуналки“- т.е. върху 1 жилищен имот се осъществяваправо на собственост и реално фактическо владение от три различни правни субекта- държавата, 1 физическо лице и/или 1 държавно предприятие , в резултат на което в един апартамент от 65-70 кв.м. съжителстват от три до пет /шест!!!напълно непознати едни на други физически лица , които като ползват обща тоалетна, обща кухня и обща пералня:D ! В русия можеш да си купиш само една стая БЕЗ санитарен възел към нея- чудо нечувано за “малка и бедна“ България, защото нашето вещно право НЕ ДОПУСКА покупко-продажбата на ЕДНА стая без към нея да има прилежащ санитарен възел- казано най- простичко, не може да се обособи отделен недвижим имот без прилежащ санитарен възел към него. Та- колкото и гадна да Ви се вижда България, трябва да Ви кажа, че нашите закони са на светлинни години пред руските закони..
22:23 20.12.2017
125 Този коментар е премахнат от модератор.
126 юрист
До коментар #123 от "гост":
“...Публикувано във факти.бг: А колко капиталистите след приватизацията?"...“1. КОИ са капиталистите- илия павлов например?:)
2. КОЙ изнесе пенсионният фонд на гражданите на нрб през 1989-1990г., кой изпра парите в чужбина, кой ги върна в България под формата на ПАРТИЙНИ ПАРИ на бкп, кой ги раздаде на подставените лица на бкп да си направят първите КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ ТРЪГОВСКИ ФИРМИ, кой спонсорира с тези пари възникването на мутрите и мутризацията на бг. общество, защо в бсп са най- многото на брой БКП МИЛИОНЕРИ от 1990г. насам и други такива неудобни за Вас въпроси... Нали не се опитвате да ме убеждавате, че ВСЕКИ соц, гражданин можеше реално да си отвори фирмичка по Указ 56, а?:)
Коментиран от #145
22:27 20.12.2017
127 Този коментар е премахнат от модератор.
128 ЩЩЩЩ
До коментар #123 от "гост":
Е как да и допадне бе гост???Ти го плюеш то се смее що е то? това е гатанка от Х.Ботев.
И отговорът е...шпионин!!!
22:28 20.12.2017
129 Владо
22:28 20.12.2017
130 юрист
До коментар #125 от "Гост":
Съжалявам, че първата ми професия е медицина и е възможно да съм спасявала живота- в буквалния смисъл - на хора като теб. Първо ми стигни образователният ценз- магистратури по медицина и по право, после си оправи стилистиката и лексиката, и чак тогава се пробвай да комуникираш с мен- ако имам настроение, може и да отделя 1 минута за забавление с неграмотността и необразоваността ти:)Коментиран от #132
22:30 20.12.2017
131 Колка
До коментар #96 от "юрист":
Русия има много грехове, това в факт, но предимно срещу собственото си население. Да не говорим, че Русия е била царска държава, а комунизма им го набиват от Западна Европа. Ясно е, че не е цвете за мирисане, но не можеш да сравняваш Русия и Щатите. Русия ли пусна 2 атомни бомби върху мирно население? Русия ли пусна напалм при свършен факт срещу мирно население в Токио, Корея и Виетнам. Русия ли унищожи милиони човешки съдби в Близкият Изток и Либия? Само един болен човек с фашистка идеология може да защитава Щатите.Коментиран от #134
22:35 20.12.2017
132 ЩЩЩЩ
До коментар #130 от "юрист":
Абе моме тия всички дипломи на 2 без 10 ли взе???Коментиран от #137
22:36 20.12.2017
133 Владо
Коментиран от #135, #136
22:42 20.12.2017
134 юрист
До коментар #131 от "Колка":
“...Публикувано във факти.бг: Ясно е, че не е цвете за мирисане, но не можеш да сравняваш Русия и Щатите..“ Посочи кога и къде съм сравнявала русия и сащ! Написах много ясно, че след като русия провежда учения, в които руските военослужещи тренират НАПАДАТЕЛНИ действия, а НЕ отбранителни действия, това представлява реална военна подготовка на русия за водене на АРЕСИВНА ВОЙНА в качеството й на НАПАДАТЕЛ- АГРЕСОР срещу държави - членове на НАТО. България е държава- член на НАТО, а в случая русия може да е тренирала и осъществяване на кримският сценарий, но във Варна, Бургас, Каварна и Балчик- например! Нима това не е повод да си мисля, че русия е агресивна държава, която се подготвя за НАПАДАТЕЛНА РУСКА ВОЙНА и срещу България и за това се явява неприятелска за България държава?Коментиран от #140
22:46 20.12.2017
135 ЩЩЩЩ
До коментар #133 от "Владо":
Не си прав Владо -всичко необходимо за възхода на злото е :добрите хора да не правят нищо!!! Така че мачкай тъпите тролове и не им давай да дишат
22:48 20.12.2017
136 Този коментар е премахнат от модератор.
137 юрист
До коментар #132 от "ЩЩЩЩ":
Ами , чиче- докато ти обикаляше кръчмите, задяваше момите, живееше си живота на селски ерген, аз учих и инвестирах в образованието си. За това сега нещата се обръщат и в зряла възраст всичко си идва на правилното място...Коментиран от #139
22:52 20.12.2017
138 Владо
23:03 20.12.2017
139 ЩЩЩЩ
До коментар #137 от "юрист":
Ако беше отговорила смислено поне на 1 заден въпрос никой нямаше да си мисли че си трол...ама това не само мое мнение май???То за медицината се иска душа и човечност и затова си я сменила с адвокатство -там трябва само да си нагъл и да можеш да лъжеш... и напълно разбираемо нещата са си дошли намястото
Коментиран от #141
23:07 20.12.2017
140 Колка
До коментар #134 от "юрист":
Схванах ти логиката. Щом е кръгло, значи е оранжево. А щом е оранжево, значи е портокал. Лично мен тази логика ме устройва. Щом русата колежка от съседния отдел ми казва "добро утро", значи иска да ме ч ука. Утре ще проверя тази работа.Коментиран от #142
23:09 20.12.2017
141 юрист
До коментар #139 от "ЩЩЩЩ":
“...Публикувано във факти.бг: Ако беше отговорила смислено поне на 1 заден въпрос никой нямаше да си мисли че си трол....“ За всеки професионален труд се плаща- Закон за адвокатурата изм. ДВ. бр.32 от 22 Април 2016г. Чл. 36. (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение за своя труд.Как мислиш- откъде накъде ти ще получаваш заплащане за твоя труд, а ще се подиграваш с моя труд, професионални знания и ще искаш да ги получаваш безплатно , като после тръбиш наляво и надясно, че можеш да си “купиш“ всеки адвокат, а? Всяка жаба да си знае гьола, мястото в него и реда и чака на крякане! Всеки професионален труд се заплаща! Няма заплащане- няма да има и професионалното ми правно становище, а ще четеш от него само това, което аз благоволя да публикувам, за да изясня становището си!
23:35 20.12.2017
142 юрист
До коментар #140 от "Колка":
Виж сега- в момента русия е насочила балистични ракети с малък и среден обсег от Крим срещу България. Ха да обърнем нещата- ти като руснак , как би се почувствал, ако от нашите Жълти павета, БЪЛГАРИЯ насочи същите ракети , но срещу москва и петербург, а? Ти какво ще си мислиш за България- че сме приятелска на русия държава или ще си мислиш лоши неща за нас?:) Или казваш- на чужд за теб- т.е. на български гръб- и 100 тояги са малко, а?;) Ето ти едно показно за относителността на нещата:) А сега си напъни мозъка, пробвай отново да прочетеш предходния ми коментар и наблегни повече на Логоса в него, както и на неговата логика и после ми опиши анализа си в коментар- става ли?:)Коментиран от #150, #154, #157
23:42 20.12.2017
143 Ти мъж нямаш ли ма мръхлячко
02:37 21.12.2017
144 Този коментар е премахнат от модератор.
145 гост
До коментар #126 от "юрист":
Отново липса на отговор и опит за отклоняване на въпроса!Типично за теб! ;)
"1. КОИ са капиталистите- илия павлов например?:)"
НЕ! Капиталистите се средите, които диктуват "развитието" на България след 89-та. Илия Павлов е най-много офицер на шахматната дъска България. ДС също!
Пояснение:
В двуполюсния свят, в който живееше светът след ВСВ съществуването на всяка малка държава е било компромис и лавиране между интересите на запада и изтока, на САЩ и анатагониста им Русия.
Влиянието на Русия спрямо националното развитие е видно в периода 44-86, така както прозападното (разбирай САЩ) влияние след 89-та. Еднакви времеви периоди, достатъчни за да си направиш заключението кое влияние е било по-ползотворно и кое пагубно за държавността в България.
Глобално погледнато имаше период, в който Русия бе загубила влиянието си и светът в голяма степен бе станал еднополюсен, с основен господар САЩ. Резултатите са налице. Обаче арогантността на господарите и желанието им за лесен живот, за сметка на ВСИЧКИ останали създаде нова икономическа сила - Китай. Неизвестно как господарите изпуснаха контрола и на върлият си противник. Понастоящем Светът пак се е запътил към двуполюсен модел, но този път САЩ няма да са водещата страна в надпреварата а губещата, защото противниците им освен ресурсно, вече са и икономически по-силни от тях. Военният аспект всъщност отдаван е в патова ситуация и не е решаващ за доминацията. Ние отново сме на губещата страна!
Коментиран от #146
09:48 21.12.2017
146 гост
До коментар #145 от "гост":
... да се върнем на теб:Пишейки ИЗЦЯЛО срещу едното влияние, неглижирайки и отричайки другото, както и положителните страни на първото ти, юристе не си нищо повече от ЗАЩИТНИК на прозападните, тоест американските интереси в България. На деградиралото и лишено от държавност настояще! Тази ти едностранчивост те постява ТОТАЛНО срещу националните интереси, срещу България.
...но, все пак имаш много верни разсъждения. ПРИЗНАВАМ! ДОТАМ!
Политиката е компромиси и лавиране! Заемането на едностранчива, необоснована позиция е слугинаж. Форумно пречупено: ТРОЛ!
Няколко пъти вече съм "спорил" с теб по темата. Винаги с еднакъв завършек и никога с ефект от спора.
Явно просто това ти е същността!
Стика толкова в тази тема! Запазвам си я я историята, за да не се налага отново да пиша.
Доскоро! ;)
П.С.
Хубавото в случая е, че точно активността ти, реакцията на аудиторията и "споровете" в ефир, са в против тезите ти. Против промиването, което се мъчиш да правиш. Така че, БЪДИ ОЩЕ ПО-АКТИВНА! Надувай балона с дупката!
10:05 21.12.2017
147 Този коментар е премахнат от модератор.
148 гост
До коментар #147 от "666":
ха-ха-ха, още един хуморист от кюпа.Ти се радвай, че не пишат само русофоби, че след има няма 5 години щеше да си под строй при ходжата, да ти реше кожата!
... освен, ако вече не си си минал реда. Което донякъде би обяснило "умозаключенията" ти.
16:21 21.12.2017
149 истината
До коментар #47 от "Бесен Язовец":
Ало,Бесния.Взимай си хапчетата и си лягай,че по московско време вече е тъмно.16:49 21.12.2017
150 ЩЩЩЩ
До коментар #142 от "юрист":
Направо си плачеш за член 25 фи 80 ама няма кой да ти го даде12:53 23.12.2017
151 Хеи. Смотани боико гъзлювци .
12:03 24.12.2017
152 Този коментар е премахнат от модератор.
153 Този коментар е премахнат от модератор.
154 До простия юрист
До коментар #142 от "юрист":
Прецедента Роско война беше готов да обяви на Русия.Путин и с поглед не го удостои.Така и с ракетите.До една са насочени към жълтите павета.Само ,че българите знаем,че са насочени към жълтите тикви и сме си спокойни .А козяшките тролове с пожълтелите гащи да се омитат овреме.01:44 27.12.2017
155 До простата юристка
До коментар #89 от "юрист":
В момента само политиканстваш.Подскачаш от клон на клон и ръсиш глупости,"като в квартална кръчма".От толкова тролене дали ти остава време да изкараш и 5 лв.с почтен труд.02:05 27.12.2017
156 Цар Вул
15:00 27.12.2017
157 ибрахим
До коментар #142 от "юрист":
алоу лелче в крим балистични ракети няма въобще.за крилати ако говориш русия е страна по договор и въобще не притежава крилати ракети с малък и среден обсег с наземно базиране.така че стига си писала глупости17:19 28.12.2017