Позициите на Берлин и Рига за конфликта в Украйна и ситуацията около Договора за ликвидиране на ракетите със среден и малък обсег съвпадат.
Това заяви канцлерът на Германия Ангела Меркел на съвместна пресконференция в Берлин с премиера на Латвия Кришянис Каринш, цитирана от ТАСС.
"Ние, разбира се, обсъдихме отношенията с Русия", каза канцлерът. "Напълно споделяме позицията за конфликта в Украйна, както и по други въпроси, например излизането на САЩ от Договора за ликвидиране на ракетите със среден и малък обсег заради нарушеното от Русия споразумение", посочи Меркел.
"Говорихме за дезинформацията, с която ни се налага да се борим, както в Латвия, така и в Германия", каза канцлерът.
Каринш изтъкна, че ЕС "трябва да говори на един език, да се придържа към едно мнение спрямо такива страни като Русия", които, според него, "нападат ЕС, европейските ценности и се опитват да внесат в него разкол чрез дезинформация". "Трябва да запазим сплотеността, за да можем да бъдем истински противовес на това", посочи Каринш.
На пресконференцията Меркел каза още, че европейската отбранителна политика в никой случай не може да замени НАТО, но трябва винаги да се осъществява в рамките на алианса. "В центъра на внимание в разговорите ни бяха въпроси, свързани с ЕС и стоящите пред него проблеми", каза Меркел.
"Заявих още веднъж от името на Германия, че европейската отбранителна политика в никой случай не може да замени НАТО, но трябва винаги да се осъществява в рамките на НАТО", подчерта канцлерът и констатира, че "европейският отбранителен ландшафт засега е твърде раздробен".
Меркел каза също, че одобрява идеята за създаване от ЕС на собствен самолетоносач. С такава инициатива по-рано излезе председателката на германския Християн-демократически съюз Анегрет Крамп-Каренбауер.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 mom4eto
18:53 11.03.2019
2 5555
18:55 11.03.2019
3 да ама не
Коментиран от #7
18:57 11.03.2019
4 Meganoob BG
19:08 11.03.2019
5 Госあ
19:21 11.03.2019
6 мъка
19:24 11.03.2019
7 Borislav Popov
До коментар #3 от "да ама не":
Не била добра идея, таратанци...) Те тойти руснаци, затова ли бяха си поръчали цели 2 самолетоносача във Франция, щото хич не разбират от военна стратегия и не могат да мислят логично и само са гледали да си изхвърлят парите на вятъра, нали така каскетче ??Коментиран от #9
20:19 11.03.2019
8 Batushka
20:24 11.03.2019
9 Порно
До коментар #7 от "Borislav Popov":
Руснаците бяха поръчали десантни кораби дето могат да носят хеликоптери, сигурно стават и за няколко самолета с вертикално излитане / каквито нямат/ , но самолетоносач не са. Англичаните в момента въвеждат един на въоръжение след десет години строеж и 12 милиарда паунда разходи , и то без стойността на авиационната група и въоръжението. И не , не може да го унищожи ракета за 15 хиляди , но няколко ракети от по милион и нещо могат.Коментиран от #11
20:36 11.03.2019
10 Хк+йххххйххх
20:57 11.03.2019
11 Borislav Popov
До коментар #9 от "Порно":
Е, да, въртолетоносачи бяха, но също бяха огромни и много скъпи ! Та мисълта ми е такава, ако е наистина така както разправя "да ама не", какво му прече на условния противник, да потопи въртолетоносача с една ракета, която уж струвала около 15 хил. евро !? Струвало ли си е това, да ги поръчат чак във Франция и за такива луди пари, след като уж били толкова лесни за потапяне ?? Това ми кажи ти на мен !Коментиран от #14
21:20 11.03.2019
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 onq s konq
23:11 11.03.2019
14 Гост
До коментар #11 от "Borislav Popov":
Аз да ти кажа, ма първо да те питам: В коя година ги поръчаха? Какво се случи тогава? Каква е връзката с Франция и защо наистина ги поръчаха?Айде разтършувай чичо Гугъл и отговорите ще ти светнат.
01:54 12.03.2019
15 Вуйчо
Когато се научиш да различаваш самолетоносач от хеликоптероносач, тогава изпълзявай от дупката си гадино гадна!
18:03 13.03.2019