Дали Томас Бах, президентът на Международния олимпийски комитет, изпитва самосъжаление? Тези дни му се налага често да позира пред фотографите. Принуден е да се усмихва рамо до рамо с китайския държавен глава Си Дзинпин, който е отговорен за тежки нарушения на човешките права, за преследването, задържането и изтезанията на стотици хиляди уйгури, за факта, че демокрацията в Хонконг е задушена, както и че собственият му народ не научава истината, защото няма нито свобода на печата, нито свободен достъп до интернет.
Но Томас Бах не може да направи нищо по въпроса: като мантра повтаря, че МОК е политически неутрален. Комитетът нямал мандат да оценява ситуацията с правата на човека извън самите Олимпийски игри. Но дали тази аргументация му помага, когато вечер се погледне в огледалото в луксозната си хотелска стая в Пекин?
Защо Олимпиадата е точно в Пекин?
Си Дзинпин има далеч по-малко задръжки, когато става въпрос за обвързването на спорта и политиката. Олимпийските игри са удобен повод за провеждането на едно пропагандно шоу. За китайския президент Олимпиадата е метод за прилагане на "мека сила" - а на фона на растящата критика отвън не му останаха много подобни възможности. Затова и без да му мигне окото Си Дзинпин нареди да бъде изграден цял район за зимни спортове. Той изникна от нищото - без да се мисли за природата. А Китай дори не е нация, която да е традиционно свързана със зимните спортове.
Или поне все още не е. Когато кандидатстваше за домакин на Олимпиадата, Пекин обеща поне 300 милиона нови любители на зимните спортове. През януари тази година Си Дзинпин се похвали, че набелязаната цел даже е задмината: в Китай вече 349 милиона души практикували зимни спортове. Ако тази информация се окаже вярна, което няма как да се провери, тя ще се превърне е истинска благословия за ски индустрията, която не е в особено добро състояние: от години тя страда заради климатичните промени и все по-малките количества сняг, а и нагласите на скиорите на Запад се променят - те искат да живеят все по-екологично.
Но надали надеждите на ски индустрията са били решаващият фактор за победата на Пекин в надпреварата за домакинството. Нито пък приходите от състезанията в размер на около 1,5 милиарда долара, които ще получи МОК. Печалби от телевизия и спонсори щяха да се генерират и в демократични държави, в които човешките права се спазват. Проблемът е, че нито една подобна държава не кандидатства за тази Олимпиада. Всичките седем кандидатури на демократичните държави, които са и популярна дестинация за зимни спортове, бяха оттеглени. Причината: сметката просто не излизаше, разходите щяха да задминат приходите. Така кандидатите останаха двама: Алмати в Казахстан и Пекин в Китай.
Имаме ли нужда изобщо от Зимни олимпийски игри?
Затова сега е важно да си зададем няколко сериозни въпроса, ако не искаме с критиката срещу Китай просто да си чешем езиците: Искаме ли ние - като нации, като зрители, като любители на спорта и като активни участници - все още изобщо Зимни олимпийски игри? Вярваме ли още в олимпийската идея, в идеята за мирни състезания между равни, без никаква дискриминация? Могат ли игрите да бъдат с няколко мащаба по-малки - като се използват съществуващи спортни съоръжения и без допълнително унищожаване на природата? Можем ли да живеем без гигантоманията, която изглежда толкова важна за МОК? Трябва ли да се преразпределят приходите и разходите? Има ли нужда МОК от цялостно преобразяване?
Ако отговорим с положителен отговор на тези въпроси, то през 2026 следващите домакини на игрите - Милано и Кортина д'Ампецо - имат шанс да се представят по-добре. И още нещо: ако отговорим с "да", то тогава още днес бихме могли да празнуваме постиженията на атлетите в Пекин и в същото време да критикуваме китайското правителство. В тази връзка да попитаме: къде е Шуай Пън?
Автор Дагмар Eнгел
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Както някой вече каза
15:06 04.02.2022
2 big
Коментиран от #6, #23
15:08 04.02.2022
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Поп
15:10 04.02.2022
5 Много
Коментиран от #20
15:11 04.02.2022
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 НАТО
15:12 04.02.2022
8 Очевидец
15:13 04.02.2022
9 БОЗА
Този коментар изразява личното мнение на автора.То може да не съвпада с позициите на "Факти",като цяло,и на отделни коментиращи в частност,за което БХ(Баклава и Халва)
15:13 04.02.2022
10 КРАВАРИТЕ
Коментиран от #16
15:15 04.02.2022
11 Дамагог Пенгел
Коментиран от #14
15:17 04.02.2022
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Дойче
15:19 04.02.2022
14 Rothschild
До коментар #11 от "Дамагог Пенгел":
Това не е пропаганда, а демокрация и право на свободно слово. ЦРУ определя кое е истина и къде има режим. В Русия има деспотичен режим и хората не са свободни. Това е съвкупното мнение на всички западни масони и нпо-та.15:20 04.02.2022
15 Bellingcat
15:20 04.02.2022
16 Разбира се
До коментар #10 от "КРАВАРИТЕ":
там използват електрически столове...15:20 04.02.2022
17 Снимката от статията
Коментиран от #21
15:21 04.02.2022
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Суверенът.
До коментар #6 от "Rothschild":
Чук.й,се в дупето ,баронесо!Коментиран от #22
15:26 04.02.2022
20 Съответно
До коментар #5 от "Много":
на очакваното ни трагично представяне, но важното е да сме от нато...15:28 04.02.2022
21 Ерец
До коментар #17 от "Снимката от статията":
Може да се добави контраста - Президентът ма МОК Томас Бах с официален костюм и председателя на КНР със шушляково яке и кожени ръкавици …Коментиран от #32
15:29 04.02.2022
22 Ти пак
До коментар #19 от "Суверенът.":
още не си она ни рал днес, какво чакаш?15:29 04.02.2022
23 Гошо
До коментар #2 от "big":
ДВ трябваше да ги оставят а други да изгонят ДВ вършат работа дето ТАСС никога не може да я свършиС глупаретините дето пишат ,правят супер услуга на руските СМИ
15:40 04.02.2022
24 така ли
15:40 04.02.2022
25 Някой
Добре е, че Русия забрани тази двулична и манипулативна медия - DW. Би било добре и тук да се направи същото, защото много се говори за "високи журналистически стандарти", които аз не виждам в нито една статия на тази "медия".
15:43 04.02.2022
26 опа
До коментар #3 от "Rothschild":
Сух в андере зайте....15:43 04.02.2022
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Испански
16:29 04.02.2022
29 И тоя аФтур
16:36 04.02.2022
30 Госあ
16:40 04.02.2022
31 Госあ
16:43 04.02.2022
32 Госあ
До коментар #21 от "Ерец":
Разбира се. Простолюдието обича да се кичи. Въпрос на ценности.Коментиран от #34
16:53 04.02.2022
33 От страни
МОК отдавна не е неутрален политически.
17:00 04.02.2022
34 Ерец
До коментар #32 от "Госあ":
И за В.Путин ли смяташ по същия начин ? Той също беше с костюм ! Преди всичко това е официално събитие наблюдавано от целия свят .Коментиран от #35
17:04 04.02.2022
35 Госあ
До коментар #34 от "Ерец":
Домакините се справиха отлично ! А най хубавото е, че с новите си съоръжения ще могат да харчат юаните си в Китай, а не в Европа 😂 Остави го якето на Си. Нема да стои по риза на открито 😂Коментиран от #36
17:14 04.02.2022
36 Ерец
До коментар #35 от "Госあ":
Еми с това яке с качулка изглеждаше като някакъв селски бекКоментиран от #37, #38
17:32 04.02.2022
37 Госあ
До коментар #36 от "Ерец":
Изглеждаше като един уравновесен човек, който знае приоритетите си и възможностите си. Парцалките и кипренето са за друг вид хора.17:37 04.02.2022
38 Госあ
До коментар #36 от "Ерец":
Жена му, се беше погрижила за тоалета си 😉 В тази връзка, спомняш ли си, когато първата дама на Япония се беше преместила от мястото си, когато тръмп беше седнал до нея 😂 Ето това е селски бек - Тръмп 😂17:41 04.02.2022
39 3.14К
18:15 04.02.2022
40 Бай Шиле
18:28 04.02.2022