Last news in Fakti
  Тема: Украйна

5 Февруари, 2024 15:05 10 578 107

Украйна отказа 41 австралийски изтребителя: „Не искаме вашите летящи боклуци“

  • украйна-
  • русия-
  • война-
  • австралия-
  • изтребители-
  • hornet-
  • самолети

Тези думи са провалили сделката. Украйна още очаква доставката на първите западни F-16.

Украйна отказа 41 австралийски изтребителя: „Не искаме вашите летящи боклуци“ - 1
Снимка: БГНЕС/ EPA

Украйна е отказала над 40 бойни изтребителя от Австралия, наричайки ги „летящи боклуци“, пише местният вестник Australian Financial Review.

Според източници на изданието през миналата година австралийските власти са предложили на Киев прехвърлянето на 41 изтребителя F/A-18 Hornet. Те са проектирани да кацат на самолетоносачи, което означава, че могат да кацат и излитат на къси разстояния, правейки ги подходящи и за използване в Украйна, защото не се нуждаят от специална инфраструктура.

Още новини от Украйна

По това време обаче украинските Военновъздушни сили са получили уверение от страни от НАТО, че ще получат други западни изтребители – F-16. Украинските военновъздушни сили са се опасявали, че ще бъдат затрупани от два вида чуждестранни изтребители, всеки от които ще изисква собствена поддръжка, боеприпаси и инфраструктура за обучение. Това допълнително е щяло да затрудни украинските пилоти, които от десетилетия са свикнали да летя само на съветски изтребители.

Високопоставен военен от украинските ВВС е казал на австралийците, че не искат техните „летящи боклуци“. „Той ги нарече „летящ боклук“, това на практика уби сделката за F/A-18. Ако не го беше направил, сега щяха да летят над Украйна“, каза източник на вестника. Изданието посочва, че отношенията между Украйна и Австралия не са розови, защото Австралия не е отговорила на искането за доставка на друго оборудване (като мултифункционалния хеликоптер MRH-90 Taipan, от който ЗСУ са имали остра нужда).

През август 2023 г. САЩ одобриха трансфера на F-16 в Украйна, година и половина след началото на войната. Главнокомандващият украинските въоръжени сили Валерий Залужни се оплака, че на Русия е било дадено време да укрепи противовъздушната си отбрана, преди да могат да бъдат атакувани със самолети, доставени от Запада.

Украйна още очаква доставката на западни изтребители, чието значение си пролича по време на неуспешната лятна контраофанзива през миналата година. Украйна трудно може да освободи окупирани от руснаците територии, ако няма въздушно превъзходство.


Поставете оценка:
Оценка 3.2 от 45 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Умирам от смях

    140 16 Отговор
    не ги искат, щото няма как да ги продадат на Хамас. Те нямат летища и пилоти. РПГ 7 БГ производство е най-продавано.

    Коментиран от #53, #70

  • 2 Българин🇧🇬

    113 11 Отговор
    Тагаренко изпрати 100 БТР - ра от 90 те години
    Или гие продал ...........?

    Коментиран от #17, #49

  • 3 ХАХАХА

    95 5 Отговор
    Цирк цирк цирк
  • 4 3.14К

    141 12 Отговор
    Още помагайте на неблагодарните боклуци.
  • 5 честен ционист

    78 8 Отговор
    Може да ги трампите тия летящи боклуци за БГ Ф-ките?

    Коментиран от #47

  • 6 Българин

    19 118 Отговор
    няма да има прошка за Путин

    Коментиран от #104

  • 7 Българин

    20 105 Отговор
    украинците зануляват агресора
  • 8 Умирам от смях

    120 3 Отговор
    "Те са проектирани да кацат на самолетоносачи, което означава, че могат да кацат и излитат на къси разстояния, правейки ги подходящи и за използване в Украйна, защото не се нуждаят от специална инфраструктура." Нищо специално не им трябва освен палуба от самолетоносач на укрите, щото там има спирачни въжета и катапулти за изстрелване. Иначе Ф 18 си е нормален самолет с нормален когато не е на самолетоносач, но Мара е голям военен експерт и разсмива публиката повече от Зеленски.
  • 9 Българин

    17 94 Отговор
    ф-ките идват-ватата трепери
  • 10 Българин

    22 100 Отговор
    Украйна ще победи

    Коментиран от #107

  • 11 Егати и наглеците са тия фашисти

    96 14 Отговор
    Унижавайте се още да подкрепяте фашисткият режим в Украйна!

    Коментиран от #72

  • 12 Иванушка 🇷🇺

    70 9 Отговор
    Явно тия изтребители не разполагат с АйОс навигация, двузонов климатроник, подгрев на седалките и шибедах. Прави са урките отвсякъде - ако ще е изтребител да е от рошавите )))
  • 13 защо

    45 4 Отговор
    хахаха - дори не са ня хяртия
  • 14 Нещо не мога

    44 5 Отговор
    да разбера, защо да са боклуци F -18 ки те?

    Коментиран от #15, #16, #37, #44

  • 15 защо

    49 11 Отговор

    До коментар #14 от "Нещо не мога":

    еми защото са си буклуци - ако им дадат миг 29 няма да откажат

    Коментиран от #19, #22

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    41 1 Отговор

    До коментар #2 от "Българин🇧🇬":

    Нищо не е изпратил‼️
    Няма кой да плати транспорта им 😀😀😀
  • 18 Дедо ви..

    62 4 Отговор
    Марче не ме измъчвай да завъртам лаптопа на обратно за да прочета новината правилво. Още преди месец Австралия обяви че няма да предаде самолетите на окрайна
  • 19 Ахааа, ясно

    12 19 Отговор

    До коментар #15 от "защо":

    ти сигурно си експерт по бойна авиация и затова
    си сигурен че са боклуци!
  • 20 Дедо ви...

    51 7 Отговор
    Утровермахта откал и ЗРК С300 след като днес гръцкото правителство обяви че няма да ги изпраща
  • 21 анон

    14 47 Отговор
    малоумните руски тролове, толкова изпростяха че вече не могат да измислят една статия която да звучи поне малко правдоподобно.

    Коментиран от #39

  • 22 Нормален

    14 46 Отговор

    До коментар #15 от "защо":

    МиГ29 няма спечелена въздушна битка срещу западен самолет.

    Коментиран от #38, #61

  • 23 е па

    38 3 Отговор
    миналата година имаше скандал в британският парламент, парламентаристи критикуваха правителството, че е извършило излишни разходи за утилизирането на 40 бр танкове "Чалънджър", неподлежащи на ремонт, вместо да бъдат изпратени в Украйна. Това е нанесло щети на буджета, хахаха, ..."съюзници" до край, в подкрепа на демокрацията.
  • 24 хари потър

    30 3 Отговор
    украинците са сгрешили тотално това е много бърз самолет по бърз от всичките ф И освен това може да носи същите бомби и то в по голямо количество Явно нямат пилоти
  • 25 Ко речи

    39 4 Отговор
    Чакай ся, значи F-18 е "боклук" и чакат F-16 с нетърпение? Това е някаква патологична неграмотност. Чакайте си шеснайските като нас, злетаци.
  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 36 азз

    33 3 Отговор
    Хем нагли,хем алчни...абе укри-кога да ги бият по канчетата все е късно....
  • 37 гожвя

    14 7 Отговор

    До коментар #14 от "Нещо не мога":

    Флота реши да замени F-14, с F-18, но се оказа, че 14-ката беше по-добра.
  • 38 тук не си

    25 5 Отговор

    До коментар #22 от "Нормален":

    ПРАВ българите с миг 21 и 29 победиха във въздушен бой двама американци над нашето небе На мнение съм че в 29 е бил майор терзиев
  • 39 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 40 Марче

    20 1 Отговор
    и тебе ли започнаха да пазят,много смела взе да ставаш.
  • 41 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    9 8 Отговор
    Това е един абсолютно лъжлив материал, или както е по модерно - фейк! Тези изтребители са на въоръжение във Финландия, Швейцария, Австралия, Америка и ред други държави. Няма никакъв вариант тоя виц да се е "случил". Самолета не е с висока крайсерска скорост, но е сериозно модернизиран и определено е добра платформа за носене на оръжие - което толкова трябва на украинците. Това не е ПСВ за да се сига до "дог файт" между отделни единици, като Аса на Асовете - Рихтхофен "Червения барон". В тази война и за двете стна и самолета е летяща платформа за пренос на ракети, бомби и т.н. Сами можете да прецените колко е верен този "фейк"!

    Коментиран от #50, #55

  • 42 Бойкот на алчните от О.Л.Х.

    23 3 Отговор
    Eгати и тАпите укри, но пък с претенции...
  • 43 Търновец

    17 2 Отговор
    Украйна иска не само безплатни самолети но и безплатни резервни части и боеприпаси и ЕС ги има и двете. А новия модернизиран Хорнер е най добрия Американски боен самолет
  • 44 така де

    9 11 Отговор

    До коментар #14 от "Нещо не мога":

    няма как да са боклуци Това са най бързите ф и носят повече бомбен товар освентова проблема е че над море и на писта на самолетоносач се лети и се каца трудно Затова и има повече проблеми с тях СПАВКА РУСКИЯ САМОЛЕТОНОСАЧ там вече никой не каца
  • 45 Пешо

    28 3 Отговор

    До коментар #39 от "льольо":

    Новина на повече от 20 дни.
    Ухаа тук я пускат за малоумните козяци - като чисто нова.
    Фейсфатки верни и трябваха 20 дни да я преведат от някакъв си език ида я пуснат на козяците тук
    хахахахах
  • 46 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    16 4 Отговор
    Дори и в този момент тези самолети се използват от воено-морската авиация на Щатите за удари по хутите. Крайно нуждаещите се от каквито и да е самолети украинци не биха изпуснали 40 Хорнита за нищо на света. Тези самолети са напълно способни да изпълнят задачите си - да нанасят удари по руски цели зад линията на фронта без да се налага да го пресичат - това е въпрос на "умни" бомби и ракети! Те в безисходицата си опитват да преустройват малкото останали Миг-ове и Су-та, ега пък да не са отказали Ф - 18!
  • 47 Търновец

    16 3 Отговор

    До коментар #5 от "честен ционист":

    Ефките да отчасти Израелски нали затова ги натрапихте на България, и в тях има части от обикновена стомана, а прехвалени те танкове Меркава ги бият с обикновено РПГ 7
  • 48 Правилно

    21 2 Отговор
    Ф-18 са демоде. Друго си е самолет с един двигател - една осколка го приземява ударно.

    Коментиран от #74

  • 49 Корекция

    19 3 Отговор

    До коментар #2 от "Българин🇧🇬":

    Въпросните БТР са модел БТР-60. Познайте годината на проекта и свежестта на гумите от един път...
  • 50 Може би

    5 3 Отговор

    До коментар #41 от "Майсторът 🐷 на Илюзиите":

    Има една възможност, поради която да се е стигнало до подобно изказване. Ако са имали прекалено много летателни часове. Тоест, не че самия модел самолет не е наред, а просто състоянието на австралийските екземпляри, които са предложили.

    Коментиран от #64

  • 51 Доставка на летящи чинии

    19 3 Отговор
    Украйна може да се спаси само ако извънземните нападнат земята.
  • 52 хахаха

    14 0 Отговор
    тая новинка брадяса, отпреди седмица е...:))))
  • 53 И аз умрях от смях !

    24 2 Отговор

    До коментар #1 от "Умирам от смях":

    Казах ви - украинците са по-тъпи и от македонците ! :) :) :)
  • 54 Шегобиец

    25 1 Отговор
    Хехехе! Яко! На украинските пилоти не им се умира, а?
  • 55 Фейкът е между ушите, драги

    9 4 Отговор

    До коментар #41 от "Майсторът 🐷 на Илюзиите":

    Напиши го в търсачката и ще ти излезе от много менста, примерно Australian Financial Review.
    Аааа, чакай, извинявам се, сега разбирам, че Australian Financial Review се финансира от Кремъл.
  • 56 Маверик Мичъл

    1 8 Отговор
    С моите юнаци баш на такива летяхме
  • 57 Политкоректен

    19 1 Отговор
    Барем да ги бяха подарили на България? Като за Бог да прости?
  • 58 Зико

    14 5 Отговор
    Украинците са свикнали да летят на съветски машини. Споко, скоро ще летят на руски.
  • 59 Истината му е майката

    7 3 Отговор
    Един сигурен източник беше казал ние се отдръпваме те стрелят по една гора после те се отдръпват и ние стреляме по същата гора и войната отдавна е приключила и в същото време изчакваме големците да решат.
  • 60 Ибрямбашиев

    9 3 Отговор
    В последно време тая авторка се обърна на сто и осемдесет градуса и започна да изнася фейк материали за да ни настройва срещу Украйна, възползвайки се от невъзможността това да бъде проверено! Почти съм сигурен, че нито една уважавана осведомителна агенция, няма да изнесе тая информация!
  • 61 Реалист

    16 3 Отговор

    До коментар #22 от "Нормален":

    За Миг 29 си трябва пилоти не за всеки. Миг 29 е в пъти по добър от Ф16

    Коментиран от #66

  • 62 зелен прошляк-просяк

    8 1 Отговор
    спешни са, ама не бързам...все пак не мрат евреи, а само руси и от двете страни на барикадата.
  • 63 Потрошенко

    4 3 Отговор
    клошари, ама клошари с достойнство. Еваларка бацки
  • 64 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    9 4 Отговор

    До коментар #50 от "Може би":

    Виж пич, украинците в момента са в състояние на екзотика що се отнася до оръжието. Ползват много и различни платформи танкове - от полски 72-ки - Тверди до американски Абрамси. Ползват и Леопард 2 но и Леопард 1. В БТР-те - поне 10 различни разновидности. Искат от австралийците абсолютна екзотика като Тайпан-а, ама отказват Хонит?! Не бих казал. Новината е пример за "хибридна" новина! Идеите са много - вариант - украинците са невъздържани и не уважават съюзниците си, или - украинците са без пилоти. Или - просто създаване на шум. Толкова. Стари самолети позват много ВВС, и то без проблеми. Сигурен съм, че собствения им флот не е по модерен.

    Коментиран от #65

  • 65 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 66 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    3 13 Отговор

    До коментар #61 от "Реалист":

    До днес няма НИТО ЕДНА регистрирана въздушна победа на Миг 29 над Ф-16! И двете платформи се ползват от десетки години. Не случайно Израел който разполага с най модерните ВВС ползва тандема Ф-16 - Ф-15! Не зная какъв "реалист" си, но звучиш като рекламно клише на Позитано!

    Коментиран от #69

  • 67 Това

    2 8 Отговор
    Сигурно от ТАСС сте го преписали

    Коментиран от #68

  • 68 Кал Мук

    6 1 Отговор

    До коментар #67 от "Това":

    в статията пише източника бе кълмук
  • 69 Ъхъ

    10 3 Отговор

    До коментар #66 от "Майсторът 🐷 на Илюзиите":

    да те открехна, до днес НЯМА НИТО ЕДНА регистрирана победа на Кубрат Пулев над Ивендър Холифийлд...защо ли?

    Коментиран от #73, #93

  • 70 Ха ха ха

    2 1 Отговор

    До коментар #1 от "Умирам от смях":

    А пък у хамас бъка от пилоти. Как ти роди мозъка тази глупост.
  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Ха ха ха

    1 8 Отговор

    До коментар #11 от "Егати и наглеците са тия фашисти":

    Какви фашисти те гонят бе
  • 73 Забрави

    5 6 Отговор

    До коментар #69 от "Ъхъ":

    29-ката е/бе на въоръжение в много строни от Африка и Арабския свят. Ако ще ми твърдиш, че не са се срещали - просто остави тея песньовки.

    Коментиран от #79

  • 74 Търновец

    1 0 Отговор

    До коментар #48 от "Правилно":

    Новия Супер Хорнер има нов тип сензори за откриване на невидими самолети и има само 10 часа технически обслужване за един полетен час - за с
    Ранните F 22 има 40 часа обслужване и това го прави трудно използуване при война

    Коментиран от #75

  • 75 Грантомет

    9 2 Отговор

    До коментар #74 от "Търновец":

    новия СуперХорсшит е също толкова безполезен, колкото и старият - американзите бяха наритани в Афганистан от козари по чехли. И те така

    Коментиран от #78

  • 76 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 77 Акула

    9 1 Отговор
    Слава на Русия!Русия е Сила и Мощ.
  • 78 Галфон

    1 6 Отговор

    До коментар #75 от "Грантомет":

    по скоро! Ф 18 не е използван над Афганистан. Страната не е известна с това да граничи с Океан. Откъде "долетя" тая Ф-ка да я "наритат" тея всемогъщи "козари"? Я отвори картата и размърдай плесенясалото съдържание на черепната си кутия и опитай пак?

    Коментиран от #81

  • 79 Ъхъ

    7 1 Отговор

    До коментар #73 от "Забрави":

    айде пак ми кажи Алжир, Йемен,Малайзия,КНДР, Куба и страните от бившия Варшавски договор кога са водили война срещу страна, въоръженас ф-16? Щото това са страните, в които са ескпортирани различни варианти на Миг-29....

    Коментиран от #84

  • 80 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    2 6 Отговор

    До коментар #76 от "Смех в блатото":

    А, освен дето краде никове, ТО говори?! Това ли е най "силната" ти мисъл? Митрофанова определено си хвърля парите на вятъра с теб.

    Коментиран от #82

  • 81 Бок Лук

    15 1 Отговор

    До коментар #78 от "Галфон":

    да да, разбрах те, ефките са добро оръжие, но само на високосна година ако не вали и съвпадне с Ханука. Във всички други случаи американците зарязват оръжие за милиарди и бягат. Идиот неземен

    Коментиран от #86

  • 82 Смех в блатото

    1 8 Отговор

    До коментар #80 от "Майсторът 🐷 на Илюзиите":

    Важно е тьотя Митрофанка да ръси копейките ,нищо лично просто бизнес.Дъртьо,дай некви контакти за МаманГаля мога и на два стана да тъка.Нито за 00крайна ми пука ,нито за Русия,и по хубави и "изтънчени" фермани от теб мога да редя.

    Коментиран от #87

  • 83 Историк

    11 1 Отговор
    Нямаа са плашите ,вчера хутите думнаха Ф22.Гледах на клипчето как хубаво се джасна в земята и след това имаше огромно кълбо.Абе да е жив и здр пилота.
  • 84 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    2 10 Отговор

    До коментар #79 от "Ъхъ":

    18 свалени 29-ки. 2 сирийски в Ливанската война 1982-2000! Пет над Ирак и още пет над Етиопия-Еритрея /като тук не са от Ф-16/! 6 броя над Косово. А холанска Ф-16 ка сваля регистрирано сръбска 29-ка. Обратното не е валидно. Никой не твърди, че 29-ката е "слаб" самолет. Но категорично не е съвременен по днешните стандарти. Отстъпва и по авионика и по електроника. 90-те години бяха абсолютно безвремие за руснаците. 29-ката е "фронтови" изтребител който патологично не се свръзва с ПВО/Ауакс и Наземни системи. В това отношение срещу Ф-16 е напълно сляп. Така че, сравненията са абсолютно излишни!

    Коментиран от #95

  • 85 атеш

    6 3 Отговор
    рекорд, руснаците избиха 584000 (+23000 за януари) фашистки урки а други 780000 ги направиха инвалиди
  • 86 Галфон

    2 1 Отговор

    До коментар #81 от "Бок Лук":

    Намери ли къде Афганистан граничи с Океана? Извън това да пустосвате опонентите си - нещо друго? Жалка работа. И нервите ви слаби!

    Коментиран от #90

  • 87 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    1 4 Отговор

    До коментар #82 от "Смех в блатото":

    Можеш, ама не редиш! А нецензурния ти език показва, че "хич не си пристрастен"! Всъщност, реди каквото искаш - се тая!
  • 88 Ха ха ха ха

    10 1 Отговор
    Укрите отказват "подаръци", а наЩе продажни кауни са фалят, че са купили дъртите таралясници и то на рисунка. Няма да споменаваме цената, че срам ма фатя.
  • 89 МаДа

    6 2 Отговор
    "Те са проектирани да кацат на самолетоносачи, което означава, че могат да кацат и излитат на къси разстояния"

    Е нема такава глупост

    Коментиран от #92

  • 90 Търновец

    4 4 Отговор

    До коментар #86 от "Галфон":

    Стария F 18 Hornet има бойна история заедно с F 16 още Ел Югославия преди 25 години. Хорнета беше позициониран на самолетоносач в Адриатика и удари непобедимите Руски танкове Т 90 дадени на Милошевич а един Холандски F 16 във въздушен бой порази два сръбски МИГ 29. Благодаря.

    Коментиран от #94

  • 91 Еее мии

    6 1 Отговор
    Така е. Има поговорка: ,,Наяла се въшката и излезнала на челото."
  • 92 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    6 2 Отговор

    До коментар #89 от "МаДа":

    Принципно 18 ката е непретенциозен самолет. Гледах примерно финландците които използват и пътищата си като инцидентни писти. Дали самолета е добър/лош - въпрос на вкус! За Швейцария която патрулира с него въздушното си пространство е ОК. За финландците - определено пасва. Щатите го експлоатират яко - освен в Морската авиация и в Корпуса на Морската пехота. Определено е по непретенциозен от 16-ката. И е минал десетки модернизации! Определено би могъл да се справи с по къса писта, но си прав, че написаното е шит! Освен, ако австралийчите не им дадат и съответните катапулти които се ползват на самолетоносачите. Въобще не съм убеден, че палубната версия би паснала за "наземна" употреба.

    Коментиран от #96

  • 93 БазаДанни

    5 6 Отговор

    До коментар #69 от "Ъхъ":

    F 16 са воювали срещу Миг 29 през 1999г. в Сърбия.
    F 16 свалят 5 Миг 29 без 1 загуба, след това сърбите заземяват цялата си бойна авиация.
  • 94 Галфон

    6 2 Отговор

    До коментар #90 от "Търновец":

    Това го кажи на феновете на 29-ката. Аз съм наясно. Опитвах се да разбера как палубен самолет е долетял над Афганистан, за да го "обрулят" т.н."козари". Не си спомням Ф-18 да е участвал там. А-10 - да, С 130 -във варианта Спектър - да. Ударна авиация - бомбардировачи и хеликоптери - да. Но изтребители?! За какво и срещу кого? Явно за коментатора "Гранатомет" това са досадни подробности!

    Коментиран от #99

  • 95 333

    8 5 Отговор

    До коментар #84 от "Майсторът 🐷 на Илюзиите":

    Много се унесе в илюзиите си ..Ф16 по добра авионика от миг29 ..........Миг 29 двумоторен самолет по бърз по маневрен , в близък бой никакъв шанс за ф16 ... миг 29 открива обект на 400 км Ф16 на 250 км А може би по отношение на електроиниката иимаш предвид има по добро задно наблюдение та да може по успешно да избяга подгонен от миг29 ...Голями илюзии нама що Астор откъде ви намират ....

    Коментиран от #97

  • 96 МаДа

    9 1 Отговор

    До коментар #92 от "Майсторът 🐷 на Илюзиите":

    Морската версия може да излита и каца на достатъчно дълга писта съвсем нормално.
    Не и трябва нито катапулт, нито стоперни въжета.
    Самото изречение по-горе е пълна глупост.

    Коментиран от #98

  • 97 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 98 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    6 1 Отговор

    До коментар #96 от "МаДа":

    Всъщност в този случай от значение е "претенциозността". 16-ката поради долно разположеното си сопло определено би създала повече проблеми. Ако вярвам на финландците - за украинците тоя самолет определено е ОК. А и както подчертах вече, това е просто платформа носеща умни бомби и ракети. Затова и още в началото казах, че статията е по скоро фейк!
  • 99 Търновец

    3 4 Отговор

    До коментар #94 от "Галфон":

    Не съм сигурен дали е участвувал във вътрешни сражения в Афганистан но при самото пристигане на самолетоносачите и транспортните кораби е възможно. Афганистан е много заплетена история, Русите бяха отблъснати въпреки 29 коте - Руцкой два пъти катапултира.

    Коментиран от #100

  • 100 Майсторът 🐷 на Илюзиите

    4 3 Отговор

    До коментар #99 от "Търновец":

    Принципно Афганистан е "земята" на ударната авиация. Руснаците ползваха цяла серия - Миг-27, Су - 24, Ми - 24 а и стратегически бомбандировачи за КАБ-овете. Изтребител просто би бил неефективен - поради високата си скорост и не дотам доброто въоръжение за наземни удари. За Щатите А - 10 и Спектъра в допълнение с хеликоптерите вършеха доста работа. В небето над Афганистан изтребителите просто нямат опонент. Руснаците капитулираха веднъж заради масивното западно въоръжение, и втори път - заради Перестройката. Вече нямаше политически "гръб" за подобна инвазия. Отделно, мисля, че влязоха в тоя капан погрешка. Но това е лично мнение. Просто - ЦК на КПСС използва тогава склерозиралата кукла на конци - Брежнев - за да придвижи собствените си решения.
  • 101 Смех в блатото

    4 8 Отговор
    Руската пропаганда е отчаяна :))))
  • 102 Данев

    13 2 Отговор
    Я...не стига,че са затънали в собствените си изпражнения до шия.....не стига,че не е сигурно дали ще окрякат още две недели ами и ПРЕТЕНЦИИ.....Потника яко ги е дрогирал.......
  • 103 От личен опит

    6 2 Отговор
    Няма повод за сръдня . И сенатор Джон Маккейн нарече новите американски самолети със стелт характеристики - скъпо струващи боклуци. Сенатора е бивш летец на изтребител , преживял войната във Виетнам , в една кошара заедно с прасетата . Знае какво говори.
  • 104 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 105 Хохо Бохо

    0 1 Отговор
    Ф-18 е в пъти по-добър самолет от Ф-16. А това с излитане и кацане на къси писти е глупост на автора. Излитат ама с патен катапулт и кацат ама с кука и въжета и се прави от адски добре обучени пилоти
  • 106 От Украйна с любоффф...

    0 0 Отговор
    Пари ни дайте, не искаме желязо...
  • 107 Червена зора

    0 0 Отговор

    До коментар #10 от "Българин":

    И да е с гол г по мъд пак не може.
Новини по държави: