The Hill: Путин няма да се хване на блъфа на Тръмп

Доналд Тръмп, ако спечели президентските избори в САЩ, изглежда планира да приложи сценария „земя за мир“ в Украйна. И въпреки че този план може да изглежда реалистичен и привлекателен за лидера на републиканците, той ще се провали на всеки етап от изпълнението му, пише The Hill.

Тръмп обеща, че ако отново бъде избран за президент, ще сложи край на войната в Украйна „за 24 часа“. Представете си: украинците се отказват от земя, руснаците се съгласяват с мира и всички живеят щастливо. Нищо чудно, че бившият президент Доналд Тръмп казва, че може да го направи за 24 часа. В този план обаче има големи недостатъци.

Още новини от Украйна

Тръмп вероятно ще изнудва Украйна, като спре американската помощ, за да я постави на масата за преговори. Но Киев също получава значителна военна помощ от европейски партньори и може да оцелее с нея, твърди The Hill.

Тръмп също иска да принуди Русия да участва в преговорите чрез изнудване - заплахи, че напротив, те ще увеличат доставките на оръжия за Украйна. Самият Тръмп обаче си създаде такава репутация, че Москва просто няма да повярва в готовността му да помогне на Украйна в ущърб на Русия и ще възприеме заплахите като празен блъф.

Но дори всяка страна да се съгласи да преговаря, за да не изглежда като войнолюбец в сравнение с противника, това не гарантира ефективността на тези преговори.

Дебатът за „земя за мир“ ще се води около един основен въпрос: колко земя за какъв мир? Единственото нещо, което можем да кажем със сигурност, е, че украинците ще искат да дадат възможно най-малко земя за възможно най-много мир, докато руснаците ще искат да запазят колкото се може повече земя за възможно най-малко мир.

Никаква външна сила или арбитър не би могъл да помири двете страни по свое усмотрение. Русия никога няма да се съгласи НАТО да бъде този арбитър, Украйна няма да се съгласи на китайско посредничество. Смешно е да се говори за ООН или, например, за Унгария.

Единственият жизнеспособен вариант за прекратяване на тази война е да се вземе страната на една от двете воюващи държави, смята авторът на публикацията. И добавя, че победа за Украйна „очевидно би била по-добра“ поради редица добре известни причини.