18 Септември, 2024 13:54 1 541 41

Финландският президент настоява за отмяна на правото на вето в Съвета за сигурност на ООН

  • финландия-
  • президент-
  • отмяна-
  • вето-
  • съвета за сигурност на оон

Александер Стуб предлага реформи, включващи разширяване на постоянните членки и изключване на държави, участващи в незаконни войни.

Финландският президент настоява за отмяна на правото на вето в Съвета за сигурност на ООН   - 1
Снимка: БГНЕС

Финландският президент Александер Стуб призова за разширяване на Съвета за сигурност на ООН, отмяна на правото на вето на отделни държави и отстраняване на всяка страна членка, която е въвлечена в „незаконна война“, като руската инвазия в Украйна, съобщава Ройтерс, цитирано от БТА.

Стуб заяви, че ще подкрепи исканията за реформи по време на Общото събрание на ООН, където ще бъде обсъден съставът на 15-членния Съвет за сигурност. Постоянните членки, които имат право на вето, са 5, а останалите 10 се сменят на ротационен принцип.

Финландският президент сподели в интервю за Ройтерс, че според него броят на постоянните членки трябва да се увеличи на 10. Той предложи към тях да се присъединят по две държави от Африка и Азия, както и една от Латинска Америка.

САЩ, Русия, Китай, Франция и Великобритания също подкрепят присъединяването на две африкански държави към постоянните членки на Съвета за сигурност.

„Нито една държава не трябва да има право на вето в Съвета за сигурност на ООН“, каза Стуб. Той добави, че всяка членка на Съвета за сигурност, участваща в незаконна война, „каквато Русия води в момента в Украйна“, трябва да бъде изключена.

Всички промени в състава на Съвета за сигурност трябва да бъдат одобрени от две трети от Общото събрание, включително от петте държави с право на вето.


Поставете оценка:
Оценка 2.9 от 22 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 хххх

    46 2 Отговор
    Александър Стуб. Ступид дог.
  • 2 гражданин

    7 56 Отговор
    Точно така, рашия трябва да се изхвърли от ООН!

    Коментиран от #29

  • 3 ТаУмВзе

    31 1 Отговор
    Цирка във вечеринката за Изостанали си е Лачен! Путин е Виновен!
  • 4 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    54 2 Отговор
    А когато СеАЩ и Иssраел водят такива 🤔🤔🤔🤔
  • 5 Зевс

    54 4 Отговор
    Хаха, фините, помагачи на Хитлер през ВСВ, искат да са на една маса с победителите май :)

    Коментиран от #7

  • 6 АУУУУУ

    5 43 Отговор
    В унищожения от ВСУ руски обект в Тверска област е имало "Искандер"-и, ракети С-300/С-400, севернокорейските KN23 и други боеприпаси. Ударът на ВСУ и последващите детонации са предизвика земетресение в Тверска област.Вторичните детонации до този момент са 17. Видео 🚀🚀🚀💥💥💥🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🥳🥳

    Коментиран от #9, #11, #12

  • 7 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    41 2 Отговор

    До коментар #5 от "Зевс":

    Денят на КАПИТУЛЦИЯТА на Германия бе обявен за Ден на Обединена Европа, която нито е обединена нито се включва даже 1/2 от Европа ‼️
  • 8 Икономист

    36 0 Отговор
    Кои сте вие бе ,Перкеле С@т@на,че да искаш нещо в ООН?Че вие сте някви си 5,5млн с арабите и източно африканците ,които правят жените ви Хепи в дългите зимни нощи.Май много насериозно сте се взели?
  • 9 БАУУУУУ

    19 2 Отговор

    До коментар #6 от "АУУУУУ":

    Сега и да публикуват нещо във връзка със затоплянето пак ще играеш със същият текст и копи пейст. И това ако не е 🐂💩🐂💩🦧🐒🐂🐵🐂 имащ нужда от 👨‍🍳👨‍🍳👨‍🍳👨‍🍳 или 🔪🔪🔪🔪🔪 здраве му кажи.

    Коментиран от #14

  • 10 Мишел

    34 1 Отговор
    Не става.Такова решение за отмяна правото на вето може да бъде взето само от Съвета за сигурност, постоянните членове на който имат право на вето и никой тях няма да се откаже от него.
    Постоянните членове на Съвета за сигурност са победителите във Втората световна война.

    Коментиран от #25

  • 11 Тигре Тигре

    28 2 Отговор

    До коментар #6 от "АУУУУУ":

    Недей ми Аууука тук, на фейкнюууз,ами изпрати 150 метра жълтосин плат помощ за 00 крайна,поне ще усигуриш на 100 хохохола надгробно знаме ,щото и то е дефицит напоследък ,с тези мащаби дето мррраттт кат мухи,километри са нужни.
  • 12 Мишел

    26 2 Отговор

    До коментар #6 от "АУУУУУ":

    Фантазираш.
    Извънредното положение в Торопец е отменено, достъпът до града е открит днес в 12 часа московско време. Това означава, че нито взривът е бил толкова силен, нито изгърмелите ракети са толкова много и на такава стойност.
    Преди 10 години Русия е изградила 15 арсенала по западната граница, във всеки от тях има по 40-50 подземни бетонни хранилища за артилерийско и ракетно оръжие.
    При нападение с 15 дрона самолетен тип в арсенала Торопец е запалено и взривено едно хранилище. Пожар не е имало, каквото е било складирано, се е взривило. Жертви няма.
  • 13 Адекватна държава е Финландия

    3 37 Отговор
    не е като путинофилската територия!
    От къде на къде Маскалия е постоянен член в Съвета по сигурност на ООН?
  • 14 АУУУУУ

    4 25 Отговор

    До коментар #9 от "БАУУУУУ":

    АМА ЯКО ВИДЕО ....... РАКЕТИ ЗА МИЛИАРД ДОЛАРА ......🚀🚀🚀🚀💥💥💥💥💥💥🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Коментиран от #15

  • 15 БАУУУУУ

    22 3 Отговор

    До коментар #14 от "АУУУУУ":

    Да, снимани на фотошоп и буууум. И 💩🦧🐂💩🐵🫢🐵🥶😱😱🥶😱🦧💩умира от кеф в собствената си уринаххахаха

    Коментиран от #32

  • 16 Бай той Толстой

    28 1 Отговор
    Какъв е този маймуняк,бе?🤗Ако не беше Русия,тия щяха да са част от Швеция и досега!!!
  • 17 Рита

    27 0 Отговор
    Няма война ,която да не е предизвикана от САЩ и целият свят да плаща последиците.Те законни ли са ?
  • 18 Българка

    32 1 Отговор
    Само амерските войни са законни войни. Само амерските войни са демократични и носят мир, доброта, справедливост, и благополучие...
    Тоя е по-голяма подлога и от нашите хрантутници!!!
  • 19 1234

    27 2 Отговор
    поне да беше прочел устава на ООН за да знае, какво може и какво не може. Много ме кефи термина "незаконни войни" . Кой и как ще ги определят?
  • 20 тоя па

    15 2 Отговор
    къде се меси дето не му е работа
  • 21 Симо

    29 1 Отговор
    Коя война е законна?? ООН отдавна е загубило легитимация. Избиването на цивилни в Палестина (вече 42000) е законно!!! Избухването на хиляди пейджеъри убиващи и осакатяващи ... е законно! Демагогия, продажни гниди и тем подобни.
  • 22 Перо

    21 1 Отговор
    Това означава пълно господство на Запада, без възражения!
  • 23 Някой

    28 1 Отговор
    Значи следва САЩ, Великобритания и Франция да бъдат извадени от съвета за сигурност на ООН. Що незаконни войни са водили до сега, че и сега...
    А Финландия да си наляга парцалките и да си гледа сьомгата и езерата - да не се бута сред атовете, че ще отнесе някой сериозен къч.
  • 24 ИванКайман

    0 24 Отговор
    И аз настоявам за същото.
    Особено спрямо онези зверове от Рашата.

    Коментиран от #30, #31

  • 25 Сократ

    12 1 Отговор

    До коментар #10 от "Мишел":

    Франция най вече.
  • 26 Мориц

    26 1 Отговор
    Нормално!
    Този човечец е сложен на поста ,който заема , от финландската версия на галя!
    По цяла Европа, соросоидните грантаджии поставиха такива сламени кукли, за да помагат на САЩ, в обезличаването и тоталното подчиняване на старият континент.
    Вижте нас кой ни управлява,вижте в Румъния, в Молдова, в Украйна, въа Финландия,Чехия, Швеция, и Нидерландия.
    Тези дори името на държавата си смениха!
    Да не говорим за прибалтийските пудели.
    Ще говорят това, което им е заповядал техният ментор , извинявам се - господар.
    Ама че били пълни глупости - няма значение, важното е да се говори в правилната посока.
  • 27 Иван

    19 0 Отговор
    Финландското изпражнение,говорещо от името на Германия, без да иска подписва смъртното наказание на нацисткия хазарски Израел.
  • 28 Тоз пък кой го знае,

    13 0 Отговор
    Че диша изобщо?
  • 29 Отивай да я изхвърлиш,

    5 0 Отговор

    До коментар #2 от "гражданин":

    Ко чака досега, че не я изхвърли?
  • 30 Настоявал си,

    7 0 Отговор

    До коментар #24 от "ИванКайман":

    Не пречиш.
  • 31 Никой не те

    11 0 Отговор

    До коментар #24 от "ИванКайман":

    пита теб, даже не знаят, че си жив.
  • 32 АУУУУУ

    1 10 Отговор

    До коментар #15 от "БАУУУУУ":

    ДАЙ БОЖЕ ВСЕКИ ДЕН ТАКЪВ ФОТОШОП 🚀🚀🚀🚀💥💥💥💥💥🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
  • 33 Ами,спорно е

    4 0 Отговор
    Малко става едноличен режим,но конкретно за война има резон,защото това е ООН.За друго.обаче трябва да има възможност за вето ,ако страната която търси права използва спекулации и фалшификации които могат да бъдат оспорени тогава е редно да има. Конкретно имам предвид съседния фалшификат който краде история и злоупотребява с права.
  • 34 В.В.П.

    10 0 Отговор
    Финландия е една миниатюрна кочина .Пияници се въргалят по кюшеттата ..през зимата ги обират ..Коя е законната война ??Да изясни тоя сестроебец..
  • 35 В.В.П.

    9 0 Отговор
    ООН е мъртва фракция .С вето или без вето..Сащ и НАТО нападнаха руснаците в Донбас ..Това законнно лие ,,клесс??
  • 36 Без вето

    5 0 Отговор
    Но тежестта на гласуването да зависи от броя на хората зад този глас. Например Китай и Индия като кажат да, то Финландия слуша и се съобразява
  • 37 Правилно

    5 0 Отговор
    САЩ вън от съвета за сигурност.
    Купища войни, всичките незаконни. Окупация на част от Сирия. Поддръжка на геноцид срещу палестинския народ.
  • 38 Иван

    6 0 Отговор
    Куриуоза беше, че мерзавците Англия и Франция са членки на Съвета за Сигурност, а и двете членуваха в сбъркания ЕС, т.е. сбъркания ЕС имаше два гласа......тогава финландския боклук трябваше да изрази мнение, че една от двете трябва да напусне Съвета за Сигурност.... ( Англия).
  • 39 В.В.П.

    5 0 Отговор
    Франция е в ООН ,защото пожела СССР,основателя на ООН..Инак Франция е за боклука на историята ..Съюзник на Хитлер ..
  • 40 Демократ

    1 0 Отговор
    Правилно, не може жестокия и вероломен агресор изобщо да бъде в Съвета за Сигурност, защото води агресивна експанзионистична война и застрашава мира в целия свят и нарушава всички правила и договори на ООН.
  • 41 така така

    1 0 Отговор
    Какъв пък е тоя прогнилко та да го иска ?
Новини по държави: