"Стори ми се странно, че пациентите в изследването на руската ваксина са били само 76", казва д-р Константин Андреев, работещ в САЩ. Но това не е всичко. Ето с какво още са свързани съмненията му относно "Спутник V":
Спорът за качеството на изследванията на новата руска ваксина срещу коронавируса, наречена "Спутник V" преминават на ново ниво - скоро в специализираното списание "The Lancet" ще излезе открито писмо на група учени, които изразяват съмнения по отношение на методите на работа и достоверността на получените резултати. ДВ разговаря с един от критиците на ваксината - д-р Константин Андреев, вирусолог и специалист по инфекциозните заболявания в медицинския център "Хауърд Хюз" в САЩ, който е роден и израснал в Русия. Д-р Андреев очаква, че заедно с писмото на учените списанието ще публикува и коментарите на руските експерти, разработили ваксината, по повод публично изразените съмнения спрямо нея.
Защо обърнахте внимание на този препарат и защо сте сред авторите на откритото писмо?
Константин Андреев: Аз работя в сферата на молекулярната биология, конкретно в момента се занимавам с редица респираторни вирусни инфекции. Макар да не съм непосредствено ангажиран с коронавируса, следя с интерес случващото се в тази сфера. Още повече, че освен вирусолозите, темата интресува цялата научна колегия.
Първото, което ми се стори странно, след като прочетох статията в "The Lancet" за руската ваксина, бе, че пациентите, включени в изследването, са били само 76 - по 38 за всяка от двете фази. За сравнение - само за втората фаза на изследванията, правени от AstraZeneca заедно с Оксфордския университет, за които бе писано в същото издание, са били привлечени над 1000 участници. Освен това ме безпокои липсата на контролна група, получаваща плацебо, както и фактът, че в изследването не са били включени възрастни пациенти, които са най-застрашени от странични явления.
На второ място стои въпросът дали е бил съблюдаван времевият интервал между първата и втората фаза на изследването, както и това защо резултатите са били публикувани без да се дочака края на 180-дневния срок на наблюденията, каквито уверения бяха дадени от учените, разработващи ваксината.
А защо трябваше да публикувате откритото си писмо в списание "The Lancet" само няколко дни след като сте публикували текст в италиански портал?
Константин Андреев: Всъщност това ще бъде първото ни официално писмо. В научните среди официалният коментар на определена статия също трябва да получи експертно одобрение. Постът в някой личен блог или на страница в социалните мрежи едва ли може да се смята за документ, на който да се позовеш при експертна дискусия. Съгласно научните традиции, забележките и въпросите във вид на открито писмо се изпращат на същото списание, в което е излязла статията. И именно на неговите страници се води и по-нататъшната дискусия.
Доста се говори за това, че при руското изследване у различни пациенти е установено еднакво ниво на антителата, макар да са получили различни комбинации от ваксината. Какъв е проблемът?
Константин Андреев: Да, нивото на различните типове Т-лимфоцити у девет пациенти от девет изследвани се оказва напълно идентично. По същия начин стоят и нещата с концентрацията на антителата. При това данните, които биха могли да хвърлят светлина върху този въпрос, за момента не са достъпни. А например статията за ваксината на Оксфордския университет и AstraZeneca е придружена от над сто страници допълнителни материали с изходни данни. Все пак не бива да се правят предварителни изводи, докато не се получат коментарите на авторите.
Т.е. възможността за съвпадения не е напълно изключена?
Константин Андреев: Не, разбира се. Но вероятността за това е приблизително такава, както да установите при девет души, събрани в една стая, едно и също съотношение между дължината на пръстите на краката и количеството коса на главата - минимална вероятност.
Вие призовавате руските колеги да предоставят на разположение експерименталните данни, получени в хода на изследването. Очаквате ли, че ако те не успеят да обяснят разминаванията в резултатите, статията ще бъде оттеглена от списанието?
Константин Андреев: Целта на откритото писмо не е тази. Нашата задача е най-вече да привлечем вниманието на научните среди към възможните методологични грешки в изследването и да изключим всяка вероятност за фалшифициране на резултатите.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Рошко
Коментиран от #18, #37
14:05 22.09.2020
2 Гост
14:06 22.09.2020
3 Дельо Хайдутин
Коментиран от #7, #25
14:07 22.09.2020
4 Бат Бойко нощния бандит
Коментиран от #32
14:08 22.09.2020
5 Гроздето е кисело
14:09 22.09.2020
6 гастарбайт
Тоя гастербайтер за 1 $ повече ще плюе по всички, по които го насъскат шефовете му в САЩ.
14:13 22.09.2020
7 антрашпиц
До коментар #3 от "Дельо Хайдутин":
Че то туй е наш патент.14:13 22.09.2020
8 кисеу зейе с dw
14:15 22.09.2020
9 н3а0
Предполагам, че са в САЩ понеже от Русия са ги изгонили поради некадърност.
14:19 22.09.2020
10 пиувалникотСАЩ
Руските учени разработиха ваксина, а " гастербайтерите учени" ги плюят.
Затова едните са станали руски учени в Русия- първи разработиха ваксина, а другите дето за чеп за зеье не стават са станали "гастербайтери учени" в САЩ и на Запад.
14:21 22.09.2020
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Гаргамел
Коментиран от #17
14:29 22.09.2020
13 Сандо
14:41 22.09.2020
14 Миризлив пор
14:42 22.09.2020
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Ръгацоне
14:52 22.09.2020
17 селчо
До коментар #12 от "Гаргамел":
Гнус са тия дето от село не са излизали а кравите са домашните им любимци. С тях лягат , с тях стават. За това е разбираемо защо защитават по големия брат кравар без да са имали грам помощ от него .14:54 22.09.2020
18 А ти
До коментар #1 от "Рошко":
Ако си кандидат за руско опитно свинче - да те уредя да отскочиш до Русия, да тестваш новата ваксина?Коментиран от #19
15:28 22.09.2020
19 баламурняк
До коментар #18 от "А ти":
От кога па ти взе да ги уреждаш ? Гледай си собствената кочинка.15:29 22.09.2020
20 Госあ
15:34 22.09.2020
21 Госあ
15:44 22.09.2020
22 ай де бе
16:12 22.09.2020
23 стоян георгиев
Коментиран от #24, #41
16:23 22.09.2020
24 Госあ
До коментар #23 от "стоян георгиев":
Абе я ми кажи някой друг самолет, който пада повече от боинг, като сравняваш самолети с пуловери. джуджето е проблем на руснаците, който трябва сами да решат.Коментиран от #28, #29
16:28 22.09.2020
25 Госあ
До коментар #3 от "Дельо Хайдутин":
Няма нищо по гадно от полуграмотен сатрап окупирал родината.16:29 22.09.2020
26 Същия
„Десет правила“ на китайския майстор Сун Дзъ преди 2500 години, които показват, че слабостите на хората винаги са били проучвани и използвани. Ако човек познава скритите механизми на живота — в този случай _негативните_ — най-вероятно ще ги употреби и ще има предимство:
1) Развалете това, което винаги е било хубаво в страната на враговете ви.
2) Направете боговете им за посмешище и стъпчете всичките им обичаи в калта.
3) Подкопайте с всички средства престижа на водещата класа; оплитайте ги при всяка възможност в тъмни машинации и в подходящия момент ги опозорете.
4) Разпространявайте между гражданите конфликти и раздори.
5) Настройвайте млади срещу стари.
6) По всякакъв начин спъвайте работата на властта.
7) Внедрявайте навсякъде свои шпиони и
8) Не се страхувайте от сътрудничество с най-низките и най-отвратителните създания.
9) Винаги, когато можете, обърквайте обучението и доставките на противниковите сили; подкопавайте дисциплината им и парализирайте волята им за борба чрез потискаща музика, също така пращайте леки жени в лагера им и оставете падението им да достигне дъното.
10) Не пестете нито обещания, нито пари или подаръци, защото всичко това носи големи ползи.
16:39 22.09.2020
27 Диамантената ръка
16:41 22.09.2020
28 Ехоо
До коментар #24 от "Госあ":
Ами експерте по всичко - я кажи друг самолет използван повече от Боинг! че да направим сравнение?Като те тегли към Русия - руска кола ли караш?
Като си искаш тая ваксина - взимай руско гражданство и си отивай там!
17:42 22.09.2020
29 стоян георгиев
До коментар #24 от "Госあ":
има статистики бе другар.чети!!!!боинг пада само ако е сцепен от каране или пилота нещо е объркал.руската техника пада щото си е калпава от нова.манталитет кво да правиш.за да съм и по убедителен ще те питам знаеш ли че в самата русия основно не ползват руски самолети по сериозните дестинации?и запитвал ли си се що?руснака е научен от комунизма да е мърльо.ние също го прихванахме ,но все пак тук комунизма бе много по-кратък ,а и сега има някакви нови тенденции.има от къде да се научиш ако искаш.в русия масовката си стои на стария принцип.връзваи с тел и готово!лошото е че се опитват да го налагат отново за стандарт този модел на мърльовщина.сега ваксината е точно тва!17:43 22.09.2020
30 Руската ваксина е
18:26 22.09.2020
31 Горд Българин
20:47 22.09.2020
32 Педи Москов
До коментар #4 от "Бат Бойко нощния бандит":
Когато вляза отново в кабинета ви обещавам да внеса ваксини за всички в страната ако проявите малко търпение докато им изтече срока за годност и станат по евтини.10:05 23.09.2020
33 БГ МАФИЯ В МС
10:41 23.09.2020
34 Конкуренцията
Коментиран от #39
12:57 23.09.2020
35 Констатация
13:07 23.09.2020
36 Котин
Коментиран от #38
13:14 23.09.2020
37 Доцент Лалев
До коментар #1 от "Рошко":
Така е ; Руският болен е най-здрав. Уж бушмените измислили ваксина ,пък от друга страна Путин я рекламира като лекарство и ни обяснява как след като и я сложили на дъщеря му ,тя си понижила температурата от 38 и нещо ма 37 и нещо. Това бие всички известни вицове14:08 23.09.2020
38 Майор Накамуров
До коментар #36 от "Котин":
Нищо не е вярно ,ако не бяха американците да подпомогнат руснаците и ако немците не се биеха на няколко фронта ,щяха да ядат хурката тези азиатски орки.17:34 23.09.2020
39 ракетко
До коментар #34 от "Конкуренцията":
а дано. ама надали. руската е супер . иначе не съм им фен, но в случая е суперваксър18:32 24.09.2020
40 доктор ОхБоли
Срока за тестването и за безопасност за възрастни е 10-15 години.
Срока за тестването и за безопасност за деца е 15-20 години.
Виж срока за пущане в производство на каквато и да е биологична бълвоч в медицинските фабрики е до една година.
Независимо дали религията ви е нагъ*ена към свещения запад или към свещения изток, в момента в който допуснете да ви наврат в кръвоносната система биологичен агент със съответните химически отрови, който не е минал през изпитания в посочените утвърдени от практиката срокове, можете спокойно да се наведете и да си цунете ди*ника за сбогом.
Защото независимо от вашите религиозни вЕрвания природните закони си действат.
22:16 24.09.2020
41 Този коментар е премахнат от модератор.